Riserva naturale Punta Aderci - Vasto (CH) [Archivio]

View Full Version : Riserva naturale Punta Aderci - Vasto (CH)

angelodn

01-09-2008, 22:00

Per me uno dei posti di mare più belli della costa adriatica.
(da notare la vicinanza del campo arato al mare...)

1.
http://img357.imageshack.us/img357/8829/igp4517ij0.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

2.
http://img357.imageshack.us/img357/8901/igp4526tm7.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

3.
http://img357.imageshack.us/img357/2334/igp4528yy0.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

4.
http://img357.imageshack.us/img357/8637/igp4539ge1.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

5.
http://img357.imageshack.us/img357/2811/igp4543xp4.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

6.
http://img357.imageshack.us/img357/9338/igp4551oj6.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

angelodn

01-09-2008, 22:01

7.
http://img357.imageshack.us/img357/3387/igp4572mq5.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

8.
http://img357.imageshack.us/img357/254/igp4578uo9.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

9.
http://img357.imageshack.us/img357/9926/igp4598rz2.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

10.
http://img357.imageshack.us/img357/4747/igp4607tn1.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

11.
http://img160.imageshack.us/img160/8970/igp4617hh3.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

12.
http://img160.imageshack.us/img160/899/igp4656ku6.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

simalan

01-09-2008, 23:55

code010101

02-09-2008, 00:14

secondo me un pò ripetitive sul ponticello... :rolleyes:

in effetti... :D

a me hanno colpito molto forme e colori della 3,

la 2 non mi dispiace, potenzialmente poteva essere una foto
molto bella, mi sarebbe piaciuto che si vedesse un poco più di mare
(avresti dovuto fare un paio di passi in avanti) e che l'inquadratura
fosse in poco più alta in modo da prendere per intero la nuvola di sinistra
ed avere al contempo meno campo arato

anche la 8 mi piace...

Ste

gismaster

02-09-2008, 07:48

4,5 ed 8....................sì, sono ripetitivo :D

malja

02-09-2008, 08:41

A me invece piaciono la 7 e la 10 per la ricerca di una diversa prospettiva, simpatico un ponte dal nulla al niente!
Ciao bentonato.

urugg

02-09-2008, 08:43

A me invece piaciono la 7 e la 10 per la ricerca di una diversa prospettiva, simpatico un ponte dal nulla al niente!
Ciao bentonato.

in effetti non è tanto intonato...

bel posto, non ci sono mai stato. sai quanto ami il tuo paesello....

come ti dicevo proverei un bn di 10 e 8.

bentrovata maljia!

malja

02-09-2008, 09:01

in effetti non è tanto intonato...

:Prrr:

bentrovata maljia!

io sono sempre stata qua (VIRTUALMENTE)

AarnMunro

02-09-2008, 14:16

ciao carissimo,

bentornato, io sono appena rientrato...

le immagini sono interessanti e ben realizzate, in particolare per i rapporti geometrici, ma , secondo me un pò ripetitive sul ponticello... :rolleyes:

che ne è stato della tua bella firma che avevi e delle immagini di esseri umani femminili... da te ripresi...? la tua ricerca va avanti ?

in ogni caso ... a che serviva quel ponticello? a raggiungere l'isoletta? ma allora si deve essere dei campioni di asse d'equilibrio... ! :D

dai racconta...

abbraccio

albe

Fiii, Albe, ti è tornata la memoria da 1 GB?

Angelo, sono ad Ashgabat, ho pagato 4$ una connessione analogica, è passata mezz'ora ma ancora non ho visto una foto che sia una...
...Avrai mica fotografato degli uccelli vero?
Me li raccontate che non li vedo (una conversione in Braille aiuterebbe!)

angelodn

02-09-2008, 14:25

io sono a firenze, via vincenzo monti, lavoro, fa caldo e non
abbiamo l'aria condizionata.

mi sa che sto messo peggio di te :rolleyes:

AarnMunro

02-09-2008, 14:56

io sono a firenze, via vincenzo monti, lavoro, fa caldo e non
abbiamo l'aria condizionata.

mi sa che sto messo peggio di te :rolleyes:

...ho l'aria condizionata...ma non riesco a leggere il nome di nessuna strada, è in cirillico! :stordita:

angelodn

02-09-2008, 15:01

...ho l'aria condizionata...ma non riesco a leggere il nome di nessuna strada, è in cirillico! :stordita:

tanto avrai di sicuro il tom tom a batteria che usi con la moto...

simalan

02-09-2008, 21:45

Fiii, Albe, ti è tornata la memoria da 1 GB?

... :rolleyes: ancora niente ....:rolleyes:

mi sa che avevi ragione tu ... boh, aspetto...

ma sei un curiosone... scommetto che poi la vuoi vedere...:D

cialbus

AarnMunro

06-09-2008, 09:15

ciao carissimo,

bentornato, io sono appena rientrato...

le immagini sono interessanti e ben realizzate, in particolare per i rapporti geometrici, ma , secondo me un pò ripetitive sul ponticello... :rolleyes:

che ne è stato della tua bella firma che avevi e delle immagini di esseri umani femminili... da te ripresi...? la tua ricerca va avanti ?

in ogni caso ... a che serviva quel ponticello? a raggiungere l'isoletta? ma allora si deve essere dei campioni di asse d'equilibrio... ! :D

dai racconta...

abbraccio

albe

Oh. Bene!
Mi piacciono ma un po' ripetitive. La 1 ha le nubi bruciate e forse anche la 2.
Favorite 3 e 4.

angelodn

08-09-2008, 10:33

Oh. Bene!
Mi piacciono ma un po' ripetitive. La 1 ha le nubi bruciate e forse anche la 2.
Favorite 3 e 4.

ho scattato sottoesponendo e poi ho tirato l'esposizione facendo attenzione a non sforare sulla dx l'isotgramma.

venerdì urugg mi ha portato a vedere una bellissima mostra di paesaggi
in bianco e nero. scatti realizzati sicuramente con un medio e grande formato.
dettagli streputosi, scale di grigi fantastiche.

ma sapessi quante bruciature c'erano nei cieli....

e mi son chiesto se a volte non esageriamo nel pretendere la perfezione formale dagli scatti...

AarnMunro

08-09-2008, 10:50

ho scattato sottoesponendo e poi ho tirato l'esposizione facendo attenzione a non sforare sulla dx l'isotgramma.

venerdì urugg mi ha portato a vedere una bellissima mostra di paesaggi
in bianco e nero. scatti realizzati sicuramente con un medio e grande formato.
dettagli streputosi, scale di grigi fantastiche.

ma sapessi quante bruciature c'erano nei cieli....

e mi son chiesto se a volte non esageriamo nel pretendere la perfezione formale dagli scatti...

Hai ragione da vendere. E' il risultato finale che conta.
Tempo fa postai una foto del bimbo in controluce, perfettamente esposto ma con una corona di bruciato attorno alla testa (luce forte, capelli biondi)...il romano binario mi disse: è bruciaticcia!
Pochi giorni fa ho postato "Al volo": uccello bianco perfetto (brutto e stupido quanto volete ma perfettamente esposto) su sfondo scuro...il problema era lo sfondo scuro...
Proporrei una discussione su quello che conta veramente su una foto.
Magari da aprire in Discussione generale...magari con esempi.
Un involucro perfetto di un "niente" è cosa inutile!

isaia

08-09-2008, 10:50

ho scattato sottoesponendo e poi ho tirato l'esposizione facendo attenzione a non sforare sulla dx l'isotgramma.

venerdì urugg mi ha portato a vedere una bellissima mostra di paesaggi
in bianco e nero. scatti realizzati sicuramente con un medio e grande formato.
dettagli streputosi, scale di grigi fantastiche.

ma sapessi quante bruciature c'erano nei cieli....

e mi son chiesto se a volte non esageriamo nel pretendere la perfezione formale dagli scatti...

Ciao Angelo, credo che a volte come dici tu si esageri nel giudicare le immagini utilizzando la metrica del tecnicismo.
Inoltre su internet il tutto è ancora più complesso visto che ci troviamo davanti a immagini diverse poichè prodotte da video diversi con diversi parametri di qualità e diverse regolazioni nella luminosità e nei contrasti.
Detto questo trovo le tue immagini un piacevole racconto....
Ciao
Isaia...Cecco

isaia

08-09-2008, 10:54

angelodn

08-09-2008, 11:05

Hai ragione da vendere. E' il risultato finale che conta.
Tempo fa postai una foto del bimbo in controluce, perfettamente esposto ma con una corona di bruciato attorno alla testa (luce forte, capelli biondi)...il romano binario mi disse: è bruciaticcia!
Pochi giorni fa ho postato "Al volo": uccello bianco perfetto (brutto e stupido quanto volete ma perfettamente esposto) su sfondo scuro...il problema era lo sfondo scuro...
Proporrei una discussione su quello che conta veramente su una foto.
Magari da aprire in Discussione generale...magari con esempi.
Un involucro perfetto di un "niente" è cosa inutile!

ti dico questo non riferendomi alle miei immagini,
ma in un'ottica più generale.

tempo fa, non mi ricordo l'autore, fu postata una foto dove c'era una bruciatura piccola molto ma molto piccola ma la foto fu smontata da uno dei senatori del forum per la bruciatura.

la cosa mi fece storcere il naso perchè il bianco era in meno del 5% della foto...nulla...

io penso che una foto vada guardata nell'insieme, nelle sensazioni che ci scatena. una foto può rilassarci, inquietarci, lasciarci indifferenti, attirarci per delle cromie, per delle particolari geometrie....A PRESCINDERE da bruciature e rotazioni di 1° (!).

liviux

08-09-2008, 17:03

Le ho viste e riviste, ma non mi decido a commentarle anche perché sono un pelino troppe. Mi piacciono molto 2 (con il mare più suggerito che mostrato), 3 (estremamente rilassante: belle linee curve dappertutto), 7 (ottimo contrasto di colori e inquadratura simpatica), 8 (ponteggio un po' scuro, ma bella la risacca) e 10 (viva sensazione di presenza).
...
e mi son chiesto se a volte non esageriamo nel pretendere la perfezione formale dagli scatti...
APPLAUSI!
Vado subito a fracassare qualche pendenziometro...:D :bsod:

io penso che una foto vada guardata nell'insieme, nelle sensazioni che ci scatena. una foto può rilassarci, inquietarci, lasciarci indifferenti, attirarci per delle cromie, per delle particolari geometrie....A PRESCINDERE da bruciature e rotazioni di 1° (!).
Giusto. Se spesso diamo tanto risalto ai difetti formali è perché sono i più facili da rilevare e descrivere. Molto più difficile descrivere e criticare una sensazione.
Ma non perderei del tutto di vista l'effetto che simili difetti possono avere appunto sulla "sensazione" generale che ci dà una foto, magari senza che ci rendiamo conto che dipenda da essi.
Pochi giorni fa ho postato "Al volo": uccello bianco perfetto (brutto e stupido quanto volete ma perfettamente esposto) su sfondo scuro...il problema era lo sfondo scuro...
No, dai, quella faceva proprio schifo!
:ciapet:
;)
Proporrei una discussione su quello che conta veramente su una foto.
Magari da aprire in Discussione generale...magari con esempi.
Un involucro perfetto di un "niente" è cosa inutile!
C'è bisogno di parlarne? Soggetto, Luce, Inquadratura, Fuoco, Esposizione, magari anche Postproduzione, ecco cosa conta! ;)

angelodn

08-09-2008, 17:15

grazie liviux :)