Secondo voi un computer così vale 500€?

[Marck3793]

Ciao a tutti, premetto che non sono sicuro di aver postato nella sezione giousta....
Detto ciò, mi è stato proposto l'aquisto di un Pc con queste caratteristiche:


Case: LC-Power 906B Silver Black Midi Tower
Processore: Intel Core 2 Quad Q6600 Kentsfield 2.40 GHz 8MB shared L2 Cache LGA 775
Scheda Madre: Gigabyte P35-DS3L Intel P35 chipset S775 ATX Gamer's Choice
Scheda Video: NVIDIA GeForce 9800GT 512MB 256-bit GDDR3 PCI Express x16
Memoria Ram: 4GB (2X2GB) DDR2 800 A-Data PC2 6400 Dual Channel
Hard Drive: 400GB Hitachi Deskstar 16Mb Cache 7200 RPM SATA II 3.0Gb/s
Unità ottica: Samsung 20X DVD±R Masterizzatore DVD-RW 12X DVD-RAM Write 2MB cache Black Sata
Alimentatore Super Silent: 550W PFC ATX 2.2 LC-Power
LAN: Gigabit 10/100/1000Mbps Onboard
HD Audio: Realtek ALC889A


Il prezzo è di 500€. Il venditore mi garantisce che il pc è nuovo, ma non si sa mai.
Credetre che sia conveniente? Crysis come andrebbe?
Grazie anticipate a tutti per le risposte!

[Capellone]

hai sbagliato sezione, dovevi andare qui http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=138
comunque per farla breve: il prezzo è adeguato.
Crysis girerà a 1280x1024 con dettagli alti in DX9.

[Marck3793]

Scusa ma sono nuovo e devo ancora ambientarmi...
Ma la scheda non è DX10? E comunque per alti giochi e applicazioni come andrebbe?
Se non chiedo troppo, secondo te di che fascia èil pc?
Ciao e grazie.

[Razer(x)]

Scusa ma sono nuovo e devo ancora ambientarmi...
Ma la scheda non è DX10? E comunque per alti giochi e applicazioni come andrebbe?
Se non chiedo troppo, secondo te di che fascia èil pc?
Ciao e grazie.

Fascia medio-alta.

Per le DirectX dipende dal sistema, XP ha le 9, Vista le 10 :)

[Marck3793]

Si il pc è vista, quindi c'è la farebbe, vero?
Grazie, scusa per le tante domane, ma volevo essere sicuro prima di spandere 500€.
Ultima domanda, quanto tempo passerebbe prima di doverlo aggiornare nuovamente?
Grazie ancora!!!

[domthewizard]

le dx10 sono più "pesanti" delle 9, quindi un calo di prestazioni ad alte risoluzioni ci può stare :)

[Marck3793]

le dx10 sono più "pesanti" delle 9, quindi un calo di prestazioni ad alte risoluzioni ci può stare :)

ok, spero di raggiungere almeno i 30fps. Comunque grazie.

[Capellone]

Ultima domanda, quanto tempo passerebbe prima di doverlo aggiornare nuovamente?

che significa? decidi tu di aggiornarlo quando ti pare.

[Razer(x)]

ok, spero di raggiungere almeno i 30fps. Comunque grazie.

Al massimo overclocki un pò il processore. :)

[Marck3793]

che significa? decidi tu di aggiornarlo quando ti pare.

Si, ma a un certo punto, quando non poi più far girare i giochi per l'evoluzine tecnologica, come nel mio caso attuale, e chiedevo solo per quanto tempo questo pc sarà adeguato a gestire i giochi che usciranno in fuuro.

Al massimo overclocki un pò il processore. :)

In effetti avevo sentito che questa famiglia di cpu è molto adatta all'overclock, sarebbe anche un interessante modo di prolungare la vita del pc, tanto per continuare il discorso di sopra.

Garazie a tutti.

[K Reloaded]

Al massimo overclocki un pò il processore. :)

:asd:

[Razer(x)]

:asd:

:ciapet:

[Capellone]

Si, ma a un certo punto, quando non poi più far girare i giochi per l'evoluzine tecnologica, come nel mio caso attuale, e chiedevo solo per quanto tempo questo pc sarà adeguato a gestire i giochi che usciranno in fuuro.

chi può dirlo? non abbiamo la sfera di critallo...
una stima la può fare chi sviluppa videogiochi.
cpu e ram sono sovradimensionate quindi dovrebbero durare parecchio
fin'ora l'esperienza ci ha inseganto che le schede video di fascia media sono adeguate ai giochi d'avanguardia per 18-24 mesi al massimo; considerà che la 9800 GT non è altro che una rinfrescata della 8800 GT, vecchia di circa 10 mesi.

[Razer(x)]

chi può dirlo? non abbiamo la sfera di critallo...
una stima la può fare chi sviluppa videogiochi.
cpu e ram sono sovradimensionate quindi dovrebbero durare parecchio
fin'ora l'esperienza ci ha inseganto che le schede video di fascia media sono adeguate ai giochi d'avanguardia per 18-24 mesi al massimo; considerà che la 9800 GT non è altro che una rinfrescata della 8800 GT, vecchia di circa 10 mesi.

Continuo il discorso per dire che poi dipende da cosa pretendi tu, se ti accontenti di dettagli al minimo potresti anche andare avanti per 1-2 anni, altrimenti credo che un cambio di scheda video sia necessario

[schumifun]

sec me non è nuovo..il prezzo si è adeguato, ma devi tenere conto ke un rivenditore non te lo monta gratis, inoltre vista costa, mica si regala, ma tralasciando il discorso di vista, facciamo un calcolo
cpu 160 euro
skeda madre 80 euro
skeda video 160 euro( costa tanto nei negozi)
ram 50 euro
e già siamo sui 450
con 50 euro dovresti comprare hdd masterizzatore case alimentatore e farti montare il pc....
fai attenzione;)
un pc cosi sec me nei negozi lo trovi dai 700 euro in su..

[Marck3793]

sec me non è nuovo..il prezzo si è adeguato, ma devi tenere conto ke un rivenditore non te lo monta gratis, inoltre vista costa, mica si regala, ma tralasciando il discorso di vista, facciamo un calcolo
cpu 160 euro
skeda madre 80 euro
skeda video 160 euro( costa tanto nei negozi)
ram 50 euro
e già siamo sui 450
con 50 euro dovresti comprare hdd masterizzatore case alimentatore e farti montare il pc....
fai attenzione
un pc cosi sec me nei negozi lo trovi dai 700 euro in su..

Infatti vista non è compreso, e in effetti il tuo ragionamento non fa una piega...
Bo...
In oltre non ho nessuna garanzia, il venditore mi ha contattato rimandandomi il link eBay, questo (http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=180274640239&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=008). Il venditore sembra affidabile. Spero che si possa linkare eBay su questo forum :confused: .
Voi vi fidereste? 854 feedback positivi, non è male...

[schumifun]

aspetta uns ec, non credevo fosse online come rivenditore, i prezzi online cambiano tantissimo, ad esempio la cpu sta 130
la skeda video 120...resta il fatto ke vista è incluso( cosi mi è parso di leggere) il consigli ke ti posso dare è di contattare le persone ke hanno comprato da questo rivenditore...
resta il fatto ke a me sembra troppo poco:rolleyes:

[rollo82]

allora...
il pc i soldi li vale...

però fatti dire una cosa: a me sa tanto di presa per i fondelli. un pc del genere NON E' di fascia medio alta. è in piena fascia media. sicuramente dire "reccomanded for crysis" è una bestemmia.

la 9800 gt è una scheda video "presa per i fondelli" da parte di nVidia, soprattutto se usata su schede madri a chipset intel dove l'hybrid sli o come cavolo si chiama non si può usare, che è l'unica differenza dalla 8800 gt. per il resto, come fa vedere il grafico, va meno della 4850 di ati e costa mediamente di più.

il q6600 non è sicuramente una cpu adatta a giocare

extra: verranno spediti i driver e i software :eek: :eek: :muro:

morale: il computer non è male, il prezzo mi sembra fin troppo basso, ma di sicuro è esaltato troppo e seppur valga quel che costa, non vale quello che pubblicizza.

[SteveMeister89]

secondo me il prezzo è giusto.. :)
poi come rivenditore sembra serio..e comunque non ha pochi feedback positivi.. ha il marchio di e bay power seller.. è vero che fidarsi è bene e non fidarsi è meglio..però se non ci si fida mai di nessuno.. :)

[Capellone]

il q6600 non è sicuramente una cpu adatta a giocare


questa me la spieghi; trovami un gioco che non funziona o funziona male con un Q6600

[sayo]

Venditore a parte(non conoscendolo) ti posso dire che quella configurazione è molto valida, io con quasi gli stessi componenti mi trovo benissimo anche con Crysis nessun problema.

[Razer(x)]

Venditore a parte(non conoscendolo) ti posso dire che quella configurazione è molto valida, io con quasi gli stessi componenti mi trovo benissimo anche con Crysis nessun problema.

Si infatti, soprattutto con l'overclock che hai tu c'è da star tranquilli per un pò :)

[Marck3793]

Va bene, faccio così: stampo i componenti e li porto da un venditore di pc vicino a casa mia, mi fraccio fare un preventivo e in base al prezzo decido se prenderlo su internet o no. Sembra inoltre che quasi tutti condividono l'idea che il pc sia valido, quindi al di là del venditore opterò su una configurazione simile. Inoltre il venditore eBay dice di poter personalizzare alcuni pezzi, quindi potrei cambiare scheda video.
A proposito quale scheda video mi consiglereste, dato che come diceva Capellone, quella non è altro che una rinfrescata della 8800 GT, vecchia di circa 10 mesi.
Comunque vi farò sapere.
Grazie a tutti.

P.S
resta il fatto ke vista è incluso( cosi mi è parso di leggere)
Mi spiace contraddirti, schumifun, ma nella tebella dell'inserzione, sotto l'immagine delle 4 versioni di vista, c'è scritto "opzionale non incluso"

[schumifun]

prenditi una 4870, spendi un po di piu, ma è nettamente meglio, se invece vuoi restare su quella spesa, prendi la 4850 ke è cmq meglio
per il discorso di vista non mi contraddire, ho ucciso per molto meno

[Marck3793]

Si, l'Ati Radeon HD 4850 dovrebbe fare a caso mio, la 4870 per me non ha un buon rappotro qualità/prezzo. Comunque devo dire che le differenze sono davvero minime, il prezzo leggermente più basso.
La 4850 quando è uscita?

P.S.
Se vuoi uccidermi puoi provarci, ma ti avverto: satà uno scontro frà titani!

[schumifun]

la 4850 penso sia uscita a giugno... o qualks del genere
stai osando sfidarmi:eek: :asd:
cmq anke se la differenza è miima costa meno, perke spendere di piu, nvidia non sta facendo buone skede considerando il rapporto qualità prezzo, considera ke la 4870 ke costa meno della 260 gtx, va quasi come una 280 gtx

[Marck3793]

la 4850 penso sia uscita a giugno... o qualks del genere
stai osando sfidarmi:eek: :asd:
cmq anke se la differenza è miima costa meno, perke spendere di piu, nvidia non sta facendo buone skede considerando il rapporto qualità prezzo, considera ke la 4870 ke costa meno della 260 gtx, va quasi come una 280 gtx

Bene, nel preventivo del negozio vicino a casa metto la 4850.

:idea: Ora mi viene in mente una cosa: potrei mettere la 4850 in SLI con la mia veccia scheda, una Ati Radeon X1950 PRO, allo scopo di aumentare le performance complessive? Tanto altrimenti dovrei darla per usato.

Comunque, la mia non era una sfida, ma un avvertimento: non osare metterti contro la mia malvagia potenza! :mad: :D :asd:

[St. Jimmy]

il q6600 non è sicuramente una cpu adatta a giocare


e questa da dove salta fuori? :mbe: dai non diamo cattive informazioni ad utenti che per di più sono (magari) alle prime armi...

con il Q6600 vai più che tranquillo fidati :)

[Capellone]

le schede ATI non fanno lo SLI ma il Crossfire, e comunque una X1950 e una HD48x0 non sono abbinabili in Crossfire

[Marck3793]

e questa da dove salta fuori? :mbe: dai non diamo cattive informazioni ad utenti che per di più sono (magari) alle prime armi...

con il Q6600 vai più che tranquillo fidati :)

A livello hardware sono sicuramente alle prime armi, al massimo qualcosa in più, stop. Con il softwere invece me la cavo davvero bene.
Comunque non avevo considerato molto quel post perchè smentito subito...
Magari intendeva che alcuni giochi non sono ottimizzati per il quad, ma di qua a dire che è una cpu non adatta per giocare...

le schede ATI non fanno lo SLI ma il Crossfire, e comunque una X1950 e una HD48x0 non sono abbinabili in Crossfire

Peccato. Va be non importa, grazie.

[Capellone]

stai tranquillo che con la HD4850 non sentirai minimamente la mancanza della x1950 :)

[Marck3793]

stai tranquillo che con la HD4850 non sentirai minimamente la mancanza della x1950 :)

Guarda, lo spero vivamente! Basta con sti caspita di 10fps!

[schumifun]

con una bella 4850 vai e è un piacere, e poi magari se piu in la vuoi, ci abbini un altra 4850 , e fai un sistema mostruoso:D

[Marck3793]

con una bella 4850 vai e è un piacere, e poi magari se piu in la vuoi, ci abbini un altra 4850 , e fai un sistema mostruoso:D

Non è per niente una cattiva idea ;) , ma in Crossfire la seconda scheda da iol meglio o solo parte delle proprie potenzialità?

[schumifun]

dipende dalla skeda madre, con unpci 16X e l'altro pci meno( adesso non so precisamente pare sia 8x) l'8x va un po meno, ma poco...
skede madri ke ti permettono di avere potenza piena per entrambe le skede sono poke e costano tanto:(

[Marck3793]

dipende dalla skeda madre, con unpci 16X e l'altro pci meno( adesso non so precisamente pare sia 8x) l'8x va un po meno, ma poco...
skede madri ke ti permettono di avere potenza piena per entrambe le skede sono poke e costano tanto:(

La "Gigabyte P35-DS3L Intel P35 chipset S775 ATX Gamer's Choice" come andrebbe?

[schumifun]

non di certo sui 16 x per le due skede...ma guarda , oltre ad essere un problema non immediato( se ne riparla minimo tra un anno, non prima), il problema è minimo, alla fine perdi un 10% se nn meno, non perdi il 50% come si potrebbe pensare da quel'"8x"...
tra l'altro se non giochi a risoluzioni elevate non sfrutti il crossfire, a risoluzioni inferiori ai 1600, due skede del genere non vanno di piu di una singola skeda...
i risultati li vedi a 1900 o a 2560 x 1600:p

[Marck3793]

non di certo sui 16 x per le due skede...ma guarda , oltre ad essere un problema non immediato( se ne riparla minimo tra un anno, non prima), il problema è minimo, alla fine perdi un 10% se nn meno, non perdi il 50% come si potrebbe pensare da quel'"8x"...
tra l'altro se non giochi a risoluzioni elevate non sfrutti il crossfire, a risoluzioni inferiori ai 1600, due skede del genere non vanno di piu di una singola skeda...
i risultati li vedi a 1900 o a 2560 x 1600:p

nooo... 2560 x 1600 :eek: ben oltre il FullHD... nooo il mio monitor va a 1280x1024, un monitor a quella risoluzione costa un occhio, no, due occhi della testa!!!!

[Capellone]

allora tieni una scheda singola e cambiala quando sarà il momento di passare ad una nuova generazione.

[Razer(x)]

nooo... 2560 x 1600 :eek: ben oltre il FullHD... nooo il mio monitor va a 1280x1024, un monitor a quella risoluzione costa un occhio, no, due occhi della testa!!!!

Occhio al Cpu-limited :)

[xilly]

Occhio al Cpu-limited :)

bha... non credo che se fa 50 frame al posto di 80... sia un dramma:O

[rollo82]

confermo che la Q6600 per quanto mi riguarda son soldi sprecati su un pc da gioco. anche fosse uno step G0 per avere le stesse prestazioni in game di un e8500 (costano uguali), devi occarlo un po', e con lo stesso quantitativo di oc l'e8500 lo porti a 3.8 senza neanche alzargli il vcore se va bene, sennò lo alzi di un nulla.

se mi chiedete se con quella cpu riuscirà a giocare la risposta è sicuramente SI, se mi chiedete che CPU metterei in un pc per giocare sicuramente ci metterei la E8500 che costa praticamente uguale e va meglio.

sul sito dice che si può configurare, quindi ho ritenuto opportuno dare la mia opinione

[Razer(x)]

bha... non credo che se fa 50 frame al posto di 80... sia un dramma:O

Ora, ma fra un anno? quando il pc inizierà ad essere vecchiotto?;)

[Marck3793]

Occhio al Cpu-limited :)

Scusa ma non ho proprio afferrato! :)

confermo che la Q6600 per quanto mi riguarda son soldi sprecati su un pc da gioco. anche fosse uno step G0 per avere le stesse prestazioni in game di un e8500 (costano uguali), devi occarlo un po', e con lo stesso quantitativo di oc l'e8500 lo porti a 3.8 senza neanche alzargli il vcore se va bene, sennò lo alzi di un nulla.

se mi chiedete se con quella cpu riuscirà a giocare la risposta è sicuramente SI, se mi chiedete che CPU metterei in un pc per giocare sicuramente ci metterei la E8500 che costa praticamente uguale e va meglio.

sul sito dice che si può configurare, quindi ho ritenuto opportuno dare la mia opinione

Io non farò solo giochi ma anche e sopratutto eseguirò applicazioni contemporaneamente, tipo 2 finestre firefox con 10 schede ciascuna, uTorrnt, msn, Windows live mali, Windows live writer, e anche gimp per alcune immagini da ridimensionare e inserire nel blog: insomma ho bisogno di potenza.

E' per questo che ho optato per il quad, evoluzione tecnologica del dual che dovrebbe garantirmi potenze eccellenti, ma ora che è uscito il discorso, mi consigliate il doppio dei core o 1 GHz in più? Poi Crysis non dovrebbe essere uno dei primi giochi a sfruttare decentemente i quad? Pordarsi che in futuro i giochi rnderanno più con i quad che con i dual,no Come avrete capito per me eseguire Crysis è come una garanzia della qualita con qui andranno eseguiti gli altri giochi. Cosa ne pensate?

[killer978]

Se usi Win XP i Quad sono sfruttati poco e male, mentre ho notato che con Vista la differenza si nota anche nell'uso di applicatitvi di tutti i giorni, passando da due a quattro core sotto Vista, almeno x esperienza mia personale, la differenza l'ho notato subito, per farti un esempio banale se lanci Gears of war con un dual aanche a 3.4ghz si impalla il PC finche non si avvia con i due core al 100% mentre con un quad a 3,0ghz non si avverte quell'attimo di stallo. Era un esempio banale ma che spesso fa la differenza quando si usano + programmi contemporaneamente!!!

Cmq Crysis è fatto con i piedi e non sfrutta nemmeno i dual core figurati i quad :asd: Ci sono altri giochi che fanno andare a fondo scala i dual mentre con il quad hai ancora birra :asd:

[schumifun]

il discorso principale ke si è portati a fare, è ke ora ti compri un quad, non lo sfrutti ma ti fa giocare cmq bene, fra 1 anno usciranno giochi ke lo sfruttano, ma il q6600 non sarà troppo vekkio per quel momento?? non ci saranno altri quad ( nehalem) decisamente migliori e ke verranno sfruttati mentre il nostro q6600 non servirà piu a nulla???
io ho deciso cmq di comprarlo, ho pensato ke con un po di oc sarei cmq andato alla grande...

[rollo82]

quando usciranno giochi ottimizzati per quad core il q6600 sarà a livello di un p4 di oggi, o forse un core 2 duo serie e2000 dai... almeno se devi stare su un quad meglio un q9000, tipo il q9550. ma costa molto di più di un e8400

per quanto riguarda i quad core... xp fa cagare nell'uso dei multi-core. vista va sicuramente moooolto meglio.
comunque per quanti core si possano avere, non è che se hai un programma che ti uso il 100% di un core, puoi lanciarne un'altro pensando che non rallenti niente. non funziona così.

molti comprano il quad core perchè "usano tanti programmi in contemporanea". mi spiace ma non serve a questo il quad core.

[Marck3793]

il discorso principale ke si è portati a fare, è ke ora ti compri un quad, non lo sfrutti ma ti fa giocare cmq bene, fra 1 anno usciranno giochi ke lo sfruttano, ma il q6600 non sarà troppo vekkio per quel momento?? non ci saranno altri quad ( nehalem) decisamente migliori e ke verranno sfruttati mentre il nostro q6600 non servirà piu a nulla???
io ho deciso cmq di comprarlo, ho pensato ke con un po di oc sarei cmq andato alla grande...

Fra un anno il quad non sarà più adatto per i giochi? Non erano le gpu che in ambito giochi invecciavano velocemente? Credevo che il cpu svolge un ruolo marginale per l'esecuzione di guichi, nel senso che per giocare bene bisogna avere una buona/ottima scheda video e un processore decente, non che servisse così tanta potenza che in un anno butti il quad! Nei requisiti consigliati di molti giochi c'è scritto "qualsisi dual core" e frà un anno scriveranno "quad core da 4 GHz"?
Io gli darei una vita di 2-3 anni, poi potrei sbagliarmi....

quando usciranno giochi ottimizzati per quad core il q6600 sarà a livello di un p4 di oggi, o forse un core 2 duo serie e2000 dai... almeno se devi stare su un quad meglio un q9000, tipo il q9550. ma costa molto di più di un e8400

per quanto riguarda i quad core... xp fa cagare nell'uso dei multi-core. vista va sicuramente moooolto meglio.
comunque per quanti core si possano avere, non è che se hai un programma che ti uso il 100% di un core, puoi lanciarne un'altro pensando che non rallenti niente. non funziona così.

molti comprano il quad core perchè "usano tanti programmi in contemporanea". mi spiace ma non serve a questo il quad core.

Guarda, sapere quando i giochi si occuperanno degnamente dei quad è una cosa da cartomante o quello che vuoi... Gli sviluppatori fanno passi avanti rapidamente per adattarsi all'evoluzione tecnoloogica, ma non penso che quando inizieranno a usare una nuova tecnologia daranno possiblità solo ai possessori dei nuovissimi modelli di quella tecnologgia di poter usufruire dei passi avanti.

Se usi Win XP i Quad sono sfruttati poco e male, mentre ho notato che con Vista la differenza si nota anche nell'uso di applicatitvi di tutti i giorni, passando da due a quattro core sotto Vista, almeno x esperienza mia personale, la differenza l'ho notato subito, per farti un esempio banale se lanci Gears of war con un dual aanche a 3.4ghz si impalla il PC finche non si avvia con i due core al 100% mentre con un quad a 3,0ghz non si avverte quell'attimo di stallo. Era un esempio banale ma che spesso fa la differenza quando si usano + programmi contemporaneamente!!!

Cmq Crysis è fatto con i piedi e non sfrutta nemmeno i dual core figurati i quad :asd: Ci sono altri giochi che fanno andare a fondo scala i dual mentre con il quad hai ancora birra :asd:

I difetti di ottimizzazzione di crysis sono famosi almeno quanto la sua grafica da urlo, e l'esperienza da te riportata è proprio una delle cose che mi aspetterei da un quad.

Inoltre concordo con tutti che xp sia peggiore di vista nella gestione dei multi-core, anche perche se non sbaglio quando xp venne fuori i dual non c'eramo mica... e da che mondo e mondo le ottimizzazioni andranno sempre per il sistema op. di punta, vista.

[Marck3793]

Aggiungo anche questa tabbella dove si evince che le differenze frà i vari modelli, nell'esecuzione dei giochi, sia marginale alle risoluzioioni più alte.

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1997/crysis.png

[schumifun]

Guarda, sapere quando i giochi si occuperanno degnamente dei quad è una cosa da cartomante o quello che vuoi... Gli sviluppatori fanno passi avanti rapidamente per adattarsi all'evoluzione tecnoloogica, ma non penso che quando inizieranno a usare una nuova tecnologia daranno possiblità solo ai possessori dei nuovissimi modelli di quella tecnologgia di poter usufruire dei passi avanti.
appunto, perciò l'ho comprato,
prima avevo un p4 3.0ghz...lo portai a 4.0 ghz e tu non hai idea dei miglioramenti ke ho avuto giocando a giochi di oggi...
per far capire ke i processori hanno una vita media molto piu lunga delle skede video, fra 3 4 anni, un q6600 fara skifo...ma prima reggerà...
non tutti la pensano cosi però, le nostre cmq sono soltanto supposizioni, l'unica cosa che sappiamo, è ke il mercato non può considerare le tecnologie "vekkie" inutlizzabili, quindi i processori di un anno fa, debbono durare ancora per molto, non è accettabile prevedere ke tra un anno un processore ke ancora non è sfruttato a pieno , venga già scartato...

[Marck3793]

appunto, perciò l'ho comprato,
prima avevo un p4 3.0ghz...lo portai a 4.0 ghz e tu non hai idea dei miglioramenti ke ho avuto giocando a giochi di oggi...
per far capire ke i processori hanno una vita media molto piu lunga delle skede video, fra 3 4 anni, un q6600 fara skifo...ma prima reggerà...
non tutti la pensano cosi però, le nostre cmq sono soltanto supposizioni, l'unica cosa che sappiamo, è ke il mercato non può considerare le tecnologie "vekkie" inutlizzabili, quindi i processori di un anno fa, debbono durare ancora per molto, non è accettabile prevedere ke tra un anno un processore ke ancora non è sfruttato a pieno , venga già scartato...

arci-mega-quotone... :D

[rollo82]

si ma dovete guardare un po' tutto nell'ottica del "futuro"... quando comincerà a diventare vecchiotta anche la scheda video e abbasserà risoluzioni e dettagli, allora anche tutto il sistema che c'è sotto entrerà in gioco...

cmq io avevo un core2duo e6320 montato su una p5b-vm con 8800gt. passato a e8500 su p5k pro, la differenza l'ho sentita eccome, anche a parità si scheda video. essendo la 8800gt non esageratamente veloce, il resto del sistema la aiuta... se avessi avuto una 280gtx probabilmente il cambio non avrebbe giovato così tanto

[schumifun]

non avrebbe giovato anke perke già andavi da paura, io mis ono ritrovato con un p4 poere il q6600 tardava ad arrivare, e tene una p5k-c una 8800 gt 2 gb di ram, ed i giochi andavano malissimo...oc la cpu, sono passato da 20fps a grid, a 50...

[Marck3793]

si ma dovete guardare un po' tutto nell'ottica del "futuro"... quando comincerà a diventare vecchiotta anche la scheda video e abbasserà risoluzioni e dettagli, allora anche tutto il sistema che c'è sotto entrerà in gioco...

cmq io avevo un core2duo e6320 montato su una p5b-vm con 8800gt. passato a e8500 su p5k pro, la differenza l'ho sentita eccome, anche a parità si scheda video. essendo la 8800gt non esageratamente veloce, il resto del sistema la aiuta... se avessi avuto una 280gtx probabilmente il cambio non avrebbe giovato così tanto

senza dubbio qualcosa la cpu la fà, ma il punto è che non cambio procesore dopo un anno per far rendere di più il sistema, dato che posso accontentarmi a lungo di quella configurazione. Poi si sa un aggiornamento è pur sempre un aggiornamento, era impossibbile che non avevi miglioramenti, seppur piccoli.

non avrebbe giovato anke perke già andavi da paura, io mis ono ritrovato con un p4 poere il q6600 tardava ad arrivare, e tene una p5k-c una 8800 gt 2 gb di ram, ed i giochi andavano malissimo...oc la cpu, sono passato da 20fps a grid, a 50...

Visto che è uscito il discorso di grid, a me con un celeron d 331 @ 2.66 GHz va a scatti solo in singolo, dipende dal calcolo dell'inteliggenza artificiale delle macchine che nel multy on-line non viene effettuato, vero?

[Marck3793]

Comunque ho dato l'elenco nei pezzi al venditore di pc, stasera verso le 20 posto il prezzo.

[Marck3793]

Ieri il preventivo non era pronto, l'ho preso oggi.
Ecco lo scan:
http://img141.imageshack.us/img141/2029/image0001yd4.th.jpg (http://img141.imageshack.us/my.php?image=image0001yd4.jpg)
[Clicca per ingrandire]

Ha modificato qualche pezzo per problemi di compatibilità.

Cosa ne pensate del prezzo?
Grazie

[SteveMeister89]

Ieri il preventivo non era pronto, l'ho preso oggi.
Ecco lo scan:
http://img141.imageshack.us/img141/2029/image0001yd4.th.jpg (http://img141.imageshack.us/my.php?image=image0001yd4.jpg)
[Clicca per ingrandire]

Ha modificato qualche pezzo per problemi di compatibilità.

Cosa ne pensate del prezzo?
Grazie

per me è altissimo come prezzo :eek:

ho rifatto una configurazione simile sul sito di prokoo..

ASUS 775 P5K Pro
€ 90.00


Intel Core 2 Quad Q6600 2.4 Ghz
125,00€


DDR2 800Mhz 2GB GeiL ULTRA DC KIT CL4 (2x1GB)
€ 41.00


SEAGATE 500GB ST3500320AS 7200rpm 32MB 7200.11
€ 56.00


DVD-RW SAMSUNG SH-S223F/BEBE Nero SATA
€ 25.00


ATi HD 4850 512 Mb ddr3
130,00€

LC-POWER Green Power LC-6600GP V2.3 600W
€ 48.00

Totale: 515,00€

[schumifun]

ke considerando un rivenditore non online è normale...ma lo monta lui vero??'
se riesci a montarlo tu, risparmi abb...
io cmq cambierei:
p5k con p5q , sono sicuramente meglio
l'ali di che marca è??' se non è di marca, tipo , ocz corsair enermax tagan etc, non è consigliabile prenderlo neanke se ha 1000w....
per il resto va bene

[Marck3793]

L'alimentatore è un eminent 550W PFC PASS. 12CM Fan AC1052 silent, non sò altro.
Io stò maturando l'idea di comprare i pezzi su internet e montarmelo da solo, ma non l'ho mai fatto e ho paura di rovinare qualcosa o sceglere una variante dei pezzi che non è compatibile con gli altri pezzi.

Ma è difficile montarlo da soli? Da che sito posso acquistare i pezzi a prezzi vantaggiosi e dormire tranquillo che non vengo fregato?

SteveMeister89 il prezzo che hai ottenuto è molto simkile a quello dell'venditore ebay.

io cmq cambierei:
p5k con p5q , sono sicuramente meglio

Che differenza c'è?

Grazie

[Marck3793]

Ho scoperto che il sito PROKOO segnalato da SteveMeister89 effettua assemblaggi per 25€.
Sono persone affidabili?

[schumifun]

chipset, con p5k è p35 con p5q è p45....conviene quello