View Full Version : Quale migliore configurazioni fra queste tre ?
mARMISIO
30-08-2008, 15:31
Ciao a tutti: stò valutando un nuovo acquisto, quale di queste configurazioni vi sembra più valida? Volendo pure giocare..!! Tralascio gli hard disk e dvd perschè sono tutti uguali nelle 3 possibilità, e i prezzi differiscono di max 30 euro, quindi trascurabili...
Ecco le POSSIBILITA':
1) Intel® Core™ 2 Duo E7200 (2.53GHz, 1066MHz, 3MB cache)
SDRAM DDR2 a doppio canale da 2048 MB a 800 MHz
Scheda grafica ATI® Radeon™ HD 2400 Pro da 128 MB
---------
2) Intel Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz
8 MB di cache L2
3 GB di memoria RAM DDRII
scheda video ATI Radeon HD 2400 PRO con memoria parzialmente condivisa fino a 1535 MB (256 MB di memoria dedicata).
-------
3) AMD Phenom™ 9500 AM2+ quad core 2,2 Ghz
L2 - 4 x 512 KB - L3 - 2 MB
ATI HD 2600 PRO with 512 MB dedicated video RAM
Ram 3 gb
-------------
SOTTO RAGAZZI, dite la vostra! Grazie!!
Mister Tarpone
30-08-2008, 15:33
la n 2.
anche se le schede grafiche presenti in tutte e 3 le config. sono inadatte al gioco.
ciccionamente90
31-08-2008, 00:14
infatti, vabbeh che sono di fascia un po' bassina, ma poi sono anche ATI!!!
:boh:
rizzotti91
31-08-2008, 01:11
infatti, vabbeh che sono di fascia un po' bassina, ma poi sono anche ATI!!!
:boh:
E cosa c'entra che sono ATI? :confused: :mbe:
erpirata2
31-08-2008, 01:38
Mahh dipende, se lo devi usare per lavoro e ottimo, ma per giocare caro mio stai spendendo poco... qui ormai si va tutto sulla bruta potenza...
Cioe ti parlo di schede del tipo 9800 gx2 e 280 gtx, proci da almeno 2,8-3,0 ghz (quad core)...
Almeno se devi investire per bene fallo in grande, cosi ti rimane anche nel tempo...
Diz-Buster
31-08-2008, 08:02
Bah...sono in totale disaccordo. Se posti in giochi per PC suppongo che l'obbiettivo è giocare.
Banalizzo dicendo che i processori che hai scelto vanno tutti bene, non scendere sotto i due giga di ram, lascia perdere la serie ATI 2400 che castrerebbe il sistema e prendi una ATI 3850 oppure una Nvidia 9600 GT molto più armoniche con le tue scelte.
Bah...sono in totale disaccordo. Se posti in giochi per PC suppongo che l'obbiettivo è giocare.
Banalizzo dicendo che i processori che hai scelto vanno tutti bene, non scendere sotto i due giga di ram, lascia perdere la serie ATI 2400 che castrerebbe il sistema e prendi una ATI 3850 oppure una Nvidia 9600 GT molto più armoniche con le tue scelte.
Infatti. Le schede video sono inadatte per i giochi attuali...punta almeno ad una 9600 gt ;)
kilobite
31-08-2008, 08:59
prendi la N°2 poi cambia alimentatore e mettine uno da 600w e butta nel cesso la 2400 hd e montaci una 4850 e il pc rinasce e giochi a tutto quello che ce in circolazione tutto settato al massimo
ciccionamente90
31-08-2008, 10:26
E cosa c'entra che sono ATI? :confused: :mbe:
devi perdonarmi, ma io sono un NVIDIARO:D , provo ribrezzo per tutto ciò che è ATI:mbe: ! Pensa che stavo per comprare il Wii ma poi...:stordita:
rizzotti91
31-08-2008, 11:12
devi perdonarmi, ma io sono un NVIDIARO:D , provo ribrezzo per tutto ciò che è ATI:mbe: ! Pensa che stavo per comprare il Wii ma poi...:stordita:
:asd:
Dai le nuove 4850 non son per nulla male ;)
ciccionamente90
31-08-2008, 11:52
:asd:
Dai le nuove 4850 non son per nulla male ;)
piuttosto la 8800gt!:fagiano:
rizzotti91
31-08-2008, 11:58
piuttosto la 8800gt!:fagiano:
Da quanto la 8800Gt è superiore alle 4850? :D
ciccionamente90
31-08-2008, 12:03
nvidia fanboy? :O
ovvio
Da quanto la 8800Gt è superiore alle 4850? :D
non ho detto questo, comunque in alcuni casi la 8800gt da performance maggiori, sebbene -in generale- la hd4850 sia complessivamente meglio: in conclusione... 8800GT
rizzotti91
31-08-2008, 12:27
ovvio
non ho detto questo, comunque in alcuni casi la 8800gt da performance maggiori, sebbene -in generale- la hd4850 sia complessivamente meglio: in conclusione... 8800GT
Che bello sapere che la mia piccolina viene ancora consigliata :D
Cmq meglio allora la 4870 :sofico:
ciccionamente90
31-08-2008, 19:18
Che bello sapere che la mia piccolina viene ancora consigliata :D
ah, non l'avevo nemmeno vista in firma :D
Cmq meglio allora la 4870 :sofico:
ma anche no!
rizzotti91
31-08-2008, 19:43
ah, non l'avevo nemmeno vista in firma :D
ma anche no!
Ma dai, se già la 3870 è solo il 10% meno potente della 8800gt, figuriamoci una 4850 o una 4870... se poi ce l'hai con ati però non posso farti cambiare idea :ciapet:
Mister Tarpone
31-08-2008, 19:58
Ma dai, se già la 3870 è solo il 10% meno potente della 8800gt, figuriamoci una 4850 o una 4870... se poi ce l'hai con ati però non posso farti cambiare idea :ciapet:
a 1280x1024 aa4x c'è quasi un 30% di differenza tra 3870 e 8800GT:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4870_x2/23/#abschnitt_performancerating_qualitaet
rizzotti91
31-08-2008, 20:07
a 1280x1024 aa4x c'è quasi un 30% di differenza tra 3870 e 8800GT:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4870_x2/23/#abschnitt_performancerating_qualitaet
Io mi ricordavo che era il 10% ma non mi sbagliavo sul fatto che la 4870 è superiore alla GT..
Mister Tarpone
31-08-2008, 20:14
Io mi ricordavo che era il 10%
seee... giusto all'inizio quando uscirono pareva di un 19%... ma poi col tempo si è vista tutta la differenza tra 88GT e 3870. ed ovviamente la prima va decisamente di +...che poi una GT overcloccata di brutto ti va come un GTS 512 :asd:
ma non mi sbagliavo sul fatto che la 4870 è superiore alla GT..
questo è vero... ma costa anche 100€ di più rispetto alla 88GT ;)
ciao
rizzotti91
31-08-2008, 20:29
seee... giusto all'inizio quando uscirono pareva di un 19%... ma poi col tempo si è vista tutta la differenza tra 88GT e 3870. ed ovviamente la prima va decisamente di +...che poi una GT overcloccata di brutto ti va come un GTS 512 :asd:
questo è vero... ma costa anche 100€ di più rispetto alla 88GT ;)
ciao
Investendo al momento per il futuro io credo che sia molto meglio spendere 100 euri in più IMHO.
ciccionamente90
31-08-2008, 20:29
Io mi ricordavo che era il 10% ma non mi sbagliavo sul fatto che la 4870 è superiore alla GT..
beh, fino ad ora abbiamo messo a confronto la 4850 con la 8800gt in quanto il budget era più o meno lo stesso (150€); se però ora mi porgi la 4870 (230€), il confronto -per la fascia di prezzo- non può restare con la 8800gt, bensì con la 9800gtx+(190), tra l'altro con un margine di guadagno: in soldoni, stessa storia:D
Mister Tarpone
31-08-2008, 20:34
Investendo al momento per il futuro io credo che sia molto meglio spendere 100 euri in più IMHO.
io no... sinceramente vedendo come vanno i giochi attuali tranne qualche raro caso preferirei risparmiarmi 100 carte e prenderei la 88GT... o al max per 30€ + una 4850.. basta e avanzano per giocare bene....considerando che tranne che con Crysis e 2 giochi + attualmente gioco bene a 1680x1050 + filtri già con una 9600GT OC ;) .
ciccionamente90
31-08-2008, 20:40
o al max per 30€ + una 4850...
:sob:
erpirata2
31-08-2008, 21:18
:sob:
:D ce lai messa tutta, io la penso come te... ma nn tutti :)
Pensa che io sopra avevo proposto la 280 gx (per come fatto io, investimento deve essere sempre a lungo termine)
ciccionamente90
31-08-2008, 21:29
:D ce lai messa tutta, io la penso come te... ma nn tutti :)
Pensa che io sopra avevo proposto la 280 gx (per come fatto io, investimento deve essere sempre a lungo termine)
:mano:
Mister Tarpone
31-08-2008, 21:35
io sono il contrario.. infatti non ho mai posseduto schede di fascia alta.. ho sempre preferito le schede con buone prestazioni a prezzi stracciati. :asd:
meno ci spendo meglio è:tie:
edit:
no cmq... :D forse:D prossimamente, dopo tanto tempo - per una volta- potrei fare uno strappo alla regola prendendo una scheda un pò + costosa del solito (no di certo una da 3-400€ però :tie:)... ma giusto per togliermi una bizza + che per reale necessità... :Perfido:
erpirata2
31-08-2008, 21:41
io sono il contrario.. infatti non ho mai posseduto schede di fascia alta.. ho sempre preferito le schede con buone prestazioni a prezzi stracciati. :asd:
meno ci spendo meglio è :tie:
Buon per te... io solo quando vado a comprare i pezzi sento sempre che non basta mai... sento dentro che devo sempre superare il gradino e poter avere uno shuttle in casa...
Lo so son pazzo...:mbe:
ciccionamente90
31-08-2008, 21:43
io sono il contrario.. infatti non ho mai posseduto schede di fascia alta.. ho sempre preferito le schede con buone prestazioni a prezzi stracciati. :asd:
meno ci spendo meglio è :tie:
investimento a lungo termine non vuol dire necessariamente spendere di più: si può tradurre in molti modi quali ad esempio il fatto che anche se adesso la 8800GT è sotto la HD4850, nel lungo periodo risulta più soddisfacente dell'avversaria. Oppure, il fatto che potresti avere una spesa -relativamente le prestazioni- più adeguata comprando una scheda di fascia alta ogni 2 anni che una di fascia media ogni anno...
Mister Tarpone
31-08-2008, 22:14
investimento a lungo termine non vuol dire necessariamente spendere di più: si può tradurre in molti modi---- quali ad esempio il fatto che anche se adesso la 8800GT è sotto la HD4850, nel lungo periodo risulta più soddisfacente dell'avversaria.-----
la vedo dura :asd:
Oppure, il fatto che potresti avere una spesa -relativamente le prestazioni- più adeguata comprando una scheda di fascia alta ogni 2 anni che una di fascia media ogni anno...
ovviamente ;) tutto dipende da quanto la paghi e te la fai durare.... ;)
e dipende anche dal tipo di persona che compra ste schede.. per esempio in questo forum ho visto che c'è chi si accontenta e si fa durare la fascia media 2 anni...
e poi c'è pure quello che spende 500€ per la schedona di fascia altissima per fare 150fps nei giochi che la cambia nel giro di 6 mesi perchè è uscito il modello migliorato...:asd:
II ARROWS
01-09-2008, 01:45
investimento a lungo termine non vuol dire necessariamente spendere di più: si può tradurre in molti modi quali ad esempio il fatto che anche se adesso la 8800GT è sotto la HD4850, nel lungo periodo risulta più soddisfacente dell'avversariaNon dico che devi astenerti dallo scrivere frasi senza senso, ma almeno di farlo nelle discussioni nei quali uno chiede un parere...
E comunque anche proporre una GeForce 280 è pensare che tutti siano disposti a buttare soldi, la 4870 costa meno e va di più...
ciccionamente90
01-09-2008, 07:59
Non dico che devi astenerti dallo scrivere frasi senza senso, ma almeno di farlo nelle discussioni nei quali uno chiede un parere...
?!? :mbe: E' risaputo che a parità di fascia -generalmente- una ATI avrà un tasso di obsolescenza maggiore ripetto ad una NVIDIA (è tutta questione di tecnologie del chip e dei driver che la casa sforna...), lo stesso vale anche per il prezzo dell'usato (sempre)
E comunque anche proporre una GeForce 280 è pensare che tutti siano disposti a buttare soldi, la 4870 costa meno e va di più...
Io non ho proposto una GeForce 280(che comunque sia non è meno potente della 4870:nono: ): al posto della HD4870 prenderei ad occhi chiusi una 9800GTX+: costa meno e dura di più... se poi un giorno si deciderà di overclockarla, la scelta non può che ricadere sulla NVidia.
mi sembra che eravamo tutti d'accordo che il minore dei mali fosse il secondo PC :rolleyes:
II ARROWS
01-09-2008, 10:27
?!? :mbe: E' risaputo che a parità di fascia -generalmente- una ATI avrà un tasso di obsolescenza maggiore ripetto ad una NVIDIA (è tutta questione di tecnologie del chip e dei driver che la casa sforna...), lo stesso vale anche per il prezzo dell'usato (sempre)Che vuol dire? :mbe: A me sembra tanto una cazzata immane senza senso.
ciccionamente90
01-09-2008, 10:31
Che vuol dire? :mbe: A me sembra tanto una cazzata immane senza senso.
:eh:
II ARROWS
01-09-2008, 10:43
Fidati, è italiano corretto...
ciccionamente90
01-09-2008, 10:49
:doh: (stai tranquillo che l'italiano lo conosco;) )il punto è che a TE sembra una cazzata, i fatti sono quelli che ti ho indicato; se poi vuoi metterla come una questione di opinioni... sei un po' come me quando rifiuto ATI un po' su tutto:D
II ARROWS
01-09-2008, 11:23
Se tiri fuori argomentazioni e date può diventare una frase normale... visto che ne sei così convinto perchè non lo fai?
ciccionamente90
01-09-2008, 12:12
Se tiri fuori argomentazioni e date può diventare una frase normale... visto che ne sei così convinto perchè non lo fai?
presunzione di innocenza: io ti ho esposto una tesi, sta a te sfatarla ("fino a prova contraria"), ma cosa ti dovrei tirar fuori? date? un mio amico possiede la FX5500, ogni 3 mesi gli scarico i driver nuovi che NVidia sforna, l'avversaria ATI di allora, la 9250, ha fermato la produzione dei driver nel lontano 2006 (e tu saprai meglio di me che il supporto conta molto se si vuole continuare a giocare con i nuovi titoli). Oggi trovare una FX5500 nuova ti costa 60€(http://it.kelkoopartners.net/ctl/do/search?siteSearchQuery=fx5500&fromform=true), facciamo 30 per l'usato; trovare nuova la 9250 invece ti costerebbe 35€... (http://it.kelkoopartners.net/ctl/do/search?siteSearchQuery=9250&fromform=true).
II ARROWS
01-09-2008, 12:34
Guarda che i driver servono a correggere problemi, al massimo migliorare alcune cose ma l'hardware non viene cambiato e non si possono fare miracoli. La 9250 che ho avuto era un ottima scheda, se hanno smesso di fare i driver 2 anni fa ci sarà un motivo, credo più che altro i giochi che possono girarci...
Anche avere un costo minore è un vantaggio...
ciccionamente90
01-09-2008, 12:40
Guarda che i driver servono a correggere problemi, al massimo migliorare alcune cose ma l'hardware non viene cambiato e non si possono fare miracoli. La 9250 che ho avuto era un ottima scheda, se hanno smesso di fare i driver 2 anni fa ci sarà un motivo, credo più che altro i giochi che possono girarci...
Io non ho detto che i driver cambiano l'hardware: un supporto costante, vuol dire costante compatibilità (sempre relativamente la potenza che la tua scheda video offre): se io non avessi aggiornato la mia 8800GTX quando ho acquistato gears of war, ad esempio, non avrei potuto giocare al suddetto gioco al massimo delle sue capacità:O
Anche avere un costo minore è un vantaggio...
Un prodotto vecchio che vale poco è un prodotto che non vale.
Comunque l'ho scritto in quanto prima avevo affermato questo:
(...)lo stesso vale anche per il prezzo dell'usato (sempre)
ma......ragazzi, qui si parla di giochi, e voi parlate di hardware?!:doh: , mi sà che l'intero thread deve essere spostato nella relativa sezione:read: , ma i moderatori che stanno ancora in ferie?!:confused:
ciccionamente90
01-09-2008, 13:18
ma......ragazzi, qui si parla di giochi, e voi parlate di hardware?!:doh: , mi sà che l'intero thread deve essere spostato nella relativa sezione:read: , ma i moderatori che stanno ancora in ferie?!:confused:
hai ragione:D , crysis :ops:
mARMISIO
01-09-2008, 15:09
Salve, GRAZIE A TUTTI per i vostri consigli.. vedo che ho pestato un vespaio! :D
Riguardo al fatto di aver inserito il mio quesito nella sezione giochi, l'ho fatto perchè volevo il parere non solo di esperti di hardware, ma specificamente di appassionati di giochi, persone che passano molto tempo coi videogames e quindi abbiano le idee ben chiare e si basino sull' esperienza pratica.
Ero sicuro di trovarli qui mentre non sapevo se avrebbero guardato la sezione hardware..;)
Ciao ragazzi, siete insostituibili :Prrr:
ciccionamente90
01-09-2008, 15:35
Salve, GRAZIE A TUTTI per i vostri consigli.. vedo che ho pestato un vespaio! :D
Riguardo al fatto di aver inserito il mio quesito nella sezione giochi, l'ho fatto perchè volevo il parere non solo di esperti di hardware, ma specificamente di appassionati di giochi, persone che passano molto tempo coi videogames e quindi abbiano le idee ben chiare e si basino sull' esperienza pratica.
Ero sicuro di trovarli qui mentre non sapevo se avrebbero guardato la sezione hardware..;)
Ciao ragazzi, siete insostituibili :Prrr:
:bimbo: a II ARROWS comunque gli voglio bene! ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.