Prodi : "Pubblicate pure le mie telefonate"

[Fritz!]

IL PROFESSORE REAGISCE E DEFINISCE UN «CASO POLITICO ARTIFICIALE» LA VICENDA ITALTEL
Intercettazioni, Prodi: «No a leggi lampo per fermare i giudici»
L'ex premier: «Rendete pure pubbliche tutte le mie telefonate»

ROMA - Romano Prodi spiazza il premier Silvio Berlusconi e respinge al mittente «il tentativo o la tentazione di dare vita, nel tempo più breve possibile ad una legge sulle intercettazioni telefoniche che possa sottrarre alla magistratura uno strumento indispensabile» di indagine. Il professore reagisce e definisce un «caso politico artificiale» la vicenda Italtel che lo vede intercettato per alcuni presunti favori ad amici e parenti, sollevato giovedì dal settimanale Panorama. «Da parte mia non ho alcuna contrarietà al fatto che tutte le mie telefonate siano rese pubbliche», ha dettoProdi, sottolinando di essere contario a una legge sulle intercettazioni che limiti i poteri di indagine attribuiti ai magistrati. Poco prima Berlusconi aveva dichiarato che «la pubblicazione di intercettazioni telefoniche riguardanti Romano Prodi non è che l'ennesima ripetizione di un copione già visto». Il Parlamento- secondo il premier- «deve sollecitamente intervenire per evitare il perpetuarsi di tali abusi che tanto profondamente incidono sulla vita dei cittadini e sulle libertà fondamentali».

«NO A LEGGE CONTRO INTERCETTAZIONI» - «Vista la grande enfasi e, nello stesso tempo, l'inconsistenza dei fatti a me attribuiti dal settimanale Panorama - ha detto Prodi, che parla subito dopo l'intervento in proposito del premier Silvio Berlusconi - non vorrei che l'artificiale creazione di questo caso politico alimentasse il tentativo o la tentazione di dare vita, nel tempo più breve possibile ad una legge sulle intercettazioni telefoniche che possa sottrarre alla magistratura uno strumento che in molti casi si è dimostrato indispensabile per portare in luce azioni o accadimenti utili allo svolgimento delle funzioni che le sono proprie».


29 agosto 2008

fonte Corriere

[gigio2005]

L'ex premier: «Rendete pure pubbliche tutte le mie telefonate»


:ave:

[Burrocotto]

Panorama tra l'altro è di Berlusconi...*strano* che un suo giornale pubblichi intercettazioni e che lui si scagli contro le stesse intercettazioni... :asd:

[Fritz!]

Panorama tra l'altro è di Berlusconi...*strano* che un suo giornale pubblichi intercettazioni e che lui si scagli contro le stesse intercettazioni... :asd:

quindi, secondo le proposte di legge fatte da Berlusconi premier, Berlusconi editore dovrebbe essere condannato a 5 anni di prigione..... o sbaglio?:stordita:

[LUVІ]

Chapeu.
La serietà e la coerenza in persona.
Che venga anche processato, in caso, non credo si nasconderebbe.

LuVi

[LUVІ]

quindi, secondo le proposte di legge fatte da Berlusconi premier, Berlusconi editore dovrebbe essere condannato a 5 anni di prigione..... o sbaglio?:stordita:

Non può, c'è superAlfano che lo protegge.

LuVi

[paolinho18]

Che dire...la sottile differenza fra un Signore e un coglione.

[Burrocotto]

quindi, secondo le proposte di legge fatte da Berlusconi premier, Berlusconi editore dovrebbe essere condannato a 5 anni di prigione..... o sbaglio?:stordita:
Beh, no...perché Panorama (e il gruppo Mondadori) si baserà sul sistema dei prestanomi e scatole cinesi, quindi cmq lui ne esce pulito. :D

Non può, c'è superAlfano che lo protegge.

LuVi
Anche. :D

[9957]

Che dire...la sottile differenza fra un Signore e un coglione.

direi più che altro la sottile differenza tra chi ha la coscienza pulita e chi la ha sporca...tra chi sa di essere onesto e chi sa di non esserlo

[Fritz!]

Beh, no...perché Panorama (e il gruppo Mondadori) si baserà sul sistema dei prestanomi e scatole cinesi, quindi cmq lui ne esce pulito. :D


Anche. :D
:D :D :D

Però il direttore, secondo la legge berlusconiana dovrebbe prendersi 3 anni, no?

Quindi voglio vedere Belpietro dietro le sbarre:O

[Alien]

Presidente, editore, direttore, giornalista?
Chi va in galera?

Comunque Berlusconi dimostra l'indipendenza dei suoi giornali che pubblicano le intercettazioni nonostante il fatto sia contrario alla sua linea di pensiero.

[Burrocotto]

Presidente, editore, direttore, giornalista?
Chi va in galera?

Comunque Berlusconi dimostra l'indipendenza dei suoi giornali che pubblicano le intercettazioni nonostante il fatto sia contrario alla sua linea di pensiero.
Certo...il fatto che lui abbia subito colto la palla al balzo per ritornare a parlare di legge su intercettazioni non significano nulla eh...

[scaci]

Presidente, editore, direttore, giornalista?
Chi va in galera?

Comunque Berlusconi dimostra l'indipendenza dei suoi giornali che pubblicano le intercettazioni nonostante il fatto sia contrario alla sua linea di pensiero.

Dimostra solo quanto sia bravo a strumentalizzare: di fronte a tutti lui difende un suo avversario politico dall'abuso delle intercettazioni... ma per favore, un pò di decenza :rolleyes:

[Ser21]

Dall'altro 3d fotocopia:

E' un peccato che questa linea di pensiero:

La replica del Professore. L'ex premier, che già aveva definito irrilevante il contenuto delle telefonate intercettate, risponde a stretto giro all'attuale inqulino di Palazzo Chigi. E si smarca nettamente dalla solidarietà del suo rivale. "Vista la grande enfasi e, nello stesso tempo, l'inconsistenza dei fatti a me attribuiti da Panorama - non vorrei che l'artificiale creazione di questo caso politico alimentasse il tentativo o la tentazione di dare vita, nel tempo più breve possibile ad una legge sulle intercettazioni telefoniche che possa sottrarre alla magistratura uno strumento che in molti casi si è dimostrato indispensabile per portare in luce azioni o accadimenti utili allo svolgimento delle funzioni che le sono proprie". "Da parte mia - conclude - non ho alcuna contrarietà al fatto che tutte le mie telefonate siano rese pubbliche".

non l'abbia potuta tenere durante il suo governo.

Invece,durante il suo governo,mediante clemente mastella,ha fatto aprire procedimenti e mandato ispettori dai PM che lavoravano in tutte le direzioni.

Queste dichiarazioni mi sembrano veramente una presa per il culo.

A me ha fatto piacere la sua dichiarazione, indipendentemente dal resto.

E se l'avesse detto berlusconi ?
Saremmo tutti qui a ridere pensando che ci stia prendendo per il culo visto poi come si è comportato al governo.
Lo stesso discorso deve valere per Prodi.
In tema di tutela degli amici e dei politici il governo prodi è stato deleterio quanto quello di B.
Che poi prodi venga a fare il paladino della giustizia,senza avere alcun titolo o incarico istituzionale,mi pare veramentre il massimo.
Si fosse impegnatod i più a difendetre la magistratura e la sua autonomia,quando era al potere,invece che nominare clemente mastella alla giustizia e poi scaricare su di lui tutte le merdate fatte.

[indelebile]

http://www.corriere.it/politica/08_agosto_29/berlusconi_prodi_intercettazioni_b5a54134-75ad-11dd-b314-00144f02aabc.shtml

queste e c'è ne sono altre le dichiarazioni dei politici di cdx

in poche parole...Panorama (giornale di propietà di Berlusconi) pubblica con copertina e lungo servizio incluso le intercetazioni o se ho capito bene una sintesi di un inchiesta dove Prodi fin ora non è accusato di alcunchè...dopo le publicazioni schiamazzo dei vari politici di cdx compreso berlusconi proprietario del settimanale dove sono uscite le intercetazioni grida all abuso e subito da soliderietà a prodi

solo un italia una barzelletta del genere può essere normale ed essere presa sul serio dalla gente

[Alien]

Dimostra solo quanto sia bravo a strumentalizzare: di fronte a tutti lui difende un suo avversario politico dall'abuso delle intercettazioni... ma per favore, un pò di decenza :rolleyes:

va bene.
Aggiungo la faccina per far capire che ero ironico :D

[scaci]

va bene.
Aggiungo la faccina per far capire che ero ironico :D
Ops... :ops:





:D

[Jacoposki]

che stile ragazzi.

e no, non lo considero incoerente... mastella teneva per le palle il suo governo, e nonostante ciò non si è mai messo a blaterare per proibire le intercettazioni.

[Korn]

Panorama tra l'altro è di Berlusconi...*strano* che un suo giornale pubblichi intercettazioni e che lui si scagli contro le stesse intercettazioni... :asd:

moooolto strano, più passa il tempo più rimpiango il bolognese, robe da matti

[Sawato Onizuka]

solo io rimpiango coloro che non son mai passati di qua e mai lo faranno (neanche i loro posteri) ? :(

[ilprincipe78]

solo un italia una barzelletta del genere può essere normale ed essere presa sul serio dalla gente

*

Ma nemmeno il Duce arrivava a tanto! Purtroppo siamo in Italia ed il rincoglionimento è a livelli elevati che molti credono alle barzellette.
D'altronde l'hanno votato... :rolleyes:
Siamo peggio del terzo mondo, non ce la faccio più :muro:

[Burrocotto]

*

Ma nemmeno il Duce arrivava a tanto! Purtroppo siamo in Italia ed il rincoglionimento è a livelli elevati che molti credono alle barzellette.
D'altronde l'hanno votato... :rolleyes:
Siamo peggio del terzo mondo, non ce la faccio più :muro:
Beh, non esageriamo...almeno adesso c'è modo d'informarsi, se uno vuole può leggere altre fonti.
Persino siti come Libero (che fa informazione molto all'acqua di rose) fanno anche pacata insinuazione:
http://img295.imageshack.us/img295/8687/clipboard01yl0.jpg
Se poi uno vuol credere che gli asini volano, è colpa sua, non del sistema. Un mio conoscente dice sempre "abbiamo il governo che ci meritiamo". :)

[marco.r]

moooolto strano
Quelli che di solito lo fanno invece non l'hanno fatto.
Direi che entrambe le parti tirano acqua al loro mulino.

[StefAno Giammarco]

Che dire...la sottile differenza fra un Signore e un coglione.

Ora tutto laserebbe pensare che tu abbia lanciato un insulto al PdC perché in pratica gli hai dato del comunista :D . Però nel dubbio io abbia frainteso hai qualche ora per giustificarmela diversamente altrimenti ti devo sospendere indefettibilmente.

[Korn]

indefettibilmente? :eek: :eek:

[rattopazzo]

Semplicemente pazzesco..sembra una barzelletta
un giornale di Berlusconi pubblica un'intercettazione che vede Prodi come protagonista
Il PDL immediatamente si schiera dalla parte del povero Prodi intercettato :asd:
Prodi, impassibile, sapendo di non aver fatto nulla di particolarmente irregolare
dichiara di non temere di essere intercettato.
In un paese normale Berlusconi si sarebbe fatto un clamoroso autogoal
ma siamo in Italia...

[Il_Grigio]

bha... Prodi ha smesso di essere al centro dell'attenzione... non è più lui a rappresentre la sx, quindi può permettersi di "incassare" delle intercettazoni senza problemi.
anche perchè ormai sono già state pubblicate... che senso avrebbe lamentarsi adesso? :asd:

anzi, ha l'occasione di fare il grand'uomo e di far sembrare berlusconi una macchietta (non che ci voglia molto).
visto che è già tutto pubblicato, imho Prodi ha solo da guadagnarci a fare "il signore". si distingue dal suo avversario e al contempo appare come una persona onesta e corretta.
secondo me, ha semplicemente fatto la scelta più logica dal punto di vista politico. :boh:

che sia in buona fede o meno lo lascio stabilire ad altri...

[_TeRmInEt_]

Che lezione di stile...

Veramente peccato che ha avuto una maggioranza così risicata... e ostaggio di Mastella...

[rip82]

Che lezione di stile...

Veramente peccato che ha avuto una maggioranza così risicata... e ostaggio di Mastella...

Preso da solo non e' gramo, con Bersani e qualcun altro, ma c'erano e ci sono elementi inaccettabii, baffetto in primis, che hanno datto i numeri da circo per mandare il governo a puttane. Mi piacerebbe vedere un governo con Prodi con le mani libere.

[reptile9985]

http://www.guidoscorza.it/wp-content/uploads/thumb-lil-senza-parole-779280.jpg

[Micene.1]

ormai silvio in qusto paese fa quello che vuole...costruisce ad arte sketch di commedia pura che fanno sorridere qualsiasi osservatore esterno (a noi fanno piangere)

prima il suo giornale (in pratica un'estensione di sè stesso, basta leggere qualche numero) - andando contro la legge che silvio stesso vorrebbe fare - proclama lo scandalo nazionale...manco prodi passasse il tempo a piazzare subrettine di dubbia moralita in giro per l'italia

poi fa finta di nn saperne niente (e qui è teatro) difendendo a spada tratta il suo amato prodi (ipocrisia portami via)

e infine strumentalizza all'istante il tutto pensando di dare una spintarella all'ennesima sua legge ad personam...e pensare che tanti domani diranno "ah ma allora ci vuole proprio la legge":doh:

[zerothehero]

Bè, non è cascato nel trappolone, bravo. :O

[zerothehero]

ormai silvio in qusto paese fa quello che vuole...costruisce ad arte sketch di commedia pura che fanno sorridere qualsiasi osservatore esterno (a noi fanno piangere)

prima il suo giornale (in pratica un'estensione di sè stesso, basta leggere qualche numero) - andando contro la legge che silvio stesso vorrebbe fare - proclama lo scandalo nazionale...manco prodi passasse il tempo a piazzare subrettine di dubbia moralita in giro per l'italia

poi fa finta di nn saperne niente (e qui è teatro) difendendo a spada tratta il suo amato prodi (ipocrisia portami via)

e infine strumentalizza all'istante il tutto pensando di dare una spintarella all'ennesima sua legge ad personam...e pensare che tanti domani diranno "ah ma allora ci vuole proprio la legge":doh:

Devo dire che è un Genio, B. :O
Voleva arruolare pure Prodi contro le intercettazioni, ma stavolta non ce l'ha fatta...pazienza...sarà per la prossima volta.

[whistler]

ma secondo voi berlusconi , in un qualsiasi stato dell europa , o in un qualsiasi altro paese occidentale , potrebbe mai essere capo di un governo per la 3° volta ?:mad:
il suo passato è oscuro , il suo presente peggio.
ma gli italiani dove vogliono andare a finire?
in italia la politica da almeno 20 anni ad oggi , sta distruggendo il paese.
e gli italiani se ne fregano..:rolleyes:

[_TeRmInEt_]

Preso da solo non e' gramo, con Bersani e qualcun altro, ma c'erano e ci sono elementi inaccettabii, baffetto in primis, che hanno datto i numeri da circo per mandare il governo a puttane. Mi piacerebbe vedere un governo con Prodi con le mani libere.

Concordo.

[_TeRmInEt_]

ma secondo voi berlusconi , in un qualsiasi stato dell europa , o in un qualsiasi altro paese occidentale , potrebbe mai essere capo di un governo per la 3° volta ?:mad:
il suo passato è oscuro , il suo presente peggio.
ma gli italiani dove vogliono andare a finire?
in italia la politica da almeno 20 anni ad oggi , sta distruggendo il paese.
e gli italiani se ne fregano..:rolleyes:

Beh, è stato votato...

O si cambia il paese o si cambiano gli italiani.

[LUVІ]

Beh, è stato votato...

O si cambia il paese o si cambiano gli italiani.

O chi può cambia paese, tanto non ho più la minima fiducia negli itagliani.

LuVI

[lowenz]

Bè, non è cascato nel trappolone, bravo. :O
Sai che trappolone :D
Probabilmente sono gli altri che si reputano furbi :p

[giannola]

Chapeu.
La serietà e la coerenza in persona.
Che venga anche processato, in caso, non credo si nasconderebbe.

LuVi

non ti preoccupare, so da fonti certe, che Prodi aveva già preso accordi di esclusiva con la hobby&work per pubblicare la sua vita e le sue intercettazioni in 21 comode uscite quindicinali corredate da dvd. :O

per questo c'è stata la vendetta di panorama. :asd:

[johannes]

che torni Prodi alla guida del paese, lezione di stile che berlusconi non sa neanche cosa sia anche se Prodi al governo non ha fatto bene e ha molti scheletri nell'armadio.

[whistler]

lo sapete tutti molto meglio di me che nessuno di quelli che sono al governo ora (:muro: :mad: :cry: :Puke: ) , e quelli che erano al governo prima, non sono in grado di governare e sistemare questo paese. ne tantomeno portarlo nei difficilissimo futuro che ci aspetta.
ci vuole un nuova politica.
meno persone , ONESTE , senza scheletri negli armadi di alcun genere , niente partiti , niente ideologie,
ma siamo in italia e tutto sto SCHIFO fa comodo.
italiani zappatevi l orticello ,
gli eventi decideranno per voi.

[joshua82]

ma non doveva dedicarsi ai nipotini?
che palle 'sti cattocomunisti.. :zzz:

[johannes]

lo sapete tutti molto meglio di me che nessuno di quelli che sono al governo ora (:muro: :mad: :cry: :Puke: ) , e quelli che erano al governo prima, non sono in grado di governare e sistemare questo paese. ne tantomeno portarlo nei difficilissimo futuro che ci aspetta.
ci vuole un nuova politica.
meno persone , ONESTE , senza scheletri negli armadi di alcun genere , niente partiti , niente ideologie,
ma siamo in italia e tutto sto SCHIFO fa comodo.
italiani zappatevi l orticello ,
gli eventi decideranno per voi.

quoto. ma persone nuove non come Veltroni. al momento non riesco a pensare a qualcuno di valido, ahimè.:(

[johannes]

ma non doveva dedicarsi ai nipotini?
che palle 'sti cattocomunisti.. :zzz:

e anche silvio potrebbe dedicarsi alle 15 case...:D
il problema è che da entrambe le coalizioni, in politica, nessuno va a casa prima dei 95 anni.....:)

[wildsliver]

lezione di stile :)

cmq ecco belpietro cosa pensa delle intercettazioni

http://it.youtube.com/watch?v=_c2sn2S_OfI

coerentissimo :D

[shinji_85]

ma non doveva dedicarsi ai nipotini?
che palle 'sti cattocomunisti.. :zzz:

Ma perché, ironicamente e non, sta facendo altro?

[zerothehero]

che torni Prodi alla guida del paese, lezione di stile che berlusconi non sa neanche cosa sia anche se Prodi al governo non ha fatto bene e ha molti scheletri nell'armadio.

Non con 13 partiti. :O

[sid_yanar]

ma secondo voi berlusconi , in un qualsiasi stato dell europa , o in un qualsiasi altro paese occidentale , potrebbe mai essere capo di un governo per la 3° volta ?:mad:
il suo passato è oscuro , il suo presente peggio.
ma gli italiani dove vogliono andare a finire?
in italia la politica da almeno 20 anni ad oggi , sta distruggendo il paese.
e gli italiani se ne fregano..:rolleyes:

siamo (eravamo) un sistema democratico in totale decadenza, l'elemento peggiore è stato selezionato per occupare la carica che al contrario necessiterebbe, secondo logica, dell'elemento migliore. Non è un buon segno.

[johannes]

Non con 13 partiti. :O

sono d'accordo con te ma torni a liberarci.

[scorpionkkk]

ma non doveva dedicarsi ai nipotini?
che palle 'sti cattocomunisti.. :zzz:

ha un senso questa frase??? :mbe:

[scorpionkkk]

ma gli italiani dove vogliono andare a finire?
:

gli itaGLiani, quelli che numericamente contano, vogliono essere come lui, vogliono farcela, vogliono sfondare e diventare ricchi pur sapendo di non saper fare niente.

[scorpionkkk]

ma gli italiani dove vogliono andare a finire?
:

EDIT: scusate doppio

[Sawato Onizuka]

tanto non ho più la minima fiducia negli itagliani.

ma neanche fuori dai confini oramai ce l'hanno più .... E COME DARGLI TORTO !!!! :mad:

[giannola]

sono d'accordo con te ma torni a liberarci.

eh che un gesù cristo novello ? :p


onestamente, basta....con Prodi....basta col vecchiume che intasa la politica italiana.


Voglio una sinistra sinistra, unita, decisa, senza compromessi.

Con Prodi avrei al max un cattocomunismo slavato.

[johannes]

eh che un gesù cristo novello ? :p


onestamente, basta....con Prodi....basta col vecchiume che intasa la politica italiana.


Voglio una sinistra sinistra, unita, decisa, senza compromessi.

Con Prodi avrei al max un cattocomunismo slavato.

sono d'accordo, ma piuttosto che berlusconi meglio un democristiano come Romano.:)

[wisb]

Prodi non ha abboccato all' esca visto che tutto è stato orchestrato ad arte da Silvio o da chi per lui. E poi è ovvio che una legge che limiti l'uso delle intercettazioni e ne impedisca la pubblicazione, anche quando non più coperte da segreto, servirebbe solo all'attuale classe politica ipercorrotta, non certo a me che non avendo nulla da nascondere certo non avrei problemi ad essere intercettato.

[giannola]

sono d'accordo, ma piuttosto che berlusconi meglio un democristiano come Romano.:)

eh ma io parto dal presupposto che Berlusconi non è un diamante... :asd:

[GianoM]

Grazie alle intercettazioni giustamente pubblicate da Panorama, sappiamo come si comportava il premier Romano Prodi dinanzi a richieste di raccomandazione. Cioè all'opposto di Berlusconi. Quando il consuocero, primario a Bologna, chiese fondi pubblici per una struttura pubblica di ricerca biomedica, Prodi girò la pratica al ministro competente Mussi, che liberamente decise di no. Idem quando un amico industriale farmaceutico chiese agevolazioni fiscali per una fondazione scientifica: la pratica passò al Tesoro che, avendo già deliberato per il 2007, suggerì di rifarsi vivo nel 2008 (nulla di fatto anche in quel caso). Quando invece un nipote chiedeva consigli privati per una società privata, Prodi privatamente glieli dava. Grazie, poi, alle dichiarazioni di Prodi, abbiamo almeno un politico (purtroppo in pensione) che non ha nulla da nascondere e dunque chiede di pubblicare tutte le sue telefonate intercettate. E rifiuta la solidarietà pelosa di chi, a destra e a sinistra, vorrebbe il silenzio stampa per legge: così si saprà che esistono intercettazioni su Tizio o Caio, ma queste resteranno nel cassetto, così Tizio o Caio rimarranno sospettati a vita anche se non han fatto nulla di male.

Anche stavolta, come ciclicamente accade da qualche anno, cioè da quando le intercettazioni hanno svelato ai magistrati (e ai cittadini italiani) gravissimi scandali, s’è messa in moto la compagnia di giro di politici e commentatori specializzati nell’invocare “una legge sulle intercettazioni”: guinzaglio ai giudici e bavaglio ai cronisti. Solo che stavolta lorsignori non si sono accorti di un particolare non da poco: quelli pubblicati da Panorama non sono atti pubblici, cioè già depositati a indagati e avvocati, dunque raccontabili dalla stampa. Sono atti ancora coperti da segreto, custoditi - come scrive un po’ comicamente Panorama - in una cassaforte della Procura di Roma, cui li ha trasmessi per competenza quella di Bolzano che indaga su tutt’altro (Siemens-Italtel). Dunque chi li ha passati a Panorama - Guardia di Finanza, o magistrati o personale di Procura - ha commesso un reato: art. 326, rivelazione e utilizzazione di segreti di ufficio da parte del pubblico ufficiale o dell’incaricato di pubblico servizio. Il quale è punito col carcere da 6 mesi a 3 anni, insieme al giornalista che concorre nel suo reato (questi però è tenuto al segreto professionale e non rivela la fonte, difficilissima da individuare). Dunque è già vietato dalla legge vigente divulgare notizie segrete e non c’è bisogno di farne un’altra per vietarlo di nuovo. Si dirà: ma le notizie segrete continuano a uscire. Vero: il mondo è pure pieno di rapinatori, stupratori, spacciatori, scippatori, omicidi che continuano a delinquere anche se è già vietato rapinare, stuprare, spacciare, scippare, ammazzare. Ma a nessuno salterebbe in mente di fare ogni volta una nuova legge che proibisca comportamenti già proibiti.

Resta da capire, allora, di che vadano cianciando Sergio Romano sul Corriere e il consueto stuolo di politici bipartisan che anche ieri hanno invocato una nuova legge: il ddl Berlusconi-Alfano varato in giugno dal governo (fino a 5 anni di galera per i giudici che dispongano intercettazioni per reati puniti fino a 10 anni; fino a 3 anni di galera per i cronisti che le raccontino), o qualcosa di simile. Quella legge infatti, che per i giornalisti riprende peggiorandola la Mastella votata un anno fa da tutta la Camera (447 sì e 9 astenuti), non vieta di pubblicare atti segreti (è già vietato). Vieta di pubblicare atti pubblici: cioè verbali, avvisi di garanzia, ordini di cattura, decreti di perquisizione anche contenenti intercettazioni, già depositati alle parti, dunque non più segreti, dunque raccontabili. Atti che non c’entrano con le telefonate di Prodi, ancora segrete, come lo era la famosa conversazione Fassino-Consorte sul caso Unipol, anche allora in mano alla Guardia di Finanza e pubblicata dallo stesso cronista Nuzzi sul Giornale allora diretto dallo stesso Belpietro.

La nuova legge guinzaglio-bavaglio non servirà a impedire l’uscita di atti segreti (già vietata e punita col carcere), ma di atti pubblici. Come quelli che hanno consentito ai cittadini di essere doverosamente e tempestivamente informati sui casi Telecom, Calciopoli, Bancopoli, Sismi, Cuffaro, Del Turco e persino sui delitti nella clinica Santa Rita. Con la legge che Berlusconi da destra, l’avvocato Calvi da sinistra e Romano sul Corriere invocano a gran voce, non sapremmo ancora nulla di nulla, visto che (Cuffaro a parte) i processi non sono ancora iniziati. E i vari Moggi, Fazio, Fiorani, Consorte, Gnutti, Pollari, Pompa sarebbero ancora tutti ai posti di combattimento, liberi di continuare indisturbati, come prima e più di prima. Per la serie: al cittadino non far sapere quanti scandali nasconde il potere.

Marco Travaglio (http://voglioscendere.ilcannocchiale.it/post/2008873.html)

[LUVІ]

Grazie alle intercettazioni giustamente pubblicate da Panorama, sappiamo come si comportava il premier Romano Prodi dinanzi a richieste di raccomandazione. Cioè all'opposto di Berlusconi. Quando il consuocero, primario a Bologna, chiese fondi pubblici per una struttura pubblica di ricerca biomedica, Prodi girò la pratica al ministro competente Mussi, che liberamente decise di no. Idem quando un amico industriale farmaceutico chiese agevolazioni fiscali per una fondazione scientifica: la pratica passò al Tesoro che, avendo già deliberato per il 2007, suggerì di rifarsi vivo nel 2008 (nulla di fatto anche in quel caso). Quando invece un nipote chiedeva consigli privati per una società privata, Prodi privatamente glieli dava. Grazie, poi, alle dichiarazioni di Prodi, abbiamo almeno un politico (purtroppo in pensione) che non ha nulla da nascondere e dunque chiede di pubblicare tutte le sue telefonate intercettate. E rifiuta la solidarietà pelosa di chi, a destra e a sinistra, vorrebbe il silenzio stampa per legge: così si saprà che esistono intercettazioni su Tizio o Caio, ma queste resteranno nel cassetto, così Tizio o Caio rimarranno sospettati a vita anche se non han fatto nulla di male.

Anche stavolta, come ciclicamente accade da qualche anno, cioè da quando le intercettazioni hanno svelato ai magistrati (e ai cittadini italiani) gravissimi scandali, s’è messa in moto la compagnia di giro di politici e commentatori specializzati nell’invocare “una legge sulle intercettazioni”: guinzaglio ai giudici e bavaglio ai cronisti. Solo che stavolta lorsignori non si sono accorti di un particolare non da poco: quelli pubblicati da Panorama non sono atti pubblici, cioè già depositati a indagati e avvocati, dunque raccontabili dalla stampa. Sono atti ancora coperti da segreto, custoditi - come scrive un po’ comicamente Panorama - in una cassaforte della Procura di Roma, cui li ha trasmessi per competenza quella di Bolzano che indaga su tutt’altro (Siemens-Italtel). Dunque chi li ha passati a Panorama - Guardia di Finanza, o magistrati o personale di Procura - ha commesso un reato: art. 326, rivelazione e utilizzazione di segreti di ufficio da parte del pubblico ufficiale o dell’incaricato di pubblico servizio. Il quale è punito col carcere da 6 mesi a 3 anni, insieme al giornalista che concorre nel suo reato (questi però è tenuto al segreto professionale e non rivela la fonte, difficilissima da individuare). Dunque è già vietato dalla legge vigente divulgare notizie segrete e non c’è bisogno di farne un’altra per vietarlo di nuovo. Si dirà: ma le notizie segrete continuano a uscire. Vero: il mondo è pure pieno di rapinatori, stupratori, spacciatori, scippatori, omicidi che continuano a delinquere anche se è già vietato rapinare, stuprare, spacciare, scippare, ammazzare. Ma a nessuno salterebbe in mente di fare ogni volta una nuova legge che proibisca comportamenti già proibiti.

Resta da capire, allora, di che vadano cianciando Sergio Romano sul Corriere e il consueto stuolo di politici bipartisan che anche ieri hanno invocato una nuova legge: il ddl Berlusconi-Alfano varato in giugno dal governo (fino a 5 anni di galera per i giudici che dispongano intercettazioni per reati puniti fino a 10 anni; fino a 3 anni di galera per i cronisti che le raccontino), o qualcosa di simile. Quella legge infatti, che per i giornalisti riprende peggiorandola la Mastella votata un anno fa da tutta la Camera (447 sì e 9 astenuti), non vieta di pubblicare atti segreti (è già vietato). Vieta di pubblicare atti pubblici: cioè verbali, avvisi di garanzia, ordini di cattura, decreti di perquisizione anche contenenti intercettazioni, già depositati alle parti, dunque non più segreti, dunque raccontabili. Atti che non c’entrano con le telefonate di Prodi, ancora segrete, come lo era la famosa conversazione Fassino-Consorte sul caso Unipol, anche allora in mano alla Guardia di Finanza e pubblicata dallo stesso cronista Nuzzi sul Giornale allora diretto dallo stesso Belpietro.

La nuova legge guinzaglio-bavaglio non servirà a impedire l’uscita di atti segreti (già vietata e punita col carcere), ma di atti pubblici. Come quelli che hanno consentito ai cittadini di essere doverosamente e tempestivamente informati sui casi Telecom, Calciopoli, Bancopoli, Sismi, Cuffaro, Del Turco e persino sui delitti nella clinica Santa Rita. Con la legge che Berlusconi da destra, l’avvocato Calvi da sinistra e Romano sul Corriere invocano a gran voce, non sapremmo ancora nulla di nulla, visto che (Cuffaro a parte) i processi non sono ancora iniziati. E i vari Moggi, Fazio, Fiorani, Consorte, Gnutti, Pollari, Pompa sarebbero ancora tutti ai posti di combattimento, liberi di continuare indisturbati, come prima e più di prima. Per la serie: al cittadino non far sapere quanti scandali nasconde il potere.

Marco Travaglio (http://voglioscendere.ilcannocchiale.it/post/2008873.html)

NIENTE da aggiungere. Era troppo per gli itagliani, non se lo meritavano.

LuVi

[usa9999999999]

NIENTE da aggiungere. Era troppo per gli itagliani, non se lo meritavano.

LuVi

Io direi troppo poco... :O