Mio primo TRAMONTO

[MaxRob]

Canon 400d EF-S 18-55 1/200 iso200 +0.3 esp. e tanta inesperienza.

http://img516.imageshack.us/img516/6822/img0518customef6.jpg (http://imageshack.us)
http://img516.imageshack.us/img516/6822/img0518customef6.8549c52b2c.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=516&i=img0518customef6.jpg)

[Duce]

La foto non è male, forse manca di nitidezza, che si vede sopratutto aprendo l'enorme file linkato. Meglio non superare i 1024 pixel per il lato + lungo altrimenti è difficile vedere bene la foto.

[mailand]

Meglio non superare i 1024 pixel per il lato + lungo altrimenti è difficile vedere bene la foto.

800, come da regole di sezione ;)
Postare le foto direttamente nel thread (no link esterni) e in dimensioni massime di 800x600 con un peso che renda la fattibile la visualizzazione del thread anche a chi non ha l'ADSL.. quindi direi massimo 200/300k di peso cadauna
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1391357

il primo consiglio è: postala direttamente nel thread, lato lungo di 800

per la foto: i colori non sono male e la composizione è abbastanzastudiata. solo mi sembra molto "morbida", prova con un po' di maschera di contrasto anche se mi sembra quasi mossa ;)

[Duce]

800, come da regole di sezione ;)


Hai ragione ma...

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1760858

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1764747

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1765295

ecc.

... ma ogni tanto ci si sbaglia ;)

[MaxRob]

ne ho altre varianti.
2
http://img524.imageshack.us/img524/753/img0513mediumpi5.jpg
3
http://img411.imageshack.us/img411/34/img0514mediumwl5.jpg
4
http://img502.imageshack.us/img502/9716/img0528mediumyb6.jpg
5
http://img257.imageshack.us/img257/3116/img0574mediumii7.jpg

[mailand]

Hai ragione ma...

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1760858

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1764747

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1765295

ecc.

... ma ogni tanto ci si sbaglia ;)

vero, è un problema legato all'azione di photoshop che faceva il resize delle foto prima di aggiungere la cornice (appunto 34px), la foto "vera e propria" sono 800px.
me ne sono accorto e nelle ultime serie ho provveduto a togliere la cornice e le foto sono correttamente a 800 sul lato lungo, e comunque tra 834 e 1024 ci passano ancora 190px

[Duce]

delle ultime foto mi piace la 3, la seconda la vedo troppo scura,nella 4 non si capisce bene cosa si voleva mettere a fuoco e la 5 non mi piace per niente, non trovandoci nessuno spunto di rilievo.
Per essere una persona con poca esperienza non mi sembrano affatto male.
Ciao


vero, è un problema legato all'azione di photoshop che faceva il resize delle foto prima di aggiungere la cornice (appunto 34px), la foto "vera e propria" sono 800px.
me ne sono accorto e nelle ultime serie ho provveduto a togliere la cornice e le foto sono correttamente a 800 sul lato lungo, e comunque tra 834 e 1024 ci passano ancora 190px

Non conta quanto si trasgredisca, è grave trasgredire.

[MaxRob]

grazie!!!

[mailand]

ne ho altre varianti.
trovo le ultime due, in modo particolare la 5, le più interessanti. però non riesco a capire a cosa sia dovuta l'eccessiva morbidezza, se messa a fuoco errata o cos'altro...

[MaxRob]

i dati delle ultime 2 sono:

4 velocità otturatore: 1/125 apertura: F/8 distanza focale: 55mm Iso200

5 velocità otturatore: 1/30 apertura: F/5 distanza focale: 37mm iso200

[AarnMunro]

trovo le ultime due, in modo particolare la 5, le più interessanti. però non riesco a capire a cosa sia dovuta l'eccessiva morbidezza, se messa a fuoco errata o cos'altro...

Nella 4 e nella 5 è il punto di fuoco che varia, di conseguenza sfocherà/ammorbidirà parti diverse della foto.

Che belle albe!

[MaxRob]

no son tramonti! :Prrr: