PDA

View Full Version : foto sottoesposte


doomsday
24-08-2008, 23:17
bella.....scusate la domanda niubba......ma che vol dire foto sottoesposte?..come faccio a capire quando so sottoesposte e come rimediare ...:D

dasdsasderterowaa
25-08-2008, 00:15
Una foto sottoesposta significa che presenta delle zone molto scure, nelle quali non si riesce ad individuare i dettagli del soggetto.

Se scatti in RAW, le zone scure si possono recuperare fino ad un certo punto.

Esempio di foto sottoesposta:
http://img187.imageshack.us/img187/8168/toroky5.th.jpg (http://img187.imageshack.us/my.php?image=toroky5.jpg)

Foto corretta:
http://img247.imageshack.us/img247/7841/toro2cz3.th.jpg (http://img247.imageshack.us/my.php?image=toro2cz3.jpg)

Alcuni programmi hanno proprio delle funzioni per schiarire le ombre.
Tra i gratuiti segnalo Gimp (Menù Colori--> Blocco Filtri) oppure RawTherapee.

Si parla invece di foto sovraesposta, se presenta delle zone molto illuminate, tendenti al bianco, nelle quali non si distinguono i dettagli del soggetto. Anche in questo caso, se scatti in RAW, è possibile applicare le opportune correzioni (si parla di compressione delle alteluci). Come sempre, tra i gratuiti, segnalo Gimp e RawTherapee.

marklevi
25-08-2008, 02:29
sottoesposta sarebbe scura rispetto alla foto corretta...

le due foto postate si prestano ad altre chiacchere...
nella 1 è sottoesposto il soggetto perchè era in ombra. ma la scena non è esposta male, vedi lo sfondo non bruciato (quasi)
in quel caso un colpetto di flash risolve qualche problema

dasdsasderterowaa
25-08-2008, 09:08
sottoesposta sarebbe scura rispetto alla foto corretta...

le due foto postate si prestano ad altre chiacchere...
nella 1 è sottoesposto il soggetto perchè era in ombra. ma la scena non è esposta male, vedi lo sfondo non bruciato (quasi)
in quel caso un colpetto di flash risolve qualche problema

A mio personale giudizio, la prima foto è esposta molto male, in quanto lo sfondo è parzialmente bruciato e il soggetto è in ombra.

In quel caso, il flash, sia quello integrato che uno esterno, non credo avrebbe cambiato di molto la situazione, anche perché il soggetto si trovava a circa 10 metri di distanza ;) E c'era il sole, molto forte.

Max(IT)
25-08-2008, 11:38
bella.....scusate la domanda niubba......ma che vol dire foto sottoesposte?..come faccio a capire quando so sottoesposte e come rimediare ...:D

l' esposizione corretta è una delle cose più "difficili" in fotografia.
A parte il lampante esempio postato qui sopra, generalmente puoi valutare la corretta esposizione della foto giudicando l' istogramma

http://a.img-dpreview.com/previews/nikond700/images/captures/play1.jpg


in questo esempio è esposta abbastanza correttamente, mentre una sottoesposizione avrebbe spostato il tutto "verso sinistra" (ed una sovraesposizione verso destra) nel diagramma.
Questa è una regola generale, ma considera l' insieme dello scatto e non semplicemente il soggetto. Quindi un soggetto in ombra su uno sfondo chiaro potrebbe portare ad una foto esposta "correttamente" dove però il soggetto si vede poco.
Quindi bisogna valutare caso per caso.
Non può esistere una regola genrale, perchè dipende da foto a foto e da cosa vuoi far risaltare.
L' esposizione "Perfetta" in certi casi è semplicemente impossibile ;)

AarnMunro
25-08-2008, 11:47
...un soggetto in ombra su uno sfondo chiaro potrebbe portare ad una foto esposta "correttamente" dove però il soggetto si vede poco.
Quindi bisogna valutare caso per caso.
Non può esistere una regola genrale, perchè dipende da foto a foto e da cosa vuoi far risaltare.
L' esposizione "Perfetta" incerti casi è semplicemente impossibile ;)

Direi che questo chiude l'argomento!

Tutto è in relazione con cosa vuoi fotografare ed a cosa dai importanza: soggetto, sfondo, ambedue (e qui nell'esempio si usano o flash o postprod.)

marklevi
26-08-2008, 15:04
A mio personale giudizio, la prima foto è esposta molto male, in quanto lo sfondo è parzialmente bruciato e il soggetto è in ombra.

In quel caso, il flash, sia quello integrato che uno esterno, non credo avrebbe cambiato di molto la situazione, anche perché il soggetto si trovava a circa 10 metri di distanza ;) E c'era il sole, molto forte.



a beh.. a 10m ok...
secondo me invece è accettabile come esposizione. lo sfondo è si molto luminoso, con alcune bruciacchiature. ma vista la situazione difficile ci può stare...

marklevi
26-08-2008, 15:07
Questa è una regola generale, ma considera l' insieme dello scatto e non semplicemente il soggetto...



aggiungiamo solo che in un notturno con forte presenza di toni scuri/neri l'istogramma sarà molto presente verso sinistra. ed in una foto sulla neve verso destra. ma l'esposizione sarà lo stesso corretta.

Max(IT)
26-08-2008, 16:12
aggiungiamo solo che in un notturno con forte presenza di toni scuri/neri l'istogramma sarà molto presente verso sinistra. ed in una foto sulla neve verso destra. ma l'esposizione sarà lo stesso corretta.

ah beh, certamente :p