sostiutire 18-55 Canon...

[Franz73]

ciao a tutti

come da oggetto...vorrei sostituire il 18-55 Kit della mia 400D.
Ho gia' provveduto all'acqusito di un Sigma 70-300 1:4-5.6 Apo DG, quidni al momento come tele sono ok...ma ora mi servirebbe sostituire il plastichino di serie con qualcosa di piu' sostanzioso...ergo mi rimetto a voi, se possibile con indicazione di prezzo di massima...

Grazie mille fin da subito

ciao
Franz

[Max(IT)]

ciao a tutti

come da oggetto...vorrei sostituire il 18-55 Kit della mia 400D.
Ho gia' provveduto all'acqusito di un Sigma 70-300 1:4-5.6 Apo DG, quidni al momento come tele sono ok...ma ora mi servirebbe sostituire il plastichino di serie con qualcosa di piu' sostanzioso...ergo mi rimetto a voi, se possibile con indicazione di prezzo di massima...

Grazie mille fin da subito

ciao
Franz
la scelta più logica sarebbe il Canon EF-S 18-55IS, prezzo sui 160 euro, ma potrebbe essere interessante investire qualcosa in più sul Tamron 17-50/F2.8 , costo sui 360 euro, ottica luminosa e di qualità.

[asterix115]

Visto che il tele già ce l'hai (anche se io avrei optato per il Canon 70-200 is usm), a questo punto prendi un Canon 24-105 is usm per i ritratti.

[Enriko!!]

ma con un 24-105 non avrebbe un grandangolo, inoltre dal 70 in poi è coperto dal sigma può usare anche quello per i ritratti...anche se secondo me per ritratti a sto punto meglio prendere il 50mm canon che costa anche poco

[hornet75]

ciao a tutti

come da oggetto...vorrei sostituire il 18-55 Kit della mia 400D.
Ho gia' provveduto all'acqusito di un Sigma 70-300 1:4-5.6 Apo DG, quidni al momento come tele sono ok...ma ora mi servirebbe sostituire il plastichino di serie con qualcosa di piu' sostanzioso...ergo mi rimetto a voi, se possibile con indicazione di prezzo di massima...

Grazie mille fin da subito

ciao
Franz

In ordine crescente di prezzi:

Sigma AF 17-70mm HSM F/2,8-4,5
Tamron AF 17-50mm F/2,8
Sigma AF 18-50mm HSM F/2,8
Tokina AF 16-50mm F/2,8

Il primo per l'economicità, gli altri tre per la qualità e la luminosità soprattutto il Tamron, mentre il Tokina si distingue per una qualità costruttiva senza eguali un vero carrarmato da vera ottica Pro ma è anche il più caro dei quattro.

[Max(IT)]

Visto che il tele già ce l'hai (anche se io avrei optato per il Canon 70-200 is usm), a questo punto prendi un Canon 24-105 is usm per i ritratti.
scusa, per sostituire un 18-55 tu consigli un 24-105 ?!? :mbe:
In ordine crescente di prezzi:

Sigma AF 17-70mm HSM F/2,8-4,5
Tamron AF 17-50mm F/2,8
Sigma AF 18-50mm HSM F/2,8
Tokina AF 16-50mm F/2,8

Il primo per l'economicità, gli altri tre per la qualità e la luminosità soprattutto il Tamron, mentre il Tokina si distingue per una qualità costruttiva senza eguali un vero carrarmato da vera ottica Pro ma è anche il più caro dei quattro.

c' è un particolare motivo per cui hai escluso a priori il EF-S 18-55IS ?

[hornet75]

c' è un particolare motivo per cui hai escluso a priori il EF-S 18-55IS ?

Si, perchè l'ho dimenticato. :D

[Max(IT)]

Si, perchè l'ho dimenticato. :D

no, era solo per capire se c' era un motivo particolare per sconsigliarlo :p

[jello biafra]

se vuoi spendere poco, il 50 1.8 è una scelta obbligata (circa 100e). altrimenti vai di tamron 17-50 2.8.

[asterix115]

no, era solo per capire se c' era un motivo particolare per sconsigliarlo :p

Il 18-55 è un c*lo di bottiglia, lasciate stare, se vi esce insieme alla fotocamera allora tenetelo perchè rivendendolo al max ci fareste 50 euro, altrimenti non sprecate soldi per acquistarlo.

[Max(IT)]

Il 18-55 è un c*lo di bottiglia, lasciate stare, se vi esce insieme alla fotocamera allora tenetelo perchè rivendendolo al max ci fareste 50 euro, altrimenti non sprecate soldi per acquistarlo.

a parte che non hai capito di cosa stiamo parlando :rolleyes: (il 18-55 IS, non il 18-55 II), ma anche con il vecchio "ciofegon" se sai fotografare e ne conosci i limiti fai degli scatti degni di nota.