Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/memorie/memorie-ddr3-con-tecnologia-metaram-da-hynix_26249.html

Sono a 16 Gbytes di capacità per un singolo modulo memoria DDR3: questo quanto messo a disposizione da Hynix grazie alla tecnologia MetaRAM

Click sul link per visualizzare la notizia.

..ma sticazz.

Chissà le caratteristiche tecniche.

Un bel cubetto grande come un case doppio di HD esterno pieno di questi cosi, batteria tampone e vedi come li spazza via i "lenti" ssd :D

@ Wilfrick: sta LOL :asd:

soluzione interessante a patto che lo siano anche i costi.

soluzione interessante a patto che lo siano anche i costi.

be questo e certo ;)
cmq 160gb non sono male dovrebbe far aprire 100 programmi tutti insieme :asd:

..e pensare che tra 4~6 anni sará la dotazione standard di un PC :o

..e pensare che tra 4~6 anni sará la dotazione standard di un PC :o

Secondo me si penserà alle miniaturizzazioni, al design domestisco, all'implementazioni dei computers in consolle per televisori e al consumo energetico... e addio ai PC in senso stretto.

Mi sembra che il trend sia portatile/netbook/smartphone, nn cascione/desktop.

La potenza di cui ci muniamo a che ci serve (parole di un fanatico pentito:mbe: ).

@ Wilfrick: non potro più sfottere i colleghi in panne con la frase: <Formatta la ram>

e ke cpu montano x saturare 160BG di ram?

e ke cpu montano x saturare 160BG di ram?

su server la ram non basta mai ;)

e ke cpu montano x saturare 160BG di ram?
ehm... :D

si ma latenze e velocità???
di quanto diminuisce???

e ke cpu montano x saturare 160BG di ram?

Tipicamente un server moderno con 10 slot di ram può montare un minimo di 2 o 4 quad core.

ok un server monta 160Gb di ram, una tecnologia del genere potrebbe anche rivoluzionare i desktop, però se non migliorano i sistemi operativi 64bit...
quando fecero i primi 32bit non si aspettavano di arrivare a quantitativi così OBNORMI di ram, ora c'è tutto l'hardware pronto per i 64bit.

Secondo me si penserà alle miniaturizzazioni, al design domestisco, all'implementazioni dei computers in consolle per televisori e al consumo energetico... e addio ai PC in senso stretto.

Mi sembra che il trend sia portatile/netbook/smartphone, nn cascione/desktop.

Tutto questo ha un nome: Ubiquitous Computing.

si ma latenze e velocità???
di quanto diminuisce???

E' la prima cosa che ho pensato... le latenze schizzeranno alle stelle! Hanno fatto tanto per mettere il controller della memoria dentro al processore, e adesso mettono un altro controller sul banco di memoria. Mmmh...

Tipicamente un server moderno con 10 slot di ram può montare un minimo di 2 o 4 quad core.

Si, ma con 10 slot sono ben 1,6 TB di ram :sofico: , ai voglia processori prima di saturare..... I server odierni hanno una media di 32/64 GB di ram da dividere su 4 CPU.....

Comunque sui PC di casa un modulo da 160 GB non basta, meglio due. Così si sfrutta il doppio canale :sofico: .

@ paolo.guidx : hai letto la notizia del 21 Agosto 2012?1,6TB?


In ogni caso 4CPUx4core=10GB di ram a core, che tutto sommato non è poi così esagerato, anzi...

Vuoi che una scheda da server non sia fornita di 10 slot per le ram?
Allora quanto fa 160GB x 10??? 1,6 TB.

In ogni caso confrontati con adesso è un'enormità, visto che sono non 10 ma 100 GB per ogni core.

la notizia riporta un banco di ram da 16 giga non da 160 ...

16 x 10 fa 160

Ooopss:sofico: vero, nella felicità pensavo chip.....:doh: :stordita:

La prox volta leggerò meglio, promesso.:read:

già....chissà se riuscirò a giocare decentemente a crysis? (frase stra abusata ormai)

a parte gli scherzi mi pare una bella innovazione che sicuramente andrà a finire o con prezzi esagerati, tra pochi anni, e sarà pure poco ottimizzata per i sistemi oppure tra alcuni anni con quelle fantomatiche macchine universali con Tv,Pc, consolle in un taschino. Comunque consideriamo l'evoluzione...cinque anni fa 2gb di ram erano un'enormità....e ora...

scusate ma a me non sembra che nella "news" si parli di miniaturizzazione. tutt'altro semmai! parlavano proprio di utilizzare processi produttivi meno "piccoli" per ridurre i costi e aumentare il numero dei chips per aumentare la capacità di memorizzazione totale. insomma....non mi sembra la strada che porta verso "consolle in un taschino".
piuttosto è un discorso strettamente server: più memoria disponibile senza ridurre le frequenze.
se ho capito male io scusate in anticipo