View Full Version : Silvio si fa la 15esima villa, stava stretto
Berlusconi fa 15
Il premier compra un'altra villa da sogno, stavolta sul lago Maggiore. E l'elenco fa davvero impressione
foto
In montagna no. O almeno, non si ha notizia ufficiale di residenze tra cime e bricchi. Per il resto, però, Silvio Berlusconi non si fa mancare niente in fatto di ville e dimore: residenze di campagna, castelli al mare e regge sul lago, per il premier e la sua numerosa famiglia c'è solo l'imbrazzo della scelta.
Ultimo acquisto la prestigiosa Villa Campari di Lesa, sul lago Maggiore, splendida proprietà in stile liberty già dei produttori dell'aperitivo costruita nell'800 dal patriota e politico Cesare Correnti. Composta di circa trenta stanze e arricchita da un grande terrazzo, un giardino curatissimo e lussureggiante, un accesso privato al lago e una pista d'atterraggio per elicotteri, è stata scelta dal Cavaliere come "rifugio" dalla mondanità paparazza della Sardegna. Un riparo meditato a lungo - l'anno scorso sfumò solo all'ultimo momento la trattativa per villa Belinzaghi, dimora ottocentesca a Cernobbio, sul lago di Como - ma che soprattutto completa la "collezione" personale del presidente del Consiglio.
I pezzi principali di questa sono le residenze ufficiali di Macherio e Arcore, Villa Belvedere Visconti di Modrone e Villa San Martino (in realtà il nome sarebbe Villa Giulini Casati Stampa di Soncino Berlusconi, dai nomi dei vari proprietari, ed è stata di recente oggetto di polemiche per un progetto di ampliamento), e la famosa Villa Certosa a Porto Cervo. Famosa per i capi di Stato che il premier vi ha ospitato, da Blair a Putin (con tanto di scorte alloggiate nella vicina Villa Stephanie), ma soprattutto per i mirabolanti effetti scenici progettati dal padrone di casa: piscine, laghi, piantagioni di piante grasse, talassoterapia, grotte sotterranee e l'imperdibile vulcano funzionante.
Sempre al mare ma più "modesta" la villa di Portofino. In realtà non è niente di meno che il Castello di Paraggi, ma purtroppo per Berlusconi non è roba sua, bensì una locazione (sì, proprio un affitto) dalla famiglia Bonomi Bolchini fino al 2009, data tanto imminente da aver spinto il Cavaliere a una serie di sopralluoghi per un nuovo affare (al momento ancora da concludere).
Siccome però baie, flutti e spiagge sono la vera passione del nostro, questi è andato a procurarsi altre dimore marine anche all'altro capo del mondo. Due ville alle Bermuda, addirittuta sette ad Antigua nella Nonsuch Bay di Emerald Cove, che portano il totale a 14. Che con quella di Lesa fanno appunto 15. Non abbastanza per riuscire a trovare posto per l'estate, però. Eh sì, come negli incubi dei vacanzieri della riviera romagnola, a Berlusconi-land è tutto prenotato: figli di qui, nipoti di là, paparazzi di sopra, questuanti di sotto, il povero Silvio non sa dove passare questi giorni caldi. Qualcuno si offre per ospitarlo? (Libero News)
http://magazine.libero.it/lifestyle/generali/ne8546.phtml
Vorrei che confrontaste questa notizia con questa
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1802900
Menomale che Ilvio c'è....:muro:
se sono soldi suoi, guadagnati legalmente, può spenderseli come gli pare
e gli italiani tirano la cinghia...
Aspetto solo il giorno in cui qualcuno gli andrà a dire "presidente, gli italiani non hanno pane" e lui risponda "beh, che mangino le brioches!"...
:Perfido:
se sono soldi suoi, guadagnati legalmente, può spenderseli come gli pare
ecco, questo è un po' il fulcro della questione...
e allora?
ha i soldi e può permetterselo. cosa dovrebbe diventare per te? il san francesco della politica? come se gli altri suoi colleghi di tutti gli schieramenti fossero poveri...:rolleyes:
ps: il senso del thread e del confronto con quel disabile che muore di fame quale sarebbe esattamente?
e allora?
ha i soldi e può permetterselo. cosa dovrebbe diventare per te? il san francesco della politica? come se gli altri suoi colleghi di tutti gli schieramenti fossero poveri...:rolleyes:
ps: il senso del thread e del confronto con quel disabile che muore di fame quale sarebbe esattamente?
molto semplice. Siccome è lui che governa dovrebbe preoccuparsi di combattere la povertà (o aspettiamo l'intervento di batman e robin?), invece il nostro caro premier si preoccupa solo di farsi leggi x non finire in galera e di comprarsi ville milionarie
menomale che ilvio c'è :muro:
Sinclair63
21-08-2008, 12:30
Si potrà comprare tutto quello che vuole, ville, paesi, città, il mondo intero la luna ecc. ma non potrà comprarsi LEI, il decorso naturale dell'esistenza: :O
http://digilander.libero.it/uomodeipapiri/morte.gif
e allora?
ha i soldi e può permetterselo. cosa dovrebbe diventare per te? il san francesco della politica? come se gli altri suoi colleghi di tutti gli schieramenti fossero poveri...:rolleyes:
ps: il senso del thread e del confronto con quel disabile che muore di fame quale sarebbe esattamente?
credo che il senso del confronto sia sottolineare il continuo aumentare del divario iper-ricchi vs. iper-poveri, per non contare il fatto che uno ricco così fa più re che presidente e non rappresenta affatto gli italiani.
Poi se vuoi ci possiamo aggiungere, a corollario, il lecito sospetto che tutti questi soldi abbiano agevolato non poco la salita al potere di sb, e viceversa che l'ascesa al potere abbia non poco agevolato il suo arricchimento.
Tutto questo a molti, me compresa e credo non a torto, fa un po' frullare le parti basse. Con conseguente evidente difficoltà di deambulazione, come credo tu possa ben immaginare :asd:
e allora?
ha i soldi e può permetterselo. cosa dovrebbe diventare per te? il san francesco della politica? come se gli altri suoi colleghi di tutti gli schieramenti fossero poveri...:rolleyes:
ps: il senso del thread e del confronto con quel disabile che muore di fame quale sarebbe esattamente?
nessuno.
Una provocazione abbastanza malfatta mettendo il risalto la ricchezza con la povertà quasi che la prima fosse una colpa e la seconda un fattore discriminante...
Parlando in generale (e non riferendomi specificatamente a B.): se uno ha i soldi è giusto che li spenda come crede.
Anche in ville faraoniche.
Entrando nel particolare:
Io toglierei B. tutti i soldi guadagnati illecitamente (chi ha detto banca risella?) ed i soldi guadagnati lecitamente tramite l'investimenti di quelli illegali
nessuno.
Una provocazione abbastanza malfatta mettendo il risalto la ricchezza con la povertà quasi che la prima fosse una colpa e la seconda un fattore discriminante...
Parlando in generale (e non riferendomi specificatamente a B.): se uno ha i soldi è giusto che li spenda come crede.
Anche in ville faraoniche.
Entrando nel particolare:
Io toglierei B. tutti i soldi guadagnati illecitamente (chi ha detto banca risella?) ed i soldi guadagnati lecitamente tramite l'investimenti di quelli illegali
ecco, diciamo che con l'ultima parte del post ai miei occhi di sei riscattato di tante cose che hai scritto e che non mi trovavano d'accordo :asd:
Ho l'impressione che effettuando un'operazione del genere il diversamente onesto si ritroverebbe di colpo in mutande :D
molto semplice. Siccome è lui che governa dovrebbe preoccuparsi di combattere la povertà (o aspettiamo l'intervento di batman e robin?), invece il nostro caro premier si preoccupa solo di farsi leggi x non finire in galera e di comprarsi ville milionarie
menomale che ilvio c'è :muro:
Lo stato non è la caritas...
Non deve combattere la povertà (che vuol dire ? assicurare un lavoro a tutti ?? un reddito a tutti ??? scherziamo?) ma deve guardare al bene superiore del paese agendo sulle varie leve (politiche, economiche etc..) per farlo crescere.
La riduzione della poverta è una conseguenza non lo scopo
Lo stato non è la caritas...
Non deve combattere la povertà (che vuol dire ? assicurare un lavoro a tutti ?? un reddito a tutti ??? scherziamo?) ma deve guardare al bene superiore del paese agendo sulle varie leve (politiche, economiche etc..) per farlo crescere.
La riduzione della poverta è una conseguenza non lo scopo
ecco che ricadi... :nono:
ripassati la costituzione.
se sono soldi suoi, guadagnati legalmente, può spenderseli come gli pare
bella battuta .. :ciapet: :ciapet: :sofico: :sofico: :sofico: :stordita:
ecco, diciamo che con l'ultima parte del post ai miei occhi di sei riscattato di tante cose che hai scritto e che non mi trovavano d'accordo :asd:
Ho l'impressione che effettuando un'operazione del genere il diversamente onesto si ritroverebbe di colpo in mutande :D
Classificare le persone è bene.
Classificarle per stereotipi non è mai una gran cosa ;)
Però.....a questo punto pretendo una foto figura intera nella mia mail :read:
:D
Sinclair63
21-08-2008, 12:36
ecco che ricadi... :nono:
ripassati la costituzione.
E deve fare pure presto, prima che diventi carta straccia...:asd:
tdi150cv
21-08-2008, 12:36
cioè adesso a sinistra si vorrebbe pure limitare la possibilita' di spendere i propri soldi cme si vuole ?
ahoooooo ... che e' questa la liberta' ad personam ?
complimenti !
ecco che ricadi... :nono:
ripassati la costituzione.
La costituzione non dice che il governo deve genericamente "combattere la povertà" (che vuol dire poi ? è una dichiarazione di intenti non un programma attuativo, prerogativa del governo).
Il governo deve cercare di aumentare le opportunità e la crescita.
La riduzione della povertà c'è, ma è conseguenza di questo.
Se invece ti riferisci alla redistribuzione allora in questo caso non c'entra nulla in quanto la "redistribuzione" (per definizione) è una manovra ex-post sulla "torta" prodotta (per distribuire una torta devi prima farla e poi puoi pensare a come tagliarla)
molto semplice. Siccome è lui che governa dovrebbe preoccuparsi di combattere la povertà (o aspettiamo l'intervento di batman e robin?), invece il nostro caro premier si preoccupa solo di farsi leggi x non finire in galera e di comprarsi ville milionarie
menomale che ilvio c'è :muro:
non ti offendere ma guarda che dovresti candidarti come nuovo ministro della semplificazione. :asd: :D
(scherzo dai :))
tralasciando la questione sulla provenienza dei suoi soldi che si potrebbe comunque applicare a una persona qualsiasi e che comunque è un ragionamento di base...
se parliamo di ricchi e poveri tra lui e te chi pensi che dia un contributo maggiore in beneficienza? :D
Dream_River
21-08-2008, 12:42
Io non sono un esperto di matematica, ma ciò aumenta le probabilità che una delle 15 gli crolli addosso?
Sinclair63
21-08-2008, 12:43
Io non sono un esperto di matematica, ma ciò aumenta le probabilità che una delle 15 gli crolli addosso?
:rotfl:
Io non sono un esperto di matematica, ma ciò aumenta le probabilità che una delle 15 gli crolli addosso?
tecnicamente sì...poi bisogna vedere quale differenza abbiano i suoi edifici dal punto di vista architettonico/strutturale rispetto a quelli che possiamo permetterci noi...:asd:
La costituzione non dice che il governo deve genericamente "combattere la povertà" (che vuol dire poi ? è una dichiarazione di intenti non un programma attuativo, prerogativa del governo).
Il governo deve cercare di aumentare le opportunità e la crescita.
La riduzione della povertà c'è, ma è conseguenza di questo.
Se invece ti riferisci alla redistribuzione allora in questo caso non c'entra nulla in quanto la "redistribuzione" (per definizione) è una manovra ex-post sulla "torta" prodotta (per distribuire una torta devi prima farla e poi puoi pensare a come tagliarla)
vabbè, dai. Facciamo un ripassino:
È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese.
e ti ricordo che la tassazione proporzionale è frutto del concetto di ridistribuzione della ricchezza, poichè il diverso gettito genera poi servizi sociali a distribuzione uguale per qualunque soggetto, indipendentemente dalla sua situazione economica.
non ti offendere ma guarda che dovresti candidarti come nuovo ministro della semplificazione. :asd: :D
(scherzo dai :))
tralasciando la questione sulla provenienza dei suoi soldi che si potrebbe comunque applicare a una persona qualsiasi e che comunque è un ragionamento di base...
se parliamo di ricchi e poveri tra lui e te chi pensi che dia un contributo maggiore in beneficienza? :D
sarò anche un semplificatore (parlo come mangio a differenza di molti finti intellettuali), ma resta il fatto che mentre una fetta molto spessa degli italiani fa fatica ad arrivare a fine mese e tira cinghie su cinghie, il nostro caro premier pensa solo a farsi leggi x non finire in galera (negalo magari...) e si fa ville su ville, con provenienza dei suoi soldi quantomeno sospetta
Se Ilvio ha come unici interessi questi smetta di fare politica (che è una cosa seria) e vada a godersi i suoi soldi come e dove vuole (lui che può)
finchè fa politica deve pensare prima al mio/nostri interessi, i suoi vengono in secondo/terzo/quarto piano
speeed999
21-08-2008, 12:48
già postata :O
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1797159
Dream_River
21-08-2008, 12:49
tecnicamente sì...poi bisogna vedere quale differenza abbiano i suoi edifici dal punto di vista architettonico/strutturale rispetto a quelli che possiamo permetterci noi...:asd:
Confido nel Karma :read: :asd:
vabbè, dai. Facciamo un ripassino:
:mbe:
Rimuovere gli ostacoli economici tu lo intendi "garantire un lavoro" ? o "garantire il reddito" ? o...?
Non significa questo.
e ti ricordo che la tassazione proporzionale è frutto del concetto di ridistribuzione della ricchezza, poichè il diverso gettito genera poi servizi sociali a distribuzione uguale per qualunque soggetto, indipendentemente dalla sua situazione economica.
E per fortuna che l'ho specificato :D
La redistribuzione è un provvedimento applicato ex-post e non c'entra (almeno nell'azione di governo) con la dizione "il governo deve combattere la povertà" che si stava commentando.
Ripeto: un utente ha detto che il governo deve "combattere la povertà".
Ora diciamo subito che questa frase è del tutto ambigua (può significare di tutto :D ) ma almeno in quello che intuitivamente può significare (provvedimenti legislativi) non è un compito governativo se non indirettamente (come conseguenza)
e gli italiani tirano la cinghia...
Aspetto solo il giorno in cui qualcuno gli andrà a dire "presidente, gli italiani non hanno pane" e lui risponda "beh, che mangino le brioches!"...
:Perfido:
lui rispondera' che era meglio sposare suo figlio :D :D
una delle persone più ricche al mondo è italiana e nessuno apre mai una discussione per parlare dei suoi fantastiliardi....siete ossessionati da berlusconi che potrebbe essere il maggiordomo di questo personaggio. (vediamo chi mi dice chi è):D
Nel 2008 Ferrero, secondo Forbes.
Però lui non è a capo del governo :O
Berlusconi è terzo... e di poco
Nel 2007 il primo in classifica era il silvietto nostro caro adorato
LightIntoDarkness
21-08-2008, 13:21
Lo stato non è la caritas...
Non deve combattere la povertà (che vuol dire ? assicurare un lavoro a tutti ?? un reddito a tutti ??? scherziamo?) ma deve guardare al bene superiore del paese agendo sulle varie leve (politiche, economiche etc..) per farlo crescere.
La riduzione della poverta è una conseguenza non lo scopoLol, eccolo in tutto il suo splendore, l'idolo della crescita.
Speriamo che regga ancora la costituzione, anche se, come leggo nei post successivi, ci si impegna nel mirror climbing per cercare di modificarne il significato.
IMHO fra l'altro tutto questo è masochismo.
Ma volete mettere l'appartamento di Di Pietro???
trallallero
21-08-2008, 13:25
Ma nessuno ha ancora detto: ecco perchè ha tolto l'ICI ??? :asd:
Ma volete mettere l'appartamento di Di Pietro???
Di Pietro ha una azienda agricola, vuoi mettere? :asd:
sarò anche un semplificatore (parlo come mangio a differenza di molti finti intellettuali), ma resta il fatto che mentre una fetta molto spessa degli italiani fa fatica ad arrivare a fine mese e tira cinghie su cinghie, il nostro caro premier pensa solo a farsi leggi x non finire in galera (negalo magari...) e si fa ville su ville, con provenienza dei suoi soldi quantomeno sospetta
Se Ilvio ha come unici interessi questi smetta di fare politica (che è una cosa seria) e vada a godersi i suoi soldi come e dove vuole (lui che può)
finchè fa politica deve pensare prima al mio/nostri interessi, i suoi vengono in secondo/terzo/quarto piano
secondo me si possono fare tutti i ragionamenti che si vogliono sulla provenienza dei suoi soldi, sulle leggi ad personam e su altro ancora ma se si vuole parlare dei provvedimenti che un capo di stato fa per garantire il benessere verso i suoi cittadini il fatto di prendere come esempio le ville che questo si fa non è così sensato per me.
è ovvio che un imprenditore/politico sia più ricco di noi come è ovvio che, come dicono altri in questo thread, finchè la provenienza dei soldi che ci spende non è dubbia lui può fare quello che vuole.
imho.
la forbice tra ricchi e poveri c'è sempre stata e per le ragioni più disparate, sia da ascriversi a una questione di meriti individuali, sia per una questione di favoritismi verso chi è ricco di partenza (e questo è un altro discorso).
berlusconi si fa l' ennesima villa? ripeto...sticazzi finchè i soldi che ci ha speso non siano "sporchi". aspettiamo di vedere cosa farà nel corso della sua legislatura.
per il resto non vedo differenze tra lui e un altro politico qualsiasi perchè i poveri erano poveri anche prima di lui e anzi...l' aumento delle tasse ha pesato prima di tutto su chi stenta.
secondo me si possono fare tutti i ragionamenti che si vogliono sulla provenienza dei suoi soldi, sulle leggi ad personam e su altro ancora ma se si vuole parlare dei provvedimenti che un capo di stato fa per garantire il benessere verso i suoi cittadini il fatto di prendere come esempio le ville che questo si fa non è così sensato per me.
è ovvio che un imprenditore/politico sia più ricco di noi come è ovvio che, come dicono altri in questo thread, finchè la provenienza dei soldi che ci spende non è dubbia lui può fare quello che vuole.
imho.
la forbice tra ricchi e poveri c'è sempre stata e per le ragioni più disparate, sia da ascriversi a una questione di meriti individuali, sia per una questione di favoritismi verso chi è ricco di partenza (e questo è un altro discorso).
berlusconi si fa l' ennesima villa? ripeto...sticazzi finchè i soldi che ci ha speso non siano "sporchi". aspettiamo di vedere cosa farà nel corso della sua legislatura.
per il resto non vedo differenze tra lui e un altro politico qualsiasi perchè i poveri erano poveri anche prima di lui e anzi...l' aumento delle tasse ha pesato prima di tutto su chi stenta.
imprenditore per scelta,..... politico per necessità !
comunque se sono soldi guadagnati legalmente non vedo perchè non dovrebbe, anzi, qui sembra che siano tutti contro ! lo stato italiano mica deve garantire un reddito a tutti, deve garantire le condizioni affinchè si possavo sviluppare nuove opportunità di reddito. e poi dopotutto i soldi che guadagna glieli diamo noi basti pensare ai giornali tv ecc ecc. lui ha saputo cogliere il mercato negli anni passati al momento giusto e ha straguadagnato.
whistler
21-08-2008, 14:05
molta gente che fà tantissimo per l umanità in ogni campo rimane anonima e di mezzi limitati , un venditore di pubblicità , e mi fermo qui per non essere sospeso , diventa stra ricco e capo di un governo per la 3° volta...
è questo che è sbagliato...
un imprenditore è anche una persona che crea un qualcosa dal nulla lui cosa ha creato ?
cioè adesso a sinistra si vorrebbe pure limitare la possibilita' di spendere i propri soldi cme si vuole ?
ahoooooo ... che e' questa la liberta' ad personam ?
complimenti !
ma per mè può comprarsi anche un cimitero intero figurati,da italiano gradirei che piuttosto che farsi i cazzi suoi
a cercar case vada a fare il lavoro per cui VOI l'avete votato e che ANCHE IO pago :muro:
se penso che anche solo un mattone delle sue mega ville son pagate coi soldi che prende per NON andare in parlamento
altro che embolo,mi saltan in testa tutte le atomiche che ho quà vicino ad Aviano altro chè :muro:
un venditore di pubblicità , e mi fermo qui per non essere sospeso , diventa stra ricco e capo di un governo per la 3° volta...
è questo che è sbagliato...
E per quale motivo, di grazia? :mbe:
un imprenditore è anche una persona che crea un qualcosa dal nulla lui cosa ha creato ?
Questa è uno scherzo, vero? :stordita:
e gli italiani tirano la cinghia...
Aspetto solo il giorno in cui qualcuno gli andrà a dire "presidente, gli italiani non hanno pane" e lui risponda "beh, che mangino le brioches!"...
:Perfido:
:D
Si potrà comprare tutto quello che vuole, ville, paesi, città, il mondo intero la luna ecc. ma non potrà comprarsi LEI, il decorso naturale dell'esistenza: :O
http://digilander.libero.it/uomodeipapiri/morte.gif
di sto passo campa più di noi :asd:
RiccardoS
21-08-2008, 15:21
se sono soldi suoi, guadagnati legalmente, può spenderseli come gli pare
spero che la tua fosse una battuta...
pegasoalatp
21-08-2008, 15:24
di sto passo campa più di noi :asd:
Gia lo dissi che anche il suo fantasma continuera' a vincere le elezioni :O
whistler
21-08-2008, 15:30
lascierà i suoi eredi o qualcun altro.
il berlusconismo non lascerà mai in pace questo paese , se gli italiani non fanno qualcosa..
se gli italiani non fanno qualcosa..
hai ragione...ma tutti gli illuminati con delle grandi idee per rivoluzionare il mondo perdono tempo a inveire contro b su questo forum!! :stordita:
whistler
21-08-2008, 15:50
è quelli che lo perdono a difendere silvietto e la lega?
sempre tempo perso è...
85francy85
21-08-2008, 15:56
lascierà i suoi eredi o qualcun altro.
il berlusconismo non lascerà mai in pace questo paese , se gli italiani non fanno qualcosa..
basterebbe non votarlo. Si vede che agli italiani amanti del gossip, del calcio piace e che se ( ce) lo tengano tanto prima o poi dovrà per forza capitolare per fortuna. Solo che le alternative sono molto poche e risicate in italia.
whistler
21-08-2008, 16:00
non esistono alternative i soli politici che si salvano in italia si possono contare sulle dita di UNA sola mano...
ci vuole un bel ricambio TOTALE.
anchegli italiani credo che debbano darsi una sveglia...
basterebbe non votarlo. Si vede che agli italiani amanti del gossip, del calcio piace e che se ( ce) lo tengano tanto prima o poi dovrà per forza capitolare per fortuna. Solo che le alternative sono molto poche e risicate in italia.
ahahahahahaha, ma in che paese vivi?
ancora non hai capito come si fanno certe alleanze per accumulare voti?
penserete mica veramente che il 51% fosse tutto del silvietto, vero?
dentro c'era una bella fettazza dei compagni di merende che vogliono schioppettare gli stranieri (e qui i media fanno gioco, perchè è sufficiente bombardare la gente per qualche mese, poi presentarsi alle elezioni con un programma che offra la risposta al problema creato nella testa della gente et voilà, il gioco è fatto), poi c'è la fetta dei nostalgici di "lui", poi ci sono quelli che votano a destra anche se c'è zio paperone che si candida, poi ci sono gli industriali e via di seguito.
Ad ogni modo sembra di stare davvero nel libro di alice nel paese delle meraviglie, dove succedono le cose più strambe e assurde.
qui c'è qualcuno che ha imparato al meglio il mestiere di venditore, e in più possiede il mezzo per reclamare (e indurre nella gente la richiesta di) ciò che poi metterà sulla bancarella. Più bello di così :rolleyes:
se sono soldi suoi, guadagnati legalmente, può spenderseli come gli pare
Eheh bella, era sottile, ma bella :D
e gli italiani tirano la cinghia...
Aspetto solo il giorno in cui qualcuno gli andrà a dire "presidente, gli italiani non hanno pane" e lui risponda "beh, che mangino le brioches!"...
:Perfido:
brioches che produrra' lui o qualche suo parente/amico , ovviamente...
cl,a;l,z;l,a
ahahahahahaha, ma in che paese vivi?
ancora non hai capito come si fanno certe alleanze per accumulare voti?
penserete mica veramente che il 51% fosse tutto del silvietto, vero?
dentro c'era una bella fettazza dei compagni di merende che vogliono schioppettare gli stranieri (e qui i media fanno gioco, perchè è sufficiente bombardare la gente per qualche mese, poi presentarsi alle elezioni con un programma che offra la risposta al problema creato nella testa della gente et voilà, il gioco è fatto), poi c'è la fetta dei nostalgici di "lui", poi ci sono quelli che votano a destra anche se c'è zio paperone che si candida, poi ci sono gli industriali e via di seguito.
Ad ogni modo sembra di stare davvero nel libro di alice nel paese delle meraviglie, dove succedono le cose più strambe e assurde.
qui c'è qualcuno che ha imparato al meglio il mestiere di venditore, e in più possiede il mezzo per reclamare (e indurre nella gente la richiesta di) ciò che poi metterà sulla bancarella. Più bello di così :rolleyes:
Scusa ma non ti capisco...
Prova a lasciare un attimo nel cassetto il dente avvelenato e ragioniamoci: le coalizioni e le alleanze politiche non le ha inventate Berlusconi.
Sono cose normalissime della vita politica in tutti i paesi civili.
Perchè li chiami "compagni di merende" in senso dispregiativo ?
inoltre se ho capito bene cosa intendi, ne caso contrario mi scuso in anticipo, non puoi sottovalutare dei problemi perchè la tua percezione ne è più bassa.
Non pensi che forse quelli che vogliono "schioppettare" (?) gli immigrati (lo intendo come rimpatriare) hanno ragioni che vanno un pò al di là del "è nero, puzza ed ha la voce da negro"...
Eppure di ragioni valide ce ne sono a cominciare da quelle economiche (che puoi trovare sulle pagine di questo forum discusse e ridiscusse)
Insomma che nella diversità di pensiero ci sia una diversità di priorità ci stà ma non puoi bollare chi ha priorità e pensieri diversi dai tuoi come "indottrinato", "idiota", "ignorante", "nostalgico" etc...
Persone del genere ce ne sono sicuramente ma sono bipartisan e se vuoi dimostrare che sono la maggioranza degli elettori ci vogliono tesi molto molto più forti del "è così perchè ha vinto Berlusconi quindi è vero"
GUSTAV]<
21-08-2008, 22:37
l'Honduras a noi ci fà una S...a :O
http://it.wikipedia.org/wiki/Repubblica_delle_banane
sommojames
21-08-2008, 23:09
Ma io mi chiedo tutti i milioni di poveri che l'hanno votato come possano sentirsi rappresentati da un multimilardario, e magari sperare di migliorare la propria condizione con un individuo simile al potere.
Le prossime elezioni perchè non le facciamo tra Berlusconi, Briatore, e Ricucci? :muro:
dantes76
21-08-2008, 23:29
Ma io mi chiedo tutti i milioni di poveri che l'hanno votato come possano sentirsi rappresentati da un multimilardario, e magari sperare di migliorare la propria condizione con un individuo simile al potere.
Le prossime elezioni perchè non le facciamo tra Berlusconi, Briatore, e Ricucci? :muro:
ecco perche non porto piu' niente alla caritas... da quando dei morti di fame che pagavano il 30% sul loro stipendio erano contrari all'aumento della tassazione sulle rendite finanziarie... il cibo? ai cani...i vestiti? nell'immonnezza...
guadagnati legalmente
cazzata o.. stronzata?
Ma io mi chiedo tutti i milioni di poveri che l'hanno votato come possano sentirsi rappresentati da un multimilardario, e magari sperare di migliorare la propria condizione con un individuo simile al potere.
Le prossime elezioni perchè non le facciamo tra Berlusconi, Briatore, e Ricucci? :muro:
quoto
Ma io mi chiedo tutti i milioni di poveri che l'hanno votato come possano sentirsi rappresentati da un multimilardario, e magari sperare di migliorare la propria condizione con un individuo simile al potere.
Le prossime elezioni perchè non le facciamo tra Berlusconi, Briatore, e Ricucci? :muro:
Milioni ? :asd:
Ma per rappresentare un povero bisogna essere poveri ? :confused:
E per rappresentare me occorre trovare un politico del mio stesso ceto ? :asd:
85francy85
22-08-2008, 07:53
ahahahahahaha, ma in che paese vivi?
ancora non hai capito come si fanno certe alleanze per accumulare voti?
penserete mica veramente che il 51% fosse tutto del silvietto, vero?
dentro c'era una bella fettazza dei compagni di merende che vogliono schioppettare gli stranieri (e qui i media fanno gioco, perchè è sufficiente bombardare la gente per qualche mese, poi presentarsi alle elezioni con un programma che offra la risposta al problema creato nella testa della gente et voilà, il gioco è fatto), poi c'è la fetta dei nostalgici di "lui", poi ci sono quelli che votano a destra anche se c'è zio paperone che si candida, poi ci sono gli industriali e via di seguito.
Ad ogni modo sembra di stare davvero nel libro di alice nel paese delle meraviglie, dove succedono le cose più strambe e assurde.
qui c'è qualcuno che ha imparato al meglio il mestiere di venditore, e in più possiede il mezzo per reclamare (e indurre nella gente la richiesta di) ciò che poi metterà sulla bancarella. Più bello di così :rolleyes:
Non so in che paese vivo, penso in italia ma una mente illuminata come la tua saprà sicuramente svelarmi l'arcano.:rolleyes:
Se i voti al posto di berlusconi fossero andati ai suoi "compagni di merende" come ti piace chiamarli il prossimo giro stai pur sicuro che lo avrebbero fanculizzato all'istante.
Eheh bella, era sottile, ma bella :D
:asd:
komplotto2
22-08-2008, 11:08
Che gli cada in testa. Noi a vivere in della catapecchie fatiscenti e lui a comprarsi le ville sul lago maggiore. Un buon governo dovrebbe come minimo pagare la prima casa ad ogni cittadino.
trallallero
22-08-2008, 11:21
Che gli cada in testa. Noi a vivere in della catapecchie fatiscenti e lui a comprarsi le ville sul lago maggiore. Un buon governo dovrebbe come minimo pagare la prima casa ad ogni cittadino.
tu sei uno di quelli che và a scrivere "cibo per tutti" e "soldi gratis" sui muri ? :asd:
komplotto2
22-08-2008, 11:24
tu sei uno di quelli che và a scrivere "cibo per tutti" e "soldi gratis" sui muri ? :asd:
No, non mi permetto di scrivere sui muri :) pero' mi pare una cosa scrosanta che uno stato dia come minimo una casa, buoni cibo, zero tasse ed un sostegno economico alle famiglie meno abbienti. Cosi' come mi pare giusto che ponga un limite alla ricchezza dei singoli, direi che 30.000 euro annui di reddito possano bastare. Oppure che tassi dal 70% al 90% i piu' abbienti.
Che gli cada in testa. Noi a vivere in della catapecchie fatiscenti e lui a comprarsi le ville sul lago maggiore. Un buon governo dovrebbe come minimo pagare la prima casa ad ogni cittadino.
Un'auto blu per i proletari
Ricrescita garantita per i calvi
Viagra di stato
Uno yacht anche per te
Le lotterie di stato con tutti i biglietti vincenti
Lavoro statale per tutti i compagni
....
e soprattutto
...
Figa per tutti :O
LightIntoDarkness
22-08-2008, 11:27
No, non mi permetto di scrivere sui muri :) pero' mi pare una cosa scrosanta che uno stato dia come minimo una casa, buoni cibo, zero tasse ed un sostegno economico alle famiglie meno abbienti. Cosi' come mi pare giusto che ponga un limite alla ricchezza dei singoli, direi che 30.000 euro annui di reddito possano bastare. Oppure che tassi dal 70% al 90% i piu' abbienti.Prevedo stracciamento di vesti in arrivo :D
In ogni caso, a me basterebbe un principio molto più semplice: il diritto alla casa viene prima del diritto al profitto senza limitazioni.
Una persona ha diritto ad un lavoro e, se lo compie regolarmente, ha diritto ad una casa e ai servizi di base.
Mi pare si possa leggere tra le righe della Costituzione, una cosa del genere.
No, non mi permetto di scrivere sui muri :) pero' mi pare una cosa scrosanta che uno stato dia come minimo una casa, buoni cibo, zero tasse ed un sostegno economico alle famiglie meno abbienti. Cosi' come mi pare giusto che ponga un limite alla ricchezza dei singoli, direi che 30.000 euro annui di reddito possano bastare. Oppure che tassi dal 70% al 90% i piu' abbienti.
si, come no...sacrosanta :muro:
...per 30.000 €annui ci vai tu a lavorare al posto mio...
ma 'ste idee possibile che ritornino ogni tanto da qualche rimasuglio della storia ?
trallallero
22-08-2008, 11:28
No, non mi permetto di scrivere sui muri :) pero' mi pare una cosa scrosanta che uno stato dia come minimo una casa, buoni cibo, zero tasse ed un sostegno economico alle famiglie meno abbienti. Cosi' come mi pare giusto che ponga un limite alla ricchezza dei singoli, direi che 30.000 euro annui di reddito possano bastare. Oppure che tassi dal 70% al 90% i piu' abbienti.
Spari cifre a caso ... se tassi al 90% i più abbienti, in poco tempo diventano bisognosi.
LightIntoDarkness
22-08-2008, 11:31
<cut>
ma 'ste idee possibile che ritornino ogni tanto da qualche rimasuglio della storia ?Pensa te che ci sono ancora testi costituzionali in cui si parla di "solidarietà politica, economica e sociale"... che mondo.
Spari cifre a caso ... se tassi al 90% i più abbienti, in poco tempo diventano bisognosi.
sono parole e numeri sparati a caso, senza senso alcuno
Guarda il nick: registrazione e numero messaggi = troll ;)
e soprattutto
...
Figa per tutti :O
http://devedeve.netsons.org/wp-includes/images/eccellente.jpg
Pensa te che ci sono ancora testi costituzionali in cui si parla di "solidarietà politica, economica e sociale"... che mondo.
Pensa che che provvedimenti come quelli citati sono tanto assurdi da essere solo risibili
Che mondo :D
trallallero
22-08-2008, 11:40
Pensa che che provvedimenti come quelli citati sono tanto assurdi da essere solo risibili
Che mondo :D
Bannato!
Ho pensato: vado a prendere un caffè e gli scrivo "prevedo che entro oggi sarai bannato" :D
Scusa ma non ti capisco...
Prova a lasciare un attimo nel cassetto il dente avvelenato e ragioniamoci: le coalizioni e le alleanze politiche non le ha inventate Berlusconi.
Sono cose normalissime della vita politica in tutti i paesi civili.
eh no. Le coalizioni fatte così mandano a gambe all'aria la democrazia.
Perchè tu non hai più la possibilità di vederti rappresentato proporzionalmente alla camera, dovrai rassegnarti a dare il tuo voto in mano a qualcuno che poi lo darà in mano a qualcun altro, che finirà per darlo a qualcun altro ancora. Secondo te questa è civiltà? E' democrazia? A me sembra una semidittatura camuffata. Ed è proprio questo che mi fa avvelenare il dente, berlusconi o prodi o chi per essi. Mi sento, scusa il francesismo, presa per il culo.
Perchè li chiami "compagni di merende" in senso dispregiativo ?
per l'uso privato di bene pubblico che li accomuna, per l'ipocrisia e l'atteggiamento arraffone, per la mancanza di dignità di certi individui. Fondamentalmente perchè come persone li disprezzo.
inoltre se ho capito bene cosa intendi, ne caso contrario mi scuso in anticipo, non puoi sottovalutare dei problemi perchè la tua percezione ne è più bassa.
non ho capito a cosa ti riferisci
Non pensi che forse quelli che vogliono "schioppettare" (?) gli immigrati (lo intendo come rimpatriare) hanno ragioni che vanno un pò al di là del "è nero, puzza ed ha la voce da negro"...
Eppure di ragioni valide ce ne sono a cominciare da quelle economiche (che puoi trovare sulle pagine di questo forum discusse e ridiscusse)
nono, guarda che per "schioppettare" intendo proprio "prendere a schioppettate", non rimpatriare, sacrosanto diritto di ogni stato sovrano. Parlo della minaccia di "prendere la mira quando li si vede arrivare all'orizzonte, nei gommoni". Ti ricorda niente? E io dovrei trattare un individuo che si permette di parlare in questo modo di altri esseri umani, individuo alleato con uno che inneggia alla superiorità della razza padana, come una persona degna di rispetto? Se lo incontro gli sputo in faccia.
Insomma che nella diversità di pensiero ci sia una diversità di priorità ci stà ma non puoi bollare chi ha priorità e pensieri diversi dai tuoi come "indottrinato", "idiota", "ignorante", "nostalgico" etc...
no, mi dispiace.
Le priorità non possono essere soggettivate. Le priorità devono tenere conto del bene della nazione, in primis. Non delle grane legali di chi ci rappresenta, non dei deliri di xenofobi mascherati da paladini, non della sete di potere di individui loschi e tutt'altro che retti, non delle convenienze economiche delle caste intoccabili.
Persone del genere ce ne sono sicuramente ma sono bipartisan e se vuoi dimostrare che sono la maggioranza degli elettori ci vogliono tesi molto molto più forti del "è così perchè ha vinto Berlusconi quindi è vero"
Guarda, a prescindere dal fatto che sono fra quelli che chiedono a gran voce un repulisti generale della feccia parlamentare, io faccio un'equazione molto semplice: chi ha consegnato il proprio voto nelle mani di coloro che hanno fatto dell'illegalità una bandiera da sventolare sul balcone per me ricadono in toto nello stesso cesto da panni sporchi. E se non è ignoranza è fellonaggine, e non so quale sia peggio. Se legittimi un impostore sei come lui, se non peggio.
loreluca
22-08-2008, 11:57
Per me puo' comprare quello che vuole, basta che risolva i problemi dell'Italia...
Certo che quando sento che un clandestino è arrestato una ventina di volte per rapina e simili e poi sempre rilasciato, un po' mi girano le scatole... :muro:
Per me puo' comprare quello che vuole, basta che risolva i problemi dell'Italia...
Certo che quando sento che un clandestino è arrestato una ventina di volte per rapina e simili e poi sempre rilasciato, un po' mi girano le scatole... :muro:
notizia di ieri: immigrato da quasi 10 anni, fermato 37 volte, l'ultima con un borseggio ha mandato all'altro mondo un'anziana. E ancora va in giro!
nomeutente
22-08-2008, 12:36
Se lo incontro gli sputo in faccia.
Cerchiamo di stabilire un clima che aiuti il confronto.
Cerchiamo di stabilire un clima che aiuti il confronto.
sorry, certi argomenti tendono a scaldarmi :fagiano:
però lo farei davvero :D
Originariamente inviato da Sinclair63
Si potrà comprare tutto quello che vuole, ville, paesi, città, il mondo intero la luna ecc. ma non potrà comprarsi LEI, il decorso naturale dell'esistenza:
Ilvio non puo morire perche non è un essere umano. E' un entita, è come il fotone: pura energia che fluttua.
notizia di ieri: immigrato da quasi 10 anni, fermato 37 volte, l'ultima con un borseggio ha mandato all'altro mondo un'anziana. E ancora va in giro!
Se io o te eravamo alla presidenza del consiglio, al posto di Ilvio, probabilmente sarebbe successo lo stesso. Il "fermato" non significa "in carcere" 37 volte. Probabilmente mi avranno preso i documenti a me piu volte nella mia vita che a questo personaggio.
Dare contro Ilvio, ormai diventato sport olimpico, va fatto quando è giusto farlo, ma è come dare la colpa alla macchinetta del caffe se il caffe fa schifo.
whistler
22-08-2008, 15:24
gli italiani ancora non hanno capito che ILVIO non deve stare in politica ne lui ne tutti i suoi amici faccendieri ecc ecc.
è poco quello che si dice e si fà su di lui...
quando lo capiranno sarà troppo tardi.
loreluca
22-08-2008, 19:01
Ilvio non puo morire perche non è un essere umano. E' un entita, è come il fotone: pura energia che fluttua.
Se io o te eravamo alla presidenza del consiglio, al posto di Ilvio, probabilmente sarebbe successo lo stesso. Il "fermato" non significa "in carcere" 37 volte. Probabilmente mi avranno preso i documenti a me piu volte nella mia vita che a questo personaggio.
Dare contro Ilvio, ormai diventato sport olimpico, va fatto quando è giusto farlo, ma è come dare la colpa alla macchinetta del caffe se il caffe fa schifo.
Come non è colpa sua??? Cosa è lì a fare??? io l'ho votato per quello, sono stanco di sentirmi preso in giro quando sento queste notizie !!!
Se comandavo io non sarebbe successo :muro:
notizia di ieri: immigrato da quasi 10 anni, fermato 37 volte, l'ultima con un borseggio ha mandato all'altro mondo un'anziana. E ancora va in giro!
SCANDALOSO!!!
dasdsasderterowaa
22-08-2008, 19:42
Lo stato non è la caritas...
Non deve combattere la povertà (che vuol dire ? assicurare un lavoro a tutti ?? un reddito a tutti ??? scherziamo?) ma deve guardare al bene superiore del paese agendo sulle varie leve (politiche, economiche etc..) per farlo crescere.
La riduzione della poverta è una conseguenza non lo scopo
Il bene del paese significa il bene della popolazione, però.
Perché i cittadini che lo compongono sono lo Stato
il diritto alla sopravvivenza deve essere garantito a tutti , in uno stato civile.
imho.
Cò,aò,zò,.a
Jaguar64bit
22-08-2008, 19:58
le ville non sono più 15 ma 14.. , visto che il Berlusca ha dovuto cedere ad Abramovic villa Certosa pur di riprendersi Sheva..
Stormblast
22-08-2008, 20:03
fossi l'uomo più ricco d'italia comprerei ville e poi gli darei fuoco. così per passare il tempo. e per far rosicare i nerd nei forum.
:asd:
Jaguar64bit
22-08-2008, 20:14
fossi l'uomo più ricco d'italia comprerei ville e poi gli darei fuoco. così per passare il tempo. e per far rosicare i nerd nei forum.
:asd:
sarebbe bello se quelle ville bruciate oltre che far rosicare i nerd , servissero anche per bruciare qualche troll da forum. :asd:
Stormblast
22-08-2008, 20:22
sarebbe bello se quelle ville bruciate oltre che far rosicare i nerd , servissero anche per bruciare qualche troll da forum. :asd:
oh guarda, si parlava proprio di rosiconi..... :asd:
Jaguar64bit
22-08-2008, 20:24
oh guarda, si parlava proprio di rosiconi..... :asd:
a me pare che hai rosicato tu per la mia risposta :asd:
chissà c'hai messo pure un pò per arrivarci.. :asd:
Stormblast
22-08-2008, 20:30
a me pare che hai rosicato tu per la mia risposta :asd:
chissà c'hai messo pure un pò per arrivarci.. :asd:
eh si in effetti io rosico sempre sui forum di tecnologia, sono la mia vita. soprattutto dopo risposte degne di attenzione.... :cry:
non riuscivo ad arrivarci, ero fisso sulla tua risposta e continuavo ad f5 sperando in maggiori informazioni, e invece niente.... :(
che triste questa vita, vabbè dai andiamo a fare un po' di OC.
:asd:
Jaguar64bit
22-08-2008, 21:14
non ti rispondo perchè poi si passa al flame , e sinceramente le polemiche non mi interessano più , sopratutto fatte sui forum.
e si espande pure.....D :D
http://www.corriere.it/politica/08_agosto_22/symi_berlusconi_ae729d54-701b-11dd-9278-00144f02aabc.shtml
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.