Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/ubisoft-annuncia-i-requisiti-di-far-cry-2_26192.html

Ecco le configurazioni hardware necessarie per eseguire il nuovo sparatutto di Ubisoft Montreal.

Click sul link per visualizzare la notizia.

il setting assumerà di sicuro i connotati del primo. In stile Doom3, si andrà per step. Al minimo lo giocheranno "quasi" tutti. Per il max, come sempre, chi ha + polvere spara...
Ben venga cmq.. lo attendo con piacere...

direi abbastanza leggero

direi abbastanza leggero

troppo leggero...mi sa che l'hanno sparata un pò grossa, specie per quelli consigliati :mbe:

troppo leggero...mi sa che l'hanno sparata un pò grossa, specie per quelli consigliati :mbe:

come sempre d'altronde

Pur col beneficio del dubbio, ottimi

come sempre d'altronde

no a volte qualcuno è stato onesto, il + delle volte però :rolleyes: :muro:

beh per un gioco del genere i consigliati per me restano in dubbio

no a volte qualcuno è stato onesto, il + delle volte però :rolleyes: :muro:

Gia', come i requisiti consigliati per giocare a Crysis ? :sbonk: :rotfl:
Ad ogni modo io faccio fare da cavia agli altri, vediamo come gira su computer "normali" e poi eventualmente decido l'acquisto. :p

Sui requisiti è vero.. a volte le sparano grosse! :D

Ricordo la più eclatante che abbia mai sentito: ai tempi la ORIGIN dichiarò che i requisiti minimi per Ultima 8 PAGAN erano un 386 Dx 33 Mhz...
Vi dico solo che andava decentemente solo su un Pentium 90 come minimo!!

http://www.gametrailers.com/player/38386.html

magari per un 1024x768 quei requisiti bastano XD

magari per un 1024x768 quei requisiti bastano XD

volevi dire 800x600 :asd:

e come SO??

andrà sia con XP che con Vista?

e come SO??

andrà sia con XP che con Vista?

solo windows 7 :asd:

scherzo andra con entrambi

Insomma...il pc comprato un anno e passa fa,con e6700,8800gts320 e 2gb di ram supera ancora i requisiti consigliati...meno male!!

io i requisiti non li guardo neanche, mai capitato di vedere delle cose veritiere...:asd:

io i requisiti non li guardo neanche, mai capitato di vedere delle cose veritiere...:asd:

Uhm...crysis? xD

Uhm...crysis? xD

ad esempio...:asd:
"girerà benone con le gts e ottimamente con le gtx"...certo, benone e ottimamente possono essere relativi...:asd:

Questo gioco gira pure su 360 e ps3, quindi a meno di una scandalosa ottimizzazione ( sempre in agguato cmq ) direi che i requisiti sono corretti.

sui requisiti non ci credo neanche un po'!!! a meno che non si riferiscano all'installer. Però la ubisoft montreal fa sempre dei megagioconi bellissimi, non vedo l'ora che esca!!!

I requisiti mi sembrano trooooppo bassi ... cmq.... sbav!!!

essendo un multi piattaforma è scontato che sia leggero... o per meglio dire: ottimizzato a dovere ;)

http://www.gametrailers.com/player/38386.html

sul mio pc già scatta il trailer:cool: :cool:

Sicuro che non sia solo la linea lenta?

ahah non vedo l'ora di testare con mano i requisiti minimi!!!!!!!!!!
Il mio 3500+ sta fremendo...cmq se con la 3850 e il processore nei requisiti minimi non mi gira almeno a dettagli medi mi incazzo!:O

magari per un 1024x768 quei requisiti bastano XD

Sono gli stessi requisiti necessari per giocare a 1280x800 a Call of Duty 4, anche con settaggi abbastanza pompati e a Gears of War con settaggi dal medio all'alto e ad Unreal Tournament III con settaggi tutti al massimo (a 30fps circa) quindi sono credibilissimi. Ultimamente noto che come requisiti consigliati si sta scegliendo sempre piu' ciò che offre il mercato dei portatili di fascia media. E meno male, visto che sempre piu' gamers usano portatili per giocare.

essendo un multi piattaforma è scontato che sia leggero... o per meglio dire: ottimizzato a dovere ;)

Veramente è proprio l'opposto: non è scontato per niente.

ahah non vedo l'ora di testare con mano i requisiti minimi!!!!!!!!!!
Il mio 3500+ sta fremendo...cmq se con la 3850 e il processore nei requisiti minimi non mi gira almeno a dettagli medi mi incazzo!:O

Se non citi la risoluzione che hai in mente, il discorso che fai non significa niente.

Sono gli stessi requisiti necessari per giocare a 1280x800 a Call of Duty 4, anche con settaggi abbastanza pompati e a Gears of War con settaggi dal medio all'alto e ad Unreal Tournament III con settaggi tutti al massimo (a 30fps circa) quindi sono credibilissimi. Ultimamente noto che come requisiti consigliati si sta scegliendo sempre piu' ciò che offre il mercato dei portatili di fascia media. E meno male, visto che sempre piu' gamers usano portatili per giocare.

secondo me,è l'inizio della fine questo che stai descrivendo...secondo me non devono essere i giochi ad adeguarsi alla potenza dei portatili di fascia media(se si chiama fascia media e non super non plus ultra ci sarà un motivo,no?),ma i giocatori a scegliere soluzioni dedicate a loro...se voglio a tutti i costi un portatile di fascia media per il prezzo,poi devo esser cosciente che avrò delle limitazioni nel gioco,altrimenti prendo il meglio sul mercato sapendo che non avrò problemi...altrimenti chi prende il meglio sul mercato deve scendere alle stesse prestazioni che avrebbe con un fascia media??

è come se dicessi:siccome la maggior parte della gente ha macchine vecchie e lente,facciamo le strade con le buche,tanto possono benissimo evitarle...poi chi ha l'auto veloce e potrebbe andare a cannone vorrà dire che andrà lento anche lui(certo,sto evitando di parlare di limiti di velocità,ma era solo per fare un paragone)

E ancora:si sà che un portatile,o costa miliardi o non sarà mai a livello di un desktop di fascia alta,quindi non rompessero le scatole che i giochi non gli girano bene...i giocatori scelgono i desktop,i professionisti o chi ha esigenze di movimento i notebook...è soltanto ultimamente che il notebook fa tanto "figo" e i ragazzini si prendono quello anzichè il desktop,anche se l'useranno sempre e solamente a casa sulla scrivania

secondo me,è l'inizio della fine questo che stai descrivendo...secondo me non devono essere i giochi ad adeguarsi alla potenza dei portatili di fascia media(se si chiama fascia media e non super non plus ultra ci sarà un motivo,no?),ma i giocatori a scegliere soluzioni dedicate a loro...se voglio a tutti i costi un portatile di fascia media per il prezzo,poi devo esser cosciente che avrò delle limitazioni nel gioco,altrimenti prendo il meglio sul mercato sapendo che non avrò problemi...altrimenti chi prende il meglio sul mercato deve scendere alle stesse prestazioni che avrebbe con un fascia media??

è come se dicessi:siccome la maggior parte della gente ha macchine vecchie e lente,facciamo le strade con le buche,tanto possono benissimo evitarle...poi chi ha l'auto veloce e potrebbe andare a cannone vorrà dire che andrà lento anche lui(certo,sto evitando di parlare di limiti di velocità,ma era solo per fare un paragone)

E ancora:si sà che un portatile,o costa miliardi o non sarà mai a livello di un desktop di fascia alta,quindi non rompessero le scatole che i giochi non gli girano bene...i giocatori scelgono i desktop,i professionisti o chi ha esigenze di movimento i notebook...è soltanto ultimamente che il notebook fa tanto "figo" e i ragazzini si prendono quello anzichè il desktop,anche se l'useranno sempre e solamente a casa sulla scrivania

A tutta la dissertazione, rispondo semplicemente con questo: le percentuali di utilizzo delle fasce top è cosi bassa che è lecito essere trascurata.
Siccome in passato la fascia top veniva considerata pure troppo, questa è stata la causa che ha portato a passare alle console. Adesso che le cose sono considerate nella giusta misura, ti lamenti? Tanto per usare la tua schedona di fascia top ormai ci pensano i monitor 30". I requisiti invece come li si considera e stabilisce adesso sono piu' che corretti: la risoluzione è un fattore determinante che nessuno sembra considerare (sbagliando). Che un gioco richieda come requisiti consigliati una 8600 non significa mica che chi ha una GTX280 non possa sfruttare la scheda appieno, insomma.

secondo me,è l'inizio della fine questo che stai descrivendo...secondo me non devono essere i giochi ad adeguarsi alla potenza dei portatili di fascia media(se si chiama fascia media e non super non plus ultra ci sarà un motivo,no?),ma i giocatori a scegliere soluzioni dedicate a loro...se voglio a tutti i costi un portatile di fascia media per il prezzo,poi devo esser cosciente che avrò delle limitazioni nel gioco,altrimenti prendo il meglio sul mercato sapendo che non avrò problemi...altrimenti chi prende il meglio sul mercato deve scendere alle stesse prestazioni che avrebbe con un fascia media??

è come se dicessi:siccome la maggior parte della gente ha macchine vecchie e lente,facciamo le strade con le buche,tanto possono benissimo evitarle...poi chi ha l'auto veloce e potrebbe andare a cannone vorrà dire che andrà lento anche lui(certo,sto evitando di parlare di limiti di velocità,ma era solo per fare un paragone)

E ancora:si sà che un portatile,o costa miliardi o non sarà mai a livello di un desktop di fascia alta,quindi non rompessero le scatole che i giochi non gli girano bene...i giocatori scelgono i desktop,i professionisti o chi ha esigenze di movimento i notebook...è soltanto ultimamente che il notebook fa tanto "figo" e i ragazzini si prendono quello anzichè il desktop,anche se l'useranno sempre e solamente a casa sulla scrivania

ti do ragione, un conto è ottimizzare, un conto adeguarsi all'hardware osceno...:rolleyes:

ti do ragione, un conto è ottimizzare, un conto adeguarsi all'hardware osceno...:rolleyes:

Non hai capito nulla del discorso, probabilmente. Tra l'altro si capisce che tu non abbia nemmeno mai capito il significato della parola "ottimizzare".

secondo me,è l'inizio della fine questo che stai descrivendo...secondo me non devono essere i giochi ad adeguarsi alla potenza dei portatili di fascia media(se si chiama fascia media e non super non plus ultra ci sarà un motivo,no?),ma i giocatori a scegliere soluzioni dedicate a loro...se voglio a tutti i costi un portatile di fascia media per il prezzo,poi devo esser cosciente che avrò delle limitazioni nel gioco,altrimenti prendo il meglio sul mercato sapendo che non avrò problemi...altrimenti chi prende il meglio sul mercato deve scendere alle stesse prestazioni che avrebbe con un fascia media??

è come se dicessi:siccome la maggior parte della gente ha macchine vecchie e lente,facciamo le strade con le buche,tanto possono benissimo evitarle...poi chi ha l'auto veloce e potrebbe andare a cannone vorrà dire che andrà lento anche lui(certo,sto evitando di parlare di limiti di velocità,ma era solo per fare un paragone)

E ancora:si sà che un portatile,o costa miliardi o non sarà mai a livello di un desktop di fascia alta,quindi non rompessero le scatole che i giochi non gli girano bene...i giocatori scelgono i desktop,i professionisti o chi ha esigenze di movimento i notebook...è soltanto ultimamente che il notebook fa tanto "figo" e i ragazzini si prendono quello anzichè il desktop,anche se l'useranno sempre e solamente a casa sulla scrivania

ti do ragione, un conto è ottimizzare, un conto adeguarsi all'hardware osceno...:rolleyes:


scusate ma dove sta scritto che se i requisiti non sono assurdi il gioco farà schifo graficamente?
è proprio ora che la smettano di scrivere dei giochi con i piedi tanto poi chi compra schede video assurde si trova sempre

leggerino

Sicuro che non sia solo la linea lenta?

la mie era solo una battuta:D

scusate ma dove sta scritto che se i requisiti non sono assurdi il gioco farà schifo graficamente?
è proprio ora che la smettano di scrivere dei giochi con i piedi tanto poi chi compra schede video assurde si trova sempre

non è quello il discorso...si parlava di giochi ottimizzati per portatili e questa è una bella stronzata...ma è anche vero che secondo me non girerà così bene sulle 8600 e i requisiti sono un po' campati in aria...la grafica l'abbiamo vista nei vari video, se nei requisiti consigliati dicono 8600 secondo me spalano, non credo sarà così leggero...imho eh...:)

io i requisiti non li guardo neanche, mai capitato di vedere delle cose veritiere...:asd:

Quoto. I requisiti consigliati sono sempre molto più scarsi di quelli necessari per girare decentemente.

A questo punto pongo una domanda...non si potrebbero fornire i requisiti consigliati (quelli veri però) per giocare ad ogni risoluzione (cioè sistema per giocare con un minimo di filtri e dettagli alti a 1280x768, quello per 1440x900, quello per 1680x1050, e così via) invece che limitarsi a delle misere descrizioni?

Perchè Processore: Intel® Core 2 Duo Family, AMD®64 X2 5200+, AMD® Phenom o superiore
Scheda video: NVIDIA® 8600 GTS o superiore, ATI®X1900 o superiore 512 Mb di memoria video RAM: 2 Gb magari vanno bene per giocare a 1024x768 con AA2x ma non a 1680x1050 AA4x...ma se non lo specificano come facciamo a saperlo?:D

E' un gioco studiato per girare su console, le specifiche sono giuste.

Tra l'altro il gioco graficamente è sotto Crysis di un bel po': la fisica è ai minimi termini, la distruttibilita' dello scenario pure, le texture sono in low-res e poi manca l'enviromental parallax mapping che rendeva crysis una meraviglia in "qualita' shader massima" anche se non senza dolori..

Ovviamente il gioco potrebbe essere migliore di Crysis, ma quello si scoprira' solo a tempo debito.

sul mio pc già scatta il trailer:cool: :cool:

:asd: :rotfl:

non è quello il discorso...si parlava di giochi ottimizzati per portatili e questa è una bella stronzata...ma è anche vero che secondo me non girerà così bene sulle 8600 e i requisiti sono un po' campati in aria...la grafica l'abbiamo vista nei vari video, se nei requisiti consigliati dicono 8600 secondo me spalano, non credo sarà così leggero...imho eh...:)

io non penso sia una stronzata.... a prescindere dal discorso dell'ottimizzazione che dovrebbe starci in ogni caso (e di cui se ne fregano) non dimenticare che questo forum non rispecchia la realtà che è fatta di gente che il pc non lo aggiorna mai o compra il portatile..... fare dei giochi troppo esosi taglia fuori una fetta di mercato enorme, la stessa fetta che magari poi va a prendersi la consolle perchè per 4 anni può giocare senza sbattimenti vari.

probabilmente adesso è tardi per tornare indietro ma un minimo di sterzata producendo giochi più umani come richieste non sarebbe male

io non penso sia una stronzata.... a prescindere dal discorso dell'ottimizzazione che dovrebbe starci in ogni caso (e di cui se ne fregano) non dimenticare che questo forum non rispecchia la realtà che è fatta di gente che il pc non lo aggiorna mai o compra il portatile..... fare dei giochi troppo esosi taglia fuori una fetta di mercato enorme, la stessa fetta che magari poi va a prendersi la consolle perchè per 4 anni può giocare senza sbattimenti vari.

probabilmente adesso è tardi per tornare indietro ma un minimo di sterzata producendo giochi più umani come richieste non sarebbe male

però è anceh vero che nn è giusto che ci si rimetta noi per colpa di una manica di idioti, che nn sa cos'è un pc e spende magari 800 euro per un cesso di assemblato invece di comprarsi con la stessa cifra un pc coi fiocchi su internet :muro:

Se non citi la risoluzione che hai in mente, il discorso che fai non significa niente.
La risoluzione centra ben poco invece...perchè se fa 20fps a 800x600 fa gli stessi fps ank a 1280x1024 se sono cpu limited(e se la vga regge i 1280)

io non penso sia una stronzata.... a prescindere dal discorso dell'ottimizzazione che dovrebbe starci in ogni caso (e di cui se ne fregano) non dimenticare che questo forum non rispecchia la realtà che è fatta di gente che il pc non lo aggiorna mai o compra il portatile..... fare dei giochi troppo esosi taglia fuori una fetta di mercato enorme, la stessa fetta che magari poi va a prendersi la consolle perchè per 4 anni può giocare senza sbattimenti vari.

probabilmente adesso è tardi per tornare indietro ma un minimo di sterzata producendo giochi più umani come richieste non sarebbe male

non sto dicendo di fare giochi che girano solo su configurazioni da 5000 euro...dico solo che non ha senso che per far andare i giochi su console o su schede scrause poi si debba avere una grafica pietosa....e non so dicendo ASSOLUTAMENTE che far Cry 2 avrà una grafica pietosa, mai detto...

però è anceh vero che nn è giusto che ci si rimetta noi per colpa di una manica di idioti, che nn sa cos'è un pc e spende magari 800 euro per un cesso di assemblato invece di comprarsi con la stessa cifra un pc coi fiocchi su internet :muro:

verissimo, verissimo.

probabilmente adesso è tardi per tornare indietro ma un minimo di sterzata producendo giochi più umani come richieste non sarebbe male

Bhè io la sterzata l'ho notata con l'unreal engine 3. E' da allora che i giochi per PC hanno cominciato ad avere un'ottima qualità con requisiti tutto sommato umani (Bioshock, Gears of War, Unreal Tournament III). Basti pensare anche a Call of Duty 4, Devil May Cry 4, Medal of Honor Airborne, TimeShift, ecc. ecc. Tutti giochi degni di nota ma con dei requisiti che alla fine sono gestibili anhe dalle configurazioni piu' modeste (con risoluzioni adeguate alla scheda che si usa).

non sto dicendo di fare giochi che girano solo su configurazioni da 5000 euro...dico solo che non ha senso che per far andare i giochi su console o su schede scrause poi si debba avere una grafica pietosa....e non so dicendo ASSOLUTAMENTE che far Cry 2 avrà una grafica pietosa, mai detto...


Ma chi l'ha detto che la grafica debba essere scrausa? Cosa credi che una GTX280 generi grafica migliore di una 8600? Io continuo invece a sostenere che la risoluzione di gioco sia piu' importante della scheda che ci sta sotto. Una persona che compra una 8800GT e mette un 30" ha una configurazione sbilanciata e non ottiene gran che (considerando che le risoluzioni interpolate, qualitativamente parlando facciano schifo). Una persona che ha una 8600 e gioca a 1280x800 probabilmente gioca meglio di uno che ha una 8800GT con un 26"... La qualità grafica e i settaggi impostabili sono gli stessi (se il gioco è ben fatto). Ripeto, Call of Duty 4 a 1280x800 si può settare quasi tutto al massimo. Ne consegue che (a parte lo schermo piu' piccolo, ovvio) la qualità è piu' o meno la stessa di chi gioca con un 30" e una 8800GTX. Questo si intende per un gioco ben fatto: un gioco che scala sull'hardware disponibile al momento (e precedente).

Cmq sia ci sono parecchie aspettative dietro questo gioco...

Poi parlando di requisiti minimi di cpu resto molto diffidente che con un 3500+ si possa far girare il gioco a frame rate decenti...già con mass effect che da come requisiti minimi un amd a 2.0 single core non riesco a farlo andare quasi mai sopra i 18fps pur avendo un amd a 2.4 ghz(quasi) :mad:

Ank perchè non stiamo parlando di un bioshock o di un devil may cry dove la mole di calcoli da gestire dalla cpu è relarivamente bassa...si parla di livello di I.A. abbastanza avanzato e non solo..

Cmq sia ci sono parecchie aspettative dietro questo gioco...

Poi parlando di requisiti minimi di cpu resto molto diffidente che con un 3500+ si possa far girare il gioco a frame rate decenti...già con mass effect che da come requisiti minimi un amd a 2.0 single core non riesco a farlo andare quasi mai sopra i 18fps pur avendo un amd a 2.4 ghz(quasi) :mad:

Ank perchè non stiamo parlando di un bioshock o di un devil may cry dove la mole di calcoli da gestire dalla cpu è relarivamente bassa...si parla di livello di I.A. abbastanza avanzato e non solo..

E tu che ne sai che la "mole di calcoli" è relativamente bassa? I calcoli si venderanno mica al chilogrammo al mercato? In sostanza su cosa ti basi?

E tu che ne sai che la "mole di calcoli" è relativamente bassa? I calcoli si venderanno mica al chilogrammo al mercato? In sostanza su cosa ti basi?

So ancora rendermi conto quando un gioco(vedi devil may cry) non deve gestire proprio una pippa apparte l'intelligenza artificiale dei mostri(che non è di certo sublime) o un'altro gioco (vedi crysis) deve gestire una fisica molto complessa e ank l'intelligenza artificiale molto probabbilmente deve tener conto di maggiori varianti dal momento che c'è molta più libertà di azione...

Poi so qualcosa di programmazione e mi è capitato ank di fare qualche giochetto stupido...quindi una mezza idea me la faccio...

Ps.potevi evitare l'uscita cmq visto che sai benissimo ank te che se ci sono giochi che sono più leggeri di altri non è solo un discorso di migliore o peggiore ottimizzazione ma ank e soprattutto che sono meno complessi...;)

Ottimizzazione significa che per esempio Crysis, con il PC che ho in firma debba girare a 1024x768 con AA2x e dettagli alti con una certa fluidità, mentre invece non posso mettere i dettagli sopra quelli medi o abbozzare l'AA che vado incontro a scatti terrificanti (a qualsiasi risoluzione, anche 640x480...).
Scusate l'Off topic.
Comunque è vero, sia Gears of War sia Call of Duty 4 sono ben ottimizzati e girano fluidi anche su PC non al top, al contrario di Crysis. Io però per evitare di fare confusione suggerirei di indicare i requisiti per giocare (a 35-40 FPS) per ogni risoluzione, così si eviterebbero equivoci e malintesi.

Ma chi l'ha detto che la grafica debba essere scrausa? Cosa credi che una GTX280 generi grafica migliore di una 8600?

dove avrei detto che una GTX280 genere una grafica migliore di una 8600? ho un'amnesia, non ricordo...;)

Io continuo invece a sostenere che la risoluzione di gioco sia piu' importante della scheda che ci sta sotto. Una persona che compra una 8800GT e mette un 30" ha una configurazione sbilanciata e non ottiene gran che (considerando che le risoluzioni interpolate, qualitativamente parlando facciano schifo). Una persona che ha una 8600 e gioca a 1280x800 probabilmente gioca meglio di uno che ha una 8800GT con un 26"... La qualità grafica e i settaggi impostabili sono gli stessi (se il gioco è ben fatto). Ripeto, Call of Duty 4 a 1280x800 si può settare quasi tutto al massimo. Ne consegue che (a parte lo schermo piu' piccolo, ovvio) la qualità è piu' o meno la stessa di chi gioca con un 30" e una 8800GTX. Questo si intende per un gioco ben fatto: un gioco che scala sull'hardware disponibile al momento (e precedente).

mai detto nulla in contrario...ho fatto un discorso IPOTETICO, non vorrei mai che per adeguare i giochi all'hardware sgaffo dovremmo trovarci con una grafica pietosa...non ho mai detto che la situazione sarà questa per forza, era un'ipotesi...per la risoluzione ti quoto, è ovvio che la vga va comprata anche in base al monitor, credo che qualunque idiota lo capirebbe..:)
ovviamente ci sono le eccezioni che comprano i 30" perchè fanno tanto figo e poi si lamentano perchè la 2560*1600 è pesantuccia...:asd:

Assomigliano decisamente troppo a quelli di Crysis...sigh sigh

qualcuno sa se l'engine è multithread oppure no?

qualcuno sa se l'engine è multithread oppure no?

si spera, siamo nel 2008 inoltrato...:asd:

si spera, siamo nel 2008 inoltrato...:asd:
edit, post inerito nel thread sbagliato

nei requisiti consigliati è richiesto una 8600 gts,ci può stare,imho.
il dunia è un middleware multipiattaforma.
se poi sarà una voraggine alla crysis...amen.ma non penso.:rolleyes:

beccatevi sto video:

http://www.gametrailers.com/player/39010.html

se con una 8600gts si fa girare senza problemi sto gioco direi che hanno lavorato alla grande :sofico:

Li sfrutterà 4 core? E l'architettura a 64 bit?

Sarebbe certo un bel vantaggio - e finalmente potremmo sfruttare i Core 2 Duo e Quad ormai così diffusi.

Ma ancora una data precisa non c'è per questo gioco? :confused:

Ma ancora una data precisa non c'è per questo gioco? :confused:
no, non ancora

per ora solo speculazioni + o - precise:

http://www.multiplayer.it/notizia.php?id=57513

Non vedo l'ora di metterci le mani, ho visto anche un video sull'editor e devo dire che mi è piaciuto un sacco.

Non vedo l'ora di metterci le mani, ho visto anche un video sull'editor e devo dire che mi è piaciuto un sacco.

è molto crysis style :asd:

;23830672']è molto crysis style :asd:

Già ma puoi creare mappe più grandi e soprattutto mi sembra molto più semplice dell'editor di Crysis che peraltro non ho ancora ben capito, mi da spesso errore e si comporta in modo strano, imho andrebbe patchato, speriamo accada con Warhead.

Già ma puoi creare mappe più grandi e soprattutto mi sembra molto più semplice dell'editor di Crysis che peraltro non ho ancora ben capito, mi da spesso errore e si comporta in modo strano, imho andrebbe patchato, speriamo accada con Warhead.
imho sarà più semplificato rispetto a quello di crysis, ma più serio; poi si vedrà :D

;23830811']imho sarà più semplificato rispetto a quello di crysis, ma più serio; poi si vedrà :D

Beh dal video sembra proprio così, infatti gioisco. :D