Mail Provider: quali i più sicuri? [Archivio]

Ignorante Informatico

15-08-2008, 20:46

Se ne discute spesso, ma il seguente quesito - di per sé, difficile da soddisfare - non viene mai risolto: a quale Mail Provider affidare le nostre comunicazioni via E-Mail?

Certo, non sarà questo thread a sciogliere ogni dubbio esistente a riguardo, ma penso possa essere un punto di incontro in cui raccogliere conoscenze proprie, notizie e (più in generale) qualsiasi informazione utile allo scopo :)

Per ciò che concerne l'organizzazione dei punti di discussione e riassuntivi del thread, vi chiedo la cortesia di consultare questo post (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23699806&postcount=13).

Che dite, si inizia? :D

(man mano che verranno indicati difetti e pregi dei vari servizi di posta elettronica, provvederò a creare ed aggiornare i 'mini-profili' dedicati ad ognuno di essi)

Ignorante Informatico

15-08-2008, 20:46

Ignorante Informatico

15-08-2008, 20:47

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/74/YahooMailLogo.gif

Post di Servizio

Ignorante Informatico

15-08-2008, 20:47

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3/3e/Wlhlogo.png

Post di Servizio

Ignorante Informatico

15-08-2008, 20:48

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/thumb/1/1f/Logotiscali.gif/200px-Logotiscali.gif

Post di Servizio

Ignorante Informatico

15-08-2008, 20:48

Post di Servizio

Ignorante Informatico

15-08-2008, 20:49

Post di Servizio

Ignorante Informatico

15-08-2008, 20:51

Post di Servizio

Alessio.16390

15-08-2008, 20:56

espanico

15-08-2008, 21:07

A priori c'è da scartare Libero-Wind, pessimo.

Da me la posta viene gestita dal muletto debian, ho un dominio puntato su di lui, avendo un indirizzo IP statico. E quindi diciamo che faccio tutto in casa con SquirrelMail :p
In passato ho utilizzato ownmail.net che consiglio.

Per tornare in topic :
Non affiderei nulla a servizi free, sopratutto importanti vedi Google,Microsoft,Yahoo. :stordita:
Ma dipende anche da che utilizzo ne fate della casella di posta, se per cazzeggiare è un conto, se per lavoro/dati sensibili un altro paio di maniche.

Ignorante Informatico @ Ottima iniziativa ;) iscritto.

interessante discussione, cosa intendi quando dici di non affidarsi a servizi free?, tipo io vorrei crearmi un email, "seria" nel senso che userò per cosa piu importanti tipo, registrazione sito poste,banca,negozi online ecc... diciamo un email con dati sensibili, avevo pensato di utilizzare una tra gmail, oppure il nuovo dominio yahoo, ymail.com, ma mi fai sorgere dei dubbi...io ho anche un account con tiscali, ma le email legate alle adsl, vorrei evitarle, gia ho avuto brutta esperienza, con alice che appena ho disdetto l'adsl mi ha chiuso pure la email, quindi meglio evitare, e prendere un email indipendente...

gor

15-08-2008, 21:16

ragazzi,cosa ne pensate di email.it? e da un pò che la uso e per quel che ci faccio va piu che bene,ciao.

Ignorante Informatico

15-08-2008, 21:27

..Da me la posta viene gestita dal muletto debian, ho un dominio puntato su di lui, avendo un indirizzo IP statico..
Sei un Grande: opti per la scelta che dovrebbe essere ideale ad ogni esigenza :)

..In passato ho utilizzato ownmail.net che consiglio..
Ottimo. Potresti dirci qualcosa in più, per favore?

..Ignorante Informatico @ Ottima iniziativa ;) iscritto.
Alessio.16390 @ Grazie mille ;) welcome!

Ignorante Informatico

15-08-2008, 22:10

Allo scopo di indicare e riassumere velocemente quanto emergerà dal thread, vi chiedo quali possano essere le tematiche da porre in evidenza.

In generale, avrei pensato a Bug noti (esempio (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23698961&postcount=9965)), Privacy e Tipologia d'uso.

Questi stessi punti, tipo il secondo, potrebbero essere ulteriormente estesi (es.: invasività degli Ads e pericoli derivanti da essi, vulnerabilità legate ai cookies, sicurezza nella trasmissione delle mail, dati contenuti negli header, ecc.).

Di seguito, uno specchietto esemplificativo.

------------------------------

SICUREZZA:

- Protocollo (login) > HTTPS
- Protocollo (connessione) > HTTP

- Vulnerabilità (attuali) > Cross-site scripting (XSS)

- Cronologia (attività) > disponibile

PRIVACY:

- Cookies (di sessione) > a lunga scadenza
- Cookies (permanenti) > non richiesti
- Cookies (di terze parti) > non richiesti

- Mascheramento IP > attivo

- Ads > presenti

TIPOLOGIA D'USO:

- Personale (contenuti confidenziali) > sconsigliato
- Svago (IM, ML, contenuti non confidenziali) > consigliato
- Lavoro (comunicazioni formali) > accettabile
- Lavoro (comunicazioni importanti) > sconsigliato

------------------------------

Per correzioni ed aggiunte, aspetto vostri consigli ;)

riazzituoi

15-08-2008, 22:27

ShoShen

15-08-2008, 22:35

su gmail leggevo questo...no so se sia stato risolto :mbe:

http://jack.tiscali.it/news/08/07/17_06_08_gmail_bug.html
http://blog.holdenkarau.com/2008/07/gaping-whole-in-gmail-privacy.html

Ignorante Informatico

15-08-2008, 22:40

Gmail ha da poco implementato l'HTTPS come protocollo permanente
Ciao, riazzituoi ;)

Perdona la domanda: con tale implementazione, oltre ai benefici più immediati, vengono cifrate anche le varie trasmissioni?

riazzituoi

15-08-2008, 23:04

Ignorante Informatico

15-08-2008, 23:31

No, solo la connessione a Gmail, quindi la posta sarà spedita in chiaro..
Peccato ;)

Hai mai provato o sentito qualcosa su Hushmail? :)

Lucas Malor

15-08-2008, 23:50

Prima cosa direi che e' essenziale l'articolo comparativo di Wikipedia a riguardo:

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_webmail_providers (http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_webmail_providers)

AOL Mail e Lycos andrebbero sicuramente aggiunti data la loro popolarita'. Molto interessante e' anche GMX Mail, come scrivevo in questo post: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=23699272#post23699272 (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=23699272#post23699272)

Tiscali Mail a dire il vero la eliminerei a priori... decisamente orrida :p

Sul settore sicurezza, ho scritto su Hotmail in questo post: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=23698961#post23698961 (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=23698961#post23698961) (come direbbe Luttazzi "Questo rovinera' la mia amicizia con Bill" :D)

Per Gmail, avevo sentito di problemi con gli script. Sinceramente non ricordo piu' dove. Comunque basta cercare: http://www.google.com/search?name=f&hl=en&q=gmail+security (http://www.google.com/search?name=f&hl=en&q=gmail+security)

Per Yahoo infine, ricordo di aver letto un interessante articolo sul Blog di Giorgio Maone (il creatore di NoScript) riguardo lo scarso feedback di Yahoo verso chi trova e segnala vulnerabilita' inerenti suoi servizi: http://hackademix.net/2008/07/01/yahoos-attitude-encouraging-zero-day-full-disclosure/ (http://hackademix.net/2008/07/01/yahoos-attitude-encouraging-zero-day-full-disclosure/).

Tra l'altro il blog contiene numerose informazioni su bug di Gmail, consiglio di darci un'occhiata.

espanico

16-08-2008, 10:26

.........Prima

Grazie per i link, molto utili....

PS: qualcuno sa come utilizzare il nuovo dominio ymail.com con Thunderbird ?

riazzituoi

16-08-2008, 11:05

Lucas Malor

16-08-2008, 11:18

Mmmhh... certo non e' un atteggiamento molto ortodosso, anche se e' per visionare dati potenzialmente illegali.

PS: riazzi, hai scordato il link :)

Ignorante Informatico

16-08-2008, 13:23

Hushmail Can Read Your Encrypted Mail (http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?p=1112476#post1112476)
:eek:
Sì, questione a dir poco fastidiosa. Tuttavia, non si discosta molto dalla policy che regolamenta gli Ads mirati di Gmail.

Certo, l'aggravante per Hushmail è di deludere le aspettative che un servizio tale crea nei propri utenti.

..AOL Mail e Lycos andrebbero sicuramente aggiunti data la loro popolarita'. Molto interessante e' anche GMX Mail..
Grazie per gli hint :)

..Tiscali Mail a dire il vero la eliminerei a priori... decisamente orrida :p..
L'unico motivo per cui ho voluto inserirla è che diversi utenti ne fanno uso.

Al di là dei vantaggi offerti dai singoli Mail Provider, comunque, sarebbe interessante approfondire ed aggiungere, volta per volta, notizie su problemi concernenti la sicurezza (come ha fatto Lucas Malor per Windows Live Hotmail, Gmail e Yahoo!, riazzituoi per Hushmail e ShoShen per BigG).

Lucas Malor

16-08-2008, 13:45

Sì, questione a dir poco fastidiosa. Tuttavia, non si discosta molto dalla policy che regolamenta gli Ads mirati di Gmail
Ehi, questo mi interessa molto (oltre ad essere IT, fatto straordinario). Qual'e' il pezzo della policy in questione?

Ignorante Informatico

16-08-2008, 18:20

..Qual'e' il pezzo della policy in questione?
Non so se vi siano stati dei cambiamenti sensibili, ma ti consiglio la lettura di questo punto (http://epic.org/privacy/gmail/faq.html#21) e della Privacy Policy ufficiale, con particolare attenzione al paragrafo Uses.

riazzituoi

16-08-2008, 18:56

Ignorante Informatico

16-08-2008, 19:24

..il problema di Google Calendar pare sia stato corretto
Non ricordo bene, quello a causa del quale si potevano conoscere le attività di un utente, mandando un semplice invito? :)

@Tutti:

potreste aiutarmi, con proposte e pareri, ad organizzare i punti di discussione (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23699806&postcount=13)? :help:

riazzituoi

16-08-2008, 19:37

vampirodolce1

16-08-2008, 21:38

A priori c'è da scartare Libero-Wind, pessimo.

Da me la posta viene gestita dal muletto debian, ho un dominio puntato su di lui, avendo un indirizzo IP statico. E quindi diciamo che faccio tutto in casa con SquirrelMail :pStessa cosa ma senza IP statico e senza webmail.

Cmq. da scartare sono tutte le webmail famose e piu' usate, tipo Alice/Virgilio e Libero/Inwind... anche per via della loro pesantezza in termini di interfaccia grafia e poi per l'intasamento, ma ci sono anche altri motivi.
Con un server fatto in proprio si riesce ad agire su opzioni della casella che normalmente i provider non ti lasciano toccare, prima fra tutte lo spazio limitato dal solo spazio presente nell'hard disk.

Ignorante Informatico

16-08-2008, 22:18

..ma ci sono anche altri motivi..
Se ne hai voglia, per venire incontro alle tematiche del thread, potresti dirci qualcosa in più su questi motivi (se legati alla sicurezza)? :)

Si, quello segnalato qui..
Ah, maledetta distrazione! :doh:

Sono tentato di inserire XeroBank Mail, ma il fatto che sia a pagamento, probabilmente, lo rende meno appetibile :(

riazzituoi

16-08-2008, 22:55

vampirodolce1

16-08-2008, 22:57

Se ne hai voglia, per venire incontro alle tematiche del thread, potresti dirci qualcosa in più su questi motivi (se legati alla sicurezza)?Certamente, ecco i primi che mi vengono in mente:
1. Alcuni provider, fra cui proprio Libero (e un tempo Virgilio) congelano la casella e cancellano la posta se non vi si accede entro tot giorni, ad es. una volta ogni due mesi.
2. Usando la mail di terze parti, la tua posta resta comunque su server non tuoi, dove teoricamente chiunque la puo' leggere. Ricordiamoci che le e-mail sono memorizzate come piccoli files di testo (casella in formato Maildir/) sui server e quindi restano sempre in chiaro a meno che non si attui una cifratura del contenuto dell'hard disk. Non mi risulta che Gmail, yahoo, Tiscali,... sponsorizzino la cifratura dei loro RAID.
3. L'invio e la ricezione della posta avvengono in chiaro, con tutto cio' che ne consegue. Poste italiane cifra la connessione (SSL) se l'utente usa la webmail, ma e' un caso isolato; fra l'altro l'autenticazione POP3 (relay.poste.it) non supporta l'SSL e user e pass viaggiano in chiaro. Con questo non voglio dire che appena scarichi la posta ci sono i gufi a cercarti la password, ma ad esempio dove lavoro io usiamo trasferimenti cifrati per qualsiasi dato riservato che va verso terze parti e se uno vuole blindare un servizio, lo puo' fare solo con cose di sua proprieta'.
4. Blocco dell'accesso POP3 per IP non appartenenti al dominio.
5. Presenza di fastidiosi banner pubblicitari, spesso in flash, che disturbano la consultazione della posta.
6. Ricezione di e-mail pubblicitarie dal proprio fornitore.
7. Solo pochi provider effettuano la scansione antivirus/antispam prima della consegna.
8. Di solito i servizi gratuiti (e non solo gratuiti) impongono dei limiti alla dimensione massima dei messaggi e dei limiti alla dimensione totale della casella (quota).
9. Infine, i grandi fornitori sono spesso intasati, mentre per quanto riguarda quelli piccoli e sconosciuti... oggi ci sono, domani chissa'.

Ignorante Informatico

17-08-2008, 01:03

Certamente, ecco i primi che mi vengono in mente..
Intanto, grazie per il corposo contributo ;)

In particolare, direi che i punti 2, 3 e 4 dicono molto sull'uso che si dovrebbe fare delle proprie caselle sui MP menzionati :)

Giusto per corroborare quanto hai scritto, Gmail è stata fortemente criticata per il ritardo notevole (60gg.) nella cancellazione dei messaggi dai server ospitanti; mail che potrebbero restare comunque nei vari backup di Google.

Per saperne di più, vi consiglio di consultare la Privacy Policy (http://mail.google.com/mail/help/privacy.html) al paragrafo Your choices.

Lucas Malor

17-08-2008, 01:42

Non so se vi siano stati dei cambiamenti sensibili, ma ti consiglio la lettura di questo punto (http://epic.org/privacy/gmail/faq.html#21) e della Privacy Policy ufficiale, con particolare attenzione al paragrafo Uses.
Ah, e' per la pubblicita' a seconda del testo della mail. Anche chissene :p Non c'e' mica nessuno che legge le tue mail, e' una routine automatica.

iron84

17-08-2008, 16:11

ragazzi,cosa ne pensate di email.it? e da un pò che la uso e per quel che ci faccio va piu che bene,ciao.

email.it se non accedi entro 60 giorni si deleta.

Io mi trovo molto bene con gmail.
Molto spazio sulla casella, spam intercettato. Io lo uso via web, dato che ha un potente motore di ricerca delle mail.

Ignorante Informatico

18-08-2008, 00:42

Hushmail Can Read Your Encrypted Mail (http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?p=1112476#post1112476)..
Certo, le affermazioni fatte nell'articolo indicato sono molto significative e forti.

In pratica, alcune copie in chiaro dei messaggi inviati/ricevuti da determinati indirizzi e-mail potrebbero essere consegnate alle autorità di taluni Paesi, qualora esistesse un rapporto di reciproca collaborazione fra questi ed il Canada (solo la Suprema Corte del Canada, infatti, può accordare il permesso di visionare log e mail).

Da quell'articolo, tuttavia, traspare l'estrema facilità con cui tali permessi siano concessi.

..e' per la pubblicita' a seconda del testo della mail ... e' una routine automatica.
Routine automatica che, però, non assicura la stretta confidenzialità dei messaggi (e non sappiamo come potrebbero essere interpretate alcune parole).

Per carità, non voglio fare FUD... Gmail è ottimo, ma ritengo siano da valutare anche questi aspetti :)

monkey island

18-08-2008, 20:33

Uso Gmail dal 2004 e 0 problemi ;)

Ignorante Informatico

21-08-2008, 19:12

Sull'uso permanente del protocollo cifrato per la connessione a Gmail, suppongo siamo tutti d'accordo.

Ad ogni modo, ai pochi utenti ancora dubbiosi, consiglio la lettura di un interessante articolo (http://www.downloadblog.it/post/7545/gmail-hacking-tool-un-buon-motivo-per-utilizzare-sempre-ssl) pubblicato su Download|blog :)

riazzituoi

21-08-2008, 19:21

Ignorante Informatico

21-08-2008, 19:38

dovrebbero implementarlo anche altri gestori
A proposito: non solo concordo, ma critico il fatto che molti altri MP si lamentino della migrazione di massa verso Gmail. Come possono biasimare gli utenti, se sono i primi ad ignorare/ritardare l'introduzione di determinati dettagli (e chiamiamoli 'dettagli' :rolleyes:)?

Gmail - per dirne qualcuna - ha implementato l'HTTPS permanente e la cronologia delle attività (cosa normale, in genere, nell'IMP di Horde (http://www.horde.org/imp/)), aumentando il già notevole distacco dagli altri MP. A questo punto, cosa aspettano i concorrenti di BigG a tentare di ricreare l'ormai lontana fiducia negli utenti?

johannes

23-08-2008, 01:08

Xile

23-08-2008, 02:38

per lavoro ho gmail, ma ho anche libero, tiscali, virgilio, hotmail, yahoo.
sconsiglio libero e hotmail per la pubblicità spam. inoltre libero e virgilio vincolano il fatto di poter scaricare la posta con il loro server. (spero di essere stato preciso).
ripeto. uso quasi sempre gmail ma essendo di google ho un pò di timori per quanto riguarda la privacy della mia mail.

Ma sopratutto, possibile che non puoi selezionare delle mail e metterle come "letto" invece di aprirle tutte? Non si può manco dirgli di aprirle in un altro tab

johannes

23-08-2008, 10:46

Ma sopratutto, possibile che non puoi selezionare delle mail e metterle come "letto" invece di aprirle tutte? Non si può manco dirgli di aprirle in un altro tab

ma certo che si può. clicchi su "da leggere", "altre azioni", "segna come già letto".:)

Lucas Malor

23-08-2008, 13:24

Oppure le archivi.

Visto che parliamo di GMail, ne approfitto per segnalarvi un tema scuro per GMail fatto da me. E' ancora in beta-testing, quindi ci sono ancora molti problemi:

http://userstyles.org/styles/5608 (http://userstyles.org/styles/5608)

Per installarlo serve Firefox (http://www.mozilla.com/firefox/) e l'estensione Stylish (https://addons.mozilla.org/firefox/addon/2108/)

johannes

23-08-2008, 13:31

Oppure le archivi.

Visto che parliamo di GMail, ne approfitto per segnalarvi un tema scuro per GMail. E' ancora in beta-testing, quindi ci sono ancora molti problemi:

http://userstyles.org/styles/5608 (http://userstyles.org/styles/5608)

Per installarlo serve Firefox (http://www.mozilla.com/firefox/) e l'estensione Stylish (https://addons.mozilla.org/firefox/addon/2108/)

grazie. è un tema di gmail? cioè una nuova grafica praticamente?

Lucas Malor

23-08-2008, 13:35

Si, e' un foglio CSS che va a sostituirsi a quello di Gmai. Ah, ho scordato di dire che l'ho fatto io.

espanico

23-08-2008, 13:43

Una domanda su gmail, vorrei sapere che differenza c'è tra utilizzare Pop3 o Imap, per scaricare la posta con un client tipo thunderbird ???

Lucas Malor

23-08-2008, 13:45

Una domanda su gmail, vorrei sapere che differenza c'è tra utilizzare Pop3 o Imap, per scaricare la posta con un client tipo thunderbird ???
http://it.wikipedia.org/wiki/IMAP (http://it.wikipedia.org/wiki/IMAP)

Per maggiori info:

http://en.wikipedia.org/wiki/Imap (http://en.wikipedia.org/wiki/Imap)

Per ancora maggiori info:

http://www.google.com/ (http://www.google.com/)

:-P

johannes

23-08-2008, 13:46

Si, e' un foglio CSS che va a sostituirsi a quello di Gmai. Ah, ho scordato di dire che l'ho fatto io.

foglio CSS? cioè fogli a cascata? ho guardato su wikipedia..:)
ma è in formato beta giusto? se lo installo mi si aprono le mail a cascata?
prima devo installare l'estensione di Firefox? quante domande...:)

Lucas Malor

23-08-2008, 13:52

foglio CSS? cioè fogli a cascata?
Si

ma è in formato beta giusto? se lo installo mi si aprono le mail a cascata?
....ma no! :D "A cascata" significa semplicemente che le regole di stile hanno delle priorita'. Se due regole contrastano, chi ha la priorita' piu' alta viene applicata.

prima devo installare l'estensione di Firefox?
Esatto

espanico

23-08-2008, 13:58

http://it.wikipedia.org/wiki/IMAP (http://it.wikipedia.org/wiki/IMAP)

Per maggiori info:

http://en.wikipedia.org/wiki/Imap (http://en.wikipedia.org/wiki/Imap)

Per ancora maggiori info:

http://www.google.com/ (http://www.google.com/)

:-P
ok grazie adesso mi è piu chiaro, utilizzerò imap :D:D

johannes

23-08-2008, 14:57

Si

....ma no! :D "A cascata" significa semplicemente che le regole di stile hanno delle priorita'. Se due regole contrastano, chi ha la priorita' piu' alta viene applicata.

Esatto

ah, grazie e scusa...:D

Ignorante Informatico

23-08-2008, 18:12

Lucas Malor

23-08-2008, 18:27

Non immaginavo che questi due post (1 (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23762690&postcount=39)-2 (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23762883&postcount=40)) potessero essere fonte di ispirazione per un articolo di CNET News (http://news.cnet.com/8301-1009_3-10023958-83.html) :D

(bel tema, Lucas Malor ;))

Ah! Perry, quello che ha scoperto la falla, dice esattamente quello che hai scritto tu nel post numero 2:

----------
"Just about everyone but Google simply does not want to spend the money to invest in the security of their users, and will continue to ignore this issue, just as they have for the past year," Perry wrote in an e-mail.
----------

Per la cronaca, prima di leggere il commento #38 (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=23762578#post23762578) non utilizzavo https, quindi devo ringraziarti. Alla faccia dell'ignoranza :D

Ignorante Informatico

23-08-2008, 18:43

..Per la cronaca, prima di leggere il commento #38 (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=23762578#post23762578) non utilizzavo https, quindi devo ringraziarti..
Sapessi quanto dovrei ringraziarvi io (ho appreso molte cose da tutti voi :))... e mi fa davvero piacere avere la verifica che questo thread possa rivelarsi utile, come nel caso tuo ;)

(chiamatemi Perry, ma Luke Perry... chissà se attirerebbe ancora molta gnocca :D)

riazzituoi

23-08-2008, 20:03

Ignorante Informatico

23-08-2008, 20:37

gli altri non sono da meno (yahoo docet)
A dirti il vero, temerei più Yahoo! che Google.

Non so perché, ma i suoi equilibri societari altalenanti mi danno l'impressione che sarebbero pronti a far di più e peggio (basti pensare al loro rifiuto di proteggere (http://www.timesonline.co.uk/article/0,,25689-2033331,00.html) la privacy degli utenti cinesi).

riazzituoi

23-08-2008, 21:33

Ignorante Informatico

23-08-2008, 22:34

..In pratica Yahoo utilizza diversi metodi per tenere traccia degli utenti che usano i loro servizi..
Per approfondire, date le info utilissime di riazzituoi e l'argomento generale su Yahoo!, vi rimando a queste pagine:

- Local Shared Object (http://en.wikipedia.org/wiki/Local_Shared_Object) ed analisi degli stessi (http://abtechno.org/index.php/2007/05/31/informazioni_registrate_da_flash_cookies);
- articolo inerente ad una comparativa sul tracciamento (http://punto-informatico.it/2218887/PI/News/mi-tracci-ma-quanto-mi-tracci.aspx) degli utenti;
- caso Shi-Tao (http://punto-informatico.it/2091002/PI/News/ombra-shi-tao-yahoo.aspx).

Domanda: il cookie persistente, che di norma scadrebbe dopo il tempo prestabilito da Yahoo!, non dovrebbe poter essere cancellato su azione specifica dell'utente?

Lucas Malor

24-08-2008, 03:02

In pratica Yahoo utilizza diversi metodi per tenere traccia degli utenti che usano i loro servizi:

un cookie normale
un flash cookie: Local Shared Object
e un cookie persistente: DOM Storage

Domanda: il cookie persistente, che di norma scadrebbe dopo il tempo prestabilito da Yahoo!, non dovrebbe poter essere cancellato su azione specifica dell'utente?

Interessante. A quanto pare in realta' il DOM Storage non e' un cookie, ma sono i famosi dati di sessione. Ma c'e' anche la possibilita' di salvare i dati in modo che non scadano alla fine della sessione:
http://developer.mozilla.org/en/DOM/Storage#globalStorage

Non c'e' niente di cosi' scandaloso. Con i cookies gia' puoi mettere una data di scadenza stratosferica e non farli scadere mai. Semplicemente il DOM Storage puo' mantenere piu' dati e li gestisce in modo piu' efficiente. E' ottimo per trasformare una semplice pagina html in una web-application.

EDIT: scordavo di dire che i browsers cancellano questi dati insieme ai cookies. Dove hai letto che non si possono cancellare, Riazzi? :confused:

johannes

24-08-2008, 06:06

A dirti il vero, temerei più Yahoo! che Google.

Non so perché, ma i suoi equilibri societari altalenanti mi danno l'impressione che sarebbero pronti a far di più e peggio (basti pensare al loro rifiuto di proteggere (http://www.timesonline.co.uk/article/0,,25689-2033331,00.html) la privacy degli utenti cinesi).

ma perchè scusa?

riazzituoi

24-08-2008, 18:42

Lucas Malor

24-08-2008, 20:16

Mah, saro' ingenuo io, ma non capisco che problemi di privacy possano dare cookies e simili. Uno non puo' venire a conoscere la tua identita' tramite un cookie. I problemi di sicurezza invece ci sono, ma sono tutto un altro paio di maniche.

riazzituoi

24-08-2008, 21:29

Ignorante Informatico

25-08-2008, 01:22

..sono praticamente una porta aperta nel nostro sistema, con tanto di invito ad entrare :D..
Concludendo l'OT, allora, ti chiedo se conosci programmi/impostazioni che possano ovviare al problema (a parte la cancellazione prevista da FF3) ;)

ma perchè scusa?
Se ti riferisci al motivo per cui temerei più Yahoo!, ti basta leggere i link agli articoli indicati :)

riazzituoi

25-08-2008, 12:01

Lucas Malor

25-08-2008, 15:27

A quanto ho capito io, anche Firefox 2 si comporta come Fx3 e IE8 con i dati sessione, cancellandoli insieme ai cookies:

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=341524 (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=341524)

IMO settando dom.storage.enabled a false si avranno un sacco di beghe senza avere molta privacy in piu' :-P

Se volete davvero controllare i cookies su Firefox in modo capillare e semplice, usate l'estensione CookieSafe (http://forum.softwareblaze.com/viewtopic.php?t=8). Il link per scaricare l'ultima versione e' questo:
http://forum.softwareblaze.com/cookiesafe/cookiesafe3.0.4.xpi (http://forum.softwareblaze.com/cookiesafe/cookiesafe3.0.4.xpi)

purtroppo sul forum il link non e' cliccabile, e su Mozilla Add-Ons c'e' la versione precedente, non capisco perche' non l'abbia aggiornata... probabilmente lo sviluppatore e' in vacanza.

riazzituoi

25-08-2008, 20:02

Ignorante Informatico

25-08-2008, 22:58

Mi scuso con Ig. Informatico per l'OT, giuro che questo è l'ultimo :flower:..
Figurati!! :D

Si tratta di un argomento non solo interessante, ma che si lega anche con il tema del thread (per quanto sia difficile stabilire con quale 'aggressività' i vari MP agiscano in tal senso) :)

(approfitto della situazione per invitare qualche utente interessato - compresi voi due... non sfuggirete! :asd: - a creare un bel thread su come configurare per bene i vari browser ;))

Lucas Malor

26-08-2008, 00:06

non è possibile eliminare, se non disabilitando il DOM Storage, il Global e/o il Local Storage, e l'immininte Database Storage
Ma sei sicuro? Nel commento numero 17 del bug (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=341524#c17) quello che ha fixato il bug spiega come funziona la patch:

This version does something closer to cookies:

- disabling cookies disables storage, unless the site is on the whitelist.
- enabling all cookies enables storage, except if the site is on the blocked list.
- if a site is set to session only in the block list, only session storage may be used. Global storages are treated like session storages.
- similarly, if the cookie preferences are set to session only, all storage usage is session only
- if the cookie preferences are set to prompt, this is treated the same as reject cookies. Not sure whether we want prompting to occur here. Do cookies prompt every time a cookie is set, or just once per session?
- the hidden preference dom.storage.disabled can be used to disable DOM storage.

EDIT: ho cercato un altro poco su Bugzilla@Mozilla, e pare che Fx2 possa anche cancellare il DOM Storage quando i cookies vengono cancellati (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=352704), oltre a bloccarli. Quello che Firefox non cancella e' il global storage per le offline applications (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=398478), ma quel bug riguarda Fx3, che cancella invece quei dati quando si cancellano i dati offline.

Approfitto della situazione per invitare qualche utente interessato - compresi voi due... non sfuggirete! :asd: - a creare un bel thread su come configurare per bene i vari browser ;)
Ahia. Qui si va sul filosofico :p

salvon

26-08-2008, 09:57

(approfitto della situazione per invitare qualche utente interessato - compresi voi due... non sfuggirete! :asd: - a creare un bel thread su come configurare per bene i vari browser ;))

filosofia o meno......ci sta un bel quotone:O ;)

riazzituoi

26-08-2008, 11:45

Lucas Malor

26-08-2008, 22:54

Come detto qualche post sopra, ciò si riferisce al session storage
Ma no, scusa, non e' possibile. Prima di tutto perche' quelli di Mozilla col nome DOM Storage si riferiscono anche al global storage, come si puo' leggere nel link che avevo postato (http://developer.mozilla.org/en/DOM/Storage#globalStorage). Secondo perche' non si capirebbe perche' abbiano fixato il bug 398478 (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=398478) che ho postato in precedenza, nel quale si diceva che Firefox cancellava i dati global storage insieme ai cookies anche se erano stati salvati da applicazioni web offline. Segno che Firefox 2 quando cancella i cookies cancella tutti i dati sessione, che siano temporanei, globali o salvati da applicazioni offline.

riazzituoi

27-08-2008, 09:36

Lucas Malor

27-08-2008, 13:34

Mi sa che ti stai confondendo con la "prevenzione". ;) Quando vengono cancellati tutti i cookies, vengono cancellati anche tutti i dati DOM Storage, come viene descritto nel Bug 352704 (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=352704).

Quello che credo non si possa fare e' cancellare i dati DOM storage di un singolo sito.

Ignorante Informatico

27-08-2008, 20:40

..[aggiunta: provare per credere]..
Certo che, nonostante non sia il mitico Guido Angeli, il tuo avatar sembra dire proprio quello :p

Comunque, come scritto da riazzituoi, chiudiamo il discorso sui DOM Storage (lo riprenderemo, magari, se vi saranno news correlate a loro ed ai MP).

In definitiva, abbiamo appreso come questi possano raccogliere parecchie informazioni e rappresentino, per i più sensibili al tema privacy, un motivo di preoccupazione, tuttavia non prioritaria se posta dinanzi a delle normali attività svolte in Rete :)

Alessio.16390

26-01-2009, 12:26

UP :)

monkey island

26-01-2009, 12:55

Riesumi i cadaveri?:D

xcdegasp

26-01-2009, 13:03

UP :)

potresti illuminarci?

Alessio.16390

26-01-2009, 13:04

Riesumi i cadaveri?:D

No, solo i topic interessanti che non dovrebbero finire nel dimenticatoio.

potresti illuminarci?

Riguardo a?

xcdegasp

26-01-2009, 13:08

No, solo i topic interessanti che non dovrebbero finire nel dimenticatoio.

Riguardo a?

a riguardo della richiesta di aggiornamento... se vuoi che riprenda il discorso devi accettare di essere meno sintetico :p

Alessio.16390

26-01-2009, 13:15

a riguardo della richiesta di aggiornamento... se vuoi che riprenda il discorso devi accettare di essere meno sintetico :p

Al momento sono impegnato con Horde che funziona male, e quindi passerò a RoundCube. (Sono interfacce webmail)
:)

Ciò mi ha fatto tornare a mente questo topic, ed ho detto : Vediamo come prosegue.

Ma purtroppo non prosegue. Ecco il perchè del mio UP. Tutto qui.

Se ho violato qualche regola di sezione sono pronto a pagare :O

xcdegasp

26-01-2009, 14:04

nessuna violazione era solo un up che diceva praticamente nulla su un discorso sepolto :p

la casella email vodafone ho scoperto ieri che si basa sul servizio gmail, era ora che comprassero un servizio email serio i precedenti erano inusabili ma avevano il vantaggio della notifica via sms :p

mr.patata

26-01-2009, 19:18

ragazzi,cosa ne pensate di email.it? e da un pò che la uso e per quel che ci faccio va piu che bene,ciao.

Ti rispondo io: email.it offre un servizio pessimo! Molto spesso i miei amici mi chiedono di mail inviate che non mi sono mai arrivate. Al colmo dell'insofferenza ho chiesto lumi al loro forum di assistenza e mi hanno risposto che "non dovevo permettermi di scrivere critiche negative e che il servizio era gratuito e che cavolo pretendevo".

Sono passato immediatamente a gmail e ho abbandonato le caselle email.it (che adesso si appoggia a un sito chiamato "leonardo.it" che ha peggiorato pure il già scadente servizio).

Ah, email.it ti regala un paio di messaggi spam AL GIORNO!

Ignorante Informatico

30-01-2009, 18:15

..Ciò mi ha fatto tornare a mente questo topic, ed ho detto : Vediamo come prosegue..
Visto che ho dato il via a questo thread - che, purtroppo, ha avuto un'evidente interruzione - mi scuso :)

L'idea generale, comunque, è di discutere su qualità del servizio e, ancor prima, su eventuali punti concernenti la sicurezza (piccolo spunto (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23699806&postcount=13)).

atomico82

24-02-2009, 15:06

Romagnolo1973

24-02-2009, 15:25

ciao a tutti,

stavo cercando una mail che con tanto spazio che supporti la ricezione da altri account con ssl.

x capirci mi serve una mail dove fare il backup della posta di gmail.

ho provato hotmail, yahoo ma nessuno supporta l'ssl che serve x gmail
Non vorrei dire stupidaggini ma email.it dovrebbe fare al caso tuo
http://assistenza.email.it/configurazioni_account.php

atomico82

24-02-2009, 16:05

Non vorrei dire stupidaggini ma email.it dovrebbe fare al caso tuo
http://assistenza.email.it/configurazioni_account.php

purtroppo quel link intende se voglio scaricare la posta di email.it su un client non se voglio scaricare la posta di altre email su email.it

WarDuck

25-02-2009, 18:44

Tempo fa è stato violato uno dei miei account yahoo e di conseguenza anche l'account ebay associato, non so bene come sia potuto accadere (non ho messo i miei dati in altri siti, ne figurarsi tramite email, nessun trojan o keylogger), cmq ho segnalato la cosa ad ebay e mi hanno ripristinato l'account. La password era di 8 caratteri, non ricordo bene se con quell'account usavo caratteri misti oppure tutte lettere minuscole, ma cmq...

Tra l'altro l'email non la davo in giro, era solo per le cose ritenute "importanti" come appunto le transazioni di ebay e per l'account della mia università (visione esami, prenotazioni...).

Ora quell'email di yahoo non è più accessibile, ho provato a mandare feedback a yahoo ma niente, l'email che avevo in sostanza è andata persa... spero non capiti a nessuno di voi.

L'altra email yahoo, quella che ho da più tempo e con più monnezza che tra l'altro uso pure per msn mai un problema.

Ora per le cose serie uso un'email di alice che ovviamente non do a nessuno. Tral'altro ho da poco scoperto che mette a disposizione un server IMAP, quindi non appena mi sarò organizzato bene userò quello.

Cmq visto che siamo in tema di email oggi è arrivata un'email a mio padre approposito del fatto che il 29 gennaio 2009 è stata approvata una legge che praticamente obbliga i privati mi sembra ad usare l'email firmata digitalmente per le comunicazioni.

Edit: tanto perché era da un po' che non provavo oggi sono riuscito nuovamente ad accedere alla casella email di cui parlavo, naturalmente visto che nn potevo accedere precedentemente, yahoo ha disattivato l'email e cancellato il contenuto, per cui mi ritrovo una casella email nuovamente funzionante ma vuota.

sim89

25-02-2009, 19:46

Discussione interessante.

Nessuno usa Hushmail? "The world's most secure, easy-to-use encrypted free email and document storage with PGP compatibility!"

Mi farebbe piacere avere qualche commento a riguardo, se possibile.

riazzituoi

25-02-2009, 21:48

WarDuck

25-02-2009, 22:54

Possono averti fregato l'account anche con una email preparata ad hoc, magari con un cookie grabber, un javascript keylogger, magari è stata sfruttata una falla XSS. In pratica di metodi ce ne sono.

Non lo so perché appunto quella email la usavo solo dal browser (rigorosamente firefox), cmq credo che infatti il problema sia stato dei server yahoo.

riazzituoi

26-02-2009, 12:09

Ignorante Informatico

04-03-2009, 17:36

Purtroppo, ultimamente, non ho avuto molto tempo per aggiornare il thread, ma credo sia importante segnalare i nuovi strumenti di advertising adottati da Yahoo! già da circa 14gg.

Sono 3:

il primo, search retargeting, comporta pubblicità molto mirate ottenibili mediante l'analisi della cronologia delle ricerche effettuate su Yahoo!;
il secondo, enhanced retargeting, comporta annunci personalizzati sulla base dei siti visitati e delle attività all'interno di essi;
il terzo, enhanced targeting for search, comporta ads basati su dati demografici, con la possibilità che gli annunci possano essere programmati per determinati giorni e fasce orarie.

Insomma, pratica adottata anche da altri provider, ma il consiglio è di tenere presente come Yahoo! abbia deciso di affinare i propri metodi di advertising, implementando nuove tecnologie ed impiegando nuovi strumenti :)

..Mi farebbe piacere avere qualche commento a riguardo, se possibile.
Il servizio è molto buono e consente un discreto livello di riservatezza; tuttavia, come accade spesso, esistono alcune controversie già discusse a pagina 2 :)

Ignorante Informatico

04-03-2009, 18:01

Aggiornato il profilo Gmail (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23699225&postcount=2) :)

Ovviamente, resto in attesa di eventuali note riguardanti novità e possibili errori presenti nel suddetto profilo.

Lucas Malor

16-04-2009, 14:26

Ciao, Informatico. Ho visto che hai messo "sconsigliato" alla voce "uso personale (contenuti confidenziali)" di Gmail. Potrei essere d'accordo, ma che intendi esattamente con "contenuti confidenziali"?

Ignorante Informatico

17-04-2009, 01:01

..che intendi esattamente con "contenuti confidenziali"?
A mio avviso, il contenuto confidenziale rientra in tutto ciò possa rendere dettagliato un'eventuale profiling della tua persona.

Per fare un esempio, se dovessi comunicare la data di un esame, l'orario di una partita di calcio a 5 o di un'uscita ad un amico (livello personale non confidenziale) e/o comunicare ad un cliente la conferma di un appuntamento (livello lavorativo formale), poco/quasi poco mi importerebbe la lettura della mia comunicazione da parte di Google e la conservazione della stessa nei server di quest'ultimo.

Viceversa, se dovessi comunicare delle notizie davvero riservate, relative a salute o quant'altro, nonché mandare ad un ipotetico cliente delle informazioni molto importanti, starei ben attento a non rivelare tutto a BigG :)

Poi, certo, è importante che anche il nostro destinatario/mittente si tuteli... ma è un'altra storia e ben più complessa (faglielo capire :doh:).

Lucas Malor

20-04-2009, 12:17

Ok, ma temi che questi dati possano essere carpiti da terzi malintenzionati o non vorresti proprio metterli a disposizione di Google? Se e' la seconda, allora rientro tra quelli da farglielo capire :p

Ignorante Informatico

21-04-2009, 17:50

..rientro tra quelli da farglielo capire :p
Beh, nessun server è totalmente al sicuro e, se ci penso, chiunque riuscisse a violarli avrebbe a propria disposizione un'enormità di informazioni sensibili.

Scritto questo, dipende dalla tua disponibilità di lasciare per alcuni mesi (dicono loro, IMHO è per sempre) determinate informazioni private sulla tua vita :)

Naturalmente, vale per Google come per Yahoo! e compagnia curiosa.

Lucas Malor

22-04-2009, 13:54

Beh, nessun server è totalmente al sicuro e, se ci penso, chiunque riuscisse a violarli avrebbe a propria disposizione un'enormità di informazioni sensibili.

Assolutamente d'accordo.

Scritto questo, dipende dalla tua disponibilità di lasciare per alcuni mesi (dicono loro, IMHO è per sempre) determinate informazioni private sulla tua vita :)

Beh, in realta' i dati si possono cancellare subito. Basta andare nel cestino e riselezionarli per la cancellazione. Io a volte lo faccio per password e cose simili.

Che aziende come G mantengano i tuoi dati indefinitivamente a dispetto di quanto promesso... oddio, mi pare un ipotesi troppo paranoica :p

Ignorante Informatico

23-04-2009, 19:25

..Che aziende come G mantengano i tuoi dati indefinitivamente a dispetto di quanto promesso... oddio, mi pare un ipotesi troppo paranoica :p
Probabile che lo sia :p

A tal proposito, ti rimando ad un interessante post (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23708399&postcount=32) di vampirodolce1 (punto 2) e a quello di risposta (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23708942&postcount=33) mio.

Comunque, tengo a precisare che non è mia intenzione fare la Cassandra (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/Cassandra1.jpeg) di turno (anche perché ho dei lineamenti ben più mascolini :D)... mi piace solo evidenziare qualche aspetto da tener presente nella valutazione complessiva di un Mail Provider e nella destinazione d'uso che si darà alla propria casella di posta.

dr-omega

04-05-2009, 15:10

Ciao, ero curioso anche io di sapere qual'è il miglior provider di posta.

Io uso:
-la webmail di NGI e mi trovo bene
-outlook express+tiscali e mi trovo bene
-la webmail di tiscali fa cagare, spesso la sera è leeeeeeentaaaaaa o non carica le mail
-OE + alice e mi trovo bene

Ora devo attivare una nuova casella e volevo qualcosa di sicuro e che funzioni bene sia con OE/Windows Mail, sia tramite webmail.

Ho visto che avete cassato Gmail e Yahoo, che ne pensate di Hotmail?

Avete qualche suggerimento?

Ciao!

Ignorante Informatico

06-05-2009, 21:57

..ero curioso anche io di sapere qual'è il miglior provider di posta..
L'idea generale è di discutere su qualità del servizio e, ancor prima, su eventuali punti concernenti la sicurezza (piccolo spunto (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23699806&postcount=13)): in pratica, non si stabilisce quale possa essere il miglior provider, bensì si cerca di vedere quale possa adattarsi a taluni usi.

..avete cassato Gmail e Yahoo, che ne pensate di Hotmail?
No, per nulla :)

Le controversie riguardanti Yahoo! e Gmail devono spingere l'utente a riflettere sull'uso della propria casella o, addirittura, a orientarne la scelta in base alle proprie esigenze.

Considerando l'uso permanente (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23699905&postcount=14) del protocollo cifrato, ad esempio, Gmail (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23699225&postcount=2) si conferma il provider più attento alla sicurezza. Ora, le questioni legate alla privacy riguardano un po' tutti i fornitori di servizi, quindi il consiglio è di prendere le dovute precauzioni (a meno che non si voglia, per scelta esplicita, ignorare ogni aspetto menzionato nei post precedenti) indipendentemente dal provider scelto.

dr-omega

07-05-2009, 10:45

Ah, ok.

E a livello di qualità del servizio c'è una classifica o almeno un fornitore che si distingue dagli altri?

Ignorante Informatico

07-05-2009, 13:27

..a livello di qualità del servizio c'è una classifica o almeno un fornitore che si distingue dagli altri?
Ad oggi, fra i servizi gratuiti, penso Gmail sia quello che offra più garanzie :)

monkey island

08-05-2009, 00:24

Ad oggi, fra i servizi gratuiti, penso Gmail sia quello che offra più garanzie :)

Quoto, Gmail User dal 2004 :) e periodicamente esce qualche nuova feature :)

Ignorante Informatico

22-05-2009, 13:27

Sisupoika

22-05-2009, 17:20

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/0/0a/Gmail_logo.png (https://mail.google.com/)
------------------------------

SICUREZZA:

- Protocollo (login) > HTTPS
- Protocollo (connessione) > HTTPS

- Vulnerabilità note (attuali) > Nessuna

- Cronologia (attività) > disponibile

PRIVACY:

- Cookies (di sessione) > a lunga scadenza
- Cookies (permanenti) > non richiesti
- Cookies (di terze parti) > non richiesti

- Mascheramento IP > attivo

- Ads > invasivi

- TOR-friendly > Sì*

TIPOLOGIA D'USO:

- Personale (contenuti confidenziali) > sconsigliato**
- Svago (IM, ML, contenuti non confidenziali) > consigliato
- Lavoro (comunicazioni formali) > accettabile
- Lavoro (comunicazioni importanti) > sconsigliato**

------------------------------

* con i dovuti accorgimenti e configurazioni opportune
** a meno che non si faccia uso di PGP et similia

Gmail e' molto, molto meglio fatta di tantissimi altri servizi, soprattutto sotto il profilo della sicurezza. Ha avuto soltanto un paio di vulnerabilita' degne di nota in anni, e per come e' fatto io lo raccomanderei vs molti altri.
Non condivido la tua opinione sui possibili usi.
Io lo consiglierei anche a delle aziende (molto meglio Gmail che mail servers mail configurati - sai quante aziende piccole/medie hanno open relays senza saperlo?)

Personalmente uso Google Apps (ho rinnovato la Premium Edition ottenuta da Google come ringraziamento della segnalazione di un bug nel 2007 (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1587339) :D).

Ritengo Google Mail un ottimo servizio, anche se ultimamente a fronte dei frequenti aggiornamenti e' down di tanto in tanto.

NOTA importantein termini di privacy per chi usa Google Mail:

Sebbene moltissimi utenti usano in Gmail diversi accounts esterni, con propri domini, eccetera, la maggior parte di essi ignora come questa cosa funziona.
Google rispetta le specifiche dettate dagli appositi RFC per quanto riguarda la lotta allo spam. Pertanto, ogni email inviata da Gmail con indirizzo non gmail, in realta' mostra chiaramente l'indirizzo principale associato all'account.

Preso spunto da questo thread, ho aperto un altro specificamente su come Migliorare la privacy di Gmail (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=27562158#post27562158).

Ignorante Informatico

22-05-2009, 17:35

..Non condivido la tua opinione sui possibili usi.
Io lo consiglierei anche a delle aziende (molto meglio Gmail che mail servers mail configurati - sai quante aziende piccole/medie hanno open relays senza saperlo?)..
Già sai della mia ammirazione verso i tuoi spunti, ma tengo a precisare che quel consiglio non deriva dal pericolo impellente di vedersi 'rubare' informazioni sensibili ad ogni invio.

Essendo la Privacy un tema molto delicato e soggettivo, ho preferito puntare su livelli più restrittivi, proprio per evitare la diffusa credenza che i MP si facciano sempre i fatti propri. Poi, per carità, ho già scritto di ritenere Gmail migliore, sotto tutti i punti di vista, rispetto agli altri PM e ne caldeggio l'uso anch'io... ma con le dovute accortezze :)

Sisupoika

22-05-2009, 17:53

Hushmail Can Read Your Encrypted Mail (http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?p=1112476#post1112476)
:eek:

:D

Segnalo anche Xerobank mail (purtroppo è a pagamento): connessione criptata, email criptata, ip "mascherato", server sicuri.

PS
il problema di Google Calendar pare sia stato corretto

Xerobank, come ho gia' detto in altre occasioni, e' tra quelli di cui mi fiderei di meno :D

Già sai della mia ammirazione verso i tuoi spunti, ma tengo a precisare che quel consiglio non deriva dal pericolo impellente di vedersi 'rubare' informazioni sensibili ad ogni invio.

Essendo la Privacy un tema molto delicato e soggettivo, ho preferito puntare su livelli più restrittivi, proprio per evitare la diffusa credenza che i MP si facciano sempre i fatti propri. Poi, per carità, ho già scritto di ritenere Gmail migliore, sotto tutti i punti di vista, rispetto agli altri PM e ne caldeggio l'uso anch'io... ma con le dovute accortezze :)

Cmq mi sono appena reso conto che si trattava di un thread riesumato, quindi gli interventi che ho commentato andavano considerati in un contesto temporale diverso ;)

Ignorante Informatico

22-05-2009, 17:58

Xerobank, come ho gia' detto in altre occasioni, e' tra quelli di cui mi fiderei di meno :D
Ti sentisse l'amico Steve :asd:

Nei limiti del possibile, anche per aiutare chi fosse interessato, potresti spiegarci qualcosina in più? :D

(è riferito al loro controllo, più volte ammesso, sul traffico?)

Cmq mi sono appena reso conto che si trattava di un thread riesumato..
In fondo, dai, non è mai morto del tutto :asd:

Sisupoika

22-05-2009, 18:06

Ti sentisse l'amico Steve :asd:

Pronto a sputtanarlo come e quando vuole :asd:

Nei limiti del possibile, anche per aiutare chi fosse interessato, potresti spiegarci qualcosina in più? :D

(è riferito al loro controllo, più volte ammesso, sul traffico?)

In fondo, dai, non è mai morto del tutto :asd:

E' una lunga storia, magari un altro venerdi' la racconto :sbonk:

Ignorante Informatico

22-05-2009, 18:18

Pronto a sputtanarlo come e quando vuole :asd:
Buon per lui :asd:

..E' una lunga storia, magari un altro venerdi' la racconto :sbonk:
Ti aspettiamo :D

Per quanto riguarda xB Browser, di cui si parla altrove (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1659094) nel Forum, nulla da preoccuparsi, suppongo, visto che si può far uso del circuito Tor e Firefox (ambo rispettivamente sotto licenze BSD e MPL)... no? :)

(chiedo per evitare che qualcuno si preoccupi)

riazzituoi

22-05-2009, 18:26

Sisupoika

22-05-2009, 18:36

Buon per lui :asd:

Ti aspettiamo :D

Per quanto riguarda xB Browser, di cui si parla altrove (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1659094) nel Forum, nulla da preoccuparsi, suppongo, visto che si può far uso del circuito Tor e Firefox (ambo rispettivamente sotto licenze BSD e MPL)... no? :)

(chiedo per evitare che qualcuno si preoccupi)

Perche', ti affidi a TOR per la tua privacy? :D

Azz

Tra l'altro una cosa positiva di Google è la velocità con cui patchano le varie vulnerabilità riportate. Ad esempio in queste 2 settimane hanno provveduto a correggere una falla XSS che poteva essere sfruttata da un malintenzionate per recuperare le emai e altre info relative ai vari servizi Google (documenti, contatti, ecc), e recentemente hanno messo una pezza ad un problema relativo a Google Doc e Gmail (sfruttando l'apertura di un file PDF) che poteva permettere ad un attaccante di fregare i cookie relativi a questi servizi.

Di quale parli? Mi sa che m'e' sfuggita se e' delle ultime 2 settimane.

Ignorante Informatico

22-05-2009, 18:40

Perche', ti affidi a TOR per la tua privacy? :D
Privacy? :mbe:

Sono Ignorante, mica Idiota :asd:

Sisupoika

22-05-2009, 19:01

Privacy? :mbe:

Sono Ignorante, mica Idiota :asd:

:sbonk:
morto

riazzituoi

22-05-2009, 19:02

Sisupoika

22-05-2009, 19:53

http://www.securityfocus.com/archive/1/503389/30/0/threaded

http://www.securityfocus.com/archive/1/503404/30/0/threaded

infatti mi era sfuggita, ho un backlog nel mio reader..sapessi :D

Lucas Malor

23-05-2009, 18:30

Gmail Labs ha introdotto una funzione che permette la traduzione delle e-mail scritte in lingua straniera mediante l'uso della tecnologia implementata in Google Translate. Non essendo attivata di default, sarà necessario abilitare l'opzione Traduzione del messaggio presente in Impostazioni > Labs.

Ottimo. Attualmente non mi serve, ma puo' essere veramente utile.
Visto che siamo in tema, segnalo pure un paio di altre applicazioni Labs utili:

Default 'Reply to all': come dice il nome, rispondi di default a tutti. Utile per i messaggi tra amici.
Quote selected text: selezioni il testo e replichi al messaggio; verra' quotata la selezione
Undo Send: puoi annullare l'invio di una mail entro "pochi" secondi
Title Tweaks: cambia il titolo della pagina in modo che siano piu' visibili i messaggi non letti nella taskbar di Windows

Poi ci sono quelli piu' scemi:

Custom date formats: puoi modificare il modo in cui viene visualizzata la data
Fixed width font: puoi utilizzare il font a larghezza fissa
Signature tweaks: elmina i trattini dalla firma

Sebbene moltissimi utenti usano in Gmail diversi accounts esterni, con propri domini, eccetera, la maggior parte di essi ignora come questa cosa funziona.
Google rispetta le specifiche dettate dagli appositi RFC per quanto riguarda la lotta allo spam. Pertanto, ogni email inviata da Gmail con indirizzo non gmail, in realta' mostra chiaramente l'indirizzo principale associato all'account.

Questa e' una cosa che avevo notato. Ma che tu sappia questo problema sorge anche rispondendo a mail arrivate tramite Sneakemail?

Ignorante Informatico

24-05-2009, 02:29

..segnalo pure un paio di altre applicazioni Labs utili..
Grazie, Lucas Malor :)

Sisupoika

24-05-2009, 14:23

Ottimo. Attualmente non mi serve, ma puo' essere veramente utile.
Visto che siamo in tema, segnalo pure un paio di altre applicazioni Labs utili:

Default 'Reply to all': come dice il nome, rispondi di default a tutti. Utile per i messaggi tra amici.
Quote selected text: selezioni il testo e replichi al messaggio; verra' quotata la selezione
Undo Send: puoi annullare l'invio di una mail entro "pochi" secondi
Title Tweaks: cambia il titolo della pagina in modo che siano piu' visibili i messaggi non letti nella taskbar di Windows

Poi ci sono quelli piu' scemi:

Custom date formats: puoi modificare il modo in cui viene visualizzata la data
Fixed width font: puoi utilizzare il font a larghezza fissa
Signature tweaks: elmina i trattini dalla firma

Questa e' una cosa che avevo notato. Ma che tu sappia questo problema sorge anche rispondendo a mail arrivate tramite Sneakemail?

no idea, lo dovrei provare :)

Lucas Malor

25-05-2009, 12:01

NOTA importante in termini di privacy per chi usa Google Mail: Sebbene moltissimi utenti usano in Gmail diversi accounts esterni, con propri domini, eccetera, la maggior parte di essi ignora come questa cosa funziona. Google rispetta le specifiche dettate dagli appositi RFC per quanto riguarda la lotta allo spam. Pertanto, ogni email inviata da Gmail con indirizzo non gmail, in realta' mostra chiaramente l'indirizzo principale associato all'account.
Questa e' una cosa che avevo notato. Ma che tu sappia questo problema sorge anche rispondendo a mail arrivate tramite Sneakemail?
no idea, lo dovrei provare :)
Ok, oggi fortunatamente ho avuto modo di provare, e pare proprio di che non lo trasmetta in chiaro con sneakemail. La cosa mi conforta, dato che normalmente rispondo tramite Gmail. Se avessi dovuto usare ogni volta Sneakemail... :coffee:

Lucas Malor

08-06-2009, 19:39

Segnalo un paio di critiche al servizio GMail che ho trovato su Wikipedia inglese:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gmail#Technical_issues
http://en.wikipedia.org/wiki/Gmail_interface#Criticisms

oltre a quelle gia' segnalate, ho giudicato degne di particolare nota queste:

By design, Gmail does not deliver all of a user's e-mails. When downloading mail through POP or IMAP access, Gmail fails to deliver messages that users have sent to themselves. It also does not deliver to a user's inbox (via any access interface) those messages that users have sent to mailing lists and which they might expect to receive back via the mailing list.

Gmail filters cannot use custom header names. This limitation had a significant impact before Gmail added support for identifying incoming messages sent to a mailing list: some mailing list manager programs, such as the Mailman used by SourceForge, add a custom header to the messages they distribute, but do not change the "Subject". Gmail filters can check for a string in the "Subject", but not in a custom header.

Gmail sorts e-mail only by conversations (threads), which is a problem for large conversations. For example, if a user sends a query to a large group of people, all of the responses are stored in a single conversation that is impossible to break apart. There is no way to search for responses from one user without getting the entire conversation. While deletion of individual e-mails is possible, most operations, such as archiving and labeling, can only be performed on whole conversations. Conversations cannot be split up or combined.

Some users can experience difficulties when submitting e-mail addresses from the Gmail address book to the addressee line on the compose e-mail window. The "Autocomplete" feature can cause problems and does not work under all browsers or operating systems. However, it is possible to open the composed message in a new window so the address book can be opened, or another instance of Gmail can be opened in another window to access the address book. Gmail's current documented help on this issue states: "While Gmail doesn't currently support the functionality to open your Contacts list while composing a message, we're testing many new features to improve our service."

When a Gmail mailbox reaches capacity, users cannot search for emails by size in order to delete the largest ones first. The web interface can help in this situation by searching for emails with attachments, but it does not indicate the sizes of those attachments.

manidiburro

11-06-2009, 22:45

uso hotmail e non vorrei cambiare.. c'è qualche programma che mi consigliate che permette di non ricevere e-mail indesiderate che mi arrivano sempre dagli stessi mittenti? scusate ma sono parecchio ignorante in questo campo;)

Lucas Malor

12-06-2009, 13:44

uso hotmail e non vorrei cambiare [...]
Pessima idea, se posso dire :p Mi dispiace di non poterti aiutare come vorresti tu, ma secondo me si perde molto meno tempo a crearsi un account totalmente nuovo, stando attenti da quel momento in poi. Dai un'occhiata alla mia firma :)

manidiburro

15-06-2009, 09:30

Pessima idea, se posso dire :p Mi dispiace di non poterti aiutare come vorresti tu, ma secondo me si perde molto meno tempo a crearsi un account totalmente nuovo, stando attenti da quel momento in poi. Dai un'occhiata alla mia firma :)

cambiato idea lucas.. lo spam è davvero troppo!!
ripartiamo da zero.. consigliami con chi aprire la mia nuova e-mail!!
la vorrei sicura (possibilità di bloccare lo spam senza difficoltà) e in più, se possibile, vorrei essere avvisato dell'arrivo della posta mentre navigo (con firefox)!!
si può fare?;)

Lucas Malor

15-06-2009, 10:50

Io consiglio sempre Gmail (https://www.google.com/accounts/NewAccount?service=mail&hl=IT&continue=http%3A%2F%2Fmail.google.com%2Fmail%2Fe-11-109a5a55d7610df0e7957ac039c47579-ed2a46d7696ce586b7fe29a45c9ba0be71a9c732&type=2&utm_campaign=IT&utm_source=IT-ha-EMEA-bk-google&utm_medium=ha&utm_term=gmail). Per essere informato tramite Firefox c'e' un estensione apposita (https://addons.mozilla.org/firefox/addon/173), altrimenti puoi provare ad usare Seamonkey (http://www.seamonkey-project.org/), che e' la continuazione del progetto Mozilla (http://it.wikipedia.org/wiki/Seamonkey). Tra l'altro ti consiglio di usare degli indirizzi usa-e-getta il piu' possibile, come quelli offerti da Sneakemail (https://sneakemail.com/).

Comunque sia, dai pure una letta veloce alla guida anti-spam che ho linkata in firma, giuro che non te ne pentirai ^__^

manidiburro

15-06-2009, 13:01

Lucas Malor

15-06-2009, 15:05

non ho capito bene come funziona sneakemail.. me lo puoi spiegare molto approssimantivamente?!
Praticamente puoi creare degli indirizzi e-mail "fasulli". Le mail verso questi indirizzi sono reindirizzati verso la tua vera casella e-mail associata. In questo modo puoi ricevere e-mail da un certo utente o servizio senza dare la tua mail vera.

Esempio: voglio sottoscrivere alla mailing list "Lucas Malor Must Die". Le mailing list sono notoriamente ad alto rischio spam. Invece di usare per la sottoscrizione il mio vero indirizzo creero' un indirizzo con Sneakemail di nome "L. Malor, die!". Se comincera' ad arrivarmi troppo spam potro' sempre disabilitare o proprio cancellare quell'indirizzo, senza dover cambiare il mio account e-mail reale - come sei costretto a fare tu adesso.

ho creato l'account gmail e ho installato thunderbird.. per seguire il tuo consiglio "MAI aprire una mail usando l'HTML originale ", basta aprire le e-mail che ricevo su gmail con tunderbird o devo configurarlo in qualche modo?!
Ottima domanda. No, bisogna settarlo in Visualizza -> Corpo del messaggio come -> HTML semplice. Purtroppo non posso dirtelo con precisione perche' non c'e' Thunderbird sul computer che sto usando adesso. Inoltre meglio anche disabilitare la notifica di lettura per qualsiasi mail, da qualche parte in "Strumenti" -> "Opzioni".

Quando e se avro' un po' di tempo dovro' migliorare questa parte nella guida.

manidiburro

15-06-2009, 15:19

i filtri e le regole antispam "personalizzate" le imposto su thunderbird, lasciando gmail configurato così com'è? l'antispam di gmail agisce lo stesso in automatico giusto?
altra domanda.. come funziona e come mi consigliate di configurare il filtro anti-spam di thunderbird?!

anselmo160454

15-06-2009, 15:42

Scusate ma non riesco a capire dove postare la domanda su gmail :

E' da qualche giorno che gmail mi da grossi problemi.
Questa e' la situazione :
S.O.XP home e Windows 2000 :
Con firefox 3.0.10 e 3.0.11 riesco a leggere le mail di gmail solo in modalita html di base come suggerito
da questo messaggio di errore che si presenta dopo un po' di attesa di "caricamento in corso" :

ERRORE
Alcune funzioni di Gmail non sono state caricate a causa di un problema di connettività a Internet. Se il problema persiste, prova a caricare nuovamente la pagina, a utilizzare https, a utilizzare la versione precedente oppure la modalità HTML di base. . Ulteriori informazioni.

Non e' stato sufficiente disabilitare i plug-in e partire in modalita' provvisoria.
Neanche la deinstallazione e reinstallazione pulita di tutto firefox.
Neanche con la versione 3.0.8.
La mail si riesce a leggere in modalita html di base ma non si riesce a spedire e si blocca anche nelle modifiche
delle impostazioni, cosa che non succede con IE.
Non mi e' servito utilizzare un nuovo profilo.
Con I.E. 6 e I.E. 7 si riesce a leggere la posta in modalita' normale ma comunque non si riesce a spedire
dando errore.
Non riesco neanche postare le domande sul forum di gmail perche' si blocca in "attesa di www.google.com".
Lo stesso problema ce l'ho sia sul portatile(xp home)che sul desktop(win2000) per cui penso che i problemi non sia
legati al SW presente.
Mi "pare" che si siano presentati dopo la versione 3.0.10 di firefox ma non si riesce a tornare indietro.
Anche Opera ha gli stessi problemi di firefox ma non ho ancora indagato a fondo.

Naturalmente non riesco ad inviare le segnalazioni al forum di gmail perche'
usa www.google.com il quale non sembra rispondere come non risponde se
si tenta di cambiare le impostazioni.
L'unica possibilita' rimasta e' fare il backup delle mail di gmail e poi
leggerle formato testo.
Anche gmail notifier adesso mi dice che il "service is temporary unavailable".

Non riuscendo a scrivere piu' le mail dovro' ripiegare su qualcosa di diverso, peccato che gmail sia
la mail che ho indicato in molteplici siti come mail personale.

Grazie a chi mi puo' suggerire cosa fare e come renderlo noto a google.

Mino

Lucas Malor

16-06-2009, 10:43

manidiburro

16-06-2009, 11:50

@manidiburro: no, ti consiglio di non usare filtri anti-spam in Thunderbird con Gmail, dato che i filtri anti-spam di Gmail non si possono disattivare, e comunque funzionano ottimamente. Usalo tramite IMAP e non avrai problemi. Come fare e' scritto qui (http://mail.google.com/support/bin/answer.py?hl=it&answer=77662).

@anselmo160454: a mio parere o hai attivato un firewall che ti blocca google.com o hai un virus. Comunque non e' il thread adatto questo :p

ok grazie!! ho seguito la guida che mi hai postato, semplice e chiara;)
quando sono su thunderbird così posso gestire direttamente la posta che ho su gmail cliccando su "gmail" nel menù a tendina a sinistra? nello stesso menù a tendina, cos'è la cartella "junk" ?

Ignorante Informatico

16-06-2009, 12:04

..cos'è la cartella "junk" ?
Quella destinata a contenere tutto lo schifo possibile :D

Lucas Malor

17-06-2009, 10:59

E che in teoria non ci dovrebbe essere, se tu avessi disattivato di nuovo il filtro anti-spam di Thunderbird ;)

manidiburro

17-06-2009, 11:05

E che in teoria non ci dovrebbe essere, se tu avessi disattivato di nuovo il filtro anti-spam di Thunderbird ;)

non dovrebbe esserci la cartella junk, e tutto dovrebbe finire nella cartella spam di gmail giusto? e come disattivo il filtro di thunderbird?

Lucas Malor

17-06-2009, 11:18

Mmhh... se mi fai questa domanda allora vuol dire che non l'hai attivato. Tutto ok allora, puoi ignorare quella cartella.

manidiburro

17-06-2009, 11:27

Mmhh... se mi fai questa domanda allora vuol dire che non l'hai attivato. Tutto ok allora, puoi ignorare quella cartella.

mah.. io credo di averlo disattivato.. in "Strumenti > impostazioni account > posta indesiderata > ho tolto la spunta alla voce "Abilita i controlli incrementali per la posta indesiderata per questo account.""
così utilizzo solo il filtro di gmail giusto? che, se non ho capito male, è:
1)ottimo e già sufficiente da solo
2)automatico e impossibile da disabilitare

Lucas Malor

18-06-2009, 11:17

Si, e' a posto, scusa per l'allarmismo :)

manidiburro

19-06-2009, 16:18

bè.. che dire.. devo ringraziare malor che mi ha consigliato gmail, da quando la uso lo spam è ridotto a 0 ;)
oggi mi è capitato il primo "problema" un pò complicato: ogni venerdì l'università (essendo cattolica) mi manda un email col commento al vangelo di domenica.. ogni tanto rompono anche in settimana.. come faccio a far andare questi messaggi direttamente nella cartella spam? ditemi se così funziona:
non tocco i filtri di thunderbird e imposto l'apposito filtro gmail che mi legge come spam la parola "vangelo" (sempre presente in tutte le email:eek: )
così non rischio minimamente che altre comunicazioni IMPORTANTI dall'univeristà vengano lette come spam?:confused:

Lucas Malor

22-06-2009, 13:24

Imposta un filtro in Gmail, in modo che le mail che arrivano da quell'indirizzo vengano archiviate. Non credo sia una buona idea segnare queste mail come spam, ne' di filtrare la parola "vangelo".
PS: non sai con che piacere ti do' questo consiglio... :D
PPS: comunque siamo "leggermente" OT

theBlooder

23-06-2009, 19:56

Leggendo questa notizia (http://www.appuntidigitali.it/4194/security-advisor-spinge-google-https/) ho scoperto l'esistenza dell'https!!! :ciapet:
Ed il fatto che può essere settato dalle impostazioni di google, utile sopratutto per chi viaggia tanto ed è costretto ad usare luoghi poco affidabili.

Quì (http://lafabbricadibyte.wordpress.com/2008/07/25/gmail-https-automatico/) dice qualcosa di più!

Lucas Malor

24-06-2009, 11:33

[In Thunderbird] bisogna aprire un messaggio - preferibilmente uno che sei sicuro che non sia spam - e settare tra le impostazioni "Visualizza in" -> "HTML semplice"
Errata corrige: in realta' non c'e' bisogno di aprire piu' un messaggio per settarlo. Basta cambiarlo dalla schermata principale di Thunderbird, tramite il menu' Visualizza -> Corpo del messaggio come -> HTML semplice. Scusate l'errore.

Ignorante Informatico

24-06-2009, 22:55

Leggendo questa notizia (http://www.appuntidigitali.it/4194/security-advisor-spinge-google-https/) ho scoperto l'esistenza dell'https!!! :ciapet:
In effetti, esisteva già da un po' :D

Alessio.16390

02-05-2010, 00:27

In passato ho utilizzato ownmail.net che consiglio.

Ownmail che nella giornata di Ieri è stato acquisito da Opera (si, il team del Browser) ;)

Dear FastMail.FM User

We're writing to you to let you know about some exciting changes that will be occurring with FastMail.FM. FastMail.FM has been acquired by Opera Software, the developers of the Opera web browser. For more information about Opera, please visit www.opera.com.

How this impacts you

This is great news for FastMail.FM users. FastMail.FM will continue to run and grow as the reliable email service you've known for over 10 years. We'll be combining forces with Opera's technical teams, expertise and products to develop new and innovative products.

..
accettare le nuove condizioni blabla
..

What happens next?

As a company, we're excited about the changes. We've already had great discussions between the technical teams, and we're really keen to be able to work within Opera.

More details regarding this change are below. The information above is just a summary - please read the details below to better understand the changes and your options.

We'll also be posting a FAQ to our blog at http://blog.fastmail.fm.

Regards,

The FastMail.FM Team and Opera Software

Mi aspetto buone nuove da questa join.
:Prrr:

xphoenix89x

04-10-2012, 12:37

Non so vi sia mai capitato, ma sono venuto a conoscenza di una falla dei mail provider, in pratica senza essere un hacker si può riuscire a modificare la password di un account email sapendo soltanto l'username.

Lucas Malor

04-10-2012, 15:21

Direi che cominciare a non credere a certe panzane sia un'ottima difesa.

gyonny

27-10-2012, 19:41

Io invece ho sempre usato yahoo mail come provider principale; mi sono sempre trovato bene e fino ad ora non ho motivo di lamentarmi.

Ormai sappiamo tutti ed è ovvio che in internet la privacy è un'utopia (più tecnologia c'è e meno privacy esiste)...comunque io non ho mai comunicato in pubblico il mio nome e cognome (non sono nemmeno iscritto su Facebook, tantomeno su MySpace, Badoo, Twitter, social network vari, etc...) intanto in molte mail che yahoo sposta nella casella spam vedo perfettamente scritto il mio nome e cognome.

Non è che per me sia un problema grave perchè tanto non ho nulla da nascondere ma quello che vorrei capire è come fanno questi spammer ad avere il mio nome e cognome :)

Nicodemo Timoteo Taddeo

28-10-2012, 16:32

Non è che per me sia un problema grave perchè tanto non ho nulla da nascondere ma quello che vorrei capire è come fanno questi spammer ad avere il mio nome e cognome :)

Mille ed uno modi diversi, per restare in tema con l'oggetto di discussione di questa sezione del forum, basta che tu abbia inviato qualche email ad un tuo conoscente o a qualche ditta per ragioni di lavoro o di acquisti/vendita online e che nella email fossero presenti il tuo nome e cognome. Il tizio ti ha messo in rubrica come contatto. Il giorno che il malcapitato ha preso qualche malware di quelli che racimolano indirizzi email ad uso e consumo degli spammer, il contenuto della rubrica è stato inviato a qualche server da qualche parte ed ecco che sei entrato nelle liste degli indirizzi validi da spammare in vendita al miglior offerente o a prezzo fisso.

Saluti.

gyonny

28-10-2012, 18:14

Grazie per la risposta utile e molto chiara :)

Perseverance

28-10-2012, 18:33

Mille ed uno modi diversi, per restare in tema con l'oggetto di discussione di questa sezione del forum, basta che tu abbia inviato qualche email ad un tuo conoscente o a qualche ditta per ragioni di lavoro o di acquisti/vendita online e che nella email fossero presenti il tuo nome e cognome. Il tizio ti ha messo in rubrica come contatto. Il giorno che il malcapitato ha preso qualche malware di quelli che racimolano indirizzi email ad uso e consumo degli spammer, il contenuto della rubrica è stato inviato a qualche server da qualche parte ed ecco che sei entrato nelle liste degli indirizzi validi da spammare in vendita al miglior offerente o a prezzo fisso.

Saluti.

Più semplicemente mandi una mail ad uno che usa hotmail automaticamente finisce nel myspace e la vedono tutti.

Lucas Malor

28-10-2012, 23:32

Scusami, ma per quanto io non sopporti la Microsoft questo mi sembra veramente impossibile. Fonte?

charles85

09-04-2014, 12:56

Riuppo questo topic perchè negli ultimi tempi, l'azienda dove lavoro, è stata attaccata dagli hackers.
Il nostro lavoro si basa solo su email, con comunicazioni anche di dati sensibili dei clienti.
Conoscete qualche buon business provider (SICURO) da usare per la nostra corrispondenza.
grazie

Joystick

01-09-2014, 17:24

Riporto la mia (pessima) esperienza con Email.it

Il supporto SSL c'è solo per POP3 e te lo devi configurare da solo.
Sul sito dicono che c'è anche per IMAP, ma non è vero, non funziona.
Manca l'HTTPS per la webmail (quando ormai lo hanno tutti)
L'interfaccia WEB è davvero poco fruibile: è limitata a pagine di 10 email e non è possibile effettuare la ricerca (è stata disabilitata).
La mia esperienza con l'assistenza è pessima, ti trattano come un utonto con risposte preconfezionate risibili (tipo potrebbe essere down l'ADSL..:doh: ) o rimandi a inutili link guida. Nel dettaglio non sanno cos'è un SYN. A seguito di una analisi tecnica dettagliata, mi hanno chiuso il ticket. L'ho riaperto chiedendo spiegazioni e non ho avuto risposta.