View Full Version : cpu a 1600 quando? (escludendo qx9770)
raga ma qualcuno sa quando econo le cpu intel a 1600 di fsb ma non il qx9770.
io dico altri cpu ma meno tirati e a meno.....???
qualcuno lo sa?
Capellone
13-08-2008, 16:57
non trovo informazioni su tali processori, tu dove ne hai letto?
mi sembra che non ce ne siano in cantiere.
prendi una cpu col bus a 1333 e portala a 1600 senza problemi.
OverClocK79®
13-08-2008, 17:23
molte schede madri danno 1600 fsb come massimo supportato appunto per il Q9770
può essere che in futuro INTEL decida di apliare questo bus alle serie minori per ora non ci sono piani a tal proposito e nahalem è un'altra piattaforma
BYEZZZZZZZZZZZ
è infatti chiedevo proprio quello: se qualcuno sa qualcosa x certe date o trimestri o qualsiasi info x i nuovi cpu a 1600, però sembrano ancora troppo lontani da quello che mi sembra di capire.
ok grazie cmq
OverClocK79®
14-08-2008, 11:40
comunque ora come ora puoi prendere qualsiasi CPU 1333 serie 8xxx
e la spari a 1600 con qualsiasi mobo decente e DDR800 del "pane" :D
BYEZZZZZZZZZZZZZ
p,s nella conf in Firma resterei su 2x2Gb rispetto a 4x1Gb
e se vuoi un consiglio monta sempre INTEL su chipset INTEL ;)
ok grazie
per intel-intel sei sicuro?
c'è dato che deve diventare da gioco non è meglio un chipset nvidia +ttosto che uno intel??
Speedy L\'originale
14-08-2008, 12:36
metti intel su intel è la scelta migliore.
X il bus si riesce a portarlo ben oltre i 1600, tipo io adesso c'è l'ho a 1886 mhz
ma scusate...allora i chipset nvidia andrebbero meno bene x giocare che quelli intel?
ma a me non interessa tirare il cpu ma la vga.
io volevo solo mettere un cpu a 1600 così ero a posto x i prossimi 3-4-5 anni come procio, ma cmq un q9450 penso che andrò da dio lo stesso.
cmq la mia dom è questa: anche x giocare è meglio intel intel?
Speedy L\'originale
14-08-2008, 12:49
X giocare non c'è alcuna differenza è ke i chipset nvidia danno + problemi rispetto a quelli intel, quindi x aver meno rogne meglio restare su intel.
avrei un ultima domanda:
è meglio 2x2gb ocz ddr3 1600mhz 7-7-7-20 a 239€
2x2gb ocz ddr3 1333mhz 6-6-6-18 a 213€
ah quelle a 1333 sono + belle...quindi non è da sottovalutare
OverClocK79®
14-08-2008, 13:05
3 4 5 anni mi sembra una stima un po troppo ottimistica
con le CPU di 5 anni fa non ci giochi
con quelle di 3 il resto del sistema è diciamo un po lentino
se come hai detto ti basta il 1600 perche tanto la cpu non la tiri a sto punto vai anche sulle DDR2 con latenze minori
in modo tale che a 800mhz hai ottime prestazioni
i giochi risentono di + di latenze più basse che di frequenze ASINCRONE + alte come memorie DDR3 da 1333 1600 etc etc
stai sempre sincrono quando puoi
INTEL su INTEL è la regola DA SEMPRE
salvo tu non voglia fare SLI con nVidia
solitamente i chipset nvidia oltre a costare qualcosa di più (piattaforme di alto livello) e avere praticamente le stesse prestazini di quelli INTEL
1 o 2 FPS in + o in - a seconda del Bench
non danno di certo la stabilità e compatibilità di un INTEL ;)
e come sai
la potenza è nulla senza il controllo :D
se vuoi un PC longevo per giocare
la regola è da sempre
spendere meno possibile in CPU e mettere il resto in GPU
(ovviamente non esagerare :D)
BYEZZZZZZZZZZZZZ
giusto al massimo x quel fps tiri un pochino la vga
OverClocK79®
14-08-2008, 13:15
comunque se parli di natale / inizio 2009 dovresti fare in tempo a vedere i primi nahalem
anche se non saranno propriamente economici
BYEZZZZZZZZZZZZ
no no infatti troppo costosi probabilm.
ok grazie di tutto quasi di sicuro a metà novembre aprirò una nuova discussione con tutti i pareri possibili ed immaginabili.
ivano444
14-08-2008, 13:44
3 4 5 anni mi sembra una stima un po troppo ottimistica
con le CPU di 5 anni fa non ci giochi
con il mio vecchio athlon xp 2600+ ancora ci si gioca bene mi dirai che non è saggio affiancargli una 9800 pero non esageriamo ora :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.