[Java] StreamTokenizer impostarlo per...

[luxorl]

Ciao a tutti,
è possibile impostare uno StreamTokenizer in modo che riesca a separare i token riconoscendo come separatori le quattro operazioni più le tonde ( + - * / ) e in modo che restituisca anche queste come token?

Con uno StringTokenizer basta usare il costruttore:

StringTokenizer(String str, String delim, boolean returnDelims)


praticamente vorrei il risultato di questo costruttore:
StringTokenizer st=new StringTokenizer(in, "*-/+()", true);
però con lo StreamTokenizer. E' possibile?

Non uso lo StringTokenizer perché ho problemi poi a capire se il token è un numero o una Stringa, mentre con lo StreamTokenizer si può agevolmente distinguere il tipo di token tramite le costanti TT_WORD e TT_NUMBER

Potete aiutarmi?

[Vincenzo1968]

Ciao a tutti,
è possibile impostare uno StreamTokenizer in modo che riesca a separare i token riconoscendo come separatori le quattro operazioni più le tonde e in modo che restituisca anche queste come token?

Con uno StringTokenizer basta usare il costruttore:



praticamente vorrei il risultato di questo costruttore:
StringTokenizer st=new StringTokenizer(in, "*-/+()", true);
però con lo StreamTokenizer. E' possibile?

Non uso lo StringTokenizer perché ho problemi poi a capire se il token è un numero o una Stringa, mentre con lo StreamTokenizer si può agevolmente distinguere il tipo di token tramite le costanti TT_WORD e TT_NUMBER

Potete aiutarmi?

Ciao Luxorl,

nel mio sito (http://www.guidealgoritmi.it/ShowArticle.aspx?ID=2) puoi scaricare un analizzatore lessicale per espressioni aritmetiche.
É in linguaggio C ma puoi facilmente fare il porting su Java.
:)

[luxorl]

Ciao Luxorl,

nel mio sito (http://www.guidealgoritmi.it/ShowArticle.aspx?ID=2) puoi scaricare un analizzatore lessicale per espressioni aritmetiche.
É in linguaggio C ma puoi facilmente fare il porting su Java.
:)

Ti ringrazio ma vorrei affrontare il problema come detto sopra.
Nessuno sa se è possibile impostare lo StreamTokenizer in quel modo? :)

[luxorl]

Alla fine non riuscendo ad impostare lo StreamTokenizer ho usato lo StringTokenizer creando un trucchetto per riconoscere se il token è una costante (numero) o una variabile. Vi incollo il codice del metodo che riconosce i simboli. Ditemi cosa ne pensate e se secondo voi è o no una buona soluzione. Grazie ;)

public int prossimoSimbolo() {
if(!input.hasMoreTokens()){ //Fine Stringa
simbolo=END;
}else{
this.token=input.nextToken();
if(token.equals("+")){ simbolo=ADD; }
else if(token.equals("-")){ simbolo=MIN; }
else if(token.equals("*")){ simbolo=MUL; }
else if(token.equals("/")){ simbolo=DIV; }
else if(token.equals("(")){ simbolo=TONDA_APERTA; }
else if(token.equals(")")){ simbolo=TONDA_CHIUSA; }

/* Sfrutto il l'eccezione NumberFormatException per riconoscere
* se il token è una Stringa o un numero.
*/
else try{
Integer.parseInt(token); //se parseInt non solleva eccezione
simbolo=COSTANTE; // il token è un numero quindi simbolo = costante
}catch(NumberFormatException e){
try{
Integer.parseInt(""+token.charAt(0)); //se l'eccezione viene sollevata e il primo char del token è una Stringa
simbolo=TOKEN_INVALIDO; //allora Simbolo è sicuramente una variabile.
}catch(NumberFormatException e2){ //se invece il primo char è un numero ma non si è passato il primo controllo
simbolo=VARIABILE; //vuol dire che c'è un errore di sintassi del tipo token="1a" o token="12pd" ecc.
}
}

}//else

return simbolo;

}//prossimoSimbolo


NB: una variabile deve per forza iniziare con una lettera e può essere seguita da zero o più numeri/lettere. Una variabile non può iniziare con un numero.

[Vincenzo1968]

Distingue il meno unario da quello binario?

[luxorl]

Distingue il meno unario da quello binario?

La traccia del problema definisce la seguente grammatica:

<espressione>::=<termine>{<addop><termine>}
<termine>::=<fattore>{<mulop><fattore>}
<fattore>::=<costante>|<variabile>|(<espressione>)
<costante>::=<interosenzasegno>
<variabile>::=<identificatore>
<interosenzasegno>::=<cifra>{<cifra>}
<identificatore>::=<lettera>{<lettera>|<cifra>}
<cifra>::=0|…|9
<lettera>::=a|…|z|A|…|Z
<addop>::=+|-
<mulop>::=*|/

Le costanti sono definite come intero senza segno... penso di poter trascurare in questo caso il meno unario no?

[Vincenzo1968]

La traccia del problema definisce la seguente grammatica:

<espressione>::=<termine>{<addop><termine>}
<termine>::=<fattore>{<mulop><fattore>}
<fattore>::=<costante>|<variabile>|(<espressione>)
<costante>::=<interosenzasegno>
<variabile>::=<identificatore>
<interosenzasegno>::=<cifra>{<cifra>}
<identificatore>::=<lettera>{<lettera>|<cifra>}
<cifra>::=0|…|9
<lettera>::=a|…|z|A|…|Z
<addop>::=+|-
<mulop>::=*|/

Le costanti sono definite come intero senza segno... penso di poter trascurare in questo caso il meno unario no?

Si, data quella grammatica, puoi benissimo trascurare il meno unario.

Ciao

[jcarcarazza]

luxorl per caso ti ritrovi ancora questo progetto delle espressioni aritmetiche? Se è possibile vorrei vederlo perchè ne sto facendo uno simile e ci sono delle cose che vorrei chiarire.