rated fsb & bus speed differenza

[regynal]

ciao a tutti mi sono appena registrato proprio perchè cercavo d capire la differenza tra rated fsb & bus speed...... controllando vari pc col famosissimo cpuz ...mi sono accorto che per quanto riguarda le cpu intel il rapporto tra il rated fsb ed il bus speed è d 4 volte tanto.....mentre con amd i conti nn tornano vedo infatti un cpu phenom con 200 d bus speed e 2000 d rated fsb... quindi 10 volte tanto..... sareste gentilissimi a spiegarmi sta faccenda che vedo poco chiara..........:confused:


http://bp0.blogger.com/_RQy6cQPHSjc/RydDWbYm1YI/AAAAAAAAAUY/yKSV4rhf9Ws/s1600-h/qx6850-maxcpu-cpuz.gif


http://xtreview.com/images/phenom%20X4%209850%20better%20oc%20result%2002.jpg

il primo link è ad una cpu intel mentre il secodo ad una amd ...entrambe quad core...... aiuto v prego vorrei capire

[Capellone]

il bus speed è la frequenza esterna della cpu, il rated fsb è la velocità effettiva del canale di comunicazione tra cpu e northbridge

[regynal]

il bus speed è la frequenza esterna della cpu, il rated fsb è la velocità effettiva del canale di comunicazione tra cpu e northbridge

ottimo!! grazie mille!! quindi le cpu d amd d ultima generazione a parità d bus speed corrono + del doppio d quelle d intel riferite chiaramente solo alla comunicazione tra cpu e northbridge.....ma nell'insieme ?? sulle prestazioni cambia ?????
...nel senso se ho un cpu amd con bus-speed a 200Mhz ma col rated-fsb d ben 10 volte tanto..(cioè 2000Mhz).... risulterà migliore d un cpu intel con bus-speed a 333Mhz e però rated-fsb d 4 volte tanto ( cioè 1332mhz) ??? restando a parità d core speed ???

[Capellone]

per rispondere a questa domanda è sufficiente che ti leggi le classiche recensioni comparative tra i processori.
il portale di HW Upgrade ne ha diverse...

[regynal]

per rispondere a questa domanda è sufficiente che ti leggi le classiche recensioni comparative tra i processori.
il portale di HW Upgrade ne ha diverse...

c sto provando ma le skede comparative che ho trovato sono poco esaudienti...nel senso che la gamma intel è presente quasi tutta mentre di amd mancano diverso modelli...il phenom X4 appunto che mi interesserebbe...:help:

[Capellone]

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1967/amd-phenom-x4-e-x3-b3-architettura-e-prestazioni_index.html

[calabar]

Nei sistemi desktop l'ampia banda dell' "fbs" di amd non porta significativi miglioramenti perchè nell'architettura intel non è l'fbs a fare da collo di bottiglia.
Nei sistemi multiprocessore le cose cambiano, ma non credo che sia di tuo interesse.

[regynal]

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1967/amd-phenom-x4-e-x3-b3-architettura-e-prestazioni_index.html

1000 grazie capellone:)

Nei sistemi desktop l'ampia banda dell' "fbs" di amd non porta significativi miglioramenti perchè nell'architettura intel non è l'fbs a fare da collo di bottiglia.
Nei sistemi multiprocessore le cose cambiano, ma non credo che sia di tuo interesse.

....e perchè nn dovrebbe interessarmi ?? anzi la prima frase t dirò mi sembra poco chiara.... che centra intel se la tecnologia d amd nn ha portato grandi miglioramenti ?!? ....guarda se hai voglia spiegami pure mi interessa sempre imparare qualcosa........ ;)

[Capellone]

in altre parole il bus AGTL di Intel e l'HyperTransport di AMD sono dimensionati in modo da non porre colli di bottiglia alle esigenze della cpu, almeno nella maggior parte dei casi. Quindi le prestazioni effettive sono determinate da altri fattori, come l'architettura interna della cpu e l'efficenza del controller di memoria.

[calabar]

Esatto... è un po' come se per collegare due città, per evitare rallentamenti dovuti al traffico, costruissimo una strada a 4 corsie, che si rivela più che adeguata allo scopo.
Costruirne una ad 8 corsie, a questo punto, non consentirebbe di raggiungere più velocemente le due città.
Ma se tale strada ad 8 corsie dovesse raccogliere il traffico non tra due ma (per esempio) tra 8 città, allora si rivelerebbe utile. Il caso delle molte città, naturalmente, sarebbe il parallelo con sistemi multiCPU, tipici delle macchine server (il non essere di tuo interesse era inteso come "non dovendo comprare computer di questo tipo, non è un fattore da considerare per l'acquisto").

[regynal]

Esatto... è un po' come se per collegare due città, per evitare rallentamenti dovuti al traffico, costruissimo una strada a 4 corsie, che si rivela più che adeguata allo scopo.
Costruirne una ad 8 corsie, a questo punto, non consentirebbe di raggiungere più velocemente le due città.
Ma se tale strada ad 8 corsie dovesse raccogliere il traffico non tra due ma (per esempio) tra 8 città, allora si rivelerebbe utile. Il caso delle molte città, naturalmente, sarebbe il parallelo con sistemi multiCPU, tipici delle macchine server (il non essere di tuo interesse era inteso come "non dovendo comprare computer di questo tipo, non è un fattore da considerare per l'acquisto").

beh ad ogi modo il collo d bottiglia lo vedo eccome ....dal momento in cui cmq il bus speed, (che è quello che conta) ,almeno all'epoca la sapevo così, è cmq molto basso rispetto al rated fsb che, come mi è stato appena detto, si riferisce unicamente alla comunicazione tra cpu e northbridge, è meglio , credo se ho ben capito, puntare su cpu con buss speed + alto ..quindi intel dal momento in cui ,esaminando appunto varie snapshot d cpuz , vedo che lavorano a bus speed + elevati ...... 333Mhz per 3 Ghz d cpu seppur con rated fsb a 1333mhz...(esempio d un intel X9650) rispetto al phenomX4 9950 (che avevo addocchiato) che si ha un elevato rated fsb a 2000mhz ma il bus speed d ben 10 volte meno ovvero 200mhz ....che appunto moltiplicato a 13X (setup originale) arriva ai suoi 2,6Ghz d frequenza........:)

grazie sempre per le risposte :)

[Capellone]

dove lo vedi il collo di bottiglia? le considerazioni che hai fatto non mi sembrano molto fondate, per esempio si pensi al fatto che i benchmark hanno evidenziato differenze nulle o irrisorie tra bus Intel a 1333 o 1600 MHz, a parità di altre condizioni.

[regynal]

dove lo vedi il collo di bottiglia? le considerazioni che hai fatto non mi sembrano molto fondate, per esempio si pensi al fatto che i benchmark hanno evidenziato differenze nulle o irrisorie tra bus Intel a 1333 o 1600 MHz, a parità di altre condizioni.

capisco.....forse dovrei guardare + benchmark e meno cpuz.......
cmq grazie davvero per il tempo che mi hai dedicato.....quandtomeno ho le idee un filino + chiare ......grazie ancora per le risposte........