View Full Version : Pedopornografia: Trento, vietato fare foto ai figli
:muro:
Mi sembra che l'ossessione per la "pornografia" minorile stia toccando vertici assurdi
http://www.corriere.it/cronache/08_agosto_03/trento_vietato_fotografare_figli_c15c1e88-612d-11dd-ab06-00144f02aabc.shtml
Lo scontro La società che gestisce gli impianti: il rischio è di immortalare altri bambini
Trento, è vietato fotografare i figli
Norma antipedofili nelle piscine comunali. Fermato un padre. Il legale: una forzatura
ROMA — Un papà, ai bordi di una piscina comunale, immortala con la cinepresa le prime bracciate del figlio. C’è qualcosa di male in questo quadretto familiare? Se l’incauto genitore si trova in un impianto natatorio di Trento sì. Nella provincia autonoma se inquadri con la videocamera o il telefonino una piscina piena di bambini che sguazzano diventi una persona molto sospetta e verrai fermato dal primo bagnino che si accorge di quello che stai facendo. Perché la piscina, come dice Roberto De Carolis direttore dell’Asis, la società che gestisce i 92 impianti sportivi cittadini, è un «territorio fertile per un certo tipo di reato».
Nei giorni scorsi a passare per pedofilo o qualcosa di simile è stato un padre, fermato dal personale proprio mentre filmava il proprio bambino. L’intervento garbato, ma fermo, del bagnino ha suscitato un vespaio di polemiche. È mai possibile che non si possa fare una foto neppure al proprio figlio? Ma allora non dovrebbe essere vietato anche sulle spiagge, si sono domandati in molti appellandosi al senso comune. E l’avvocato trentino Franco Busana parla di «forzatura usata come prevenzione anti-pedofilia». Il direttore dell’Asis, che difende a spada tratta il regolamento, è stupito da tanta ingenuità: «Ma come facciamo a sapere se chi filma è realmente un genitore? Se vedo uno che fotografa un bambino come faccio a sapere quali sono le sue reali intenzioni? Chi mi garantisce che non sia un pedofilo? Come posso prevedere se verrà fatto un uso privato delle immagini? E se finisce nel filmato anche un altro bambino, un soggetto indifeso che non è assolutamente in grado fare valere i propri diritti?».
Il regolamento adottato dalla società di gestione degli impianti sportivi del Comune di Trento, condiviso dall’amministrazione, è chiaro: vietato fare foto o riprese. Ma come tutti i regolamenti prevede delle deroghe. Se quel filmato o quella foto si devono proprio fare, basta chiedere alla direzione un permessino che verrà prontamente accordato. E mentre filmi un bagnino, appositamente allertato, ti terrà d’occhio, ti seguirà passo passo. «E’ un modo per garantire al nostro pubblico maggiori controlli e francamente non ci trovo nulla di male», dice Roberto De Carolis. I dirigenti della piscine di Trento sanno di essere duri e spietati: «Si capisce che un padre desideri filmare il proprio figlio. Ma il pericolo è sempre in agguato». In passato, spiegano, «non sono mancate segnalazioni allarmanti. Ai nostri bagnini sono state indicate persone che mostravano particolari attenzioni verso i bambini». «Non capisco tutto questo clamore per quel divieto — conclude il direttore delle piscine —. Ormai certe regole valgono dappertutto. Un mio amico mi ha raccontato di un padre fermato mentre filmava il figlio all’interno di un centro commerciale in Veneto».
Giulio Benedetti
03 agosto 2008
Nella comunità dei fotografi già da tempo si parla di queste cose.
Tempi tristi.
:doh: :muro:
Vogliono vietare anche di guardarli?
Nella comunità dei fotografi già da tempo si parla di queste cose.
Tempi tristi.
Un'altra cosa che ho trovato sempre ridicola è la "censura" pixellosa degli occhi dei bambini su giornali e televisione.
Ma perché un pedofilo si eccita a vedere delle foto di bambini che sono in piscina?! :mbe: :muro:
Doraneko
03-08-2008, 09:28
Ottima regola secondo me.
stiamo veramente andando oltre il limite... :rolleyes:
se è vietato avrebbero dovuto almeno esporre un cartello, quindi o quel padre non lo ha letto oppure non è stato esposto.
Scusate ma i bagnini hanno ragione: come fanno a capire se chi filma un bambino è il padre, un pedofilo oppure un... padre-pedofilo-incestuoso?!? Secondo me, per troncare completamente il problema, bisognerebbe vietare qualsiasi foto fatta a minori di anni 14. Se bisogna proprio farla per usi particolari come documenti di identità e simili li si fa in presenza di un pubblico ufficiale.
ho trovato la soluzione, non fate figli, possibile che gli italiani siano così imbecilli? non finiscono mai di stupire
Scusate ma i bagnini hanno ragione: come fanno a capire se chi filma un bambino è il padre, un pedofilo oppure un... padre-pedofilo-incestuoso?!? Secondo me, per troncare completamente il problema, bisognerebbe vietare qualsiasi foto fatta a minori di anni 14. Se bisogna proprio farla per usi particolari come documenti di identità e simili li si fa in presenza di un pubblico ufficiale.
quindi io non posso fare una foto a mia sorella secondo te? :confused: :rolleyes:
sappiamo le tue intenzioni! maiale!
al bando tutti gli spot con bambini! magari chi guarda la tu non è il padre :O
eccerto
ad ogni modo che la solita soluzione all'italiana è sempre in auge: al posto di massacrare di delinquenti, si rompono i cog$%&i a tutti gli altri
adesso manco le foto ai figli si possono fare
quindi io non posso fare una foto a mia sorella secondo te? :confused: :rolleyes:
Qui non si sta parlando di quello che penso io (a me questa psicosi antipedofila mi sembra idiota ed inutile). Dato che rischiare di passare per pedofilo se uno fotografa un bambino mi sembra assurdo tanto vale vietarlo del tutto e basta, per evitare pericolosissime situazioni ambigue.
Se per qualche motivo uno venisse condannato per "produzione/detenzione di materiale pedopornografico" lo sai che può anche suicidarsi dato che non troverà MAI più lavoro nemmeno per pulire i cessi?
al bando tutti gli spot con bambini! magari chi guarda la tu non è il padre :O
Per coerenza andrebbero bandite, ovviamente. Non coerenza con quanto penso io, ma con l'ambiguità delle leggi in materia.
Per coerenza andrebbero bandite, ovviamente. Non coerenza con quanto penso io, ma con l'ambiguità delle leggi in materia.
già :)
comunque ormai è un mondo di paranoie allucinanti:muro:
che si pensi ad educare e tenere d'occhio i nostri figli piuttosto
Qui non si sta parlando di quello che penso io (a me questa psicosi antipedofila mi sembra idiota ed inutile). Dato che rischiare di passare per pedofilo se uno fotografa un bambino mi sembra assurdo tanto vale vietarlo del tutto e basta, per evitare pericolosissime situazioni ambigue.
Se per qualche motivo uno venisse condannato per "produzione/detenzione di materiale pedopornografico" lo sai che può anche suicidarsi dato che non troverà MAI più lavoro nemmeno per pulire i cessi?
allora il problema è diverso. occorre lavorare su due fronti:
- blastare seriamente i pedofili, possibilmente mandando all'inferno tutti i psicocazzologi che le trovano tutte pure di mitigare le loro posizoni
- fermare questa psicosi della pedofilia che come ben dici a volte causa danni gravi
è allucinante che io non possa fare la foto a mio figlio in piscina perchè c'è qualche malato di mente in giro. deve essere limitata la loro libertà non la mia
è allucinante che io non possa fare la foto a mio figlio in piscina perchè c'è qualche malato di mente in giro. deve essere limitata la loro libertà non la mia
forse sfugge il fatto che è un regolamento valido per quella piscina ( al massimo per tutte le piscine del territorio che hanno deciso di adottarlo ) .
quindi se non è di gradimento si può andare da un'altra parte dove sono ammesse fotocamere.
altro discorso se fosse adottato per legge a livello nazionale .
i motivi che spingono ad una simile regolamentazione sono criticabilissimi ma finché si rimane nell'ambito del privato non ci vedo alcun problema .
pare essere una ordinanza provinciale e non un regolamento di un singolo stabilimento
la piscina è comunale :asd:
-kurgan-
03-08-2008, 11:52
quindi se non è di gradimento si può andare da un'altra parte dove sono ammesse fotocamere.
mi sa che tra un pò bisognerà emigrare in albania per trovare un pò di buon senso nelle leggi vigenti.
è allucinante che io non possa fare la foto a mio figlio in piscina perchè c'è qualche malato di mente in giro. deve essere limitata la loro libertà non la mia
Premetto che, per me, i pedofili reali andrebbero castrati fisicamente senza anestesia. I detentori di materiale pedopornografico invece dovrebbero essere valutati su un piano differente e anche valutare il rischio di venire a contatto con tale materiale accidentalmente. Un conto è avere due immagini pedopornografiche contate nella cache del browser, magari messe da qualche schifo di banner o di spyware, un conto è avere terabyte di quella roba.
Qualche settimana fa leggevo di una proposta di legge in cui si prevederà il reato di apologia della pedofilia, in cui sostanzialmente saranno condannabili tutte le opinioni in qualche modo favorevoli a tale fenomeno. Messa così mi sembra incostituzionale per il semplice fatto che la Costituzione garantisce la libertà di espressione: essere favorevoli alla pedofilia e violentare bambini sono due cose MOLTO diverse. Ad ogni modo la vaghezza di una legge simile potrebbe far passare per apologia della pedofilia tutti i pareri contrari alle restrizioni assurde come questa. Cioè chi non è favorevole al divieto di fotografare minori commette apologia della pedofilia per cui deve essere perseguito in sede penale. Se poi sul certificato penale figura il reato di "apologia di pedofilia" sappiamo benissimo che diventa "pedofilia" nella testa bacata dell'italiano medio.
Iceforge
03-08-2008, 11:54
Capirai, oggi giorno le ragazzine se le fanno da sole le foto pedofile :doh:
forse sfugge il fatto che è un regolamento valido per quella piscina ( al massimo per tutte le piscine del territorio che hanno deciso di adottarlo ) .
quindi se non è di gradimento si può andare da un'altra parte dove sono ammesse fotocamere.
altro discorso se fosse adottato per legge a livello nazionale .
i motivi che spingono ad una simile regolamentazione sono criticabilissimi ma finché si rimane nell'ambito del privato non ci vedo alcun problema .
no no e ancora no
sta storia del "se non ti piace lascia sullo scaffale" ha stracciato oltre qualsiasi ragionevole limite
a furia di applicare sta filoofia si vedono in giro le peggiori porcherie. basta tollerare tutto, o si finirà per non avere più scelta. certe cose vanno contrastate. che si parli di prodotti informatici o regolamenti assurdi
gabi.2437
03-08-2008, 12:09
forse sfugge il fatto che è un regolamento valido per quella piscina ( al massimo per tutte le piscine del territorio che hanno deciso di adottarlo ) .
quindi se non è di gradimento si può andare da un'altra parte dove sono ammesse fotocamere.
altro discorso se fosse adottato per legge a livello nazionale .
i motivi che spingono ad una simile regolamentazione sono criticabilissimi ma finché si rimane nell'ambito del privato non ci vedo alcun problema .
Ma anche no, la piscina non è un essere supremo a cui noi dobbiamo inchinarci e rendere onore, deve far la pscina e basta
pur con tutto il disprezzo che ho per i pedofini,
non posso non pensare che sto tipo di mentalità ci sta portando veloceissimamente al manganello ....
e nessuno ce lo imporrà,
lo sceglieremo noi come "male minore" :muro: :muro: :muro: :muro:
rispetto alle nostre paure ed ossessioni.
se è vietato avrebbero dovuto almeno esporre un cartello, quindi o quel padre non lo ha letto oppure non è stato esposto.
il cartello c'è, e pure da parecchio tempo
cmq se prima chiedi al bagnino in genere ti lasciano se dimostri che stai riprendendo per motivi validi, noi ad esempio andiamo in piscina con i bambini (lavoro in un centro giovani e d'estate organizziamo una specie di colonia) e documentiamo ogni uscita.
detto questo io sono contro questa logica, è oltre la paranoia
ah e per la cronaca in compenso gli spogliatoi sono videoregistrati
Willy McBride
03-08-2008, 12:52
Scusate ma i bagnini hanno ragione: come fanno a capire se chi filma un bambino è il padre, un pedofilo oppure un... padre-pedofilo-incestuoso?!? Secondo me, per troncare completamente il problema, bisognerebbe vietare qualsiasi foto fatta a minori di anni 14. Se bisogna proprio farla per usi particolari come documenti di identità e simili li si fa in presenza di un pubblico ufficiale.
Assolutamente insensato. Se anche un pedofilo fotografasse di nascosto un bambino che gioca in piscina in costume da bagno cosa succederebbe? Finché non MOLESTA il bambino qual è il problema? Se il solo essere visti e fotografati da un pedofilo mentre compiono attività completamente normali è sufficiente a "rovinare" un bambino, beh, siamo finiti. Perché i bambini camminano per strada, viaggiano in macchina o in autobus, vanno in piscina, in spiaggia, in montagna, giocano nei parchi e per strada, girano in bicicletta, vanno a passeggio coi nonni, e quindi c'è poco da fare: o bendiamo tutti gli adulti o chiudiamo i minori in casa finché non compiono 18 anni (dico minori perché in questo forum c'è gente che parla di pedofilia se un 20enne va a letto con una 17enne).
È l'ennesima cazzata, qualcosa che non crea sicurezza perché non risolve alcun problema, ma da l'impressione ai fissati della pedofilia che "si stia facendo qualcosa" rompendo contemporaneamente le palle al resto del mondo, che non osa protestare per non venire accusato di "aiutare i pedofili".
ah e per la cronaca in compenso gli spogliatoi sono videoregistrati
:eek: la follia nella follia :eek:
.incompleto.
io non ho capito se era ironico o meno :D
gabi.2437
03-08-2008, 12:57
ah e per la cronaca in compenso gli spogliatoi sono videoregistrati
LOL :eek: è uno scherzo?
Cioè, EPIC FAIL :muro:
p.NiGhTmArE
03-08-2008, 12:57
http://img255.imageshack.us/img255/2254/pedobearbathig7.jpg
.incompleto.
L'ho già detto ma lo ripeto: quello che ho scritto è per restare in coerenza con il proibizionismo della legislazione attuale. Attualmente il confine fra consentito e non consentito è davvero sottile e c'è davvero il rischio concreto che qualche sfigato si trovi l'etichetta di pedofilo per tutta la vita senza c'entrare niente con il fenomeno. Quindi se si vuole regolare la questione con il proibizionismo lo si faccia pure, però almeno si vada fino in fondo per evitare zone d'ombra semplicemente pericolosissime.
PS Questo non vuol dire che io sia favorevole al proibizionismo. Difatti ho spiegato la mia posizione sopra.
Willy McBride
03-08-2008, 13:03
io non ho capito se era ironico o meno :D
No, per sbaglio ho inviato il post prima di finire di scrivere.
LOL :eek: è uno scherzo?
Cioè, EPIC FAIL :muro:
no, ci sono delle bolle di vetro con delle telecamere a soffitto, e un cartello dice che la sala è videoregistrata e i dati sono tenuti (per le autorità) per 24 o 48 ore
Willy McBride
03-08-2008, 13:05
L'ho già detto ma lo ripeto: quello che ho scritto è per restare in coerenza con il proibizionismo della legislazione attuale. Attualmente il confine fra consentito e non consentito è davvero sottile e c'è davvero il rischio concreto che qualche sfigato si trovi l'etichetta di pedofilo per tutta la vita senza c'entrare niente con il fenomeno. Quindi se si vuole regolare la questione con il proibizionismo lo si faccia pure, però almeno si vada fino in fondo per evitare zone d'ombra semplicemente pericolosissime.
PS Questo non vuol dire che io sia favorevole al proibizionismo. Difatti ho spiegato la mia posizione sopra.
Sì, ho capito con i post successivi. Il senso del mio discorso comunque non cambia.
:muro:
Mi sembra che l'ossessione per la "pornografia" minorile stia toccando vertici assurdi
Un'altra cosa che ho trovato sempre ridicola è la "censura" pixellosa degli occhi dei bambini su giornali e televisione.
*
Doraneko
03-08-2008, 14:08
Il non poter fotografare i bambini non e' una limitazione applicata su tutto il territorio nazionale,e' solo nell'ambito di qualche piscina!!Tra l'altro non e' una cosa assoluta,se uno chiede al bagnino questa limitazione viene tolta.Dov'e' il problema?
Qualcuno di voi inoltre non tiene conto di una cosa:se un pedofilo fotografa un bambino non lo fa col solo scopo di mettere in rete la foto,e cioe' per far si che tutti i putridi schifosi come lui abbiano la possibilita' di masturbarsi.
Le foto fatte in una piscina sono molto pericolose.Dietro alla pedofilia,e' ormai noto che ci siano varie reti molto organizzate,trafficano materiale pedopornografico,organizzano incontri e viaggi nei paesi dove c'e' prostituzione minorile,ecc...
Quando le foto iniziano a circolare in queste "reti",non e' improbabile che con esse inizino a girare anche le informazioni riguardo a dove e quando queste foto vengono fatte.Tutto cio' si concretizza nel fatto che,ad esempio,una piscina dove ci sono molti bambini puo' diventare un luogo di frequentazione per i pedofili.Provate a immaginare in quante "attivita' " si possono dilettare questi bastardi in una piscina:c'e' quello che fa le foto,quello che col pretesto di far giocare un bambino o di insegnargli a nuotare da' qualche toccatina,c'e' quello che che si apposta negli spogliatoi e/o nelle docce,ecc...fino ad arrivare all'improvvisato tassista "Ti porto a casa io,ho parlato prima con la tua mamma".
Oltre a tutto cio' pensate agli affari dei proprietari della piscina nel caso in cui dovesse spargersi la voce di casi/presunti casi di molestie a bambini:SPARISCONO tutti i clienti sotto i 16/18 anni.
Ormai la pedofilia si e' manifestata in praticamente qualsiasi ambito,talvolta anche con conseguenze drammatiche (rapimenti),i genitori hanno sempre piu' paura di portare i figli in molti luoghi e chi dice che e' paranoia sarebbe da prendere a calci!!Vorrei vedere come vi comporterete con i vostri figli o come reagireste se succedesse loro qualcosa... :rolleyes: :muro:
paulus69
03-08-2008, 14:10
ah e per la cronaca in compenso gli spogliatoi sono videoregistrati
:eek:
no, ci sono delle bolle di vetro con delle telecamere a soffitto, e un cartello dice che la sala è videoregistrata e i dati sono tenuti (per le autorità) per 24 o 48 ore
e sti cazzi!:doh:
si va bene ci son pedofili ovunque... ma smettetela di vivere nel terrore :rolleyes:
Scusate ma i bagnini hanno ragione: come fanno a capire se chi filma un bambino è il padre, un pedofilo oppure un... padre-pedofilo-incestuoso?!?
problemi dei bagnini...che imparino a memoria i volti dei genitori!
Il padre ha il sacrosanto diritto di filmare il figlio, il resto viene dopo!
Secondo me, per troncare completamente il problema, bisognerebbe vietare qualsiasi foto fatta a minori di anni 14. Se bisogna proprio farla per usi particolari come documenti di identità e simili li si fa in presenza di un pubblico ufficiale.
Eh sì chiamo i carabinieri per filmare mio figlio... :rolleyes:
Scusate ma i bagnini hanno ragione: come fanno a capire se chi filma un bambino è il padre, un pedofilo oppure un... padre-pedofilo-incestuoso?!? Secondo me, per troncare completamente il problema, bisognerebbe vietare qualsiasi foto fatta a minori di anni 14. Se bisogna proprio farla per usi particolari come documenti di identità e simili li si fa in presenza di un pubblico ufficiale.
Vietiamo l'uso delle fotocamere anche in spiaggia.
Anche in montagna.
Anche al lago.
Anche per strada.
Vietiamo l'uso delle fotocamere. Punto.
Anche delle telecamere, ovviamente.
Ma anche l'utilizzo del senso della vista andrebbe regolamentato.
Non sia mai che qualcuno dopo aver visto qualche ragazzino, non ne utilizzi il ricordo chissà per quale immonda perversione.
A tale scopo, al fine unico di tutelare i minori ma in generale tutti i deboli e gli indifesi (ci mancherebbe), sarebbe auspicabile un costante monitoraggio di tutte le menti a scopo sia repressivo ma soprattutto preventivo.
Chi non ha nulla da nascondere, ovviamente, nulla deve temere.
:muro:
pur con tutto il disprezzo che ho per i pedofini,
non posso non pensare che sto tipo di mentalità ci sta portando veloceissimamente al manganello ....
e nessuno ce lo imporrà,
lo sceglieremo noi come "male minore" :muro: :muro: :muro: :muro:
rispetto alle nostre paure ed ossessioni.
*
È l'ennesima cazzata, qualcosa che non crea sicurezza perché non risolve alcun problema, ma da l'impressione ai fissati della pedofilia che "si stia facendo qualcosa" rompendo contemporaneamente le palle al resto del mondo, che non osa protestare per non venire accusato di "aiutare i pedofili".
*
e chiudiamo le spiagge perchè i pedofili ci sguazzano, con le mamme che cambiano i bambini piccoli senza pudore alcuno in mezzo alla gente!!!
Doraneko
03-08-2008, 14:22
Assolutamente insensato. Se anche un pedofilo fotografasse di nascosto un bambino che gioca in piscina in costume da bagno cosa succederebbe? Finché non MOLESTA il bambino qual è il problema?
Aspetta che succeda ai tuoi figli e poi vediamo se resti indifferente...
Se il solo essere visti e fotografati da un pedofilo mentre compiono attività completamente normali è sufficiente a "rovinare" un bambino, beh, siamo finiti. Perché i bambini camminano per strada, viaggiano in macchina o in autobus, vanno in piscina, in spiaggia, in montagna, giocano nei parchi e per strada, girano in bicicletta, vanno a passeggio coi nonni, e quindi c'è poco da fare: o bendiamo tutti gli adulti o chiudiamo i minori in casa finché non compiono 18 anni
Ecco!Ma mentre se un pedofilo fotografa un bambino per la strada e' un pericolo relativamente limitato,se lo fotografa in una piscina e' molto diverso.
Per la strada un bambino lo vedi una volta e basta (ma anche no,continua a leggere),in un luogo "abitudinale" come una piscina e' gia' diverso.In questo caso un pedofilo che vuole commettere qualcosa puo' organizzarsi,sapendo tempi e luoghi.
E' capitato in passato che dei pedofili rapissero dei bambini dopo averne studiato quotidianamente le abitudini sul percorso casa-scuola-casa.
Propongo l'omicidio preventivo per:
1) chi e' sospetto in ogni circostanza e modo. Dietro ad uno che agisce in modo sospetto c'e' sicuramente un pedofilo/stupratore/assassino/ladro/pazzo psicotico quindi meglio agire prima perche' poi sarebbe troppo tardi! Pensate ai bambini!
2) chi decide di formare gruppi di tre o piu' persone e' sicuramente un criminale che progetta qualche attentato/stupro/rapina quindi e' meglio agire prima che sia troppo tardi! Pensate ai bambini!
3) chi scarica da internet materiale pirata perche' aiuta la criminalita' organizzata! Inoltre si sa che chi viaggia su internet e' un maniaco/pedofilo quindi ... pensate ai bambini!
...
...
...
http://img207.imageshack.us/img207/3296/avatar250901tt9.jpg (http://imageshack.us)
E' capitato in passato che dei pedofili rapissero dei bambini dopo averne studiato quotidianamente le abitudini sul percorso casa-scuola-casa.
OK, ma allora si parla di sequestro di persona e non più di disturbi di natura parafiliaca (insomma c'è un reato bello grosso come il sequestro di persona in mezzo), e siccome tutti possono essere sequestrati bisognerebbe evitare le foto delle abitudini di chiunque, anche di chi fotografa ventenni, perchè anche delle ventenni sono state sequestrate.
io propongo di abolire tutte le abitudini.
piscina? si cambia ad ogni lezione.:O
scuola? mai nella stessa.:O
ripeto: i genitori stiano attenti ai figli e smettiamola di vivere nella paura!
ovviamente gli atti di pedofilia devono essere puniti severamente;)
Doraneko
03-08-2008, 14:31
Vietiamo l'uso delle fotocamere anche in spiaggia.
Anche in montagna.
Anche al lago.
Anche per strada.
Vietiamo l'uso delle fotocamere. Punto.
Anche delle telecamere, ovviamente.
Ma anche l'utilizzo del senso della vista andrebbe regolamentato.
Non sia mai che qualcuno dopo aver visto qualche ragazzino, non ne utilizzi il ricordo chissà per quale immonda perversione.
A tale scopo, al fine unico di tutelare i minori ma in generale tutti i deboli e gli indifesi (ci mancherebbe), sarebbe auspicabile un costante monitoraggio di tutte le menti a scopo sia repressivo ma soprattutto preventivo.
Chi non ha nulla da nascondere, ovviamente, nulla deve temere.
:muro:
e chiudiamo le spiagge perchè i pedofili ci sguazzano, con le mamme che cambiano i bambini piccoli senza pudore alcuno in mezzo alla gente!!!
Propongo l'omicidio preventivo per:
1) chi e' sospetto in ogni circostanza e modo. Dietro ad uno che agisce in modo sospetto c'e' sicuramente un pedofilo/stupratore/assassino/ladro/pazzo psicotico quindi meglio agire prima perche' poi sarebbe troppo tardi! Pensate ai bambini!
2) chi decide di formare gruppi di tre o piu' persone e' sicuramente un criminale che progetta qualche attentato/stupro/rapina quindi e' meglio agire prima che sia troppo tardi! Pensate ai bambini!
3) chi scarica da internet materiale pirata perche' aiuta la criminalita' organizzata! Inoltre si sa che chi viaggia su internet e' un maniaco/pedofilo quindi ... pensate ai bambini!
...
...
...
Ovviamente,in mancanza di argomentazioni valide,e' cosa saggia mandare in vacca il thread con deliri e canzonamenti vari :rolleyes:
Ovviamente,in mancanza di argomentazioni valide,e' cosa saggia mandare in vacca il thread con deliri e canzonamenti vari :rolleyes:
le argometazioni valide ti sono state fornite, a te l'onere di vagliarle
Ovviamente,in mancanza di argomentazioni valide,e' cosa saggia mandare in vacca il thread con deliri e canzonamenti vari :rolleyes:
Tranquillo che le tue paranoie e le tue ossessioni fobiche lo hanno mandato in vacca ben di più. :asd:
Il Socing non è ancora stato fondato ma tu ti sei già iscritto.
Doraneko
03-08-2008, 14:44
OK, ma allora si parla di sequestro di persona e non più di disturbi di natura parafiliaca (insomma c'è un reato bello grosso come il sequestro di persona in mezzo), e siccome tutti possono essere sequestrati bisognerebbe evitare le foto delle abitudini di chiunque, anche di chi fotografa ventenni, perchè anche delle ventenni sono state sequestrate.
1)In questo caso il sequestro avviene per un motivo ben preciso,per abusare del bambino.Come gravita' del reato a livello giudiziario,il sequestro passa totalmente in secondo piano se riesci ad immaginare per cosa potra' essere incriminato un pedofilo che ha rapito un bambino (versione semplice:cosa' fara' il pedofilo al bambino?);
2)Secondo te,sul piano prettamente realizzativo,e' piu' facile rapire un bambino o un adulto?Per rapire un bambino basta una sola persona:oltre a poter giocare sull'ingenuita' del piccolo,basta prenderlo per un braccio e te lo trascini dove vuoi,in auto,dentro ad una porta/cancello,ecc...Per rapire un adulto servono come minimo 2 persone,anche 3 o 4 per andare sul sicuro.Siccome nel caso di un adulto puoi giocare molto meno sul fattore ingenuita',devi puntare praticamente tutto sulla forza:2 o 3 che lo tengono fermo/trascinano e un quarto che si occupa di guidare l'auto o di agevolare gli altri 2 o 3.
gabi.2437
03-08-2008, 14:52
E tutto ciò cosa c'entra con il fare le foto?
Doraneko
03-08-2008, 14:56
le argometazioni valide ti sono state fornite, a te l'onere di vagliarle
Argomentazioni valide?Valide?
Le uniche argomentazioni che leggo qua sono di una superficialita' tale da essere quasi imbarazzanti.Si parla di questo provvedimento,applicato,vorrei farlo notare,solo nell'ambito della piscina ed escludibile su richiesta,come di un qualcosa di talmente oppressivo e invadente da limitare seriamente la vita dell'intera popolazione.
1)In questo caso il sequestro avviene per un motivo ben preciso,per abusare del bambino.Come gravita' del reato a livello giudiziario,il sequestro passa totalmente in secondo piano se riesci ad immaginare per cosa potra' essere incriminato un pedofilo che ha rapito un bambino (versione semplice:cosa' fara' il pedofilo al bambino?);
E che differenza fa con uno stupratore che rapisce una ventenne e poi magari la uccide anche dopo averne analizzato le abitudine fotografandola? (vedi i TANTISSIMI casi di cronaca nera).
2)Secondo te,sul piano prettamente realizzativo,e' piu' facile rapire un bambino o un adulto?Per rapire un bambino basta una sola persona:oltre a poter giocare sull'ingenuita' del piccolo,basta prenderlo per un braccio e te lo trascini dove vuoi,in auto,dentro ad una porta/cancello,ecc...Per rapire un adulto servono come minimo 2 persone,anche 3 o 4 per andare sul sicuro.Siccome nel caso di un adulto puoi giocare molto meno sul fattore ingenuita',devi puntare praticamente tutto sulla forza:2 o 3 che lo tengono fermo/trascinano e un quarto che si occupa di guidare l'auto o di agevolare gli altri 2 o 3.
Ma infatti a me va benissimo che rafforzino la sicurezza nei luoghi a rischio.
Sta di fatto che un uomo/donna che arriva a rapire per abusare è già svariati passi oltre il disturbo sessuale; la vediamo in due modi diversi: tu vedi un pedofilo che rapisce, io vedo un rapitore che abusa.
Doraneko
03-08-2008, 15:08
Tranquillo che le tue paranoie e le tue ossessioni fobiche lo hanno mandato in vacca ben di più. :asd:
Il Socing non è ancora stato fondato ma tu ti sei già iscritto.
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Io paranoico?
Io ho portato dei fatti a supporto di cio' che ho detto.
Semmai il paranoico sei tu e tutti quelli che hanno detto cose simili alle tue:
"Ci vogliono controllare!!Ci sorvegliano!!Vogliono limitare la nostra liberta' e i nostri diritti!!Dove andremo a finire!!ARRIVA IL MANGANELLOOOOOOOOOO!!"
Ma per piacere :rolleyes:
-kurgan-
03-08-2008, 15:14
i fatti sono che i genitori non possono fare le foto ai propri figli per paura che qualcun altro faccia lo stesso e si faccia le pippe a casa.
1)In questo caso il sequestro avviene per un motivo ben preciso,per abusare del bambino.Come gravita' del reato a livello giudiziario,il sequestro passa totalmente in secondo piano se riesci ad immaginare per cosa potra' essere incriminato un pedofilo che ha rapito un bambino (versione semplice:cosa' fara' il pedofilo al bambino?);
2)Secondo te,sul piano prettamente realizzativo,e' piu' facile rapire un bambino o un adulto?Per rapire un bambino basta una sola persona:oltre a poter giocare sull'ingenuita' del piccolo,basta prenderlo per un braccio e te lo trascini dove vuoi,in auto,dentro ad una porta/cancello,ecc...Per rapire un adulto servono come minimo 2 persone,anche 3 o 4 per andare sul sicuro.Siccome nel caso di un adulto puoi giocare molto meno sul fattore ingenuita',devi puntare praticamente tutto sulla forza:2 o 3 che lo tengono fermo/trascinano e un quarto che si occupa di guidare l'auto o di agevolare gli altri 2 o 3.
1) Il reato è il sequestro, e l'abuso di un bambino. Se prima l'ha fotografato non c'entra un piffero.... E il possibile rapitore stupratore pedofilo, dubito seriamente che faccia dipendere le proprie azioni dal fatto se può o meno fotografare.
2) Scusami ma vietare le foto a che diavolo serve? a proteggere i bambini?
qua i bambini mi sembra che vadano protetti dalle paranoie assurde di certi adulti.
i fatti sono che i genitori non possono fare le foto ai propri figli per paura che qualcun altro faccia lo stesso e si faccia le pippe a casa.
Spero vivamente che la legislazione riguardi SOSPETTI FONDATI di cose ben più gravi (come ad esempio i rapimenti e successivi abusi) e GIUSTAMENTE perseguibili in quanto PERICOLOSE.
Altrimenti si perde il senso della realtà delle cose.
qua i bambini mi sembra che vadano protetti dalle paranoie assurde di certi adulti.
Tu ci hai fatto una battuta, ma le paranoie dei genitori sono la causa spesso di disturbi comportamentali/mentali dei figli.
Dream_River
03-08-2008, 15:22
http://boortz.com/images/funny/helen_lovejoy_children.jpg
:eek: :eek: :eek: PRESTO!!! VIETIAMO LE PUBBLICITà DEI PANNOLINI!!! MI VI RENDETE CONTO DI QUANTI PEDOFILI SI SONO MASTURBATI GRAZIE A QUEGLI SPOT!!!:eek: :eek: :eek:
Mamma mia, la realtà diventa sempre più grottesca :rolleyes:
Doraneko
03-08-2008, 15:29
E che differenza fa con uno stupratore che rapisce una ventenne e poi magari la uccide anche dopo averne analizzato le abitudine fotografandola? (vedi i TANTISSIMI casi di cronaca nera).
La differenza (che avevo scritto nel riquadro che tu hai quotato) e' che un bambino e' molto piu' a rischio di una ventenne.Un bambino e' ingenuo,lo puoi addescare (tra le tante cose) anche con qualche busta di figurine dei Pokemon,nel vederle il bambino si dimentica in un nanosecondo di tutte le raccomandazioni di sua madre
Oltre a cio' il bambino e' fisicamente debole e meno sveglio di una ventenne,nel caso in cui il malintenzionato passasse all'azione,il bambino opporrebbe una resistenza fisica pressoche' nulla.In caso di rapimento inoltre,gia' per la ventenne sarebbe difficile reagire con lucidita' pur sapendo cosa sarebbe giusto fare,figurarsi un bambino.
Ma infatti a me va benissimo che rafforzino la sicurezza nei luoghi a rischio.
Limitare l'uso delle fotocamere/telecamere negli ambienti a rischi per la sicurezza dei bambini e' secondo me un metodo assolutamente indolore ma che puo' ridurre drasticamente la probabilita' che si verifichino eventi spiacevoli.
Sta di fatto che un uomo/donna che arriva a rapire per abusare è già svariati passi oltre il disturbo sessuale; la vediamo in due modi diversi: tu vedi un pedofilo che rapisce, io vedo un rapitore che abusa.
Il rapire e' la conseguenza.In entrambi i casi la causa e' il disturbo sessuale.
Limitare l'uso delle foto/video camere nella piscina e' un modo per diminuire le cause.
Doraneko
03-08-2008, 15:35
1) Il reato è il sequestro, e l'abuso di un bambino. Se prima l'ha fotografato non c'entra un piffero.... E il possibile rapitore stupratore pedofilo, dubito seriamente che faccia dipendere le proprie azioni dal fatto se può o meno fotografare.
2) Scusami ma vietare le foto a che diavolo serve? a proteggere i bambini?
qua i bambini mi sembra che vadano protetti dalle paranoie assurde di certi adulti.
Rileggi quello che ho scritto nel post 40,dopo le prime 3-4 righe,please.
La differenza (che avevo scritto nel riquadro che tu hai quotato) e' che un bambino e' molto piu' a rischio di una ventenne.Un bambino e' ingenuo,lo puoi addescare (tra le tante cose) anche con qualche busta di figurine dei Pokemon,nel vederle il bambino si dimentica in un nanosecondo di tutte le raccomandazioni di sua madre
Oltre a cio' il bambino e' fisicamente debole e meno sveglio di una ventenne,nel caso in cui il malintenzionato passasse all'azione,il bambino opporrebbe una resistenza fisica pressoche' nulla.In caso di rapimento inoltre,gia' per la ventenne sarebbe difficile reagire con lucidita' pur sapendo cosa sarebbe giusto fare,figurarsi un bambino.
Non hai capito la mia replica: ti ho detto che siccome è possibile rapire una ventenne, stuprarla e ucciderla seguendone le abitudini con una telecamera, bisognerebbe eliminare ogni telecamera SEGUENDO IL TUO RAGIONAMENTO: la forza della vittima c'entra ben poco, dato che se uno vuole rapire rapisce anche un lottatore di sumo.
Il rapire e' la conseguenza.In entrambi i casi la causa e' il disturbo sessuale.
Limitare l'uso delle foto/video camere nella piscina e' un modo per diminuire le cause.
Mi spiace ma non è così semplice come credi.
Rileggi quello che ho scritto nel post 40,dopo le prime 3-4 righe,please.
Non mi pare tu abbia mai spiegato in che modo un bambino sarebbe più sicuro grazie al fatto di non essere fotografato.
paulus69
03-08-2008, 15:53
Non mi pare tu abbia mai spiegato in che modo un bambino sarebbe più sicuro grazie al fatto di non essere fotografato.
in effetti...il punto topico è proprio questo.:O
gabi.2437
03-08-2008, 15:58
La differenza (che avevo scritto nel riquadro che tu hai quotato) e' che un bambino e' molto piu' a rischio di una ventenne.Un bambino e' ingenuo,lo puoi addescare (tra le tante cose) anche con qualche busta di figurine dei Pokemon,nel vederle il bambino si dimentica in un nanosecondo di tutte le raccomandazioni di sua madre
Oltre a cio' il bambino e' fisicamente debole e meno sveglio di una ventenne,nel caso in cui il malintenzionato passasse all'azione,il bambino opporrebbe una resistenza fisica pressoche' nulla.In caso di rapimento inoltre,gia' per la ventenne sarebbe difficile reagire con lucidita' pur sapendo cosa sarebbe giusto fare,figurarsi un bambino.
Limitare l'uso delle fotocamere/telecamere negli ambienti a rischi per la sicurezza dei bambini e' secondo me un metodo assolutamente indolore ma che puo' ridurre drasticamente la probabilita' che si verifichino eventi spiacevoli.
Il rapire e' la conseguenza.In entrambi i casi la causa e' il disturbo sessuale.
Limitare l'uso delle foto/video camere nella piscina e' un modo per diminuire le cause.
1° parte: e che c'entrano i pokemon e quelli che hai scritto con le foto? Senza foto il bambino è più forte e riesce a opporsi fisicamente? :mbe:
2° e 3°: ma anche no
GUSTAV]<
03-08-2008, 16:00
mah, con tutte queste autonomie locali, si stà perdendo li senso della misura..
Stiamo tornando ad una società medioevale, dove ogni feudo fà le leggi a sua fantasia..:rolleyes:
Poi per qualsiasi legge, anche la più strana, c'è sempre la scusa del perchè.. si trova sempre,
eppoi arriva pure quello che dice, la legge è questa, la legge e legge e và rispettata..
sorvolando completamente sui contenuti.. un vero raggionamento ottuso al 1000%
negazione di ogni principio d'intelligenza.. :rolleyes:
Mammabell
03-08-2008, 16:05
è un'imposizione oscena! :rolleyes:
<;23571475']mah, con tutte queste autonomie locali, si stà perdendo li senso della misura..
Stiamo tornando ad una società medioevale, dove ogni feudo fà le leggi a sua fantasia..:rolleyes:
Poi per qualsiasi legge, anche la più strana, c'è sempre la scusa del perchè.. si trova sempre,
eppoi arriva pure quello che dice, la legge è questa, la legge e legge e và rispettata..
sorvolando completamente sui contenuti.. un vero raggionamento ottuso al 1000%
negazione di ogni principio d'intelligenza.. :rolleyes:
guarda che non c'è nessuna legge: è la regolamentazione della piscina
il fatto che la piscina sia comunale non implica che ci sia una legge che decide se usare o meno telecamere.
GUSTAV]<
03-08-2008, 16:08
guarda che non c'è nessuna legge: è la regolamentazione della piscina
il fatto che la piscina sia comunale non implica che ci sia una legge che decide se usare o meno telecamere.
il mio era un discorso più generale.. :rolleyes:
Quindi non solo i comuni, anzi è pure peggio, anche il privato o amministratore
ritiene di dover applicare delle "regole" pubbliche che gli passano x la mente..
e mandare i vigilantes a mettere le mani addosso a chi non gli aggrada... :rolleyes:
annamo bene..
Willy McBride
03-08-2008, 16:10
Non mi pare tu abbia mai spiegato in che modo un bambino sarebbe più sicuro grazie al fatto di non essere fotografato.
Ma è chiaro. Fotografando il bambino il pedofilo gli ruba l'anima, quindi niente più foto, niente più furti d'anima, niente più pedofilia.
Lottare contro il moral panic è inutile, non riuscirai mai a convincere i fissati della pedofilia. È inutile riportare le statistiche, spiegare che la quasi totalità delle violenze sono opera di familiari o amici di famiglia a cui il bambino è stato affidato, che i pedofili "violenti" che rapiscono un bambino sconosciuto sono rarissimi e che anche in quei rari casi agiscono "per opportunità", non certo pedinando un bambino per giorni.
Purtroppo gli esseri umani sono sensibili alla narrazione, e per la maggior parte della gente le cose "raccontate bene" in un film, in televisione o dal cugino sono "più vere" dei fatti. È lo stesso fenomeno per cui il filo delle cuffie che sporge da uno zaino fa pensare a una bomba, o un contatore alla rovescia fatto in Flash su un portatile riesce a mandare nel panico i passeggeri di un volo, o dopo la bufala dell'esplosivo liquido non ci si può più portare lo shampoo in valigia.
Il pedofilo rapitore con la camera tappezzata di foto di bambini che giocano al parco o in piscina "suona bene" quindi "bisogna" fare qualcosa per ostacolarlo.
Doraneko
03-08-2008, 16:17
Non hai capito la mia replica: ti ho detto che siccome è possibile rapire una ventenne, stuprarla e ucciderla seguendone le abitudini con una telecamera, bisognerebbe eliminare ogni telecamera SEGUENDO IL TUO RAGIONAMENTO: la forza della vittima c'entra ben poco, dato che se uno vuole rapire rapisce anche un lottatore di sumo.
Mi spiace ma non è così semplice come credi.
Non ci capiamo.Supponiamo che un pedofilo e un "sumofilo" (:D ) abbiano gli stessi mezzi per tenere d'occhio la propria preda:chi dei 2 ha piu' probabilita' di successo?Chi dei 2 sara' piu' incline a compiere effettivamente il rapimento?
Mi spiego?Tra i 2,e' ovviamente il bambino a rischiare di piu'.
Doraneko
03-08-2008, 16:21
Non mi pare tu abbia mai spiegato in che modo un bambino sarebbe più sicuro grazie al fatto di non essere fotografato.
Il pedofilo fa le foto e le mette in rete dicendo anche dove le ha fatte...Altri pedofili vanno li'...
Per qunto sembrino casi forzati,e' cosi' che succedono certe cose.
GUSTAV]<
03-08-2008, 16:26
Sinceramente mi sembrano misure eccessive, eppoi chi và in piscina, dovrebbe
presentare i documenti, oppure dovrebbe essere iscritto.
Il fatto è che oramai stiamo raggiungendo uno stato massimamente intollerante, quasi con la fobia terrroristica,
di vedere dietro ogni angolo un cattivo criminale attentatore delle nostre libertà...
che poi è solo una scusa, la solita scusa per metterci di mezzo le solite organizzazioni di vigilantes
e preparare uno stato totalitarista.... :rolleyes:
gigio2005
03-08-2008, 16:29
io mi sento depresso in questo periodo....
forse sono arrivati gli alieni e hanno rapito tutti gli esseri umani tranne me :boh:
ieri la storia del divieto di passeggiare in 3 nel parco
oggi utenti del forum che esternano l'utilita' di vietare le foto ai bambini....
ma che cazzo sta succedendo?
Doraneko
03-08-2008, 16:30
1° parte: e che c'entrano i pokemon e quelli che hai scritto con le foto? Senza foto il bambino è più forte e riesce a opporsi fisicamente? :mbe:
Leggi un post si e' 3 no?Le foto non sono pericolose in se',sono pero' un mezzo che un pedofilo puo' usare per studiare le abitudini di un bambino e/o attirare l'attenzione di altri pedofili sul luogo dove quelle foto sono state fatte.
2° e 3°: ma anche no
Ma anche si!
http://www.cs.ualberta.ca/~bmw/MoebiusAnts.gif
GUSTAV]<
03-08-2008, 16:35
Il pedofilo fa le foto e le mette in rete dicendo anche dove le ha fatte...Altri pedofili vanno li'...
Per qunto sembrino casi forzati,e' cosi' che succedono certe cose.
Oddio, a leggervi, sembra che la petofilia, sia il nuovo sport nazionale.. :rolleyes:
Secondo mè è un fenomeno molto circoscritto, e non si tratta solo di foto,
Insomma, il Maggistrato può indagare ed intercettare con prove certe,
ed arrestare chi realmente fà queste cose oscene.
Altrimenti si arriverà a sequestare l'album fotografico di famiglia,
solo perchè ci sono foto di pampini.. :O
Piuttosto, riaprite i casini, così finiscono tutte queste perversioni sessuali strane ! :O
Non ci capiamo.Supponiamo che un pedofilo e un "sumofilo" (:D ) abbiano gli stessi mezzi per tenere d'occhio la propria preda:chi dei 2 ha piu' probabilita' di successo?Chi dei 2 sara' piu' incline a compiere effettivamente il rapimento?
Mi spiego?Tra i 2,e' ovviamente il bambino a rischiare di piu'.
Ma non è la semplicità o meno del fare qualcosa che rende un reato più o meno grave.
<;23571771']
Piuttosto, riaprite i casini, così finiscono tutte queste perversioni sessuali strane ! :O
I casini si riempirebbero di ragazzine straniere fatte passare per adulte, quindi non è così semplice sistemare la cosa con le case chiuse.
la quasi totalità delle violenze sono opera di familiari o amici di famiglia a cui il bambino è stato affidato, che i pedofili "violenti" che rapiscono un bambino sconosciuto sono rarissimi e che anche in quei rari casi agiscono "per opportunità", non certo pedinando un bambino per giorni.
Appunto.
GUSTAV]<
03-08-2008, 16:39
io mi sento depresso in questo periodo....
forse sono arrivati gli alieni e hanno rapito tutti gli esseri umani tranne me :boh:
ieri la storia del divieto di passeggiare in 3 nel parco
oggi utenti del forum che esternano l'utilita' di vietare le foto ai bambini....
ma che cazzo sta succedendo?
Prove di stato totalitarista e intransigente ? :rolleyes:
forse, In pratica sono solo isterismi politici,
che devono dare lavoro a vigilantes e compagnucci :rolleyes:
GUSTAV]<
03-08-2008, 16:40
I casini si riempirebbero di ragazzine straniere fatte passare per adulte, quindi non è così semplice sistemare la cosa con le case chiuse.
Ma sarebbero più controllabili, invece di quello schifo che c'è ora in strada.. :rolleyes:
Doraneko
03-08-2008, 16:42
Lottare contro il moral panic è inutile, non riuscirai mai a convincere i fissati della pedofilia. È inutile riportare le statistiche, spiegare che la quasi totalità delle violenze sono opera di familiari o amici di famiglia a cui il bambino è stato affidato, che i pedofili "violenti" che rapiscono un bambino sconosciuto sono rarissimi e che anche in quei rari casi agiscono "per opportunità", non certo pedinando un bambino per giorni.
Giustamente,se non si puo' combattere la causa principale di un fenomeno,bisogna lasciar perdere tutte le cause minori.Per quanto possa essere facile eliminarle,bisogna lasciarle pedere visto che il problema vero e' un altro.
Ad esempio,come si diceva qualche giorno fa nel forum,la maggior parte degli immigrati clandestini in Italia arriva in aereo con visto turistico.Visto che e' questa la causa principale,non dobbiamo assolutamente curarci degli sbarchi e dei camion che attraversano il confine :rolleyes:
OH OH!!Aspetta aspetta aspetta!!!Adesso arrivano i furbi che leggono il thread a salti:"Cosa centra l'immigrazione con la pedofilia??" :asd: :asd:
Doraneko
03-08-2008, 16:52
<;23571706']Sinceramente mi sembrano misure eccessive, eppoi chi và in piscina, dovrebbe
presentare i documenti, oppure dovrebbe essere iscritto.
"Mi faccia vedere i suoi documenti"
"Certo,tenga"
"Vediamo...
Nome:Pinco
Cognome:Pallino
Professione:Pedofilo
......
Mi dispiace signore,a lei non e' consentito l'ingresso in piscina"
:asd: :asd:
<;23571706']
che poi è solo una scusa, la solita scusa per metterci di mezzo le solite organizzazioni di vigilantes
e preparare uno stato totalitarista.... :rolleyes:
Oh,e non e' che arrivino i Combine di HL2 per controllarci tutti se qualcosa va storto all'LHC di Ginevra??
E poi son io il paranoico eh? :asd:
gabi.2437
03-08-2008, 16:53
Il pedofilo fa le foto e le mette in rete dicendo anche dove le ha fatte...Altri pedofili vanno li'...
Per qunto sembrino casi forzati,e' cosi' che succedono certe cose.
Si e il giorno dopo davanti alla piscina c'è un'orda di pedofili e il gestore della piscina, trasformatosi momentaneamente a scelta in Theoden o in Aragorn incita le truppe alla difesa della piscina :asd: :asd: :asd: In attesa del quinto giorno, alla cui alba bisognerà guardare a est...
Doraneko
03-08-2008, 16:54
Ma non è la semplicità o meno del fare qualcosa che rende un reato più o meno grave.
Ma e' la semplicita' di attuazione di un reato che lo rende piu' o meno frequente.
Willy McBride
03-08-2008, 16:58
Giustamente,se non si puo' combattere la causa principale di un fenomeno,bisogna lasciar perdere tutte le cause minori.Per quanto possa essere facile eliminarle,bisogna lasciarle pedere visto che il problema vero e' un altro.
Ad esempio,come si diceva qualche giorno fa nel forum,la maggior parte degli immigrati clandestini in Italia arriva in aereo con visto turistico.Visto che e' questa la causa principale,non dobbiamo assolutamente curarci degli sbarchi e dei camion che attraversano il confine :rolleyes:
OH OH!!Aspetta aspetta aspetta!!!Adesso arrivano i furbi che leggono il thread a salti:"Cosa centra l'immigrazione con la pedofilia??" :asd: :asd:
Dunque riassumendo tu hai questa fantasia dei pedofili di tutto il mondo che fotografano i bambini per strada, caricano le foto sul megadatabase dei pedofili con tutti i dati che possono essere utili e poi, quando hanno un pomeriggio libero e si annoiano, vanno a controllarsi il database e se trovano un bambino che gli interessa fanno un salto a violentarlo.
E siccome questo potrebbe succedere introduciamo il divieto di fotografare tutti i bambini perché non si sa mai e bisogna fare qualcosa per fermare questi pedofili.
GUSTAV]<
03-08-2008, 17:03
http://boortz.com/images/funny/helen_lovejoy_children.jpg
:eek: :eek: :eek: PRESTO!!! VIETIAMO LE PUBBLICITà DEI PANNOLINI!!! MI VI RENDETE CONTO DI QUANTI PEDOFILI SI SONO MASTURBATI GRAZIE A QUEGLI SPOT!!!:eek: :eek: :eek:
Mamma mia, la realtà diventa sempre più grottesca :rolleyes:
:sbonk: :sbonk: :sbonk:
Dunque riassumendo tu hai questa fantasia dei pedofili di tutto il mondo che fotografano i bambini per strada, caricano le foto sul megadatabase dei pedofili con tutti i dati che possono essere utili e poi, quando hanno un pomeriggio libero e si annoiano, vanno a controllarsi il database e se trovano un bambino che gli interessa fanno un salto a violentarlo.
E siccome questo potrebbe succedere introduciamo il divieto di fotografare tutti i bambini perché non si sa mai e bisogna fare qualcosa per fermare questi pedofili.
Però dice che sono gli altri ad avere le paranoie...
:asd:
Doraneko
03-08-2008, 17:17
Dunque riassumendo tu hai questa fantasia dei pedofili di tutto il mondo che fotografano i bambini per strada, caricano le foto sul megadatabase dei pedofili con tutti i dati che possono essere utili e poi, quando hanno un pomeriggio libero e si annoiano, vanno a controllarsi il database e se trovano un bambino che gli interessa fanno un salto a violentarlo.
E siccome questo potrebbe succedere introduciamo il divieto di fotografare tutti i bambini perché non si sa mai e bisogna fare qualcosa per fermare questi pedofili.
Io non ho nessun interesse a contraddirti,non ci guadagno niente.
Beato te che questo argomento riesci prenderlo sul ridere.Invece,per me,questo e' uno dei pochi argomenti che riesco solo a prendere seriamente.
Ti auguro solo che cose per te cosi' assurde restino estranee dalla tua vita,al contrario,non penso che vivresti bene al pensiero che una volta ci scherzavi sopra.
Io non ho nessun interesse a contraddirti,non ci guadagno niente.
Beato te che questo argomento riesci prenderlo sul ridere.Invece,per me,questo e' uno dei pochi argomenti che riesco solo a prendere seriamente.
Ti auguro solo che cose per te cosi' assurde restino estranee dalla tua vita,al contrario,non penso che vivresti bene al pensiero che una volta ci scherzavi sopra.
ma è ovvio che la si prende sul ridere...quando certi assurdi provvedimenti vanno oltre l'intelligenza è normale.
Doraneko
03-08-2008, 17:22
Però dice che sono gli altri ad avere le paranoie...
:asd:
Cosa??Una frase??:eek:
Hai rotto il tasto dell'asterisco? :asd:
Doraneko
03-08-2008, 17:23
ma è ovvio che la si prende sul ridere...quando certi assurdi provvedimenti vanno oltre l'intelligenza è normale.
Stesso augurio anche a te
<;23571796']Prove di stato totalitarista e intransigente ? :rolleyes:
forse, In pratica sono solo isterismi politici,
che devono dare lavoro a vigilantes e compagnucci :rolleyes:
A me sembra più una sorta di illusione orwelliana....
Tutti a proteggersi dai pedofili, a lottare senza se e senza contro le foto dei minori....
Come se onestamente i problemi fossero questi....
Perchè diciamolo, se anche un maniaco si fa le pippe davanti alle foto rubate alla piscina comunale, per quanto disgustoso il fatto sia, non mi pare ci sia tutto sto danno....
E di certo non c'è un danno tale da giustificare la limitazione della libertà altrui....
Sennò a sto punto vietiamo le piscine.... vietiamo qualunque spazio pubblico, non sia mai che poi ti cade l'occhio su un pampino e vai a casa a farti le pippe:rolleyes:
Giustamente,se non si puo' combattere la causa principale di un fenomeno,bisogna lasciar perdere tutte le cause minori.Per quanto possa essere facile eliminarle,bisogna lasciarle pedere visto che il problema vero e' un altro.
Ad esempio,come si diceva qualche giorno fa nel forum,la maggior parte degli immigrati clandestini in Italia arriva in aereo con visto turistico.Visto che e' questa la causa principale,non dobbiamo assolutamente curarci degli sbarchi e dei camion che attraversano il confine :rolleyes:
OH OH!!Aspetta aspetta aspetta!!!Adesso arrivano i furbi che leggono il thread a salti:"Cosa centra l'immigrazione con la pedofilia??" :asd: :asd:
"CAUSA" di cosa????
Ma la pedofilia secondo te non esisteva prima dell'avento dei videofonini?
Cosa??Una frase??:eek:
Hai rotto il tasto dell'asterisco? :asd:
Siamo già alle frasi sconnesse...
Oltre ai disturbi della percezione. :)
Leggiti Orwell, va'.
E rileggiti le enormità che hai scritto in questo thread...
Timewolf
03-08-2008, 18:08
quindi se fotografare un bambino in piscina e' utile ai pedofili per sapere quanto assiduamente questa creatura frequenta il luogo, giustamente vietiamo le foto.
Pero' in compenso il pedofilo di cui sopra puo' mettersi dietro la siepe che si trova all'ingresso della piscina e fotografare comunque i bambini che entrano per vedere chi e' un frequentatore piu' assiduo?
Qui si sta esagerando :asd:
Doraneko
03-08-2008, 18:08
Siamo già alle frasi sconnesse...
Oltre ai disturbi della percezione. :)
Leggiti Orwell, va'.
E rileggiti le enormità che hai scritto in questo thread...
Io alle frasi sconnesse ci sono arrivato dopo aver scritto delle "enormita' ", come le chiami tu.
Le tue frasi sconnesse invece arrivano dopo appena qualche asterisco post-quote :asd:
Se devo andarmi a leggere Orwell perche' secondo te e' una finestra sul futuro...beh,facciamo finta di non esserci detti niente e tanti saluti!
Io alle frasi sconnesse ci sono arrivato dopo aver scritto delle "enormita' ", come le chiami tu.
Le tue frasi sconnesse invece arrivano dopo appena qualche asterisco post-quote :asd:
Se devo andarmi a leggere Orwell perche' secondo te e' una finestra sul futuro...beh,facciamo finta di non esserci detti niente e tanti saluti!
Vatti a rileggere i tuoi quote dove ci sono i miei post.
Vedi asterischi anche dove non ci sono e questo disturbo della percezione, temo non sia causato solo dal caldo. :)
Oltre a non cogliere il sarcasmo, vorresti pure imporre agli altri le modalità di espressione. :)
La lettura di Orwell aiuta ad avere una visione non solo del futuro ma anche del presente.
E da quello che scrivi si evince che che non l'hai letto o, se lo avessi fatto, beh... non ti è rimasto proprio nulla.
Relax :)
Doraneko
03-08-2008, 18:43
Vatti a rileggere i tuoi quote dove ci sono i miei post.
Vedi asterischi anche dove non ci sono e questo disturbo della percezione, temo non sia causato solo dal caldo. :)
Oltre a non cogliere il sarcasmo, vorresti pure imporre agli altri le modalità di espressione. :)
La lettura di Orwell aiuta ad avere una visione non solo del futuro ma anche del presente.
E da quello che scrivi si evince che che non l'hai letto o, se lo avessi fatto, beh... non ti è rimasto proprio nulla.
Relax :)
Clicco sul tuo nome e poi su "altri messaggi di ennys" e vedo che,riguardo a questa discussione,hai finora postato 8 volte:
-3 post sono composti esclusivamente da 1 asterisco;
-4 post sono frasi che sfottono e basta non dicendo niente di utile.
poi c'e' questo tuo ultimo post.
http://i98.photobucket.com/albums/l252/alison81782/ali-g.jpg
Respecta
^TiGeRShArK^
03-08-2008, 19:50
Leggi un post si e' 3 no?Le foto non sono pericolose in se',sono pero' un mezzo che un pedofilo puo' usare per studiare le abitudini di un bambino e/o attirare l'attenzione di altri pedofili sul luogo dove quelle foto sono state fatte.
:mbe:
Perchè un pedofilo non può studiare le abitudini di un bambino senza fare foto? :mbe:
O il suo cervello è dentro la macchina fotografica? :mbe:
e parimenti non può attirare l'attenzione degli altri pedofili semplicemente dicendogli dove ci sono tanti "appetitosi bambini" senza mostrargli foto di sorta? :mbe:
Pεrveяsivo
03-08-2008, 21:48
Che bello...non potrò avere ricordi di mio figlio che farà il primo tuffo in piscina o quando sguazzerà al mare o giocherà con la sabbia...Ne tantomeno al parco mentre gioca con gli amichetti....se non nella mia memoria....:D :mad:
ho trovato la soluzione, non fate figli, possibile che gli italiani siano così imbecilli? non finiscono mai di stupire
Troppo tardi cazzo! :stordita:
Comunque, io fotografo i miei bambini quanto cazzo mi pare e piace, anche se poi mia moglie :zerbino: mi cazzia quando ne metto qualcuna su flickr :stordita:
Ci devono solo provare a dirmi qualcosa.
C'è da dire che, in occasione di feste scolastiche o quando ci sono altri bambini, sto un po attento a non fotografare i figli degli altri, a meno che non li conosca e conosca bene i genitori (come è capitato a scuola, facendo il rappresentante dei genitori per la classe di mia figlia); in alcuni casi mi hanno chiesto le foto, perchè loro non ne avevano fatte.
LuVi
Troppo tardi cazzo! :stordita:
:eek: LUVI hai un :bimbo: in avatar: :O 30 anni non te li leva nessuno :stordita:
:eek: LUVI hai un :bimbo: in avatar: :O 30 anni non te li leva nessuno :stordita:
Purtroppo ne ho già 37 :stordita:
Clicco sul tuo nome e poi su "altri messaggi di ennys" e vedo che,riguardo a questa discussione,hai finora postato 8 volte:
-3 post sono composti esclusivamente da 1 asterisco;
-4 post sono frasi che sfottono e basta non dicendo niente di utile.
poi c'e' questo tuo ultimo post.
Hai un avvenire come contabile, oltre che come mistervietatotutto. :)
Visto che insisti, ti riposto qualcosa di utile:
Vietiamo l'uso delle fotocamere anche in spiaggia.
Anche in montagna.
Anche al lago.
Anche per strada.
Vietiamo l'uso delle fotocamere. Punto.
Anche delle telecamere, ovviamente.
Ma anche l'utilizzo del senso della vista andrebbe regolamentato.
Non sia mai che qualcuno dopo aver visto qualche ragazzino, non ne utilizzi il ricordo chissà per quale immonda perversione.
A tale scopo, al fine unico di tutelare i minori ma in generale tutti i deboli e gli indifesi (ci mancherebbe), sarebbe auspicabile un costante monitoraggio di tutte le menti a scopo sia repressivo ma soprattutto preventivo.
Chi non ha nulla da nascondere, ovviamente, nulla deve temere.
:muro:
Ti aiuto dicendoti, poichè ti è completamente sfuggito, che si tratta di una figura retorica.
Se per uno strano caso del destino riuscissi a coglierne il significato anche soltanto in parte, la cosa ti sarebbe molto utile, a livello di comprensione della realtà. :)
Anche l'invito a leggere Orwell ti potrebbe essere moooolto utile. :)
Dicevi ?
Ah... mandareinvaccailthread, postarequalcosadiutile
http://i98.photobucket.com/albums/l252/alison81782/ali-g.jpg
Respecta
Sì, sì... :asd:
Doraneko
04-08-2008, 02:03
Hai un avvenire come contabile, oltre che come mistervietatotutto. :)
Visto che insisti, ti riposto qualcosa di utile:
Ti aiuto dicendoti, poichè ti è completamente sfuggito, che si tratta di una figura retorica.
Se per uno strano caso del destino riuscissi a coglierne il significato anche soltanto in parte, la cosa ti sarebbe molto utile, a livello di comprensione della realtà. :)
Anche l'invito a leggere Orwell ti potrebbe essere moooolto utile. :)
Dicevi ?
Ah... mandareinvaccailthread, postarequalcosadiutile
Sì, sì... :asd:
Risponderti e' come sparere sulla croce rossa.
Contrattacchi alla mia statistica ripostando uno dei tuoi interventi che rientrano sotto alla categoria "che sfottono e non dicono niente di utile".
I tuoi interventi,piu' che essere figure retoriche,sono semplicemente battute di scherno.
Tranquillo che il significato l'ho colto:sfottere.
Io ti invito a leggere "il quinto giorno",di Schätzing Frank.Bel libro e dice anche perche' non dobbiamo inquinare.
Finche' il thread era su livelli di decenza accettabili,l'ho preso seriamente usando la mia serata per scrivere qualcosa di costruttivo,quando invece ho visto che si richiedeva un modo di agire differente...beh,mi sono adattato.
Ah,prima mi accusavi di delirare per il caldo,adesso mi accuserai di delirare per l'ora tarda.Ti anticipo dicendoti che dove sono io e' gia' mattina da un pezzo,percio' non nascondo le mie colpe di sproloquiatore dietro alla scusa dell'ora :asd:
Doraneko
04-08-2008, 02:19
Comunque, io fotografo i miei bambini quanto cazzo mi pare e piace, anche se poi mia moglie :zerbino: mi cazzia quando ne metto qualcuna su flickr :stordita:
Ci devono solo provare a dirmi qualcosa.
C'è da dire che, in occasione di feste scolastiche o quando ci sono altri bambini, sto un po attento a non fotografare i figli degli altri, a meno che non li conosca e conosca bene i genitori (come è capitato a scuola, facendo il rappresentante dei genitori per la classe di mia figlia); in alcuni casi mi hanno chiesto le foto, perchè loro non ne avevano fatte.
LuVi
Te sei un genitore e se fai foto in certe occasioni e' sia per affetto sia per avere un ricordo.Anche se le probabilita' non sono molte,ci sara' chi fara' foto per motivi diversi dai tuoi.
I figli rappresentano qualcosa di bello e di cui andare orgogliosi,quasi un motivo per vantarsi con gli altri,comprensibilissimo che tu voglia mostrare agli altri le foto,come nel caso di flickr o del tuo avatar.
La gente che c'e' in giro pero' non e' tutta come te,le cazziate che dici che ti fa tua moglie sono una prova di cio'.Fossimo una civilta' normale,non dovremmo aver motivo per temere per i nostri figli.
La gente che c'e' in giro pero' non e' tutta come te,le cazziate che dici che ti fa tua moglie sono una prova di cio'.Fossimo una civilta' normale,non dovremmo aver motivo per temere per i nostri figli.
Ho capito.
Ma se c'è gente che si fa una pippa sul mio avatar, a parte che non lo voglio sapere, è malata.
Ma questo non deve limitare le mie libertà.
Doraneko
04-08-2008, 07:23
Ho capito.
Ma se c'è gente che si fa una pippa sul mio avatar, a parte che non lo voglio sapere, è malata.
Ma questo non deve limitare le mie libertà.
Son d'accordo.
Il fatto e' che mi sembra che si sia ingrandita un po' troppo la cosa.
Nel senso che il divieto di fare le foto non e' una cosa decisa a livello nazionale.
E' una delle regole interne di una piscina e tra l'altro non e' neanche una regola "assoluta",basta avvisare un bagnino ed e' tutto apposto.Non e' una regola fatta con lo scopo di vietare,e' una regola fatta con lo scopo di regolare.
Se fosse una cosa applicabile su tutto il territorio nazionale allora si che sarebbe tutto un altro discorso.
Edit:tra l'altro il titolo e' oltremodo fuorviante,essendo una falsa sintesi della notizia.
C'e' gente che legge il titolo e posta.
Dream_River
04-08-2008, 09:43
Ma se c'è gente che si fa una pippa sul mio avatar, a parte che non lo voglio sapere, è malata.
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Non ci avevo pensato, io mi ero limitato alle pubblicità dei pannolini (E il tuo esempio è molto più grottesco)
Va bhè, per solidarietà, se lo ritrovo rimetto il mio primo avatar sul forum
Dream_River
04-08-2008, 09:44
.Fossimo una civilta' normale,non dovremmo aver motivo per temere per i nostri figli.
Allora la civilità non è mai esistita
Dubito che nei tempi antichi la pedofilia fosse meno presente, anzi...
Doraneko
04-08-2008, 09:52
Allora la civilità non è mai esistita
Dubito che nei tempi antichi la pedofilia fosse meno presente, anzi...
Concordo.
trallallero
04-08-2008, 09:56
Non ci posso credere ! :eek:
E a mio padre che mi ha filmato mentre a 2-3 anni gioco col mio pistolino che gli devono fare ? :asd:
Jacoposki
04-08-2008, 11:38
il tutto mi ricorda tragicamente quelli secondo cui mettere online le dichiarazioni dei redditi avrebbe scatenato un'ondata di crimine perchè adesso i ladri possono vedere il reddito delle possibili vittime...
:dissident:
04-08-2008, 11:46
Certo che un pedofilo che abbia intenzione di rapire una vittima e prima lo fotografa in un luogo pubblico alla presenza di genitori, bagnini e telecamere di sorveglianza non mi sembra sia da temere molto
Quello che c'è da temere è che una piscina sia "costertta" a questo tipo di provvedimenti a causa del fatto che non ci sentiamo protetti da chi dovrebbe farlo..
^TiGeRShArK^
04-08-2008, 11:58
il tutto mi ricorda tragicamente quelli secondo cui mettere online le dichiarazioni dei redditi avrebbe scatenato un'ondata di crimine perchè adesso i ladri possono vedere il reddito delle possibili vittime...
Infatti non hai visto come si è impennata la criminalità con tutti quei ladri-hacker che hanno scaricato le dichiarazioni dei redditi? :O
esempio imho anche troppo calzante, dato che in entrambi i casi non c'è alcuna correlazione tra la causa e l'effetto ipotizzato.
Senza Fili
04-08-2008, 12:59
eccerto
ad ogni modo che la solita soluzione all'italiana è sempre in auge: al posto di massacrare di delinquenti, si rompono i cog$%&i a tutti gli altri
Ovvio.
Se no che paese delle banane sarebbe.
Durante le mie vacanze nel bel mare sardo quando andavo in giro con i miei 2 bimbi e la mia fida D50 con il tele più di qualcuno mi ha guardato male.
Il massimo l'ho avuto un pomeriggio quando ho preso su da solo con l'intenzione di fare una foto panoramica alla spiaggia e mi sono avventurato su un lato dove da ormai una settimana stanziavano una ventina di bimbi di una colonia estiva. Superato il nugolo di bimbi, 20 metri più in là ho visto due sventole pazzesche che prendevano il sole in topless...Passo BEN oltre e cerco un punto per fare una foto evitando di inquadrare le belle ragazze ed i bimbi...Beh non ci crederete che sulla strada di ritorno al mio ombrellone le ragazze mi hanno guardato storto e uno degli animatori della colonia mi ha chiesto le credenziali. Ormai girare con la macchina fotografica in spiaggia è sinonimo di guardone o se ti va peggio di essere additato come pedofilo...:rolleyes:
Lucrezio
04-08-2008, 13:43
Il perbenismo dei miei cittadini esce fuori ogni tanto :D
Se però ho capito qualcosa di questa città è una norma decisa in buona fede, nella speranza di tutelare davvero i minori proteggendoli da qualcosa di orribile.
^TiGeRShArK^
04-08-2008, 13:46
Il perbenismo dei miei cittadini esce fuori ogni tanto :D
Se però ho capito qualcosa di questa città è una norma decisa in buona fede, nella speranza di tutelare davvero i minori proteggendoli da qualcosa di orribile.
si..
ma che tutela gli dai impedendo di fare foto? :mbe:
è proprio questo che mi sfugge.
Durante le mie vacanze nel bel mare sardo quando andavo in giro con i miei 2 bimbi e la mia fida D50 con il tele più di qualcuno mi ha guardato male.
Il massimo l'ho avuto un pomeriggio quando ho preso su da solo con l'intenzione di fare una foto panoramica alla spiaggia e mi sono avventurato su un lato dove da ormai una settimana stanziavano una ventina di bimbi di una colonia estiva. Superato il nugolo di bimbi, 20 metri più in là ho visto due sventole pazzesche che prendevano il sole in topless...Passo BEN oltre e cerco un punto per fare una foto evitando di inquadrare le belle ragazze ed i bimbi...Beh non ci crederete che sulla strada di ritorno al mio ombrellone le ragazze mi hanno guardato storto e uno degli animatori della colonia mi ha chiesto le credenziali. Ormai girare con la macchina fotografica in spiaggia è sinonimo di guardone o se ti va peggio di essere additato come pedofilo...:rolleyes:
Pensa io che stavo con la D200+MBD200, l'80-200 f2.8 e tutto il corredo nello zaino, compreso flash :asd: :asd:
LuVi
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.