HD vs SSD : guardate questo video...

[othersite]

http://www.youtube.com/watch?v=pJMGAdpCLVg&feature=related
osservatelo fino alla fine, il vibration test è significativo..
se nn fosse che i costi sono ancora molto elevati un pensierino viene da farlo!

dopo tutto questi umpc stanno facendo uso di queste tecnologie più di quanto ne si faccia per i notebook di fascia alta, speriamo che questo porti ad abbassarne il prezzo..

vi mostro un altro articolo che parla di una nuova tecnologia scoperta che aumenterebbe l'affidabilità e la durata delle memorie flash :

http://www.appuntidigitali.it/2084/memorie-flash-nand-10000-volte-piu-durature/

il futuro potrebbe promettere bene riguardo queste tecnologie, dopotutto una cosa portatile deve anche essere resistente....

[rimossoaccountdameinquestomomento]

Come per gli Hd standar...anzi forse anche di più, esistono SSD e SSD con differenze velocistiche abbissali tra i vari prodotti...

E' ancora troppo presto per prendere in considerazione gli SSD.

[gomax]

Non vedo queste differenze così abissali con un tradizionale hd da 7200rpm (che nonostante sia più costoso dei normali 5400rpm, costa mooolto di meno e offre prestazioni velocistiche simili).
Per avere un ssd più prestante dei dischi tradizionali bisogna rivolgersi ai SLC, che hanno ancora un costo per GB assurdo( guardate quanto costa un 64GB SLC sugli shop online...); i MLC costano meno, l'unico vantaggio reale che offrono è il tempo di accesso minore, come prestazioni praticamente sono paragonabili ai moduli di memoria normalmente impiegati nelle pendrive usb...
La differenza di peso: 13gr in meno di un disco tradizionale certamente non mi salvano dal mal di schiena...
Poi resta l'incognita dei cicli di scrittura: non ci sono ancora risultati di test (uso di utente reale, non ore dichiarate dai test in laboratorio...) sul lungo termine: e se dopo 1-2 anni si esauriscono?
Insomma: lasciateli dove sono, pijiatevi un buon hd tradizionale, ne riparliamo tra un paio di anni :D

Ciao