consigli su ottiche

[cho hakkai]

Salve, volevo comprare un obbiettivo nuovo, che sostituisca il mio sigma 70-300 f4.5-5.6.
Escludendo le focali fisse, purtroppo non abbordabili economicamente al momento... avevo messo gli occhi su questi due obbiettivi:
Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM
Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM
Per l'uso che ne devo fare (fotografia sportiva, soprattutto calcio, e spesso con poca luce e/o di sera senza sole) ... quale consigliate?? io ho già fatto un paio di valutazioni ma volevo anche sapere il parere di chi magari ha usato tali obbiettivi

[marklevi]

nessuno dei 2. sono bui.
avresti una foto nitida del campo con i giocatori mossi.
io prenderei il canon 70-200 2,8 ed il tc x1.4

la sera usi il 70-200 2.8
il giorno monti il tc

[cho hakkai]

nessuno dei 2. sono bui.
avresti una foto nitida del campo con i giocatori mossi.
io prenderei il canon 70-200 2,8 ed il tc x1.4

la sera usi il 70-200 2.8
il giorno monti il tc ma i contro del tc... oltre a perdere di luminosità, quali sono?

[marklevi]

col x1.4 la perdita di nitidezza è irrilevante.
poi quando sei di giorno puoi avre la massima qualità chiudendo uno stop il diafrmma

devi scegliere qualcosa che vada bene nella situazione di luce peggiore... col sole vanno bene tutte le lenti...

[cho hakkai]

e con il 2x?

[marklevi]

il x2 è consigliabile su un 300 2.8 o giu di li..
a quel punto si è meglio un 100-400...

[cho hakkai]

il x2 è consigliabile su un 300 2.8 o giu di li..
a quel punto si è meglio un 100-400...mmm hai detto che col sole va bene quasi qualsiasi cosa... a questo punto se moltiplico x1.4 o x2 qual'è la differenza?

[teod]

mmm hai detto che col sole va bene quasi qualsiasi cosa... a questo punto se moltiplico x1.4 o x2 qual'è la differenza?

Il 2X, oltre a portare via uno stop di luce in più rispetto al 1.4x, non si comporta molto bene con gli zoom luminosi, meglio usarlo con i fissi luminosi (200 2.8, 300 2.8 ecc.).
Ciao

[cho hakkai]

Il 2X, oltre a portare via uno stop di luce in più rispetto al 1.4x, non si comporta molto bene con gli zoom luminosi, meglio usarlo con i fissi luminosi (200 2.8, 300 2.8 ecc.).
Ciao
Grazie!
per ora mi siete d'aiuto :)

mi hanno consigliato anche un Sigma 120-300 f2.8 ... voi che dite?
non mi ispira molto la minima troppa alta, ed il fatto che non sia stabilizzato..

[marklevi]

Grazie!
per ora mi siete d'aiuto :)

mi hanno consigliato anche un Sigma 120-300 f2.8 ... voi che dite?
non mi ispira molto la minima troppa alta, ed il fatto che non sia stabilizzato..


stabilizzato o no è un obiettivo che pesa un accidenti quindi cmq servirebbe un monopiede o treppiede.
otticamente eccellente, accettabile anche col x2. ma a volte problemi di tarature con i corpi macchina. da provare prima

[cho hakkai]

stabilizzato o no è un obiettivo che pesa un accidenti quindi cmq servirebbe un monopiede o treppiede.
otticamente eccellente, accettabile anche col x2. ma a volte problemi di tarature con i corpi macchina. da provare prima

ho visto alcune prove e le differenze di qualità dell'immagine da stabilizzato canon a sigma sono notevoli

[cho hakkai]

allora
ho provato il 70-200 f2.8
come luce ci siamo... il probema è che per quel che mi serve sono troppo corto di focale :(
bisogna infatti considerare che i 200, così come qualsiasi focale massima, non si usano mai tutti data la qualità delle immagini che verrebbero fuori... per spiegarmi meglio...è un pò come le casse della radio... non le metti mai al massimo perchè stridono/friggono ecc...

insomma... col 70-200 sono troppo corto :( altri consigli?

[marklevi]

. così come qualsiasi focale massima, non si usano mai tutti data la qualità delle immagini che verrebbero fuori... per spiegarmi meglio...è un pò come le casse della radio... non le metti mai al massimo perchè stridono/friggono ecc...

insomma... col 70-200 sono troppo corto :( altri consigli?



dipende dagli obiettivi... non ho mai sentito nessuno lamentarsi dei 200mm del 70-200...

http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_70200_28/mtf.gif


ed il calo a fine zoom si ha solo con zoom da 4 soldi

se sei corto puoi provare gli altri obiettivi che abbiamo menzionato:

sigma 120-300
sigma 100-300f4
o gli altri meno luminosi...
prova poi facci sapere

[cho hakkai]

dipende dagli obiettivi... non ho mai sentito nessuno lamentarsi dei 200mm del 70-200...

http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_70200_28/mtf.gif


ed il calo a fine zoom si ha solo con zoom da 4 soldi

se sei corto puoi provare gli altri obiettivi che abbiamo menzionato:

sigma 120-300
sigma 100-300f4
o gli altri meno luminosi...
prova poi facci sapere
per il 200 diciamo che non riesco a prendere bene gbià da bandierina del calcio d'angolo a bandierina opposta (ovviamente sul solito lato corto)...

proverò appena ne ho la possibilità :)
gli altri meno luminosi però li scarto subito... già testato che al buio minimo ci vuole un 2.8 :muro: