Meglio un Q6600 o un Q9300 per render e calcoli?

[fingolfin77]

Salve ragazzi, dal titolo del 3d la domanda potrebbe essere un po' banale e scontata, però vi chiedo:
assodato che per render e calcoli è meglio un quad core, pensate ci sia molta differenza per queste applicazioni in overclock tra un Q9300 ed un Q6600?

C'è molta la differenza tra il Q6600 ed il Q9300 per quanto riguarda le potenzialità di overclock?

E' meglio un E8500 a 4000 e passa mHz oppure un Q6600 a 3200- 3400mhz per i render?

Spero in un vostro consiglio... col pc ci lavoro e guadagnare in prestazioni mi farebbe risparmiare tanto tanto tempo

[Fire Hurricane]

Q9300
assolutamente.

[al3x_.1992]

Salve ragazzi, dal titolo del 3d la domanda potrebbe essere un po' banale e scontata, però vi chiedo:
assodato che per render e calcoli è meglio un quad core, pensate ci sia molta differenza per queste applicazioni in overclock tra un Q9300 ed un Q6600?

C'è molta la differenza tra il Q6600 ed il Q9300 per quanto riguarda le potenzialità di overclock?

E' meglio un E8500 a 4000 e passa mHz oppure un Q6600 a 3200- 3400mhz per i render?

Spero in un vostro consiglio... col pc ci lavoro e guadagnare in prestazioni mi farebbe risparmiare tanto tanto tempo

meglio i quad core per queste cose puoi prendere il q6600 tranquillamente e le potenzialità in oc sono piu o meno le stesse e le prestazioni a default e piu o meno le stesse e se usi programmi che usano le nuove istruzioni sse4 prendi il q9300
e cmq se ti interessa risparmiare un po di soldi nella bolletta(dipende se lavori in un posto dove paghi tu la bolletta e quindi in casa o gli altri)e temperature piu basse puoi prendere il q9300 anche se costa na 50€in piu poi c'è le riprendi col passare del tempo

e cmq se ti puo interessare qua mettono a confronto il q9300 e il q6600
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1997/processore-intel-core-2-quad-q9300_6.html

[Fire Hurricane]

il Q9300 a default va più forte del Q6700.

[Dev42]

il Q9300 a default va più forte del Q6700.

Quoto il Q9300, e poi essendo a 45nm scalda anche meno...:D

[Fire Hurricane]

Quoto il Q9300, e poi essendo a 45nm scalda anche meno...:D

e succhia meno ;)

[fingolfin77]

Q9300 quindi... 50 eurozzi in più del Q6600... in pratica un bel 30% in più...
considerando che devo prenderne 2 di processori... una bella botta! :lamer:

Mah... alla fine mi serve per risparmiare spero un bel po' di tempo... fare rendering ad alta definizione oppure bei calcoloni, mi faceva aspettare dai 3/4 d'ora in su... se riuscissi a recuperare anche un 30% del tempo... sarebbe una bella svolta, considerando anche che la cpu non la lascio affatto a default :sofico:

[Radioactive]

Io ho un Q9300@3Ghz e per convertire un dvd di 2 ore in divx ci mette 18 minuti circa.
Calcola che la cpu durante la conversione viene usata al max al 40% dal programma che utilizzo,quindi con un programma che frutta tutti e 4 i core al 100% ci metterebbe circa la metà.

[fingolfin77]

Io ho un Q9300@3Ghz e per convertire un dvd di 2 ore in divx ci mette 18 minuti circa.
Calcola che la cpu durante la conversione viene usata al max al 40% dal programma che utilizzo,quindi con un programma che frutta tutti e 4 i core al 100% ci metterebbe circa la metà.

discorso valido per tutti i quad core allora.
ma i tuoi 3Ghz sono una prestazione in overclock massima oppure puoi andare ben oltre???

[Fire Hurricane]

il 9300 è sicuramente più castrato dal moltiplicatore e non va oltre un certo punto come gli altra san fare, ma di sicuro ti posso dire che 3Ghz sono una miseria, non avrà nenahc ecambiato il VID per me.


Quello può andare ben oltre. 3.4-3.5Ghz e solo per via della limitazione senò......

[fingolfin77]

il 9300 è sicuramente più castrato dal moltiplicatore e non va oltre un certo punto come gli altra san fare, ma di sicuro ti posso dire che 3Ghz sono una miseria, non avrà nenahc ecambiato il VID per me.


Quello può andare ben oltre. 3.4-3.5Ghz e solo per via della limitazione senò......

quindi i 3,4-3,5 gigozzi possono essere alla mia portata???
ho visto il confronto tra il Q9300 ed il Q6600 riguardo il consumo max in overclock ed il Q6600 fa consumare il sistema anche un 25-30% in più rispetto al giovane Q9300... questo è un dettaglio non banale secondo me...
se si prendono pure i 3,5gigozzi... allora forse mi son quasi deciso...

[Radioactive]

Certo,qualsiasi cpu multicore con programmi che lo sfruttino appieno è più veloce.
I 3Ghz gli ho presi portando il fsb da 333Mhz a 400Mhz ovvero andando a sfruttare appieno il bus della mia asus P5-E con chipset X38,il tutto senza aumentare di una virgola il VID.
Per ora mi sono fermato qui,anche perchè le prestazioni sonno più che sufficienti attualmente,ma sono sicuro che potrei aumentare la frequenza di almeno altri 500Mhz aumentando di poco il VID e restando ad aria.

[madeofariseo]

il q6600 è un gran bel processore è stato tanto odiato e tanto schifato, ma alla fine vedendo il listino prezzi rimane ancora in primis anche rispetto ai dual che sono calati tantissimo; io fossi in te lo prenderei usato e testato

[Fire Hurricane]

il Q6600 oltre a scaldare e consumare di più, non andando forte nè a default, nè in Overclock contro un Q9300, può anche costre 50e in meno ma sicuramente ottieni un rpodotto vecchio e superato.

[madeofariseo]

il Q6600 oltre a scaldare e consumare di più, non andando forte nè a default, nè in Overclock contro un Q9300, può anche costre 50e in meno ma sicuramente ottieni un rpodotto vecchio e superato.

a me pare meno superato di un dual

[Fire Hurricane]

di un dual ovvio :D
ma comunque è dura perchè i dual sono penryn attualmente :O

[madeofariseo]

di un dual ovvio :D
ma comunque è dura perchè i dual sono penryn attualmente :O
i prezzi dei dual attualmente si sono ribbassati molto, secondo me stanno uscendo fuori mercato, altrimenti non si spiegherebbe perchè il costo del quad è ridiventato più alto :what:

[Fire Hurricane]

certo, il dual infati con nehale saranno già entry level, e non avranno la stessa architettura.
Saranno tipo celeron.

[simoorta]

q9300....:D

[Fire Hurricane]

ok mi pare che le idee siano chiare :O

[fingolfin77]

ok mi pare che le idee siano chiare :O

beh... ora pare proprio di si... :)
andremo su un Q9300

[fingolfin77]

come volevasi dimostrare... alla fine ho preso un Q6600 step G0 ed è uno spettacolo... sale alla grandissima!
Ho provato anche il Q9300, ma a poco più di 450mhz di bus mura e non c'è verso di farlo andare... peccato perchè secondo me avrebbe delle potenzialità strepitose.:(
se vuoi overclockare il Q6600 è decisamente meglio

[shamata]

come volevasi dimostrare... alla fine ho preso un Q6600 step G0 ed è uno spettacolo... sale alla grandissima!
Ho provato anche il Q9300, ma a poco più di 450mhz di bus mura e non c'è verso di farlo andare... peccato perchè secondo me avrebbe delle potenzialità strepitose.:(
se vuoi overclockare il Q6600 è decisamente meglio

hai fatto benissimo. ;)