Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/portatili-apple-il-futuro-non-solo-intel_26134.html

Secondo alcune indiscrezioni Apple potrebbe adottare piattaforme diverse da Montevina, pur mantenendo i processori di Intel

Click sul link per visualizzare la notizia.

ma vieni!!!!

Sono scettico pure io. Non capisco cosa possa costringere Apple ad aprirsi ad altri nomi visto che da Intel ha sempre avuto prodotti in anteprima o quasi...
Stiamo a vedere ma non vorrei che mettere troppa brace sotto la griglia poi porti a bruciare la carne :)

leggevo proprio oggi di rumours legati al passaggio a Centrino2 dei nuovi MacBook: si diceva che la grafica integrata fosse risultata al di sotto delle aspirazioni e quindi apple si stesse guardando in giro...

sinceramente ci credo poco..

Ma non è un controsenso? Apple non vende il suo SO sulle sue poche configurazioni per evitare di perdere in stabilità?

Quindi niente processore Pasemi per i notebook??

La fonte cita nomi importanti come NVIDIA, VIA e addirittura AMD, anche se non è possibile immaginare come una di queste realtà possa proporre qualcosa di appetibile per la Mela, almeno in questo contesto.

Non sono per niente d'accordo, una piattafaroma come Puma è sicuramente molto più interssante della piattaforma Intel tutta CPU e il resto cacchetta. :O

No, Apple SCRIVEi dirver per i suoi sotto sitemi, quindi non avrà mai problemi di stabilità in quel senso.
Se AMD propone i suoi sistemi a 1/3 di Intell, credete che Apple non si faccia ammaliare?

Forse un chip addizionale che andrà ad occuparsi di funzioni specifiche, magari in ambito multimedia. Toshiba ha inserito sui alcuni modelli do cosmio il Quad Core HD Processor, una cosa del genere avrebbe molto più senso sugli apple di cui il sistema operativo potrebbe sfruttare nativamente il nuovo chip.

ecco quello di cui parlavo prima
http://www.appleinsider.com/articles/08/07/28/apples_next_gen_macs_to_have_something_special_under_the_hood.html

e se Apple acquistasse AMD?

Ma scherzi? Apple adesso probabilmente è più piccola di AMD stessa!

e se Apple acquistasse AMD?

Con quali soldi ?

AMD è un gigante.

mah

Processori Intel + skvideo integrata Radeon 3200=Paura...
vi immaginate un Apple Mini con una sk video del genere?

Con quali soldi ?

AMD è un gigante.

Apple ad oggi capitalizza 136 Miliardi di Dollari ,e ha 9 Miliardi di Cash
AMD capitalizza 2,50 Miliardi di Dollari....cioè circa il 2% di Apple......e con l'acquisto si prenderebbe pure la licenza dei Chip x86.......

A ben vedere l'operazione dal punto di vista FINANZIARIO ci starebbe tutta........rimane da vedere il punto di vista industriale.......certo che potrebbe farsi tutto in casa....dai Chip alle Schede Video al Video integrato.......fossi Jobs ci penserei non poco.....

Con quali soldi ?

AMD è un gigante.

apple ha un fatturato di 7.8 miliardi di dollari
con un utile di 1.07 miliardi

Amd ha un fatturato di 1.5 miliardi di dollari


http://notebookitalia.it/amd-licenzia-1680-dipendenti-1973.html

http://www.cwi.it/notizia/14951/2008-07-22/rss/Apple-ancora-in-crescita.html

e se adottasse CELL?non ci avevate pensato eh :D

non ne sono molto convinto hanno lavorato bene (almeno credo) con intel.
però se dovesse cambiare qualcosa spero che scelgano ati/amd così amd si può riprendere ancor di più!

mazza è vero amd è piccolina, solo nvidia capitalizza quasi il triplo.
Apple ci avrà sicuramente pensato ad acquisirla, poi se non l' ha fatto avrà i suoi buoni motivi.

mazza è vero amd è piccolina, solo nvidia capitalizza quasi il triplo.
Apple ci avrà sicuramente pensato ad acquisirla, poi se non l' ha fatto avrà i suoi buoni motivi.

e perchè mai avrebbe dovuto pensare ad acquisirla?Non vedo la logica,e poi cosa fa si mette a vender computer e processori?Perchè non mi verrai a dire che una eventuale acquisizione serva solo per avere "la fabbrica sotto casa" di processori,mi sembra un tantino sovradimensionata la cosa

Ma di chi è la licenza della tecnologia x86?

mazza è vero amd è piccolina, solo nvidia capitalizza quasi il triplo.
Apple ci avrà sicuramente pensato ad acquisirla, poi se non l' ha fatto avrà i suoi buoni motivi.

AMD al massimo capitalizzava 25 Miliardi di dollari......oggi 2,5......se continua così potrebbe "saltare" e ci troveremo ben presto un monopolio Intel/NVidia.....con le conseguenze che tutti conosciamo......
.....ci vorrebbe un po' di sostegno ad AMD anche da parte di noi consumatori, visto che cmq i loro prodotti non fanno poi così schifo....stiamo a farci pipp@ mentali per un 10/15% di prestazioni in più...quando poi ci troveremo con prodotti a pagarli il 40/50% di più...........chiuso OT

Ottima osservazione ragazzi a riguardo l'acquisto di AMD, però precisiamo che APPLE da poco a sborZato alcuni milioni per PA Semi, dunque credo che Xora....AMD è rimandata. E' più che giustificata la APPLE nel voler adottare processori suoi, senza attendere uscite, slittamenti e aumenti di prezzo di Terzi(Intel) Vedi come riusci con IBM che non soddisfava APPLE nel stare al passo con le sue esigenze. Che stia accadendo dinuovo?

e se apple decidesse di dedicare montevina solo per i macbook pro? i macbook passerebbero ad amd puma, che alla produzione dovrebbe costare meno di montevina. con un relativo taglio ai costi abbastanza proibitivi dei macbook. se poi ci aggiungiamo che potrebbero togliere quello schifo di intel GMA e mettere una 3650 mobile per le versioni base, magari ad un prezzo di mercato medio, tipo sui 650-700€, apple aumenterebbe le proprie vendite alle stelle :O

Un Iphone con Amd Fusion o meglio un suo derivato sarebbe una super botta ..
Magari anche una console apple..

Un Iphone con Amd Fusion o meglio un suo derivato sarebbe una super botta ..
Magari anche una console apple..

si poi per alimentarlo ti danno uno zainetto-battery pack, un cellulare con un sistema grafico e un processore da portatile :muro:

Beh, il motivo principale per un acquisto di amd da parte di apple è che amd ad ora è veramente in saldo: 2,5 miliardi di dollari. Anche considerando un 30% in più come premio rimane lo stesso un ottimo affare.

Apple potrebbe controllare direttamente un azienda che produce cpu, chipset e schede grafiche di livello paragonabile alla controparte offerta da intel e nvidia.

Ricordiamo che il problema principale per Amd è stato il marketing e i rapporti di forza di intel con i clienti, sotto l' ala di Apple otterebbe maggiore forza contrattuale e rispetto.

In ogni caso l' aspetto più appetibile di Amd è proprio in offerta. Paghi 1 e prendi 2. Secondo me se continua così qualcuno se la compra.

Azz ma quanto è calata AMD ?!?
L'ultima volta che avevo controllato stava in acque ben migliori ma calare del 1000% :eek:
E dire che si accattata pure ATI che ai suoi tempi non era proprio un nano!

Beh, il motivo principale per un acquisto di amd da parte di apple è che amd ad ora è veramente in saldo: 2,5 miliardi di dollari. Anche considerando un 30% in più come premio rimane lo stesso un ottimo affare.

Apple potrebbe controllare direttamente un azienda che produce cpu, chipset e schede grafiche di livello paragonabile alla controparte offerta da intel e nvidia.

Ricordiamo che il problema principale per Amd è stato il marketing e i rapporti di forza di intel con i clienti, sotto l' ala di Apple otterebbe maggiore forza contrattuale e rispetto.

In ogni caso l' aspetto più appetibile di Amd è proprio in offerta. Paghi 1 e prendi 2. Secondo me se continua così qualcuno se la compra.
i chipset ati sono migliori, le vga sono alla pari con le nvidia, ok. ma le cpu proprio no... amd una volta rullava di brutto, ma ora intel regna sovrana. è su questo fronte che dovrebbe svegliarsi amd, e aumentare così gli introiti...

Un Iphone con Amd Fusion o meglio un suo derivato sarebbe una super botta ..
Magari anche una console apple..

esattamente quello che ho pensato io...

in questo modo poi sarà ancora più facile installare mac osx su ogni pc :D

Le cpu di intel vanno meglio, su questo non c'è dubbio. Per non parlare del segmento mobile di fascia media e alta dove amd è praticamente assente.

Non ditemi però che a parità di prezzo una cpu intel supera di oltre il 20% la controparte amd, nel caso peggiore. Il problema per amd non è questo, le sue cpu stanno in una fase down nei confronti della concorrenza come anche era accaduto ad intel. Questo accade di anno e anno tra ati/amd e nvidia. Il problema è che su queste cpu amd non ci guadagna. Il problema è che se anche le cpu fossero migliori (Athlon..) comunque verrebbe superata (di brutto) in vendite da intel. Il problema sono i rapporti di intel con i grossi retailer. Il problema è che amd ha un' immagine cheap nei confronti dell' acquirente medio. Il problema è che amd è piccola e non ha forza.

Quanto vorrei vedere le cpu amd su apple, ne beneficerebbero tutti (intel esclusa).

Le cpu di intel vanno meglio, su questo non c'è dubbio. Per non parlare del segmento mobile di fascia media e alta dove amd è praticamente assente.

Non ditemi però che a parità di prezzo una cpu intel supera di oltre il 20% la controparte amd, nel caso peggiore. Il problema per amd non è questo, le sue cpu stanno in una fase down nei confronti della concorrenza come anche era accaduto ad intel. Questo accade di anno e anno tra ati/amd e nvidia. Il problema è che su queste cpu amd non ci guadagna. Il problema è che se anche le cpu fossero migliori (Athlon..) comunque verrebbe superata (di brutto) in vendite da intel. Il problema sono i rapporti di intel con i grossi retailer. Il problema è che amd ha un' immagine cheap nei confronti dell' acquirente medio. Il problema è che amd è piccola e non ha forza.

Quanto vorrei vedere le cpu amd su apple, ne beneficerebbero tutti (intel esclusa).

quoto in toto ma aggiungo che il problema è stato anche il marketing........anche al tempo degli Athlon tutti i niubbi (90% del mercato) andavano e chiedevano Pentium......e avevi voglia di dire che AMD era migliore......tutti in testa il loghetto e il jingle figo IntelInside........

beh amd direi di no, però un bel chipset nvidia con grafica integrat decente e funzioni sli ibrida...sì. obiettivamente le gma integrate intel scaldano parecchio e rendono poco.

poi a livello hardware potrebbero impedire la diffusione di hackintosh mediante accoppiate hardware introvabili nel mondo pc...

mica abbandona intel, al massimo metterà qualche componente che non è specifico della piattaforma centrino, che c'è di strano o di male? in pratica faranno una piattaforma apple partendo da quella standard di intel che continuerà a fornire i processori. non so dove nella news leggiate che verranno abbandonati i proci intel...

beh amd direi di no, però un bel chipset nvidia con grafica integrat decente e funzioni sli ibrida...sì. obiettivamente le gma integrate intel scaldano parecchio e rendono poco.

poi a livello hardware potrebbero impedire la diffusione di hackintosh mediante accoppiate hardware introvabili nel mondo pc...

non capisco AMD no quanto il nuovo Chipset e grafica integrata da la paga sia ad Intel che ad NVidia e non di poco........

concordo con voi sulla questione "Sopratuttto MArketing". E' vero si fa a cazzotti con l'anticipazioni di uscite, sui Micron, sulle prestazioni, ma se ti ritrovi un bolide ma non lo fai conoscere, o meglio non hai le capacità . Ricordo ai tempi dell'Athlon quel VERDE lo vedevi ovunque. Al negozio dove lavoravo, praticamente le vendite Intel/Amd erano 1:2. Effettivamente li era il periodo di massima crescita, ed effettivamente gli AMD andavano e "tutt'ora" vanno forti. Io consiglierei ad AMD di cambiare il direttore Marketing e trovare altre agenzie Grafiche.

sono notizie tirate ad arte per far parlare di se'

Quoto la gma950 sono proprio cesse, ce l'ho sul muletto e sono peggio di una geffo6100 integrata

Cmq Apple non ha un netbook, aia, mica tutti abbiamo i soldi per un Air (che se costasse 700 euro non lo prenderei lo stesso!)

Beh, il motivo principale per un acquisto di amd da parte di apple è che amd ad ora è veramente in saldo: 2,5 miliardi di dollari. Anche considerando un 30% in più come premio rimane lo stesso un ottimo affare.

Apple potrebbe controllare direttamente un azienda che produce cpu, chipset e schede grafiche di livello paragonabile alla controparte offerta da intel e nvidia.

Ricordiamo che il problema principale per Amd è stato il marketing e i rapporti di forza di intel con i clienti, sotto l' ala di Apple otterebbe maggiore forza contrattuale e rispetto.

In ogni caso l' aspetto più appetibile di Amd è proprio in offerta. Paghi 1 e prendi 2. Secondo me se continua così qualcuno se la compra.

E poi, per comprare una scheda ATI, una mobo con chipset ATI o una CPU AMD devi per forza prendere una Mac? Speriamo siano solo ipotesi e che rimangano tali! :)

leggevo proprio oggi di rumours legati al passaggio a Centrino2 dei nuovi MacBook: si diceva che la grafica integrata fosse risultata al di sotto delle aspirazioni e quindi apple si stesse guardando in giro...

sinceramente ci credo poco..

non ho provato la piattaforma centrino2, ma la grafica dell'intel gma generalmente fa... ok ci siamo capiti... :ciapet:
IMHO tenuto conto che apple punta moltissimo sulla grafica, con una piattaforma limitata rischia di trovarsi indietro rispetto a glx e future directx di altri so.

Apple realizzerà schede madri con chipset personalizzati e continuerà ad utilizzare processori Intel. Tutto questo per vincolare OSX all'hardware in maniera indissolubile ed impedire che il primo venuto possa assemblare un PC da quattro soldi e spacciarlo per un MAC.

non dimenichiamoci che con le OpenCL snow leopard sfrutterà a dovere la gpu per i calcoli generici, e dunque dubito verranno lasciate quelle cacchete di integrate intel pur se solo nella fascia bassa

scusate ma perché tutti a dire che la colpa è della vga integrata intel che fa schifo??? nn è mica un problema mettere una scheda video dedicata amd o nvidia!! Sui macbook come fanno????? Se sui macbook c'è solo l'integrata intel è colpa di apple! Ho sottomano un volantino di una catena di negozi dove c'è un bell'asus Montevina cn scehda video HD3650!! cavolo c'entra la scheda vide intel che fa schifo?? è apple che preferisce mettere sempre schede video scarse sui propri portatili!!! Anche i macbook pro e gli imac hanno schede video di fascia media, medio-bassa! addirittura sul mac pro di default viene proposta una ati hd 2600 (in passato c'era se nn sbaglio addirittura la 7300) :sofico: Fortuna si può scegliere anche qualcosa di più serio!

apple ha un fatturato di 7.8 miliardi di dollari
con un utile di 1.07 miliardi

questi sono i risultati del solo terzo trimestre 2008

780G in arrivo per Apple :-)

Apple realizzerà schede madri con chipset personalizzati e continuerà ad utilizzare processori Intel. Tutto questo per vincolare OSX all'hardware in maniera indissolubile ed impedire che il primo venuto possa assemblare un PC da quattro soldi e spacciarlo per un MAC.

Direi che in una "hit parade" delle ipotesi, questa sia di gran lunga la più plausibile.
Magari integrando qualche chip "ad hoc"...
Le ultime questioni con Psystar ed Open Tech mi sa che hanno stimolato la "fantasia" di Apple in questo senso... :D

mazza è vero amd è piccolina, solo nvidia capitalizza quasi il triplo.
Apple ci avrà sicuramente pensato ad acquisirla, poi se non l' ha fatto avrà i suoi buoni motivi.

Apple ha acquistato da poco la PA Semi, un'azienda "fabless" (cioè che non ha fabbriche) che produceva processori PowerPC.
Pare che comunque non sia tanto interessata si prodotti della PA semi, quando del know how dell'azienda, in quanto conta mostri sacri che hanno progettato gli Alpha e altri processori famosi in passato.

Con questo know how in casa Apple può farsi da sola qualsiasi tipo di processore, se vuole.

Apple ha acquistato da poco la PA Semi, un'azienda "fabless" (cioè che non ha fabbriche) che produceva processori PowerPC.
Pare che comunque non sia tanto interessata si prodotti della PA semi, quando del know how dell'azienda, in quanto conta mostri sacri che hanno progettato gli Alpha e altri processori famosi in passato.

Con questo know how in casa Apple può farsi da sola qualsiasi tipo di processore, se vuole.

Forse... ma non nel caso dei desktop o portatili (altrimenti perchè avrebbe fatto il salto da PPC a x86?). Il know how di PA Semi potrebbe tornare utile per dispositivi come l'ipod e l'iphone...

Forse... ma non nel caso dei desktop o portatili (altrimenti perchè avrebbe fatto il salto da PPC a x86?). Il know how di PA Semi potrebbe tornare utile per dispositivi come l'ipod e l'iphone...

Non credo che possa mettersi a competere con Intel per la produzione di CPU x86, ma la PA Semi fa/faceva PowerPC estremamente efficienti e per un po' sembrava che Apple dovesse usare quelli quando IBM ha dato forfait.

Comunque, sì, pare che la PA Semi sia stata acquisita per sviluppare processori per futuri iPhone o AppleTV, cioè roba meno impegnativa prestazionalmente ma dal basso consumo.

Ma anche senza PA Semi la Apple si è sempre fatta i chip di supporto da sola in passato, quindi non sarebbe comunque al di fuori della sua portata o una novità.

a me l'ipotesi di vedere un AMD sul Mac piace un casino
anche quell'idea di acquistare AMD non sarebbe male... voglio dire la AMD è in caduta libera, nel mercato dei notebook ha una percentuale bassissima... se si legasse a Apple o venisse acquisita non avrebbe problemi di marketing, come produzione non arriverebbe a cifre elevatissime visto che gli Apple non hanno una grossa fetta di mercato, ma non rischierebbe di sparire

temo che uno dei problemi di AMD sia stato quello di comprare ATI, i guai finanziari ho idea che sono cominciati da lì. se va a pallino AMD poi sono cazzi per tutti, non dimentichiamocelo...