Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/microsoft-supporta-apache-con-100000-dollari_26129.html

A sorpresa Microsoft diventa platinum sponsor di Apache Software Foundation, contribuendo con una somma in denaro e con del codice

Click sul link per visualizzare la notizia.

complimenti. Ottima iniziativa!


Il prossimo anno scatterà l'acquisizione!! :D :D
(sto scherzando, non voglio scatenare flames!)

1) Microsoft non si limiterà a stanziare 100.000 dollari alla fondazione, ma contribuirà con del codice

2) Tale patch introdurrà il supporto ad SQL Server, grazie ad un nuovo driver nativo per PHP sviluppato appositamente dal team di SQL Server.

Piu che una donazione spontanea mi sembra stia pagando una specie di tangente ad una comunita Open Source affinche venga supportato anche SQL Server.

beh tangente non mi sembra appropriato. Tieni conto che anche google foraggia l'opensource perchè grazie ad esso riesce a sviluppare il motore di ricerca e tutto il resto (mysql e phyton). I soldi servono proprio x questo ed è questo l'unico metodo che ha l'opensource x incassare. Tu mi paghi e io sviluppo quello che vuoi (e ne distribuisco i sorgenti)

Una bella mazzata a IIS, se introducono anche il supporto ad asp.net sarà la fine di quel mattone XD

ps iniziativa a puro scopo commmerciale, di donazione non ha proprio niente

mi sembra comunque una buona iniziativa, all'open source servono fondi e mi sembra che così microsoft non stia facendo un torto a nessuno, è logico che ci siano degli interessi ma qui i vantaggi li hanno entrambi

ps iniziativa a puro scopo commmerciale, di donazione non ha proprio niente

Dove leggi nella news il termine "donazione" riferito ai $$$?

Io leggo che MS è diventata sponsor di Apache, ergo la supporta con $$$

In più, dona del codice alla comunità...

E' chiaro che l'iniziativo è puramente commerciale, MS non è un ente benefico :D

1) Microsoft non si limiterà a stanziare 100.000 dollari alla fondazione, ma contribuirà con del codice

2) Tale patch introdurrà il supporto ad SQL Server, grazie ad un nuovo driver nativo per PHP sviluppato appositamente dal team di SQL Server.

Piu che una donazione spontanea mi sembra stia pagando una specie di tangente ad una comunita Open Source affinche venga supportato anche SQL Server.

a me sembra invece di tornare ai tempi del salvataggio di Apple...

Un po' rabbrividisco!
Però 100k non possono che fare bene agli ottimi progetti di apache!

Per lo meno l'hanno messa dopo google e yahoo :D

www.apache...thanks.html (http://www.apache.org/foundation/thanks.html)

@!fazz
E' bello parlare di cose che non si conoscono vero? :D

1) Microsoft non si limiterà a stanziare 100.000 dollari alla fondazione, ma contribuirà con del codice

2) Tale patch introdurrà il supporto ad SQL Server, grazie ad un nuovo driver nativo per PHP sviluppato appositamente dal team di SQL Server.

Piu che una donazione spontanea mi sembra stia pagando una specie di tangente ad una comunita Open Source affinche venga supportato anche SQL Server.

concordo pienamente!

Bello, fanno sempre comodo dei soldi

La cooperazione con il mondo open source potrebbe inoltre alleggerire la pressione delle organizzazioni antitrust statunitensi ed europee.


calcolando le multe di centinaia di milioni di dollari che rischia la MS, donare 2 righe di codice e 100000$ è nettamente più conveniente....ad ogni modo è una buona notizia per gli sviluppatori, sia per quelli maliziosi, sia per quelli che credono che MS sia diventata buona

Stiamo vigilanti :-) .

wow la dittà concorrente che fa mdb finanzia la rivale opensorce, aiha, qui qualcosa non quadrà

100000 dollari sono grossomodo la paga annuale di un dipendente e mezzo in Microsoft. Si sono sprecati, eh!

Non ci vedo queste grosse trame dietro, php è uno dei linguaggi più diffusi sul web. Microsoft vuole rilasciare un driver ottimizzato per il dialogo tra MS SQL e PHP, di fatto lo scopo di questa operazione è promuovere il loro SQL anche dove non c'è IIS.

Non ci vedo queste grosse trame dietro, php è uno dei linguaggi più diffusi sul web. Microsoft vuole rilasciare un driver ottimizzato per il dialogo tra MS SQL e PHP, di fatto lo scopo di questa operazione è promuovere il loro SQL anche dove non c'è ISS.

Probabilmente è così, solo che quello che spaventa la gente è il conflitto di interessi fra il promuovere software di qualità gratuito e il vendere software che fa le stesse cose.

Da programmatore, adodb è un ottimo sostituto di odbc e l'ho usato principalmente per accedere ad access e sql server. Non ho mai pensato davvero di usarlo anche per mysql o postgresql, anche perchè in qualche modo si è costruito nel tempo la fama di 'quello che ti fa aprire i db m$ con php e linux'.

Incidentalmente, questa libreria viaggia davvero veloce. Chi ha bisogno di velocità in primis spesso preferisce importare tabelle sql server in mysql (magari myIsam) per poi farci su le query. Quindi spesso accade che su un server, sia esso web che locale, ci sia sql server che mysql. Una bella grana per m$ convivere con un concorrente, non ci è abituata... ;)

In base ai benchmark che leggo sul sito adodb, la differenza di prestazioni tra adodb sql server e mysql nativo è del 25% circa, un valore eccellente. Chi ha provato odbc sql server sa bene che, quando la query si fa dura, va piaaaaaano.
Con ulteriori ottimizzazioni made by m$ ipotizziamo che si arrivi ad un 10-15%. Io già non userei più mysql come appoggio e m$ avrebbe ottenuto il suo risultato.

Non ho numeri nè prove a sostengo di ciò, ma in accordo anche con altri post che ho letto prima del mio, la mia sensazione è che la donazione, che non è fine a se stessa come non lo sono quelle di Google, Yahoo, Hp e compagnia bella, sia parte di una strategia atta a dare mazzate ai db engine che in questo momento stanno crescendo bene e forti.

che dire se non essere contenti? Una conferma sul futuro del SW libero.
Un grazie a MS per aver contribuito ad un progetto così importante per il web.

Probabilmente è così, solo che quello che spaventa la gente è il conflitto di interessi fra il promuovere software di qualità gratuito e il vendere software che fa le stesse cose.

Nella mia esperienza ho visto che molto spesso la scelta tra software free ed a pagamento è nel supporto, il grande successo di red hat in italia è dovuto proprio al fatto che offre ai clienti una solidità ed un servizio di supporto di alto profilo..
Poi comunque il "fa le stesse cose" non è sempre vero, quello su cui sono daccordo è che il 90% degli utenti non usa tutte le opzioni avanzate che ti offre un prodotto a pagamento come MS Office e si potrebbe accontentare di un open office.
Oppure in tema di proxy, ISA server fa un milione di cose ma per come tanta gente lo usa potrebbe benissimo passare ad uno SQUID..

Potremmo fare mille esempi in questo senso :)

@!fazz
E' bello parlare di cose che non si conoscono vero? :D

ma forse anche no, visto che non mi conosci


Dove leggi nella news il termine "donazione" riferito ai $$$?

Io leggo che MS è diventata sponsor di Apache, ergo la supporta con $$$

In più, dona del codice alla comunità...

E' chiaro che l'iniziativo è puramente commerciale, MS non è un ente benefico :D

stanziare soldi in una fondazione è sinonimo di donazione :-) e poi è logico che Microsoft non fà nulla per beneficenza, però il fatto che supporta un suo diretto concorrente dà da pensare sull'effettiva bontà del prodotto microsoft [IIS](non così eccelsa a mio avviso).

su sql server niente da dire ottimo dbms

Guarda che Squid non è una scelta di ripiego ad ISA server!!
Squid è più flessibile rispetto ISA Server (non a caso è utilizzato praticamente da tutti gli ISP) e in collaborazione con altri software (iptables, dansguardian, ecc. ) fornisce uno dei migliori sistemi di proxy / autenticazione / content filter disponibili.

Tieni conto che anche google foraggia l'opensource perchè grazie ad esso riesce a sviluppare il motore di ricerca e tutto il resto (mysql e phyton).

Aspetta , fammi capire quindi google usa mysql?

Rotfl

Aspetta , fammi capire quindi google usa mysql?

Rotfl

lol un ora e mezza per servire una ricerca XD

ps mio cuggino mi dice che probabilmente google passerà a MS access visto che con mysql non riesce a gestire tutte le connessioni

mysql è uno dei dbms più usati al mondo. google è solo uno degli utilizzatori.
http://www.mysql.com/customers/

mysql è uno dei dbms più usati al mondo. google è solo uno degli utilizzatori.
http://www.mysql.com/customers/

mysql sarà anche uno dei dbms più usati al mondo ma è adatto solo per piccole applicazioni con solo un numero limitato di connessione in simultanea, per applicazioni più grosse come per esempio il motore di ricerca di google, il commercio bancario ecc ecc si utilizzano dbms in grado di gestire un carico di lavoro più elevato come, per esempio oracle o sqlserver.
google userà mysql ma non per l'indicizzazione delle pagine

Io sapevo comunque che Google usa una versiona di MySql appositamente modificata "internamente"

Io sapevo comunque che Google usa una versiona di MySql appositamente modificata "internamente"

se non mi ricordavo male le lezioni di impianti informatici di quando facevo l'università io mi ricordavo che usavano oracle, poi magari hanno cambiato, ormai è passato qualche anno :(

Assolutamente falso che mysql sia adatto solo per piccole applicazioni.
MySQL e MySQL enterprise è usato moltissimo anche in enormi applicazioni.
Ripeto, leggete alcuni dei casi di studio su http://www.mysql.com/customers/

Nella mia società (Thales Alenia Space) è usato ogni giorno in progetti di enorme dimensione con query molto pesanti.

Aspetta , fammi capire quindi google usa mysql?

Rotfl

Si nonostante faccia ridere la cosa mi risulta che usino (come già detto da altri) una versione modificata di mysql. La futura versione 6 è basata su un grosso numero di modifiche che appunto ha fatto google. Inoltre è da un pò che google ha uno sviluppatore mysql nel suo staff.


Non so (e non l'ho mai detto) che sia usato con il motore di ricerca.

mysql sarà anche uno dei dbms più usati al mondo ma è adatto solo per piccole applicazioni con solo un numero limitato di connessione in simultanea, per applicazioni più grosse come per esempio il motore di ricerca di google, il commercio bancario ecc ecc si utilizzano dbms in grado di gestire un carico di lavoro più elevato come, per esempio oracle o sqlserver.
google userà mysql ma non per l'indicizzazione delle pagine

Questi sono i miti risalenti a una decina di anni fa ;)

Assolutamente falso che mysql sia adatto solo per piccole applicazioni.
MySQL e MySQL enterprise è usato moltissimo anche in enormi applicazioni.
Ripeto, leggete alcuni dei casi di studio su http://www.mysql.com/customers/

Nella mia società (Thales Alenia Space) è usato ogni giorno in progetti di enorme dimensione con query molto pesanti.

definire query molto pesanti plz :)

definire query molto pesanti plz :)

Guarda che il termine query pesante / intensa si utilizza correntemente (heavy query)

definire query molto pesanti plz :)

Tutto ciò che va oltre lo 0.00001s e opera su dataset >= 1GB in un ambiente rigorosamente multi utente. :asd:

Questi sono i miti risalenti a una decina di anni fa ;)

miti non proprio dai, che poi le info che avevo potevano essere vecchie l'ho detto anche io, ma non dirmi che ha prestazioni paragonabili ai vari oracle e sql server

miti non proprio dai, che poi le info che avevo potevano essere vecchie l'ho detto anche io, ma non dirmi che ha prestazioni paragonabili ai vari oracle e sql server

Non è vero.
Le comparazioni tra MySQL 5 e SQL server 2005 indicano che le performance di MySQL siano superiori, principalmente grazie al formato delle tabelle MyISAM.

L' SQL server non è infatti tra i dbms più performanti.

Non a caso, SQL server è mediamente utilizzato per progetti di medie dimensioni. Generalmente per progetti grandi si usa Oracle, PostgreSQL, MySQL enterprise, ...

100000 dollari sono grossomodo la paga annuale di un dipendente e mezzo in Microsoft. Si sono sprecati, eh!
100K$ >> 0K$

come sempre leggo una miriade di risposte contro M$ ,
ma per una volta che fa qualcosa di buono, non va bene neanche quello .
comunque una buina notizzia

Quoto in pieno bpmbpm su tutto

Squid è superiore a ISA
MySQL non è solo per piccole applicazioni e query leggere

Chissà perchè molti continuano anche inconsciamente a pensare che non sia possibile che un software libero sia superiore anche tecnicamente a un software proprietario ma che comunque "vada bene per molti" :rolleyes:

MySql ( ..tra l'altro su XP) 60.000.000 di rec. in 14 tabelle in 2 DB.
MAI UN PROBLEMA
Ho usato in passato SqlServer 6.5 con 15.000.000 di dati in 3 DB.
Quando inserivo i dati da txt -> sql6.5 usavo BCP (utility M$ che sta x Bulk Copy Program) mi veniva male!!!

MySql #1