View Full Version : Sgarbi vince ricorso contro licenziamento
http://www.tendenzeonline.info/apcom/view.php?s=20080728_000148.xml
Milano, 28 lug. (Apcom) - Il Tar della Lombardia accoglie il ricorso di Vittorio Sgarbi contro la revoca dall'incarico di assessore alla Cultura del Comune di Milano, presentato "per carenza di motivazione" dagli avvocati Giampaolo Cicconi e Forenza Betti. Lo ha comunicato oggi lo stesso avvocato Cicconi.
Il provvedimento con cui la Moratti ha revocato Sgarbi, l'8 maggio scorso - ha spiegato Cicconi - non è più valido, in quanto annullato dal Tar della Lombardia". Dopo la prima udienza del 9 luglio scorso i giudici amministrativi si erano riservati, dopo aver ascoltato le parti, il 23 luglio. "Bisogna leggere le motivazioni - ha continuato il legale - per capire come si sono orientati i magistrati".
Colpo di scena quindi nel contenzioso tra il sindaco di Milano, Letizia Moratti, e l'ex assessore alla Cultura Sgarbi, "silurato" l'8 maggio scorso, nel giorno del suo compleanno, quando gli vennero ritirate le deleghe per "mancanza di rispetto per la giunta e dei cittadini e conseguente rottura del rapporto di fiducia". Ora si attende la decisione del critico d'arte, recentemente eletto sindaco di Salemi.
Da Palazzo Marino per il momento nessun commento sulla decisione del Tar lombardo
momo-racing
28-07-2008, 23:29
quindi adesso farà contemporaneamente il sindaco di Salemi, l'assessore di Milano e il naufrago all'isola dei famosi? wow, di certo non è uno che ama l'ozio
p.NiGhTmArE
28-07-2008, 23:37
falli secchi vitto' :O
Sgarbi è stato condannato a 6 mesi di reclusione per truffa aggravata e continuativa alle casse dello stato, cioè al ministero per i Beni Culturali.
Questi sono i nostri rappresentati...
Abbiamo una classe politica indegna di un paese democratico,e difatti non lo siamo,ma ciò non toglie che,la responsabilità di questo declino e degrado,è da ricercarsi nell'indifferenza dei cittadini Italiani.Sono loro i veri colpevoli di questa situazione.
Bene così! Magistratura corrotta e politicizzata! Del resto lo conosco bene e so che non avrebbe mai commesso gli illeciti a lui attribuiti! E' una brava persona.
tatrat4d
29-07-2008, 08:23
Bene così! Magistratura corrotta e politicizzata! Del resto lo conosco bene e so che non avrebbe mai commesso gli illeciti a lui attribuiti! E' una brava persona.
non si tratta di giudicare personalmente o moralmente Sgarbi: il punto è che secondo il TAR un sindaco (forte di un mandato elettivo diretto) non può scegliere i propri assessori e disporne le deleghe. Fosse anche stato Lincoln l'assessore e Ciancimino il sindaco rimarrebbe una sentenza (e con essa, se esistono, le norme che la sostengono) antidemocratica.
Ricordiamo il comportamento del simpaticone truffatore dello Stato:
1)http://www.youtube.com/watch?v=1AUXi1MK664&feature=user
2)http://www.youtube.com/watch?v=ZjpKObi65cI&feature=related
Evviva L'Italia.
:.Blizzard.:
29-07-2008, 08:50
Aldilà di tutto comunque ... credo sia una persona tragicomica e innocua.
.....................................:muro:
riassumono i ladri a Malpensa.........giusto che riassumano tutti. :O
Sgarbi è stato condannato a 6 mesi di reclusione per truffa aggravata e continuativa alle casse dello stato, cioè al ministero per i Beni Culturali.
se non erro la ragione era assenteismo, perchè non ricordarlo visto che in questo periodo si parla molto di questo?
dopo tutto di truffatori di questo tipo credo ce ne siano molti in Italia, ...
così almeno dai un'informazione ma dai anche una prospettiva di lettura, no?
E poi magari aggiungi che parliamo del 1996: se in X anni si riabilita e torna agli onori del mondo un ex BR, quanti anni occorrono perchè un assenteista torni agli onori del mondo? credo X diviso n, dove n un numero superiore a 1.
Sgarbi è uno str... ma non mi sembra un truffatore (detto da un moralmente inferiore, s'intenda).
Quanto alla questione in topic, il TAR ha probabilmente fatto la cosa giusta, ma quanto spreco di tempo e di denaro per scaramucce e giochi di poltrone...
se non erro la ragione era assenteismo, perchè non ricordarlo visto che in questo periodo si parla molto di questo?
dopo tutto di truffatori di questo tipo credo ce ne siano molti in Italia, ...
così almeno dai un'informazione ma dai anche una prospettiva di lettura, no?
E poi magari aggiungi che parliamo del 1996: se in X anni si riabilita e torna agli onori del mondo un ex BR, quanti anni occorrono perchè un assenteista torni agli onori del mondo? credo X diviso n, dove n un numero superiore a 1.
Sgarbi è uno str... ma non mi sembra un truffatore (detto da un moralmente inferiore, s'intenda).
Quanto alla questione in topic, il TAR ha probabilmente fatto la cosa giusta, ma quanto spreco di tempo e di denaro per scaramucce e giochi di poltrone...
Anch'io non credo che abbia fatto nulla di male, ma da quando ha cercato di passare con la sinistra perchè la destra era data per sconfitta (2006) meno ne sento parlare meglio è.
Oltretutto ha fatto una figura ignobile perchè la sinistra non l'ha voluto.
blackgnat
29-07-2008, 14:06
è una cosa senza senso .....
art. 46 del 267/2000 ( testo unico enti locali )
4 - Il sindaco e il presidente della provincia possono revocare uno o piu' assessori, dandone motivata comunicazione al consiglio.
non riesco a capire come si possa attaccarsi alla "motivata comunicazione" per vincere una causa del genere !!!
Se finisce il rapporto di fiducia tra il sindaco ed un uomo del suo team .... non credo che la legge ( e le intenzioni del legislatore) siano interpretabili !!!
blackgnat
29-07-2008, 14:16
se non erro la ragione era assenteismo, perchè non ricordarlo visto che in questo periodo si parla molto di questo?
dopo tutto di truffatori di questo tipo credo ce ne siano molti in Italia, ...
così almeno dai un'informazione ma dai anche una prospettiva di lettura, no?
E poi magari aggiungi che parliamo del 1996: se in X anni si riabilita e torna agli onori del mondo un ex BR, quanti anni occorrono perchè un assenteista torni agli onori del mondo? credo X diviso n, dove n un numero superiore a 1.
Sgarbi è uno str... ma non mi sembra un truffatore (detto da un moralmente inferiore, s'intenda).
Quanto alla questione in topic, il TAR ha probabilmente fatto la cosa giusta, ma quanto spreco di tempo e di denaro per scaramucce e giochi di poltrone...
Fare l'assessore non significa essere assunti con un regolare contratto di lavoro .....( come lo fu in modo esemplare nel 97 ).
fare l'assessore significa essere scelti dal candidato ( neanche dalla lista ... dal candidato) vincente per entrare a far parte della giunta comunale/provinciale che sia ovvero l'organo che ha il compito di indicare e perseguire gli intenti espressi dal consiglio !!!
il tar avrebbe fatto meglio a non entrare nel merito .... " della motivata comunicazione" dell'art. 46 della 267/2000
tatrat4d
29-07-2008, 14:23
Fare l'assessore non significa essere assunti con un regolare contratto di lavoro .....( come lo fu in modo esemplare nel 97 ).
fare l'assessore significa essere scelti dal candidato ( neanche dalla lista ... dal candidato) vincente per entrare a far parte della giunta comunale/provinciale che sia ovvero l'organo che ha il compito di indicare e perseguire gli intenti espressi dal consiglio !!!
il tar avrebbe fatto meglio a non entrare nel merito .... " della motivata comunicazione" dell'art. 46 della 267/2000
concordo perfettamente.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.