View Full Version : solita domanda....cpu limited con 4850?
Salve ragazzi...
una veloce domanda e un grazie in anticipo a chi vorrà rispondermi:
con un Opteron 165 a 2500 Mhz se compro una Radeon 4850 sono da considerare cpu limited??
Salve ragazzi...
una veloce domanda e un grazie in anticipo a chi vorrà rispondermi:
con un Opteron 165 a 2500 Mhz se compro una Radeon 4850 sono da considerare cpu limited??
a che risoluzione giochi? da 1680x1050 in su non dovresti esserlo :)
Ho un CRT Sony da 19" e di solito ci gioco a 1280x1024...secondo te fin dove potrei arrivare?
thanks
Ho un CRT Sony da 19" e di solito ci gioco a 1280x1024...secondo te fin dove potrei arrivare?
thanks
secondo me sei cpu limited punta alla 3870 o 3850 o 8800gt
pagostino
29-07-2008, 10:07
Qualche altro parere?
Hai già ricevuto un autorevole parere!
La tua cpu è superiore ai 2.4gz ma non è sufficiente per sfruttare la scheda al massimo.
Soluzione:
1) ti compri la scheda 4850 sapendo di sfruttarla limitatamente alla potenza della tua cpu, in questo caso non dovresti avere problemi con gli attuali giochi con configurazione medio-alte ... ma non alte. Visto il costo della 4850 è possibile questa soluzione;
2) Compri la 3850 sfruttandola al massimo (in rapporto alla tua cpu) e giochi ugualmente con la qualità della soluzione 1) con la differenza che non hai problemi di alimentatore e risparmi qualche euro (la 3870 costa ancora sui 100 euro e per ORA non conviene);
3) Rinnovi il parco macchine quindi non hai il problemi della cpu limited e sfruttando al massimo la 4850 e la 4870 anche in cross.
Tra la soluzione 1 e 2 la differenza potrebbe farla l'alimentatore ma la resa è la stessa con una spesa + o - contenuta (tra 4850 e 3870 ci sono 35 euro di differenza, la 3850 sui 50euro nuova). Quindi considera 35 euro + la spesa di nuovo alimentatore (tra i 50 e i 100).
La soluzione 3 è la + costosa e meno problematica.
La 8800 gt ti da meno problemi con linux ma ha una gestione dei flussi video peggiore della 3850!
Se qualcuno deve correggere o integrare quanto detto ...
Ritornando alla domanda posta nel th, la risposta è si ma meno di altri :D o se preferisce non in modo così grave!
saluti
Hai già ricevuto un autorevole parere!
La tua cpu è superiore ai 2.4gz ma non è sufficiente per sfruttare la scheda al massimo.
Soluzione:
1) ti compri la scheda 4850 sapendo di sfruttarla limitatamente alla potenza della tua cpu, in questo caso non dovresti avere problemi con gli attuali giochi con configurazione medio-alte ... ma non alte. Visto il costo della 4850 è possibile questa soluzione;
2) Compri la 3850 sfruttandola al massimo (in rapporto alla tua cpu) e giochi ugualmente con la qualità della soluzione 1) con la differenza che non hai problemi di alimentatore e risparmi qualche euro (la 3870 costa ancora sui 100 euro e per ORA non conviene);
3) Rinnovi il parco macchine quindi non hai il problemi della cpu limited e sfruttando al massimo la 4850 e la 4870 anche in cross.
Tra la soluzione 1 e 2 la differenza potrebbe farla l'alimentatore ma la resa è la stessa con una spesa + o - contenuta (tra 4850 e 3870 ci sono 35 euro di differenza, la 3850 sui 50euro nuova). Quindi considera 35 euro + la spesa di nuovo alimentatore (tra i 50 e i 100).
La soluzione 3 è la + costosa e meno problematica.
La 8800 gt ti da meno problemi con linux ma ha una gestione dei flussi video peggiore della 3850!
Se qualcuno deve correggere o integrare quanto detto ...
Ritornando alla domanda posta nel th, la risposta è si ma meno di altri :D o se preferisce non in modo così grave!
saluti
quindi con una cpu come quella di rutzer riuscirei a sfruttare una hd3850 al massimo...e invece la hd3870?
pagostino
29-07-2008, 10:34
quindi con una cpu come quella di rutzer riuscirei a sfruttare una hd3850 al massimo...e invece la hd3870?
:D
Idem ...
Cmq utilizzanto la 4850 con risoluzione a 1920*1200 non sei + cpu limited con quella configurazione :Prrr: (forse anche con 1440*900). In ogni caso, a 1024 o 1920, la rese è sempre uguale solo che nella prima risoluzione sei anche cpu limited (infatti ti esce un banner con scritto cpu limited e l'aggiunta con caratteri cubitali "PEZZENTE CAMBIA CPU E TUTTO IL RESTO E METTITI VISTA CON 8 Gb di ram) :D
Il punto è un altro .... IL COSTO
... della scheda ed eventualmente dell'ali :D
La 3850 e la 3870 hanno prezzi quasi uguali (forse 10 euro di differenza con 512mb) la 4850 costa 135-140 ... bisogna fare un po' di conti in tasca
:D
Idem ...
Cmq utilizzanto la 4850 con risoluzione a 1920*1200 non sei + cpu limited con quella configurazione :Prrr: (forse anche con 1440*900). In ogni caso, a 1024 o 1920, la rese è sempre uguale solo che nella prima risoluzione sei anche cpu limited (infatti ti esce un banner con scritto cpu limited e l'aggiunta con caratteri cubitali "PEZZENTE CAMBIA CPU E TUTTO IL RESTO E METTITI VISTA CON 8 Gb di ram) :D
Il punto è un altro .... IL COSTO
... della scheda ed eventualmente dell'ali :D
La 3850 e la 3870 hanno prezzi quasi uguali (forse 10 euro di differenza con 512mb) la 4850 costa 135-140 ... bisogna fare un po' di conti in tasca
ma poi mettendomi un dualcore 4600 e una hd3870 i 60 fps a 1280*1024 li riesco a raggiungere almeno per i giochi dei prossimi 2 anni?
Futura12
29-07-2008, 14:08
quindi con una cpu come quella di rutzer riuscirei a sfruttare una hd3850 al massimo...e invece la hd3870?
La tua cpu è single-core quindi non sfrutti neppure la 3850.
Con un Dual si...ma non ti conviene spendere soldi ora per un sistema 939.
La tua cpu è single-core quindi non sfrutti neppure la 3850.
Con un Dual si...ma non ti conviene spendere soldi ora per un sistema 939.
be dipende quanti soldi...se si tratta di spendere 20-25 € per un dual core li spenderei
pagostino
29-07-2008, 14:27
be dipende quanti soldi...se si tratta di spendere 20-25 € per un dual core li spenderei
:ciapet:
sei forte!
Cmq l'upgrade della cpu per 30 euro è un affare fidati!
:ciapet:
sei forte!
Cmq l'upgrade della cpu per 30 euro è un affare fidati!
non è detto che l 'upgrade lo debba fare adesso...io sono abituato a sfruttare le cose fino in fondo...pensa che fino a 2 anni fa usavo winxp colsp2 su un pentium 3 192 di ram con scheda video di 8 megabyte...(non è uno skerzo)...alla fine però l' hdd incominciava a fare dei continui tactac(molto probabilmente per la forte attività di swapping) e decisi di comprarmi il nuovo pc
fabri27023
29-07-2008, 16:12
Io,fino a due anni fa usavo un p3 500Mhz,256 di ram e ben 4 mb di scheda video (integrata nella mobo) e HDD da 12 GB:ciapet: Poi ho cambiato pc,preso AMD x2 3800+,1 Gb di RAM,6600Gt PCI-E e una settimana dopo sono usciti i core 2 rinnovati:muro: :muro:
pagostino
29-07-2008, 16:13
non è detto che l 'upgrade lo debba fare adesso...io sono abituato a sfruttare le cose fino in fondo...pensa che fino a 2 anni fa usavo winxp colsp2 su un pentium 3 192 di ram con scheda video di 8 megabyte...(non è uno skerzo)...alla fine però l' hdd incominciava a fare dei continui tactac(molto probabilmente per la forte attività di swapping) e decisi di comprarmi il nuovo pc
:doh: lo accendevi andavi a fare shopping e tornavi che stava ancora caricando :D, cmq ho avuto anch'io delle esperienze simili e mi capitavano proprio questi caricamenti non troppo veloci (avevo win98se su pentiumIII 500mhz ... 3 anni fa).
Cmq la 3870 con quel processore è equilibrato, la 4850 è una scheda + performante non all'altezza del processore ... ma se il prezzo e lo stesso valuta la seconda scheda suggerita.
Secondo me dopo le vacanze estive caleranno i prezzi della 3870, perchè il prezzo è oggettivamente alto rispetto alle nuove ati!
Se hai intenzione di mettere una cpu dual core allora prendi la 4850....altrimenti io metterei la 3870...
:doh: lo accendevi andavi a fare shopping e tornavi che stava ancora caricando :D, cmq ho avuto anch'io delle esperienze simili e mi capitavano proprio questi caricamenti non troppo veloci (avevo win98se su pentiumIII 500mhz ... 3 anni fa).
Cmq la 3870 con quel processore è equilibrato, la 4850 è una scheda + performante non all'altezza del processore ... ma se il prezzo e lo stesso valuta la seconda scheda suggerita.
Secondo me dopo le vacanze estive caleranno i prezzi della 3870, perchè il prezzo è oggettivamente alto rispetto alle nuove ati!
già..valutero se prendere la hd3870 toxic o la hd4850
michelgaetano
29-07-2008, 20:54
le 3870 toxic costano, meglio una 4850 reference.
le 3870 toxic costano, meglio una 4850 reference.
quoto
Salve ragazzi...
una veloce domanda e un grazie in anticipo a chi vorrà rispondermi:
con un Opteron 165 a 2500 Mhz se compro una Radeon 4850 sono da considerare cpu limited??
Andiamo con ordine.
Ho testato questa settimana con 2 miei amici 2 MSI 4850 ed uno aveva una Cpu del tutto simile alla tua mentre l'altro aveva un 6750 ed ho fatto i classici Bench di rito.
Nel primo caso con COD4 a 1680x1050 tutto al massimo con filtri attivi i Fps andavano mediamente dai 40/45 ai 60 con molti alti e bassi cmq benone.
Nel secondo caso con un 6750 a 2,66 di default non si smuoveva dai 60, togliendo il v-sync andava a fps altissimi e cmq mediamente dai 75 ai 90 (bench fatti anche con Grid e Devil may cry 4 con medesimi risultati). La risoluzione di 1680x1050 quindi non basta per salvare la CPU dal collo di bottiglia perchè il 939 ha delle limitazioni che diventano palesi rispetto ai Core Duo intel e soffocano la potenzialità della scheda.
La percezione visiva è che le 2 macchine pur avendo la stessa VGA viaggiavano su pianeti diversi per ciò che concerne la fluidità (la cosa + importante per me). Ovviamente a risoluzioni + basse il peso della Cpu sarebbe stato immenso. Sperando di esserti stato utile ti saluto.
See you space cowboys...
Andiamo con ordine.
Ho testato questa settimana con 2 miei amici 2 MSI 4850 ed uno aveva una Cpu del tutto simile alla tua mentre l'altro aveva un 6750 ed ho fatto i classici Bench di rito.
Nel primo caso con COD4 a 1680x1050 tutto al massimo con filtri attivi i Fps andavano mediamente dai 40/45 ai 60 con molti alti e bassi cmq benone.
Nel secondo caso con un 6750 a 2,66 di default non si smuoveva dai 60, togliendo il v-sync andava a fps altissimi e cmq mediamente dai 75 ai 90 (bench fatti anche con Grid e Devil may cry 4 con medesimi risultati). La risoluzione di 1680x1050 quindi non basta per salvare la CPU dal collo di bottiglia perchè il 939 ha delle limitazioni che diventano palesi rispetto ai Core Duo intel e soffocano la potenzialità della scheda.
La percezione visiva è che le 2 macchine pur avendo la stessa VGA viaggiavano su pianeti diversi per ciò che concerne la fluidità (la cosa + importante per me). Ovviamente a risoluzioni + basse il peso della Cpu sarebbe stato immenso. Sperando di esserti stato utile ti saluto.
See you space cowboys...
75 fps son pochini comunque col crossfire a cod 4 ......
75 fps son pochini comunque col crossfire a cod 4 ......
Nessun crossfire. Le 2 MSI 4850 erano montate su 2 PC distinti con schede madri e cpu e ram diverse e un pc aveva la cpu di Rutzer. Era solo un esempio concreto per chiarire che anche a 1680x1050 la cpu conta.
Preciso che 375 fps visualizzava Fraps nel poligono appena iniziato Cod4 con il 6750 :D poi una volta uscito si sono dimezzati cmq sempre rimanendo altissimi. L'attacco alla nave in mezzo all'oceano andava a 90/100 fps (dicendo 75 ho fatto una media ponderata con scene in cui partono granate 10 pg contemporaneamente e un elicottero che scarica la mitragliatrice contro i vetri). ;)
Ciao ciao
Nessun crossfire. Le 2 MSI 4850 erano montate su 2 PC distinti con schede madri e cpu e ram diverse e un pc aveva la cpu di Rutzer. Era solo un esempio concreto per chiarire che anche a 1680x1050 la cpu conta.
Preciso che 375 fps visualizzava Fraps nel poligono appena iniziato Cod4 con il 6750 :D poi una volta uscito si sono dimezzati cmq sempre rimanendo altissimi. L'attacco alla nave in mezzo all'oceano andava a 90/100 fps (dicendo 75 ho fatto una media ponderata con scene in cui partono granate 10 pg contemporaneamente e un elicottero che scarica la mitragliatrice contro i vetri). ;)
Ciao ciao
a ho capito :)
Wolfhang
30-07-2008, 01:21
Salve ragazzi...
una veloce domanda e un grazie in anticipo a chi vorrà rispondermi:
con un Opteron 165 a 2500 Mhz se compro una Radeon 4850 sono da considerare cpu limited??
....dal mio punto di vista per 30€ di differenza comprerei di corsa la 4850 faresti comunque più fps della 3870 e saresti già attrezzato per un futuro upgrade....
....dal mio punto di vista per 30€ di differenza comprerei di corsa la 4850 faresti comunque più fps della 3870 e saresti già attrezzato per un futuro upgrade....
Si se la differenza è così limitata prenderei anch'io la 4850....se la differenza arriva sui 50€ allora ci penserei un attimo in più...
pagostino
30-07-2008, 09:36
Si se la differenza è così limitata prenderei anch'io la 4850....se la differenza arriva sui 50€ allora ci penserei un attimo in più...
Finalmente uno che ha una configurazione simile alla nostra:
Athlon X2 4400+@2,5Ghz-Samsung SpitPoint Sata2 250gb-Gibabyte ATI Radeon 4850-MB GIGABYTE GA-M56S-S3(Nforce560), 2Gb (1gbx2) DDR2 800 BUFFALO Select, TECNOWARE 550W v2.2.
Come ti trovi con la scheda e il banner di CPU-limited è cosi' fastidioso?
Riesci a stare calmo quando ti escono a caratteri cubitali "PEZZENTE CAMBIA CPU E TUTTO IL RESTO E METTITI VISTA CON 8 Gb di ram"?
Insomma raccontati con dettaglio la tua esperienza di vita con la 4850, come ti ha cambiato l'esperienza videolugica e se l'ha veramente cambiata!
Dame na man a capire!
Grazie
Ho fatto una follia....ho preso il 27" della DELL che era in offeta fino a ieri :eek:
A sto' punto, che dite, la 4850 diventa obbligatoria?!
Ho fatto una follia....ho preso il 27" della DELL che era in offeta fino a ieri :eek:
A sto' punto, che dite, la 4850 diventa obbligatoria?!
che risoluzione massima ha?mi sa che devi prendere una 4870
1920x1200..... che dici? Serve una 4870?
1920x1200..... che dici? Serve una 4870?
mi sa proprio di si
Finalmente uno che ha una configurazione simile alla nostra:
Athlon X2 4400+@2,5Ghz-Samsung SpitPoint Sata2 250gb-Gibabyte ATI Radeon 4850-MB GIGABYTE GA-M56S-S3(Nforce560), 2Gb (1gbx2) DDR2 800 BUFFALO Select, TECNOWARE 550W v2.2.
Come ti trovi con la scheda e il banner di CPU-limited è cosi' fastidioso?
Riesci a stare calmo quando ti escono a caratteri cubitali "PEZZENTE CAMBIA CPU E TUTTO IL RESTO E METTITI VISTA CON 8 Gb di ram"?
Insomma raccontati con dettaglio la tua esperienza di vita con la 4850, come ti ha cambiato l'esperienza videolugica e se l'ha veramente cambiata!
Dame na man a capire!
Grazie
Io mi trovo da dio....smettiamola di pensare sempre a sto "cpu limited"....se i giochi vanno bene cosa me ne frega se con un Q6600 girerebbero a 60fps invece che a 50fps?? Niente!!
Avevo una X1800Xt...la differenza è enorme...tra poco mi arriva il monitor 24 pollici e potrò fare delle prove ad alte risoluzioni....comunque a 1280x1024 Crysis, Need For Speed Pro Street, R6 Vegas, Colin McRae Dirt e altri titoli girano molto fluidi con dettagli alti e filtri....prima dovevo mettere tutto su medio in molti titoli o abbassare la risoluzione in crysis...
Vedete un po' voi se ne vale la pena o meno.....
mi sa proprio di si
Dipende dai giochi...in varie recensioni la 4850 in molti casi era molto buona anche a 1920x1200
Dipende dai giochi...in varie recensioni la 4850 in molti casi era molto buona anche a 1920x1200
ma il tuo athlon x2 è 939 oppure un am2?
pagostino
31-07-2008, 07:46
ma il tuo athlon x2 è 939 oppure un am2?
Rispondo per lui, AM2!
Cmq mi ricordo che a parità di processore le 939 andavano meglio delle am2, oltre ad essere + oc era decisamente + perfomante (chi si ricorda la corsa a prendere le ultime 939 rimaste in magazzino?). Poi non so se ci siano altri problemi di strozzatura con la scheda video.
Wolfhang
31-07-2008, 09:59
Rispondo per lui, AM2!
Cmq mi ricordo che a parità di processore le 939 andavano meglio delle am2, oltre ad essere + oc era decisamente + perfomante (chi si ricorda la corsa a prendere le ultime 939 rimaste in magazzino?). Poi non so se ci siano altri problemi di strozzatura con la scheda video.
...andavano e vanno alla stessa maniera, le corse per i 939 erano per non cambiare MB...
...andavano e vanno alla stessa maniera, le corse per i 939 erano per non cambiare MB...
quindi con un porcessore 939 è ancora possibile giocare
quindi con un porcessore 939 è ancora possibile giocare
certo...tanto come un AM2 di pari modello e frequenza...
lillo599
31-07-2008, 15:09
scusate ragazzi,uso un monitor da 17 con risoluzione 1280x1024 ho un core 2 e 8400 3ghz e una 4850 ati.Secondo voi sono cpu limited??
Salve
scusate ragazzi,uso un monitor da 17 con risoluzione 1280x1024 ho un core 2 e 8400 3ghz e una 4850 ati.Secondo voi sono cpu limited??
Salve
noooooooooooooooooooo
Comunque è logico che con una cpu più veloce delle nostre 4400 e via dicendo la scheda rende di più...ma questo non significa che siano soldi buttati prenderla con una configurazione del genere!
Wolfhang
31-07-2008, 19:12
Comunque è logico che con una cpu più veloce delle nostre 4400 e via dicendo la scheda rende di più...ma questo non significa che siano soldi buttati prenderla con una configurazione del genere!
meno male qualcuno che si gode sta scheda video senza star li a guardare se fà 10 o 20 fps in meno....tanto ne fà già a sufficenza di suo....:D
certo...tanto come un AM2 di pari modello e frequenza...
quindi tu mi confermi che tra 2,4 ghz di un 939 sono la stessa cosa di 2,4 ghz di un am2..ok...non appena i prezzi scenderanno comprerò una nuova scheda video..avete letto qua:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1713540
?non sprecate molti soldini perchè il lavoro della scheda video con le prossime directx sarà svolto dalla cpu
quindi tu mi confermi che tra 2,4 ghz di un 939 sono la stessa cosa di 2,4 ghz di un am2..ok...non appena i prezzi scenderanno comprerò una nuova scheda video..avete letto qua:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1713540
?non sprecate molti soldini perchè il lavoro della scheda video con le prossime directx sarà svolto dalla cpu
Si se sono entrambi Athlon X2...le differenze sono davvero minime...l'AM2 è stato creato principalmente per supportare la memoria DDR2...il 939 supportava solo DDR 1...
Il problema è trovare un Athlon X2 939 a pochi soldi......se non lo trovi volendo riesci a prendere MB+CPU AM2+RAM con poco più di 100€...
pagostino
01-08-2008, 09:34
Si se sono entrambi Athlon X2...le differenze sono davvero minime...l'AM2 è stato creato principalmente per supportare la memoria DDR2...il 939 supportava solo DDR 1...
Il problema è trovare un Athlon X2 939 a pochi soldi......se non lo trovi volendo riesci a prendere MB+CPU AM2+RAM con poco più di 100€...
Ti ringrazio molto della testimonianza! Ma tutti i commenti rilasciati in questo forum ... sono un po' esagerati o cercano di sfruttare la scheda al 100% quando anche al 60-70% va bene????
Inoltre il cpu-limited che cosa comporta? Il processore è il collo della bottiglia ma come si manifesta concretamente il problema? La visualizzazione dei frame è + scattosa di una 3870 che in un x2 è più equilibrata?
C'e' un post in particolare, nel th della 4850, che descrive una prova fatta con un cpu-limited e un non cpu-limited, il risultato è il seguente commento "tutto un altro mondo"! Il che presuppone che la 4850 non ha gli stessi risultati con le due cpu, ma contrasta con i requisiti minimi per questa scheda (ricordo che le specifiche richiedono un AMD monocpu 3500+ o superiore)!
Boh io li ritengo un po' esagerati o non provati su sistemi un po' datata ma non per questo meno validi!.
Saluti e aspetto commenti al mio post da tutti escluso lupin87!
P.S.
Cmq zip87 i tuoi commenti sono uguali a quelli di denny21, questo mi rincuora visto che ancora tra la 3870 e la 4850 ci sono 30 euro di differenza (capito lupin, la 4850 ORA la trova a 129 euri)
pagostino
01-08-2008, 10:37
perchè io escluso?
:D :Prrr:
Le tue domande sono sempre disarmanti, dopo devo sempre "impegnarmi" a risponderti!
:D :Prrr:
Le tue domande sono sempre disarmanti, dopo devo sempre "impegnarmi" a risponderti!
ovvio che le mie domandi sono impegnative...considerando che sono un perito tecnico industriale infromatico e che studio all' università alla facoltà di informatica mica potresti aspettarti domande superficiali?
Edit:comunque farò come hai detto tu qui
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23513969&postcount=15
valuterò se mettere una hd3870 oppure una hd4850 considerando i lprezzo...adesso il problema è:dove trovare un dual core 939?:stordita:
pasquale.marmitta
01-08-2008, 19:48
Ragazzi, e del mio Athlon 3000+ socket 754 a 2 GHz cosa ne pensate? Avevo intenzione di prendere la 4850 al posto della mia 1950gt da soli 128MB,ci gioco a 1680x1050...
Grazie :D
Ragazzi, e del mio Athlon 3000+ socket 754 a 2 GHz cosa ne pensate? Avevo intenzione di prendere la 4850 al posto della mia 1950gt da soli 128MB,ci gioco a 1680x1050...
Grazie :D
ehm..non credo sia il caso..il 754 è più vecchio del 939,forse riusciresti a sfruttarla la 40% la hd4850 a 2ghz poi
Ragazzi, e del mio Athlon 3000+ socket 754 a 2 GHz cosa ne pensate? Avevo intenzione di prendere la 4850 al posto della mia 1950gt da soli 128MB,ci gioco a 1680x1050...
Grazie :D
Troppo potente...trova un Sempron socket 754...e poi monta la 4850!
pagostino
02-08-2008, 09:39
La 4850 richiede un processore 3500+ o superiore, inoltre (a occhio) avresti problemi anche con l'alimentatore.
Mi dispiace devi orientarti verso schede grafiche + adeguate al tuo sistema.
p.s.
Hey lupin hai visto quello che si ritiene soddisfatto con un x2 4000, inoltre ha un alimentatore da 250w e afferma di avanzare ancora qualche w?
N.B.
Ma lupin87 e lupin_87 sono la stessa persona?
Cmq tra 4850 (127,80) E 3870 ( 97,32) il divario e 30 euro, in una settimana da 40 a 30! Mah aspettiamo ...
+Lonewolf+
02-08-2008, 12:22
Ragazzi, e del mio Athlon 3000+ socket 754 a 2 GHz cosa ne pensate? Avevo intenzione di prendere la 4850 al posto della mia 1950gt da soli 128MB,ci gioco a 1680x1050...
Grazie :D
nemmeno per scherzare monterei una 4850 con un 3000+...cambia socket e metti un dual core, almeno.
Salve ragazzi...
una veloce domanda e un grazie in anticipo a chi vorrà rispondermi:
con un Opteron 165 a 2500 Mhz se compro una Radeon 4850 sono da considerare cpu limited??
Opteron OC? :D
direi che la sfrutti, si si la sfrutti solo se giochi.., quindi niente benchmark mi raccomando ;)
Ormai molta gente abituata a fare solo benchmark e quindi fanno paragoni solo con i benchmark.
Di certo un Q6600 è più veloce in 3dmark06 del tuo opteron; giochi che sfruttano il quadcore non ci sono..quindi nei giochi un dualcore è più che sufficiente.
Ora facciamo un po di matematica spicciola:
Q6600 sono 2,4 ghz per core
il tuo opteron sono 2,5 Ghz per core
nel 3dmark i Q6600 ti fa un gran mazzo, ma nei giochi la 4850 la sfruttate allo stesso modo.
E non so se gli attuali giochi sfruttano addirittura due core al 100%
Ergo, nei giochi sei a posto.
La 4850 richiede un processore 3500+ o superiore, inoltre (a occhio) avresti problemi anche con l'alimentatore.
Mi dispiace devi orientarti verso schede grafiche + adeguate al tuo sistema.
p.s.
Hey lupin hai visto quello che si ritiene soddisfatto con un x2 4000, inoltre ha un alimentatore da 250w e afferma di avanzare ancora qualche w?
N.B.
Ma lupin87 e lupin_87 sono la stessa persona?
Cmq tra 4850 (127,80) E 3870 ( 97,32) il divario e 30 euro, in una settimana da 40 a 30! Mah aspettiamo ...
chi è quello che si ritiene soddisfatto di ciò?che scheda video ha?il procio è in overclock?
comunque io non ho nulla a che vedere con lupin_87..aspetterò sicuramente per la scheda video,anche perchè adesso,considerando che abito di fronte al mare,ho voglia di tante belle nuotate e poca voglia di giocare al pc:D ...comunque,evita di spendere molto sulle schede video,perchè quando usciranno le directx11 che sfrutteranno il ray-tracing molte cose cambieranno
pagostino
03-08-2008, 16:48
@crisp
finalmente uno che sa il fatto suo!
Quoto interamente quanto da te detto!
@lupin
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1767433&page=442
si tratta di robox88, da qui puoi leggere alcuni sui post (vedi firma per configurazione). Come scheda ha l'hd 4850 con un ali da 250w ... :D
Sono nella fase di ricerca del mercato ... quando mi decidero' sarà + avanti ...
Cmq la dx11 sono programmate per il 2010-11, probabilmente con l'uscita di windows7. Nel 2010 (si suppone la fine dell'anno) anche l'x2 sarà obsoleto insieme alla 4850.
Se devi aspettare ... meglio dopo l'estate ...
Cmq anch'io sono a 15 minuti dal mare ... ma ci vado solo dalle 6 alle 10 ( o dalle 17 alle 20) poi mi stanco ... sai ... preferisco la montagna :D
@crisp
finalmente uno che sa il fatto suo!
Quoto interamente quanto da te detto!
@lupin
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1767433&page=442
si tratta di robox88, da qui puoi leggere alcuni sui post (vedi firma per configurazione). Come scheda ha l'hd 4850 con un ali da 250w ... :D
Sono nella fase di ricerca del mercato ... quando mi decidero' sarà + avanti ...
Cmq la dx11 sono programmate per il 2010-11, probabilmente con l'uscita di windows7. Nel 2010 (si suppone la fine dell'anno) anche l'x2 sarà obsoleto insieme alla 4850.
Se devi aspettare ... meglio dopo l'estate ...
Cmq anch'io sono a 15 minuti dal mare ... ma ci vado solo dalle 6 alle 10 ( o dalle 17 alle 20) poi mi stanco ... sai ... preferisco la montagna :D
be dipende cosa intendi per obsoleto...se giochi a 1280*1024 o meno l' hardware sarà obsoleto fra 1 anno e mezzo-2 anni...comunque io non ho alcuna intenzione di cambiare pc dopo 2 anni e le directx11 usciranno anche per vista...piuttosto gioco in modalità finestra a 800*600
Mah, ho letto con interesse questo 3d dato che ho una configurazione simile (vedi sign) ed ho anche io una 4850.
Vi posto le mie impressioni con devil may cry 4.
Ho fatto qualche prova e posso dire di poter giocare fluidamente a 1600*1200 con tutti i dettagli al massimo, af a 8 e aa a 4.
I bench di dmc4 mi danno questi risultati sulle 4 scene e a volte ho giocato col procio a 1.5Ghz (powersaver) e non mi sono accorto della differenza...
76, 57, 81, 64 fps
Ora mi chiedo quanto sia veramente utile avere un macchinone che ti offre 200 fps quando l'occhio umano non nota la differenza da 25 in su.
Voi cosa ne pensate???
meno male, almeno queste schede sono davvero ottime.
se R700 tarda ad uscire, piglio la 4870.
Mah, ho letto con interesse questo 3d dato che ho una configurazione simile (vedi sign) ed ho anche io una 4850.
Vi posto le mie impressioni con devil may cry 4.
Ho fatto qualche prova e posso dire di poter giocare fluidamente a 1600*1200 con tutti i dettagli al massimo, af a 8 e aa a 4.
I bench di dmc4 mi danno questi risultati sulle 4 scene e a volte ho giocato col procio a 1.5Ghz (powersaver) e non mi sono accorto della differenza...
76, 57, 81, 64 fps
Ora mi chiedo quanto sia veramente utile avere un macchinone che ti offre 200 fps quando l'occhio umano non nota la differenza da 25 in su.
Voi cosa ne pensate???
la differenza non si nota dai 40 in su...comunque c'è da fare anche un discorso di durata:con i giochi di oggi riusciresti a raggiungere i 200 fps,ma poi bisogna considerare i giochi che usciranno(mica ogni 6 mesi posso stare a cambiare scheda video,devo pure farla durare un pò)
pagostino
04-08-2008, 10:26
@crisp e abigor
La discussione ha questo taglio! Non produrre 10-20 o 60 fps in più!
Piuttosto avere una scheda che a parita' di prezzo è meglio di altre che non ti riducono la tua cpu in limited edition :D
Se la 3870 e la 4850 costano + o - uguale perchè non posso acquistare la seconda ... perche' sono cpu limited???
Ho sentito di tutto nel th ufficiale, ad es.:
1) che la cpu deve essere un quad core per sfruttarla al massimo, ma poi si è scoperto che basta avere un dual core con almeno 2.4gz (attenzione alla cache) per funzionare bene
2) la risoluzione + è alta meglio è, in quanto il sistema diventa + equilibrato (CPU<>GPU)
3) alimentatore da 600w con 30A sulla linea da 12v ... poi scopri che uno la fa funzionare con un 250w
Insomma una serie di considerazioni che sono importanti per sfruttarle al massimo ma che sono esagerate per i casi di un semplice upgrade.
La 4850 è una buona scheda con un prezzo interessante.
Sulla 4870 invece i requisiti sono un po' altini (qui x2 ha evidenti difficoltà di banda) è il fattore prezzo è piu' rilevante.
Le testimonianze (4000+ 4400+ e 4800+) sono molto confortanti e portano dei vantaggi indiscutibili.
L'alternativa è rinnovare il parco macchine ... ogni 6 mesi circa!
@abigor
grazie della tua testimonianza e aspettiamo nuove prove :D! Ad es. con 3dmarks 05 che risultati ottieni?
Ecco le differenze tra il mio 4400+@2,5Ghz e 2gb DDR2 800 e un Q6600 con 4gb DDR2 667...Entrambi i pc con Gigabyte 4850 512mb e windows XP Professional....c'è da dire che i test sul Q6600 sono stati eseguiti a macchina appena formattata e reinstallata, mentre sul 4400+ questo non è stato fatto...e il pc sarà stato formattato almeno 6 mesi fa....magari qualcosa influisce.
Comunque sono riuscito a fare solo prove con 3dmark 06 che sfrutta i 4 core...e questi cono i risultati:
-Athlon X2 4400+@2,5Ghz con Radeon 4850 512mb Gigabyte
http://img388.imageshack.us/img388/2261/48503dmark06risultati1cp3.jpg (http://imageshack.us)
By zip87 (http://profile.imageshack.us/user/zip87)
-Core 2 Quad Q6600 no overclock con Radeon 4850 512mb Gigabyte
http://img511.imageshack.us/img511/7396/4850q6600x7voltedt5.jpg (http://imageshack.us)
E giusto per avere dei paragoni:
-Athlon X2 4400+@2,5Ghz con Radeon X1800XT 256MB Club3D
http://img122.imageshack.us/img122/3969/x1800xt256mb1uu6.jpg (http://imageshack.us)
-Athlon X2 4000+ no overclock con Radeon 2600XT 256mb Sapphire (con 2 Gb ram DDR2 667
http://img201.imageshack.us/img201/4845/3dmark062600xt1ap0.jpg (http://imageshack.us)
Ecco le differenze tra il mio 4400+@2,5Ghz e 2gb DDR2 800 e un Q6600 con 4gb DDR2 667...Entrambi i pc con Gigabyte 4850 512mb e windows XP Professional....c'è da dire che i test sul Q6600 sono stati eseguiti a macchina appena formattata e reinstallata, mentre sul 4400+ questo non è stato fatto...e il pc sarà stato formattato almeno 6 mesi fa....magari qualcosa influisce.
Comunque sono riuscito a fare solo prove con 3dmark 06 che sfrutta i 4 core...e questi cono i risultati:
e quali sono le tue considerazioni finali?:D
pagostino
04-08-2008, 19:12
Ottimi test ... congratulazioni!
Sul q6600 devi avere qualcosa che non funziona, mi sembra un po' bassino il risultato del 3dmark!
Impressionante la differenza tra la x1800 e l'hd 4850! IL DOPPIO
Mentre per la 2600 secondo me influisce la potenza della cpu e appunto il 3dmark06!
Speriamo che qualche guru del th ufficiale della 4850 passi di qui! :D
Futura12
04-08-2008, 19:16
[QUOTE=zip87;23580969]Ecco le differenze tra il mio 4400+@2,5Ghz e 2gb DDR2 800 e un Q6600 con 4gb DDR2 667...Entrambi i pc con Gigabyte 4850 512mb e windows XP Professional....c'è da dire che i test sul Q6600 sono stati eseguiti a macchina appena formattata e reinstallata, mentre sul 4400+ questo non è stato fatto...e il pc sarà stato formattato almeno 6 mesi fa....magari qualcosa influisce.
Comunque sono riuscito a fare solo prove con 3dmark 06 che sfrutta i 4 core...e questi cono i risultati:
-Athlon X2 4400+@2,5Ghz con Radeon 4850 512mb Gigabyte
http://img388.imageshack.us/img388/2261/48503dmark06risultati1cp3.jpg (http://imageshack.us)
By zip87 (http://profile.imageshack.us/user/zip87)
Faccio ben di più con la mia Geforce 8800GTS 320Mb in tutti i score....ed è un bel po più lenta della HD4850...quel processore si sarà adatto a farla funzionare,ma la GPU è pesantemente limitata
e quali sono le tue considerazioni finali?:D
Che è vero che con una cpu più veloce la scheda renderebbe di più, ma il confronto con una pur buona X1800XT(seppur datata), ha permesso di ottenere circa il doppio del punteggio a parità di configurazione...e non mi sembra un risultato proprio deludente.
A questo punto sarebbe interessante provare sul mio pc anche una 3870 per vedere la differenza rispetto alla 4850...ma purtroppo non ne ho nessuna da provare.
E un'altra cosa....ho potuto provare solo 3dmark(che magari fa pesare molto la presenza di soli 2 coreinvece che 4)....sarebbe stato meglio provare anche vari giochi e vedere i risultati con le varie schede e cpu...
[QUOTE=zip87;23580969]Ecco le differenze tra il mio 4400+@2,5Ghz e 2gb DDR2 800 e un Q6600 con 4gb DDR2 667...Entrambi i pc con Gigabyte 4850 512mb e windows XP Professional....c'è da dire che i test sul Q6600 sono stati eseguiti a macchina appena formattata e reinstallata, mentre sul 4400+ questo non è stato fatto...e il pc sarà stato formattato almeno 6 mesi fa....magari qualcosa influisce.
Comunque sono riuscito a fare solo prove con 3dmark 06 che sfrutta i 4 core...e questi cono i risultati:
-Athlon X2 4400+@2,5Ghz con Radeon 4850 512mb Gigabyte
http://img388.imageshack.us/img388/2261/48503dmark06risultati1cp3.jpg (http://imageshack.us)
By zip87 (http://profile.imageshack.us/user/zip87)
Faccio ben di più con la mia Geforce 8800GTS 320Mb in tutti i score....ed è un bel po più lenta della HD4850...quel processore si sarà adatto a farla funzionare,ma la GPU è pesantemente limitata
quanto fai? e che pc hai?
Futura12
04-08-2008, 20:44
Ho un Intel Core2 E4300@2800Mhz,Gigabyte P35-DS3R-4Gb DDR2 1066Mhz,8800GTS 320Mb.
Faccio circa 10200p senza overclock...in overclock poco sopra i 11000p...ora purtroppo non ho uno screen perchè ho formattato da poco.se lo trovo lo posto;)
Se la 3870 e la 4850 costano + o - uguale perchè non posso acquistare la seconda ... perche' sono cpu limited???
infatti prendi pure la seconda, anche se fossi cpu limited, ti garantirebbe cmq ottime prestazioni.
1) che la cpu deve essere un quad core per sfruttarla al massimo, ma poi si è scoperto che basta avere un dual core con almeno 2.4gz (attenzione alla cache) per funzionare bene
Bufala galattica..
il Quad o dual spinti servono solo per i benchmark che sono applicazsioni che sfruttano se non al 100%, quasi le caratterstiche di cpu e gpu.
il 3dmark06 sfrutta molto la cpu e ovviamente la 4850 con un quad va al massimo, ma i giochi che vanno a malapena con 2..non serve a niente il quad.
Esempio: io con un 3500+ e x1900GT 256 giocava ad Half life 2 ep 2 con tutti i filtri al max, ad una fluidita sconcertante.
Stesso gioco e impostazioni con un 5200x2 e hd2900pro 1 GB e il gioco girava uguale, anzi i driver e la scheda soffrivano un po con i filtri, morale su 3500 e x1900 mi sembrava un peletto più fluido.
2) la risoluzione + è alta meglio è, in quanto il sistema diventa + equilibrato (CPU<>GPU)
Be certe vga sono fatte per girare ad alte risolulzioni, ma dipende dalla ram video che montano.
Di certo una con 512 MB vai bene in 1280x1024 fino a 1600x1200 dove più ram è sicuramente meglio.
La 4850 da 512 MB per carqatteristiche di gpu e ram dovrebbe gestire senza problemi la classica risoluzione di monitor LCD 16:9 da 19"/20"
3) alimentatore da 600w con 30A sulla linea da 12v ... poi scopri che uno la fa funzionare con un 250w
no, questo è vero, devi avere almeno aleno un 500W con 2 linee +12 con 20A su ogni linea.
Poi con un 600W sarebbe l'ideale con 2 o 3 linee +12 per stare tranquilli.
io ho dovuto prendere un ali con le palle per la x1900gt, quindi più di 100 euro di alimentatore.
La 4850 è una buona scheda con un prezzo interessante.
Sulla 4870 invece i requisiti sono un po' altini (qui x2 ha evidenti difficoltà di banda) è il fattore prezzo è piu' rilevante.
Le testimonianze (4000+ 4400+ e 4800+) sono molto confortanti e portano dei vantaggi indiscutibili.
L'alternativa è rinnovare il parco macchine ... ogni 6 mesi circa!
non saprei se le frequenze della 4870 sono tali da sfruttare un 4800x2 e la 4850 accontentarsi di un 3500.
io direi che cmq per sfruttarle come si deve, 4850 e 4870, almeno almeno un x2 ci vuole, tanto per stare tranquilli anche in fatto di longevita.
un Quad oggi serve a chi fa editing video e dvd-rip.
Dubito che Crysis sfrutti 4 core...
Faccio ben di più con la mia Geforce 8800GTS 320Mb in tutti i score....ed è un bel po più lenta della HD4850...quel processore si sarà adatto a farla funzionare,ma la GPU è pesantemente limitata
dimostrazione che il 3dmark06 non è un test per fare paragoni con altre vga e cpu, ma solo un test interno per chi cambia una vga per l'altra.
il tuo sistema è diverso dal suo e il suo è diverso dal tuo.
Ho un Intel Core2 E4300@2800Mhz,Gigabyte P35-DS3R-4Gb DDR2 1066Mhz,8800GTS 320Mb.
Faccio circa 10200p senza overclock...in overclock poco sopra i 11000p...ora purtroppo non ho uno screen perchè ho formattato da poco.se lo trovo lo posto;)
Bisognerebbe anche vedere quanto del punteggio è riferito alla cpu e quanto alla scheda video....comunque sia le differenze andrebbero valutate con i videogiochi....il 3dmark non mi sembra poi molto adatto....non rappresenta una situazione di utilizzo reale del sistema...
[/QUOTE]
no, questo è vero, devi avere almeno aleno un 500W con 2 linee +12 con 20A su ogni linea.
Poi con un 600W sarebbe l'ideale con 2 o 3 linee +12 per stare tranquilli.
io ho dovuto prendere un ali con le palle per la x1900gt, quindi più di 100 euro di alimentatore.[/QUOTE]
Ti dirò che fin'ora ho sempre usato sia la X1800XT che questa 4850 con un Tecnoware Pro3 da 550w(+12v1 20a-+12v2 18a...dichiarati:mbe: )....con la x1800 mai nessun problema.....con questa molto raramente il pc va in errore con una schermata blu...non vorrei che fosse a causa dell'alimentatore. Bo
Comunque sia sul manuale della scheda dice di avere almeno un 450w di marca e un 550w per il crossfire......Strano però il fatto che nella lista degli alimentatori consigliati e supportati figura per esempio che un liberty 400w è sufficiente anche per alimentare una 3870X2....ma non una 4850:mbe:
Vabbè guardate qua in caso http://ati.amd.com/products/certified/powersupplies.html
Futura12
04-08-2008, 21:53
Bisognerebbe anche vedere quanto del punteggio è riferito alla cpu e quanto alla scheda video....comunque sia le differenze andrebbero valutate con i videogiochi....il 3dmark non mi sembra poi molto adatto....non rappresenta una situazione di utilizzo reale del sistema...
Ho controllato bene i punteggi e pur facendo circa 2400p di procio anche in SM2 e SM3 sono davanti a quella HD4850 su quel processore.
Ho controllato bene i punteggi e pur facendo circa 2400p di procio anche in SM2 e SM3 sono davanti a quella HD4850 su quel processore.
che giochi ci sono con bechmark integrato?
Ti dirò che fin'ora ho sempre usato sia la X1800XT che questa 4850 con un Tecnoware Pro3 da 550w(+12v1 20a-+12v2 18a...dichiarati:mbe: )....con la x1800 mai nessun problema.....con questa molto raramente il pc va in errore con una schermata blu...non vorrei che fosse a causa dell'alimentatore. Bo
può essere anche se l'ali non regge schermate blu non dovrebbe darne..
il tuo cmq dovrebbe reggere.
quello che viene raccomandato non è mai da prendere per oro colato.
Se dicono che ci vuole un 450W, allora ce ne vuole uno da 500 con 2 linee +12
ti dico, avevo un 550W con 25A sulla linea +12 e una x800xl non reggeva.
Regge invece con un 500W con 30A sui +12
la tua schermata blu però non credo dipenda dall'ali..
il sistema sarà diventato un po instabile..pensa a fare una bella pulizia secca, un formattone e risolvi tutto.
pagostino
05-08-2008, 10:34
Scusate, allora robox88 spara caxxate???????????? :confused: :confused: :confused: :confused:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1767433&page=442
Futura12
05-08-2008, 10:43
che giochi ci sono con bechmark integrato?
Crysis,Doom3,Half-life2, e altri che ora non mi vengono in mente.
Se vuoi paragonare le prestazioni con altri computer ti consiglio di evitare Crysis visto che è il gioco più limitato della storia,e comunque scatterebbe anche su un QX9650 tirato per il collo:rolleyes: :rolleyes:
Crysis,Doom3,Half-life2, e altri che ora non mi vengono in mente.
Se vuoi paragonare le prestazioni con altri computer ti consiglio di evitare Crysis visto che è il gioco più limitato della storia,e comunque scatterebbe anche su un QX9650 tirato per il collo:rolleyes: :rolleyes:
mmm...doom3 e half life 2 sono un po' datati per confrontare i pc recenti mi sa....e crysis è un caso a se stante. Per esempio Unreal 3??
Scusate, allora robox88 spara caxxate???????????? :confused: :confused: :confused: :confused:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1767433&page=442
bè....un 250w mi sembra esageratamente sottodimensionato...madonna erano montati ai tempi degli Athlon Thunderbird mi pare...
può essere anche se l'ali non regge schermate blu non dovrebbe darne..
il tuo cmq dovrebbe reggere.
quello che viene raccomandato non è mai da prendere per oro colato.
Se dicono che ci vuole un 450W, allora ce ne vuole uno da 500 con 2 linee +12
ti dico, avevo un 550W con 25A sulla linea +12 e una x800xl non reggeva.
Regge invece con un 500W con 30A sui +12
la tua schermata blu però non credo dipenda dall'ali..
il sistema sarà diventato un po instabile..pensa a fare una bella pulizia secca, un formattone e risolvi tutto.
Probabilmente hai ragione...è ora di formattare!
lupennino
28-08-2008, 09:59
non so se vi può tornare utile la mia testimonianza...
ma con la configurazione in firma io ho giocato a tutto.. compreso crysis, chiaramente non potevo metterlo al max come dettagli, ma me lo sono ampiamente goduto.
Poi dipende.. se uno vuole giocare a tutti i giochi con il massimo dettaglio possibile immaginabile.. allora forse deve avere sempre 2000€ di pc nuovo, io con il mio 939 mi sono goduto crysis bioshock e i vari altri giochi ... :)
spero di esservi stato utile
aggiungo una domanda, devo upgradare un pc con un 3500+ 2gb di ram, che mi consigliate di metterci come scheda video?
una 9600?
aggiungo una domanda, devo upgradare un pc con un 3500+ 2gb di ram, che mi consigliate di metterci come scheda video?
una 9600?
ci starebbe bene anche una 4850 :)
Brunos82
28-08-2008, 20:30
scusate ma una 4850 dite che è sprecata su un 19 pollici lcd? va piu' che bene la 9600gt che ho già?
scusate ma una 4850 dite che è sprecata su un 19 pollici lcd? va piu' che bene la 9600gt che ho già?
secondo me non è affatto sprecata
Ok.. L'ho fatto!
Con una scheda madre A8N-E (nForce4 Ultra) e un Athlon64 3000+ mi sono comprato la Sapphire HD4850 Toxic (ho una mansarda calda e mi serviva un buon dissipatore)!
Ancora non ho fatto dei Benchmark precisi, ma ho solo provato un paio di partite a COD4.
A 1680x1050 tutti i dettagli al massimo in DX9 (non ho Win Vista) in aperto la console in modalità Multiplayer (da solo e senza nessun altro) mi segnava 60fps costanti.
Nella recensione in HWUpgrade dice che dovrebbe farne 90 in Dx10, quindi sicuramente non sono al Top, ma non so se influisce anche il PCIEx 16x 1.0.
In modalità Single Player non trovato la possibilità di attivare gli Fps, ma nell'ultima missione, quindi al Chiuso ma con molti nemici, non ho notato problemi di fluidità che mi è sempre sembrata ottima (prima giocavo a 30fps :cool: ).
Ho visto che alcuni hanno lamentato eventuali problemi per quanto riguarda l'Ali, il mio è un modello non di marca (PC-Silent) 550W dichiarati, 16A sul + 12v1 e 18A sul +12v2. Non so assolutamente cosa significhi ma sono i dati che ho letto sul fianco :p !
Risultato: Per sostituire la mia X700 Silent in attesa di un Upgrade di MB e Processore è stato un ottimo Acquisto.
Ok.. L'ho fatto!
Con una scheda madre A8N-E (nForce4 Ultra) e un Athlon64 3000+ mi sono comprato la Sapphire HD4850 Toxic (ho una mansarda calda e mi serviva un buon dissipatore)!
Ancora non ho fatto dei Benchmark precisi, ma ho solo provato un paio di partite a COD4.
A 1680x1050 tutti i dettagli al massimo in DX9 (non ho Win Vista) in aperto la console in modalità Multiplayer (da solo e senza nessun altro) mi segnava 60fps costanti.
Nella recensione in HWUpgrade dice che dovrebbe farne 90 in Dx10, quindi sicuramente non sono al Top, ma non so se influisce anche il PCIEx 16x 1.0.
In modalità Single Player non trovato la possibilità di attivare gli Fps, ma nell'ultima missione, quindi al Chiuso ma con molti nemici, non ho notato problemi di fluidità che mi è sempre sembrata ottima (prima giocavo a 30fps :cool: ).
Ho visto che alcuni hanno lamentato eventuali problemi per quanto riguarda l'Ali, il mio è un modello non di marca (PC-Silent) 550W dichiarati, 16A sul + 12v1 e 18A sul +12v2. Non so assolutamente cosa significhi ma sono i dati che ho letto sul fianco :p !
Risultato: Per sostituire la mia X700 Silent in attesa di un Upgrade di MB e Processore è stato un ottimo Acquisto.
ottimo,davvero...comunque lo slot pci-express1.0 non c' entra niente,perchè la potenza della banda la si nota quando ci sono grossi trasferimenti di quantitativi di memoria da ram a scheda video..con i quantitativi attuali di memoria di scheda video il problema non si pone..per l' alimentatore devi solo fare il test qua:
http://extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp
ottimo,davvero...comunque lo slot pci-express1.0 non c' entra niente,perchè la potenza della banda la si nota quando ci sono grossi trasferimenti di quantitativi di memoria da ram a scheda video..con i quantitativi attuali di memoria di scheda video il problema non si pone..per l' alimentatore devi solo fare il test qua:
http://extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp
:mbe:
Cos'è tutta quella roba?
No no, io intendevo dire che a me va'!
In caso di problemi saprò cosa ne è la causa, ma per il momento non mi preoccupo. :D
Grazie per il sito.. Anche se la versione più accurata è a pagamento.. :cry:
:mbe:
Cos'è tutta quella roba?
No no, io intendevo dire che a me va'!
In caso di problemi saprò cosa ne è la causa, ma per il momento non mi preoccupo. :D
Grazie per il sito.. Anche se la versione più accurata è a pagamento.. :cry:
quale roba?
ciao a tutti.
irrompo nella discussione per quotare pagostino...e per riconfermare una mia personale idea e suggerimento...
... PROVATE EFFETTIVAMENTE SE POTETE !!! non basate tutto sui bench o sui dati dichiarati nei test senza aver visto... a leggerli e affermare quale sia meglio o peggio ci si riesce tutti!
...se dobbiamo darci indicazioni precise allora il discorso deve essere piu' serio e mirato.
personalmente ringrazio tutti coloro i quali riportano le esperienze REALI con i loro componenti.
capisco la passione per la "materia"...;) ...ma facciamo un lavoro ad alta effcienza! ne guadagnamo tutti... sopratutto coloro che non possono cambiare ogni mese i componenti....:Prrr:
meh,cià !
ciao a tutti.
irrompo nella discussione per quotare pagostino...e per riconfermare una mia personale idea e suggerimento...
... PROVATE EFFETTIVAMENTE SE POTETE !!! non basate tutto sui bench o sui dati dichiarati nei test senza aver visto... a leggerli e affermare quale sia meglio o peggio ci si riesce tutti!
...se dobbiamo darci indicazioni precise allora il discorso deve essere piu' serio e mirato.
personalmente ringrazio tutti coloro i quali riportano le esperienze REALI con i loro componenti.
capisco la passione per la "materia"...;) ...ma facciamo un lavoro ad alta effcienza! ne guadagnamo tutti... sopratutto coloro che non possono cambiare ogni mese i componenti....:Prrr:
meh,ciao !
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.