Pentax FA limited su Canon 5D [Archivio]

AarnMunro

28-07-2008, 12:16

In questa foto...da cosa si capisce che la lente è ottima?

http://lh3.ggpht.com/stevenlins/SDriWS5LMSI/AAAAAAAAFdE/X2MnA2v8q0E/s800/IMG_9508.JPG

Qua l'autore ha spiegato quali siano i parametri...anche se non mi trova d'accordo...

"最令我感動的還是 FA 31 LE 了！這是有一些個人情感的...
因為，31 LE 是我入Pentax系統的第一隻定焦鏡，也是好不容易的在日本大阪購得；
陪伴了我大部分使用Pentax K100D的日子，其間去了許多地方，留下許多美麗回憶。

FA 31 LE 在全幅的5D上...
嗯...該怎樣說呢！拍攝出的影像...
好似表現出如銀光細絲般，在光線中延伸...
實在令我無限神往...更想一探這無垠空間"

uncletoma

28-07-2008, 12:29

In questa foto...da cosa si capisce che la lente è ottima?
Dallo sguardo lascivo della modella, ovvio :D

angelodn

28-07-2008, 22:58

ovviamente molti ignorano la qualità delle lenti limited
quindi non capiscono il potenziale che viene fuori abbinando lenti pentax
su di un corpo canon FF...

aggiungo per chi lo ignora che grazie al suo tiraggio la Chenon accetta tramite adattatore lenti di diverse marche,
tranne - fino a poco tempo fa - proprio pentax

ma il tizio dell'articolo è riuscito a trovare il bug e risolverlo.
http://stevenlins.blogspot.com/2008/05/pentax-k-canon-ef.html

non vi rendete neanche conto di quante persone aspettavano questo momento...

uno di questi è un amico, molto qualificato e intelligente.
un semiprofessionista dal giudizio sempre equilibrato proprio perché possessore di corredi pentax, nikon e canon.
vedete qui
http://www.pentaxiani.it/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=3284&p=40855#p40855

personalmente ne sono contento...

marklevi

29-07-2008, 01:11

lenti limited su FF...

31 limited (http://stevenlins.blogspot.com/2008/05/5d-pentax-fa-31-le.html)
43 limited (http://stevenlins.blogspot.com/2008/05/pentax-fa-4319-limited.html)
77 limited (http://stevenlins.blogspot.com/2008/05/blog-post.html)

mica male, eh!

scusate ma le foto ndo stanno?
--
edit scusate.
possibile che un firewall blocchi delle immagini?
kerio. lo disinstallo? che metto?
--

mi interessa molto...
durante l'inverno forse mi verrà voglia di cambiare il 35 (sfocato troppo duro, af ballerino) ed il 100f2 (un pelo troppo lungo)

--

favolosa questa:

http://lh5.ggpht.com/stevenlins/SFUJic8S2SI/AAAAAAAAFzU/OeTPVFgpe8A/s800/IMG_0068.JPG

le altre 2 lenti non mi hanno convinto. specie il 43, focale non utile a me

angelodn

29-07-2008, 06:37

si il 77 è davvero ottimo, poi anche incredibilmente piccolo...
per il 43 hai ragione è una focale del cavolo, che ha senso solo su sensore ridotto.

il 31 invece è un vero e proprio gioiello, piace molto anche al patriota...

mark, io non uso firewall aggiuntivi, mi trovo benissimo con SP2 + kaspesky

AarnMunro

29-07-2008, 07:11

...
favolosa questa:

http://lh5.ggpht.com/stevenlins/SFUJic8S2SI/AAAAAAAAFzU/OeTPVFgpe8A/s800/IMG_0068.JPG

le altre 2 lenti non mi hanno convinto. specie il 43, focale non utile a me

In questa l'exif dava 50mm, eppure è usato il 77mm.

angelodn

29-07-2008, 07:21

In questa l'exif dava 50mm, eppure è usato il 77mm.

ignori che quando adatti una lente su un altro corpo e non trasmetti nessun automatismo lavori in manuale e la macchina non capisce che lente usi.

è semplice.

AarnMunro

29-07-2008, 08:41

ignori che quando adatti una lente su un altro corpo e non trasmetti nessun automatismo lavori in manuale e la macchina non capisce che lente usi.

è semplice.

Grazie. Ho visto dopo che la selezione dei diaframmi è sul barilotto (sempre comoda la scaletta delle pdc).
La domanda è: perchè usarlo quando Canon ha degli ottimi 85mm. Per il prezzo?

angelodn

29-07-2008, 08:58

Grazie. Ho visto dopo che la selezione dei diaframmi è sul barilotto (sempre comoda la scaletta delle pdc).
La domanda è: perchè usarlo quando Canon ha degli ottimi 85mm. Per il prezzo?

per la resa particolare, unica
come ritrattistica le lenti pentax sono migliori delle canon
poi il 77 è molto piccolo, che per alcune persone è importante

per il prezzo non credo, il 77 costa di più dell'85f1.8

AarnMunro

29-07-2008, 09:21

per la resa particolare, unica
come ritrattistica le lenti pentax sono migliori delle canon
poi il 77 è molto piccolo, che per alcune persone è importante

per il prezzo non credo, il 77 costa di più dell'85f1.8
Lo vedo che è bello piccolino (...anche se l'1.8 non è che sia più molto più grande).
Comunque mi riferivo all'85 per definizione:85 L 1.2 !

Bello nitido il 77! (suk10 da 10)
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/pentax_77_18/mtf.gif

Qui l'85 L (su 350D da 8)
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_85_12/mtf.gif

Va anche sulle Canon non FF? (Dovrebbe!)
Quanto costa l'anello adattatore?
La lente si usa in stop down...sempre e comunque e...in MF, giusto?

angelodn

29-07-2008, 09:27

Lo vedo che è bello piccolino (...anche se l'1.8 non è che sia più molto più grande).
Comunque mi riferivo all'85 per definizione:85 L 1.2 !

si certo
anche io mi riferivo all'85 per definizione l'A*85f1.4

per intenderci questo qui:

Queste letture MTF ad infinito per 10,20 e 40 cicli/mm - eseguite in modo indipendente su un esemplare di produzione reperito a caso - confermano la fama di eccellenza dell'ottica, che resta in scia alle grandi distanze al campione del gruppo, lo Zeiss Planar 85/1,2, forse l'unico in grado di battere il Pentax alle coniugate brevi, in virtù della sua correzione insuperata grazie ad un altrettanto maturo ed efficace sistema flottante. (http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_fotografici/Pentax_85_1,4_star/00_pag.htm)

angelodn

29-07-2008, 09:28

ovviamente per quanto tutto questo possa contare...

liviux

29-07-2008, 09:41

ovviamente molti ignorano la qualità delle lenti limited
IO, io, io!
Ignorance is bliss...

angelodn

29-07-2008, 10:23

IO, io, io!
Ignorance is bliss...

:asd:

angelodn

29-07-2008, 10:42

Lo vedo che è bello piccolino (...anche se l'1.8 non è che sia più molto più grande).
Comunque mi riferivo all'85 per definizione:85 L 1.2 !

Bello nitido il 77! (suk10 da 10)
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/pentax_77_18/mtf.gif

Qui l'85 L (su 350D da 8)
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_85_12/mtf.gif

Va anche sulle Canon non FF? (Dovrebbe!)
Quanto costa l'anello adattatore?
La lente si usa in stop down...sempre e comunque e...in MF, giusto?

non è certo una lente da comprare per tabelle e grafici...
come neanche il 31mm...

:rolleyes:

AarnMunro

29-07-2008, 11:58

non è certo una lente da comprare per tabelle e grafici...
come neanche il 31mm...

:rolleyes:

Come ci si fa a fidare di un commento...se non avallato da prove e controprove?
L'ottica (intesa come scienza) non è un opinione ma pura legge di snell.
Un esempio, mi sono appena preso il 300 fisso: due masi Patriota è venuto a bere una birra con noi (...e pagò tutto!) e parlando mi disse che il 300 era proprio bello, arrivato poi a casa gli detti ragione proprio guardando photozone.
Diciamo che due indizi fanno una prova.
Dalle prove del 77 e dallo sfocato strepitoso (ieri invece mi ero fermato solo alla lente più corta) dietro alla ragazza...è una gran lente.
Ma non so nè quanto costa nè dove si possa comprare (dai miei soliti siti non si ricava nulla) nè cosa costi l'anello adattatore.

marklevi

29-07-2008, 19:59

il 43 sarebbe perfetto su una FF, il vero normale.

il motivo di sceglere questi invece dei canon potrebbe anche essere una morbidezza sconosciuta agli L.

proprio il grafico linkato da Aarn mette in mostra come il 77 sia poco corretto ai bordi, dovrebbe avere uno sfocato molto morbido...
e cmq un centro di nitidezza elevata.
dopo passo su photozone, o, Angelo, se hai altri esempi mi piacerebbe vederli

come anche Pat si è un po lamentato, l'85L 1.2 ottagonizza già a f2, male secondo me. speriamo questo 77 sia meglio.

poi, si, anche le dimensioni discrete non sono da trascurare

angelodn

29-07-2008, 20:37

ecco una foto a f2 fatta da me
con un paio di crop

http://img67.imageshack.us/img67/9224/crop2vx1.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

http://img67.imageshack.us/img67/3424/copiadiigp3612wk8.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

http://img227.imageshack.us/img227/9458/crop1mn6.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

p.s.
per alcuni è una lente ottima, altri su www.pentaxforums.com la definiscono "magic"....per altri è un'ossessione...

http://pentaxlife.com/files/2007/05/fa-77mm-limited-tattoo.jpg

:asd:

angelodn

29-07-2008, 20:39

questa a f1.8 da pbase

http://i.pbase.com/g3/57/684357/2/66474133.UN1UIp6n.jpg

angelodn

29-07-2008, 20:43

http://gallery.gopog.net/pictures/IMGP10367-03-post.jpg

http://gallery.gopog.net/pictures/IMGP13275-01-post.jpg

angelodn

29-07-2008, 20:49

MarkLuca...bastano? :sofico:

scherzi a parte, ho individuato un nuovo pezzo da aggiungere al corredo.
Una lente con un bokeh S-T-R-E-P-I-T-O-S-O

questa (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/20336-voigtlander-slii-58-1-4-nokton-2.html)
che però vien fatta solo per pentax e nikon :stordita:

marklevi

30-07-2008, 01:14

.
che però vien fatta solo per pentax e nikon :stordita:

beh per un canonista non è certo un problema :D

adesso vedo come muovermi... effettivamente mi sto stancando dei supernitidi dei supercannoni, L, usm, ecc...

angelodn

30-07-2008, 11:25

Luca,

lui (http://www.roentarre.com/Content.aspx?id=3) è il nostro punto d'unione
guarda che corredo che ha... :asd:

marklevi

30-07-2008, 18:29

Luca,

lui (http://www.roentarre.com/Content.aspx?id=3) è il nostro punto d'unione
guarda che corredo che ha... :asd:

anche troppe cose :)
stavo guardando, le foto... meglio che leggere la sfilza di cannoni.
non sapevo esistesse un pentax macro 200. bello.

angelodn

30-07-2008, 22:10

anche troppe cose :)
stavo guardando, le foto... meglio che leggere la sfilza di cannoni.
non sapevo esistesse un pentax macro 200. bello.

il 200 macro è una bella lente, molto costosa ma bella...
io ho avuto per un po' il 100mm macro, lo presi perchè cercavo qualcosa di quella lunghezza focale per i ritratti, ma era troppo una lama...troppo...

sempre macro, c'è il nuovo limited 35f2.8 macro. pare sia ottimo.

angelodn

30-07-2008, 22:13

sai che negli USA va parecchio questo?
http://www.pentaxforums.com/forums/photographers-marketplace/33435-vivitar-series-1-105-f-2-5-macro.html

marklevi

14-11-2008, 20:13

tiro su questa discussione e invito freeman a spostarla dove deve stare...
---
i macro non fanno per me... poi è troppo lungo...

cmq sto veramente valutando di cambiare i miei 2 fissi 35L e 100f2 con 2 lenti diverse...

al posto del 35 voglio qualcosa di + corto, max 30, meglio 28.
i candidati sono:
sigma 30: un pelo lunghetto su aps.c, ottimo su aps.h poi da croppare il bordo nero, nitidissimo, possibilità af (anche se mi doterò del vetrino per MF, tanto li uso per foto posate...), sfocato morbido grazie ai bordi non supercontrastati.. economico... potrei prenderne uno anche usato, basta che sia nitido come dio comanda,, della messa a fuoco mi frega una cippa.. :)

zeiss hollywood 28 f2: resa ottima su tutto il fotogramma, focale perfetta su aps.c, luminosità accettabile... su p4u ce n'era uno a 600€ perfetto 2 anni fa... :doh:

pentax 31. Angelo, che pregi ha? :) nella foto postata in prima pagina da aarn mi fa rabbrividire lo sfocato.. sembra un L canon... :D

--

al posto del 100
uno tra:
pentax 77, zeiss 85, leica 80.

con una preferenza fra primo e terzo, non fosse altro per la minor lunghezza focale...

Angelo, ti ricordi quella discussione dove ne parlammo già, ad esempio dell'80 1.4, quale era?

angelodn

14-11-2008, 21:00

ciao Luca!

zeiss hollywood 28 f2: resa ottima su tutto il fotogramma, focale perfetta su aps.c, luminosità accettabile... su p4u ce n'era uno a 600€ perfetto 2 anni fa... :doh:

allora diciamo che tutta la linea zeiss è strepitosa. basta accettare di lavotare in manual focus ed è fatta.
ti posto alcuni scatti fatti con il 28f2

28mm a f2:
http://main.duplophotography.com/img/v0/p444170641.jpg

28mm a f2
http://farm4.static.flickr.com/3102/2617821346_29d1eab0e0_o.jpg

non tralasciare anche il 25f2.8

25mm a f2.8
http://kellysereda.zenfolio.com/img/v3/p150992554-4.jpg

25mm a f2.8
http://kellysereda.zenfolio.com/img/v3/p252266660-4.jpg

25mm a f2.8
http://farm4.static.flickr.com/3283/2819961767_ba0a1fc217_o.jpg

angelodn

14-11-2008, 21:10

pentax 31. Angelo, che pregi ha? :) nella foto postata in prima pagina da aarn mi fa rabbrividire lo sfocato.. sembra un L canon... :D

il 31? pregi?
stiamo parlando di eccellenza, stato dell'arte dell'ottica. scusa me niente a che vedere con alcun pezzo della serie L. una lente che da sola vale la scelta pentax. costruzione interamente in metallo, trattamento antiriflesso controllato manualmente lente per lente...
come resa abbiamo il top per tridimensionalità, resa dell'incarnito, colori, antiriflesso....unico neo i circa 900 euro...

31 a f2.5
http://k41.pbase.com/o3/90/501490/1/89551366.8OhqAarU.Chloe07.jpg

31 a f1.8
http://i.pbase.com/o4/90/501490/1/62490443.SBbzfSCP.Julie06.jpg

angelodn

14-11-2008, 21:22

al posto del 100
uno tra:
pentax 77, zeiss 85, leica 80.
con una preferenza fra primo e terzo, non fosse altro per la minor lunghezza focale...
Angelo, ti ricordi quella discussione dove ne parlammo già, ad esempio dell'80 1.4, quale era?

beh se non sbaglio tutti gli attacchi leica possono essere montati su canon,
quindi le soluzioni possono essere:
- serie M 75/1.4 summilux (http://www.newoldcamera.com/Scheda.aspx?Codice=HC3149&Tipo=OB&Sql=+HIKNlAITN8UUbvAeTXmfwrd2l8IxoXjJFHEYQSdFn+3Y19Vs/E9i82Owe5OxgCjpvB17URNvX1y9Frg/gJmExfi/+uF8olRZklrphQCqxK553QmmdEwujexDzAlfk/DeXbKeTSgIPQtKEHHv1FzxCNF6cEhF0WIpCUmK5DeuPgCPlES5r7SuWDhAKl4bkuA)
- serie R 80/1.4 SUMMILUX-R (http://www.newoldcamera.com/Scheda.aspx?Codice=HU3192&Tipo=OB&Sql=+HIKNlAITN8UUbvAeTXmfwrd2l8IxoXjJFHEYQSdFn+3Y19Vs/E9i82Owe5OxgCjpvB17URNvX1y9Frg/gJmExfi/+uF8olRZklrphQCqxK553QmmdEwujexDzAlfk/DawHlo81XuIuhaojGgaiUBBsYQdfbqU3TE1lqj/1AO2fTCxNabF4J8FQeqGHlNVu0)

poi c'è il 77limited...che te devo di....:D ho postato alcuni scatti...favolosa...

io però se vuoi una lente da ritratto "doc" prenderei lo zeiss, perciò te ne parlo per ultimo. è una vera lente da ritratto. microcontrasto ad aperture minime appositamente studiato e realizzato. anche su photozone ne viene fuori splendidamente. poi considera che non la devi adattare...che fidati è una bella rottura in meno....

si insomma credo che la scelta più saggia e di qualità altissima è la binata zeiss 28+85...

angelodn

14-11-2008, 21:25

comunque prova a contattare lui:
http://www.roentarre.com/
e un grande utilizzatore sia di canon che di pentax
è attivissimo su diversi forum quindi ti risponde velocemente.

altrimenti se vieni a trovarci su pentaxiani.it c'è un bravissimo ragazzo
che possiede sia canon che pentax che leica, e diverse volte ha eseguito paragoni tra lenti canon e pentax. conosce ben il 31 ed il 77 magari può consigliarti il da farsi.

se necessiti di altri chiarimenti....;)

marklevi

14-11-2008, 22:14

wow che consulenza a 360°... :)

prima cosa... 25mm no. sono troppo pochi. come f/2.8... potrebbe essere l'obiettivo migliore del mondo ma non è quel che cerco...
l'utilizzo che ne farei è ben definito (figure intere ambientate) e devo stare alla distanza che mi dice il mio intuito... quindi da 28 a 30 31mm...

al momento sul 31 sono poco informato... mi devo vedere un po di foto, piu avanti tornerò sul link dato in prima pagina...

certo sarebbe figa una coppia di pentax su canon... :D

la coppia di zeiss mi farebbe molto comodo...

28 su aps.c e 85 su aps.h (troppo lungo per me su aps.c...)
dell'85 1.4 ho visto un rapido test su CCI contro il 135 canon, ed ho preferito lo zeiss...

i Leica M non credo possano essere montati, se sono quelli per le telemetro... ;)

angelodn

14-11-2008, 22:33