View Full Version : Roxana - Una giornata al fiume.
Dunque.. Book un po' atipico :D Innanzi tutto in esterni, luce pessima (dalle 10 a mezzogiorno), ed è la prima volta che ho lasciato perdere la tecnica in favore dell'espressione :D vedi la bruciatura della spalla nella 3, che ho volutamente enfatizzato (era ampiamente recuperabile) perchè secondo me da un'aria più eterea :D
http://www.nicolacasini.com/photography/roxana/images/01.jpg
http://www.nicolacasini.com/photography/roxana/images/02.jpg
http://www.nicolacasini.com/photography/roxana/images/03.jpg
http://www.nicolacasini.com/photography/roxana/images/04.jpg
http://www.nicolacasini.com/photography/roxana/images/05.jpg
http://www.nicolacasini.com/photography/roxana/images/06.jpg
http://www.nicolacasini.com/photography/roxana/images/07.jpg
http://www.nicolacasini.com/photography/roxana/images/08.jpg
http://www.nicolacasini.com/photography/roxana/images/09.jpg
http://www.nicolacasini.com/photography/roxana/images/10.jpg
angelodn
24-07-2008, 17:50
caro Nicola
le foto come sempre sono molto belle, tutte.
La modella è molto carina.
E' espressiva, sensuale ma non troppo.
La 6 è molto bella anche per gli occhi,
non mi convince molto il taglio della 6.
La 1 molto simpatica.
Nella 2 hai usato il falsh? Lei è ben illuminata, lo sfondo piuttosto buio.
Nella 8 invece non mi convince l'espressione.
caro Nicola
le foto come sempre sono molto belle, tutte.
La modella è molto carina.
E' espressiva, sensuale ma non troppo.
La 6 è molto bella anche per gli occhi,
non mi convince molto il taglio della 6.
La 1 molto simpatica.
Nella 2 hai usato il falsh? Lei è ben illuminata, lo sfondo piuttosto buio.
Nella 8 invece non mi convince l'espressione.
Ciao Angelo, e grazie per il commento :) Si, nella 2 (ovvero la I) ho usato il flash integrato nella 30D in fill-in.
Un saluto,
Nicola.
Stormblast
24-07-2008, 18:44
tutte molto belle, complimenti!!
giusto per criticare qualcosa (sennò tanto vale :D ):
1: bella e simpatica
2: non mi piace il raggio di sole sulla mano dx e sul petto
3: la spalla bruciata non mi piace propio, sembra sia monca
4: molto bella pure questa ma stesso discorso della 2 col sole
5: very good
6: idem, forse un troppo ciuffo in fronte
7: non mi convince
8: bella, forse il viso un filo troppo scuro
9: idem per il viso, e pelle del petto un po' troppo "ceramizzata".
cmq complimenti!!!
edit. critiche giusto per il classico pelo nell'uovo eh! ;)
Francesco Catalano
24-07-2008, 22:12
1) simpatica ma casomai metterla per ultima era meglio :D mi hai rovinato tutta la sorpresa :p
2) poteva essere fra le mie preferite ma il flash ha sballato l'illuminazione globale rendendola troppo finta
3) la zona di sovraesposizione a sx è eccessiva tanto da far sparire la spalla sul mio monitor
4) molto bella ......... ma il tilt è forzato e avrei stretto sul soggetto
5) complementi
6) non so cosa ma il risultato globale non mi entusiasma, un mix di colori esposizione ed espressione della modella
7) idem come sopra
8) questa è la mia preferita moooolto bella complimenti
9) manca della carica sensuale della precedente, casomai non avendo visto l'altra la apprezzavo di più
Ciao! :)
Tutte belle, come al solito.
Anche a me lascia perplesso il taglio della VI, non mi dice molto.
Preferite direi IV e V.
Se vogliamo criticare, un po' scuro il viso nella VII e nella VIII (avrebbe meritato un po' più di luce).
In una hai detto di aver usato il flash in fill-in. E nelle altre? Flash, pannelli riflettenti o faretti? (quest'ultima credo di no.. a meno di avere batteria o generatore portatile..)
tutte molto belle, complimenti!!
giusto per criticare qualcosa (sennò tanto vale :D ):
1: bella e simpatica
2: non mi piace il raggio di sole sulla mano dx e sul petto
3: la spalla bruciata non mi piace propio, sembra sia monca
4: molto bella pure questa ma stesso discorso della 2 col sole
5: very good
6: idem, forse un troppo ciuffo in fronte
7: non mi convince
8: bella, forse il viso un filo troppo scuro
9: idem per il viso, e pelle del petto un po' troppo "ceramizzata".
cmq complimenti!!!
edit. critiche giusto per il classico pelo nell'uovo eh! ;)
Piccole o grandi, le critiche son sempre accette :)
1) simpatica ma casomai metterla per ultima era meglio :D mi hai rovinato tutta la sorpresa :p
2) poteva essere fra le mie preferite ma il flash ha sballato l'illuminazione globale rendendola troppo finta
3) la zona di sovraesposizione a sx è eccessiva tanto da far sparire la spalla sul mio monitor
4) molto bella ......... ma il tilt è forzato e avrei stretto sul soggetto
5) complementi
6) non so cosa ma il risultato globale non mi entusiasma, un mix di colori esposizione ed espressione della modella
7) idem come sopra
8) questa è la mia preferita moooolto bella complimenti
9) manca della carica sensuale della precedente, casomai non avendo visto l'altra la apprezzavo di più
Vedo che i commenti son quasi unanimi.. Bene bene, so cosa evitare in futuro :D Ad ogni modo son solo una parte del book, altre foto verranno fatte in altri set venerdì prossimo :)
Ciao! :)
Tutte belle, come al solito.
Anche a me lascia perplesso il taglio della VI, non mi dice molto.
Preferite direi IV e V.
Se vogliamo criticare, un po' scuro il viso nella VII e nella VIII (avrebbe meritato un po' più di luce).
In una hai detto di aver usato il flash in fill-in. E nelle altre? Flash, pannelli riflettenti o faretti? (quest'ultima credo di no.. a meno di avere batteria o generatore portatile..)
Nient'altro :) apparte il fill-in con il flash pop-up della 30D nella II, le altre sono solo frutto del cinquantino :D Neanche un pannellino riflettente mi ero portato, perchè in realtà il set non era previsto, è stata un'improvvisata :)
Maledizione, io il mio cinquantino (che fa colori stupendi ed è nitidissimo e con un gran bello sfocato) lo sottosfrutto. Tutta colpa dell'assenza del motore di messa a fuoco sulla D40..
Maledizione, io il mio cinquantino (che fa colori stupendi ed è nitidissimo e con un gran bello sfocato) lo sottosfrutto. Tutta colpa dell'assenza del motore di messa a fuoco sulla D40..
Eh, quello è un problema, soprattutto a diaframmi aperti mettere a fuoco a mano con il mirino di una entry è un bel casino.
AarnMunro
25-07-2008, 06:52
tutte molto belle, complimenti!!
giusto per criticare qualcosa (sennò tanto vale :D ):
1: bella e simpatica
2: non mi piace il raggio di sole sulla mano dx e sul petto
3: la spalla bruciata non mi piace propio, sembra sia monca
4: molto bella pure questa ma stesso discorso della 2 col sole
5: very good
6: idem, forse un troppo ciuffo in fronte
7: non mi convince
8: bella, forse il viso un filo troppo scuro
9: idem per il viso, e pelle del petto un po' troppo "ceramizzata".
cmq complimenti!!!
edit. critiche giusto per il classico pelo nell'uovo eh! ;)
Quotiamo costui.
Domanda: è vera l'acqua nella 7 e nella 8 e nel backstage?...o è un plug-in di photoshop? Ne ho uno che da lo stesso effetto (ho una foto del castello sforzesco "allagato"). Te lo domando per due motivi:
- sembra una cosa decisa/applicata a posteriori...non ci sono pezzi di pelle umida/bagnata sulla parte di modella fuori dall'acqua
- acqua praticamente immota (e se c'è acqua da bagnarsi...come che hai trovato un angolo senza gente/bimbi/bagnanti....a luglio?)
Ultima considerazione (...in effetti l'acqua mi ha incuriosito)...che ha aggiunto l'acqua?
Non molto secondo me...non l'hai sfruttata ne per schizzi, effetti tipo cascata/doccia, nè per distorsioni, luccichii vedo/non vedo, capelli bagnati sgocciolanti, schiena bagnata, goccioloni sulla pelle, ecc, ecc
imho!
Francesco Catalano
25-07-2008, 07:37
o non usi Canon o questo non è il cinquantino ma il cinquantone (f1,4) almeno è l'impressione che ho io :rolleyes:
volevo vedere il tuo sito ma è in flash e non posso visualizzarlo (problemi con il firewall):muro:
Consigli tecnici, non te li posso dare, perchè sei molto più bravo di me, le tue foto sono sempre ben realizzate, con ottimi tagli e suggestive inquadrature, da un punto di vista emotivo, le trovo sensuali e incisive, quindi complimenti per i tuoi lavori, sempre piacevoli da vedere. ;)
Consigli tecnici, non te li posso dare, perchè sei molto più bravo di me, le tue foto sono sempre ben realizzate, con ottimi tagli e suggestive inquadrature, da un punto di vista emotivo, le trovo sensuali e incisive, quindi complimenti per i tuoi lavori, sempre piacevoli da vedere. ;)
quoto in pieno l'amico trentino.
devo dire che non riesco a staccare gli occhi da Roxana VI, mi ricorda una foto che feci a mia moglie un po' di tempo fa.
Adoro Roxana II ed è bellissimo intuire la spalla dx, mascherata dalla bruciatura.
un abbraccio.
Quotiamo costui.
Domanda: è vera l'acqua nella 7 e nella 8 e nel backstage?...o è un plug-in di photoshop? Ne ho uno che da lo stesso effetto (ho una foto del castello sforzesco "allagato"). Te lo domando per due motivi:
- sembra una cosa decisa/applicata a posteriori...non ci sono pezzi di pelle umida/bagnata sulla parte di modella fuori dall'acqua
- acqua praticamente immota (e se c'è acqua da bagnarsi...come che hai trovato un angolo senza gente/bimbi/bagnanti....a luglio?)
L'acqua è verissima, non applicherei mai un plugin del genere. Le foto son state scattate con lei in acqua, ed io disteso sugli scogli a pancia in sotto, tenendo la macchina a pelo d'acqua, e quindi impossibilitato a guardare nel mirino.. Regolata l'esposizione, messo attivi tutti i punti autofocus, e poi sperando nella fortuna.. Ma tante foto sbagliate comunque :D
Ecco un esempio di foto sbagliata in quel modo: se guardi gli exif, photoshop questa non l'ha neanche visto :D Sono i jpeg small del Raw+jpeg della 30D.
http://img61.imageshack.us/img61/6990/img3981ri0.th.jpg (http://img61.imageshack.us/my.php?image=img3981ri0.jpg)
E poi, quà in Toscana, con il mare a due passi.. Anche a luglio, chi vuoi che vada in un ruscelletto di "montagna"? :D
Ultima considerazione (...in effetti l'acqua mi ha incuriosito)...che ha aggiunto l'acqua?
Non molto secondo me...non l'hai sfruttata ne per schizzi, effetti tipo cascata/doccia, nè per distorsioni, luccichii vedo/non vedo, capelli bagnati sgocciolanti, schiena bagnata, goccioloni sulla pelle, ecc, ecc
imho!
Purtroppo, come ho detto, è stata un'improvvisata.. Alla fine non avevamo né asciugamani, né nient'altro, per immergersi si era tolta il vestito e rimasta in mutandine.. E dato che l'acqua era gelida, era meglio non farle bagnare anche i capelli :) Già ieri era con il raffreddore dopo questa "bravata" :D Comunque vi tornerò, portandomi dietro anche qualche pannellino riflettente.
Ad ogni modo, a me la VII sembra molto sensuale, ed il riflesso nell'acqua mi sembra aggiungere questa componente :)
o non usi Canon o questo non è il cinquantino ma il cinquantone (f1,4) almeno è l'impressione che ho io :rolleyes:
volevo vedere il tuo sito ma è in flash e non posso visualizzarlo (problemi con il firewall):muro:
Guardalo quando sei a casa :D E comunque è il cinquantino plasticotto effeunoeotto, si vede dai pentagono frutto del diaframma a 5 lamelle nel bokeh, nella V ad esempio :)
Consigli tecnici, non te li posso dare, perchè sei molto più bravo di me, le tue foto sono sempre ben realizzate, con ottimi tagli e suggestive inquadrature, da un punto di vista emotivo, le trovo sensuali e incisive, quindi complimenti per i tuoi lavori, sempre piacevoli da vedere. ;)
Beh, che dire, grazie mille :) Che siano "emotive".. E' il mio scopo, non sai che piacere che qualcuno lo colga!
quoto in pieno l'amico trentino.
devo dire che non riesco a staccare gli occhi da Roxana VI, mi ricorda una foto che feci a mia moglie un po' di tempo fa.
Adoro Roxana II ed è bellissimo intuire la spalla dx, mascherata dalla bruciatura.
un abbraccio.
Finalmente, il primo che ama la bruciatura in quella foto :D L'avevo anche scritto :asd: A quanto pare, o la si ama o la si odia.. Nella foto originale i contorni della spalla eran ben visibili e recuperabili, son stato io a schiarirla ulteriormente; a me piace davvero tanto così! (anche se tecnicamente sarebbe un errore, son stanco di rigare dritto :D )
Radeon_1001
25-07-2008, 11:09
I tuoi lavori sempre magistrali Nicola!
Si critica la 7, che imho, preferisco, è da schiarire solamente la parte del viso troppo in ombra. Molto bella anche la 5.
Ciao;)
Bellissime :) Mi sono appena innamorato :oink:
AarnMunro
25-07-2008, 11:39
L'acqua è verissima, non applicherei mai un plugin del genere. ...
D'accordissimo (ma quel plugin è indistinguibile dalla realtà!), e grazie per la spiegazione (non ci va mai bene niente!).
I tuoi lavori sempre magistrali Nicola!
Si critica la 7, che imho, preferisco, è da schiarire solamente la parte del viso troppo in ombra. Molto bella anche la 5.
Ciao;)
Hai ragione, ma purtroppo il flash sull'acqua non si può usare perchè riflette troppo la luce, e pannelli riflettenti non li avevo :D Comunque grazie mille dei complimenti :)
Bellissime :) Mi sono appena innamorato :oink:
Eh, con quegli occhi è facile innamorarsi.. Ogni tanto mi "bloccavo" anch'io :D
D'accordissimo (ma quel plugin è indistinguibile dalla realtà!), e grazie per la spiegazione (non ci va mai bene niente!).
Beh, potrebbe essere anche indistinguibile dalla realtà, ma è il principio di presentare qualcosa che non è mai esistito che mi da fastidio :) E non ringraziare per la spiegazione, voi mi aiutate a crescere, io il minimo che posso fare è rispondere alle vostre domande :)
Nicola.
homeless in rome
25-07-2008, 12:19
ovviamente fantastiche, ormai sei una certezza.....:D credo tu abbia capito cosa penso dei tuoi scatti non mi dilungo troppo...quoto IV e V, ovviamente!e il buon radeon per la VII che non mi dispiace affatto, nemmeno con quell'ombra...è vero sarò poco in stile perfezione da book ma è molto spontanea e piacevole da guardare senza molte pretese forse, ma neppure troppe attenzioni che rendo spesso lo scatto troppo costruito, motivo per cui....sul podio metto la 1!!!
Con tutte queste "simpatiche" e ben disposte (nei confronti della fotografia :D ) amiche che hai...inizio a chidermi se non possa rivelarsi interessante vedere anche te....qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1755248)!! :D :mc: :sofico:
edit:
ps:anche vestito.......nessun prblema :D
edit2:
pps: dimenticavo....in alcune la temperatura dei colori è molto più fredda che in altre...la senzione trasmessa è completamente diversa, tendenzialmente preferisco quelle più calde in contrasto con gli occhi della ragazza, quelle più fredde hanno una dominate azzurina che sembra messa di proposito per far risaltare gli occhi, mentre risaltano cmq....anche senza, se non meglio...
ok ho finito...sorry!!!
ovviamente fantastiche, ormai sei una certezza.....:D credo tu abbia capito cosa penso dei tuoi scatti non mi dilungo troppo...quoto IV e V, ovviamente!e il buon radeon per la VII che non mi dispiace affatto, nemmeno con quell'ombra...è vero sarò poco in stile perfezione da book ma è molto spontanea e piacevole da guardare senza molte pretese forse, ma neppure troppe attenzioni che rendo spesso lo scatto troppo costruito, motivo per cui....sul podio metto la 1!!!
Con tutte queste "simpatiche" e ben disposte (nei confronti della fotografia :D ) amiche che hai...inizio a chidermi se non possa rivelarsi interessante vedere anche te....qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1755248)!! :D :mc: :sofico:
edit:
ps:anche vestito.......nessun prblema :D
edit2:
pps: dimenticavo....in alcune la temperatura dei colori è molto più fredda che in altre...la senzione trasmessa è completamente diversa, tendenzialmente preferisco quelle più calde in contrasto con gli occhi della ragazza, quelle più fredde hanno una dominate azzurina che sembra messa di proposito per far risaltare gli occhi, mentre risaltano cmq....anche senza, se non meglio...
ok ho finito...sorry!!!
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23467335&postcount=284
:D
Seriamente, grazie dell'approfondita analisi :)
Esposizioni perfette nonostante la luce difficile in I, III, IV, V, VII. Qualche dominante fredda stona un po', come ha ben spiegato Homeless. Nitidezza esemplare in tutte. Che altro si può dire?
...in realtà il set non era previsto, è stata un'improvvisata :)
:eek:
Avvisaci la volta che dovessi mettere un minimo di impegno nelle tue foto!
:eek:
Avvisaci la volta che dovessi mettere un minimo di impegno nelle tue foto!
Non ho detto che non ci ho messo impegno, ma che è stato fatto senza attrezzatura :D Solo la macchina, il cinquantino e basta. Se fosse stato previsto avrei portato flash esterni, pannelli riflettenti e quant'altro :)
85kimeruccio
26-07-2008, 01:17
finalmente qualcosa che mi stimola a romperti le palle :D come ti ho gia accennato quelle bruciature non mi piaciono molto.. e poi i visi pieni di ombre.. brrrr :P
bravo eh come al solito.. ci mancherebbe... si vede che però non c'è dietro il tuo solito studio....
buono l'uso del fill in con l'integrato..
marklevi
26-07-2008, 11:13
tutte bellissime.
nonostante la luce forte le ombre non sono troppo pesanti.
per quanto riguarda lo sfocato nella V lo trovo tutto sommato accettabile. a voler trovare il pelo non accuserei la forma del diaframma quanto la durezza dei bordi. in questo il nikon 1.8 dovrebbe essere peggio.
invece nelle altre, con diaframma meno aperto la resa è + dura, con i pentagoni, in queste avrei lavorato un po in PS per ammorbidirne lo sfondo. es la III
nella II la scomparsa della spalla può anche essere vista come un tocco di originalità.
rimanela diagonale viso>scollatura incorniciate da capelli e abito. interessante
nella VI avrei visto bene gli occhi + verso l'alto del fotogramma
ma sono sciocchezze nella bellezza generale
bellissime ;)
una cosa non mi spiego... ma come cacchio hai fatto a non avere ombre "distruttive" con il flash integrato?! :eek:
Io quando scatto con l'integrato se non mi metto a 1 metro ombre così non me le da... non a caso ho preso un flash! :stordita:
finalmente qualcosa che mi stimola a romperti le palle :D come ti ho gia accennato quelle bruciature non mi piaciono molto.. e poi i visi pieni di ombre.. brrrr :P
bravo eh come al solito.. ci mancherebbe... si vede che però non c'è dietro il tuo solito studio....
buono l'uso del fill in con l'integrato..
Beh, te l'ho detto, a me non dispiacciono :D E' una cosa diversa rispetto ad uno studio con luce pilotata.. Qui dovevo adattarmi :D
tutte bellissime.
nonostante la luce forte le ombre non sono troppo pesanti.
per quanto riguarda lo sfocato nella V lo trovo tutto sommato accettabile. a voler trovare il pelo non accuserei la forma del diaframma quanto la durezza dei bordi. in questo il nikon 1.8 dovrebbe essere peggio.
invece nelle altre, con diaframma meno aperto la resa è + dura, con i pentagoni, in queste avrei lavorato un po in PS per ammorbidirne lo sfondo. es la III
nella II la scomparsa della spalla può anche essere vista come un tocco di originalità.
rimanela diagonale viso>scollatura incorniciate da capelli e abito. interessante
nella VI avrei visto bene gli occhi + verso l'alto del fotogramma
ma sono sciocchezze nella bellezza generale
Grazie mille Mark per l'analisi :) Lo sfocato piuttosto "duro" l'avevo notato anch'io a queste dimensioni, forse è perchè solitamente quando ridimensiono l'immagine con PS uso il bicubic sharper, che "indurisce" un poco la foto; a piena risoluzione ed in stampa (ho qui davanti a me i 20x30) son molto più morbide :)
bellissime ;)
una cosa non mi spiego... ma come cacchio hai fatto a non avere ombre "distruttive" con il flash integrato?! :eek:
Io quando scatto con l'integrato se non mi metto a 1 metro ombre così non me le da... non a caso ho preso un flash! :stordita:
Hai presente la carta di riso leggera leggera che si usa per pulire gli obiettivi e che hai sempre in borsa? Attaccala con lo scotch sul flashettino; un minisoftbox molto artigianale ma molto prestante :)
Riccardo88
26-07-2008, 17:08
Complimenti per le belle foto e sopratutto complimenti alla modella!!!!!!!!!:D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.