Celeron o Atom

[marcopilone]

Buongiorno a tutti,
sono indeciso se acquistare un EEE900 o aspettare il 901.

La loro differenza sta nel fatto che il primo monta un Celeron da 900Mhz ed il secondo un Atom da 1.6Mhz.
A parte le velocità di clock non so quali sono le altre differenze e preposto il fatto che del consumo non mi importa nulla (userei sempre l'alimentatore) qual'è il più performante? e in che ambito (video, trasferimento dati, grafica ecc.) ?


Spero che qualcuno possa chiarirmi bene le idee...

[decoy]

ieri è uscito l'articolo sulle future mosse di asus riguardo i vari "eee" (box e pc) nella parte finale c'era uno schemino sulle differenze tra i nuovi eee pc tra cui anche il 901.... questo sotto è il link a quella pagina

http://www.hwupgrade.it/articoli/sistemi/2012/asus-eee-box-semplice-e-piccolo-sotto-i-300-euro_3.html

spero di esserti stato utile
ciao

[ilratman]

prendi pure il 900, atom non consumerà di meno visto che il 90% del consumo è dovuto alla piattaforma che rimane uguale e poi le prestazioni di atom sono inferiori a quelle del celeron.

[biste81]

Hai valutato anche l'aspire one della acer?
Costa 100€ in meno (299), ha meno spazio di hd, mi pare solo 8, ma usciranno anche da 16 e 80 giga (399€). Monta l'atom se non sbaglio ed è sempre un 8,9". Ottimo direi per prezzo/componenti.
ciao...

[biste81]

http://www.eeepc.it/un-celeron-vale-circa-due-intel-atom/

[ilratman]

Io aspetto il sub dell in uscita ad agosto a 299€. Con atom e sicuramente come tradizione dell completamente configurabile.

[marcopilone]

Grazie a tutti per le info...

Un Atom vale circa la metà di un Celeron: quindi un Celeron 900Mhz è più veloce di un Atom 1.6Mhz (circa 800Mhz) giusto?

Conosco bene tutte le differenze tra i vari EEE, Acer e Co, scrivo in questo post xkè il dubbio è sul processore.
Non vorrei aspettare mesi per prendere un Atom e poi scoprire che è più lento del Celeron. E' così? in cosa è più lento o non lo è? Parlo solo di processore...

[Diabloff]

Grazie a tutti per le info...

Un Atom vale circa la metà di un Celeron: quindi un Celeron 900Mhz è più veloce di un Atom 1.6Mhz (circa 800Mhz) giusto?

Conosco bene tutte le differenze tra i vari EEE, Acer e Co, scrivo in questo post xkè il dubbio è sul processore.
Non vorrei aspettare mesi per prendere un Atom e poi scoprire che è più lento del Celeron. E' così? in cosa è più lento o non lo è? Parlo solo di processore...

Io ti consiglierei un atom è ottimo,lo ho acquistato da poco.

[marcopilone]

e ma differenze di prestazioni?

[bongo74]

ma se uno vuole un fisso non fa prima a prendersi un sempron le boxato da 28euro e una mobo da 38euro con tutto integrato

come prestazioni va molto d+ e il consumo non è che poi sia tutto sto che' in+

[marcopilone]

ma se uno vuole un fisso non fa prima a prendersi un sempron le boxato da 28euro e una mobo da 38euro con tutto integrato

come prestazioni va molto d+ e il consumo non è che poi sia tutto sto che' in+


E cosa c'entra ora? sto parlando di netbook!!!
Il dubbio è se prestativamente è meglio un Atom 1.6 o un Celeron 900.

[bongo74]

E cosa c'entra ora? sto parlando di netbook!!!
Il dubbio è se prestativamente è meglio un Atom 1.6 o un Celeron 900.

ill 2° secondo molti siti

[marcopilone]

ill 2° secondo molti siti

mi daresti qualche link dove posso vedere i confronti? vorrei essere certo...
grazie, mille

[Diabloff]

mi daresti qualche link dove posso vedere i confronti? vorrei essere certo...
grazie, mille

Vai x l'atom.
Ma iol celeron nn ha 900 mhz???

[omerook]

http://laptoping.com/intel_atom_benchmark.gif

direi che con questo atom intel ha fatto un passo in dietro!

[Diabloff]

Allora prendi il celeron,cmq l'atom consuma molto di meno.;)

[omerook]

basta sapere quello che si vuole!

se la priorita sono i consumi meglio atom
se invece sono le prestazioni meglio il celeron

[Diabloff]

basta sapere quello che si vuole!

se la priorita sono i consumi meglio atom
se invece sono le prestazioni meglio il celeron

Si,concordo.