DOMANDE SU CACHE L2

[Fire Hurricane]

Ragazzi guardando la recensione sul procio Q9300 ho notato che anche con 6Mb di cache L2 in meno va praticamente uguale spiaccicato al Q9450, se consideriamo poi che ha pure 166Mhz in meno sembra paraticamente identico.

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1997/processore-intel-core-2-quad-q9300_index.html

Possibile che ben 6MB di L2 non riescono ad influire più di tanto ?

[MarcoXX84]

Ho guardato anche io, ma anche se di poco, è sempre inferiore al Q9450.

[Fire Hurricane]

si ma non è quello il punto, il punto è che il prossimo Q9400 sarà la nuova cpu.
6MB di L2 2.66Ghz e step E0 ( quello nuovo ).


Quindi potrebbe convenire, ma mi chiedo perchè di questa scarsità ??? L'architettura core non era cache dipendente ? &MB di L2 in meno consumano e scaldano meno.

[Crack92]

si ma non è quello il punto, il punto è che il prossimo Q9400 sarà la nuova cpu.
6MB di L2 2.66Ghz e step E0 ( quello nuovo ).


Quindi potrebbe convenire, ma mi chiedo perchè di questa scarsità ??? L'architettura core non era cache dipendente ? &MB di L2 in meno consumano e scaldano meno.

saranno anche cache dipendente, ma credo che se il programma non sia ben ottimizzato la cache in più rimane a marcire.

ad esempio ho visto dei test in cui la differenza tra 1mb di cache vs 4 (pentium dc vs c2d e6xxx) non è molta, quasi nulla tra 2mb e 4mb.

se vai nel primo post del overclocking club dei pentium dual core troverai un link con questi test ... (sono troppo pigro non mi va di postarti il link :D )

[Fire Hurricane]

ma questo dipende solo dalle applicazzioni non ottimizzate per il Quad o altro .......?


Perchè a questo punto il Q9400 converrà parecchio, 6MB in meno vuol dire un die molto più piccolo, molto meno calore, menor VID e meno consumi o sbaglio ?
Se poi ha anche il nuovo step......

[Crack92]

ma questo dipende solo dalle applicazzioni non ottimizzate per il Quad o altro .......?

io in realtà mi riferivo all'ottimizzazione del programma per utilizzare al meglio la cache dei c2d.

in ogni caso non ti saprei dire il motivo per cui 6mb di cache in + non si facciano sentire così tanto...

[Fire Hurricane]

se così rimarrebbe la situazione i prossimi modelli a 6MB andranno più forti visto che salgono in OC.

GUARDA CHE ROBA IL PROSSIMO Q9400 :

MB: ASUS P5K PRO
MEM: Transcend JetRam 2GB x 4
HDD: SEAGATE 320G SATAIIx 2
VGA CARD: MSI 3870 DDR4 OC to FireStream9170
CPU: INTEL Core 2 Duo Q9400 R0 ES
CPU COOLER: HDT-1283
POWER: ZIPPY GP2 500W
OS: WIN XP SP2

http://www.hardspell.com/pic/article/2008/6/25/b742a4aa-8579-43ca-9f9d-e57d154e15df.jpg

PROVA DI STABILITA'

http://www.hardspell.com/pic/article/2008/6/25/11d982c8-1fb0-4235-a5d3-f4878630bcbf.jpg

Il smaple sembra addirittura inferiore come specifiche visto che ha step inferiori e mancano le istruzioni multimediali SSE4.1 :O

[Crack92]

Ottimo!

ma si sa quando usciranno?

[MarcoXX84]

Ottimo!

ma si sa quando usciranno?

Se segue i consumi del Q9300..... MIO!:D

[Fire Hurricane]

ESCE IL 10 AGOSTO !!!!

[Fire Hurricane]

Ragazzi guardando la recensione sul procio Q9300 ho notato che anche con 6Mb di cache L2 in meno va praticamente uguale spiaccicato al Q9450, se consideriamo poi che ha pure 166Mhz in meno sembra paraticamente identico.

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1997/processore-intel-core-2-quad-q9300_index.html

Possibile che ben 6MB di L2 non riescono ad influire più di tanto ?

up..

[Fire Hurricane]

up...