MB da buttare e scelta CPU

[DukeIT]

Ho appena acquistato il mio nuovo PC, ora vorrei sistemare il "muletto":

Athlon 3500+ Winchester
MSI K8N NEO4 Platinum
RAM 512MB X 4 (2 GB) TwinMos DDR400
Sapphire 3870 512MB DDR4
Seagate SATA 250GB
Maxtor SATA 200GB
Enermax Noisetaker 485W
Zalman 7000B Cu
Thermaltake Soprano.

Purtropp la MB sta proprio andando :mad:
Avevo pensato di sostituirla, ma avendo cambiato da poco la scheda video, mi è venuta l'idea di sfruttare la PCIe 2.0 (che su socket 939 non esiste). Inoltre ho visto delle CPU dual core molto economiche...

In buona sostanza volevo chiedervi: pensate sia meglio la sostituzione della sola scheda madre (nel mercato è reperibile solo una Asrock :( ), oppure cambiare MB, CPU, RAM e Dissipatore?
Alla fine la differenza tra le due scelte è di poco superiore ai 100 euro, quindi se valesse la pena la farei volentieri (anche se mi dispiace buttare cpu, ram e dissi).

Avevo visto l'Athlon 4850e con bassi consumi, migliorerebbe di molto le prestazioni? Ci sono alternative migliori?

[DukeIT]

Oltre al X2 4850e da 45w, avevo visto il X2 5400+ allo stesso prezzo circa (ma con 65w), oppure il 4800+, sempre 65w, stessa velocità, ma costo sensibilmente inferiore al 4850e.
Intel mi sembra più costosa per soluzioni economiche e dovrei probabilmente sacrificare troppo le prestazioni (senza contare che le MB con PCIe 2.0 per Intel, costano di più).

Come MB per AMD avrei visto una Asus M3A.

Vale la pena il cambio o sostituisco la sola MB con una Asrock 939, non sfruttando appieno la HD3870 (PCIe 1.0)?
I processori elencati hanno prestazioni di molto superiori al mio Athlon 3500+ Winchester?


edit@ la 4800+ mi sa che non mi farebbe risparmiare molto, in quanto con la 4850e forse potrei tenere il dissipatore in stock...

[DukeIT]

Nessuno ha qualche idea?

[Demistificatore]

fai oc?
io andre di intel tipo e2180 + 2gb ddr2 800 + msi p35 neo2 fr + freezer 7 pro

[DukeIT]

No, niente OC, lo passerei a mia moglie che ne farebbe un uso tranquillo percui non volevo spendere troppo. Se non fosse per la mb quasi andata, glielo passerei così com'è, ma dovendo cambiarla, ed avendo già cambiato la scheda video, avevo pensato a questo upgrade "allargato" ad altri componenti, che tutto sommato, con pochi soldi, mi restituirebbe un PC abbastanza performante.

Avevo pensato ad AMD perchè con un buon rapporto prezzo prestazioni in assenza di OC, ed al 4850e perchè parsimonioso nei consumi. Inoltre, se il dissy stock reggesse, sarebbe anche economico nel prezzo rispetto agli AMD di pari velocità.
Solo che non ho idea se il miglioramento rispetto al mio vecchio processore, sarebbe sensibile.

Il E2180 è un 2.0 Ghz, ho paura che usato di default non mi darebbe grossi vantaggi rispetto al 4850e che è un 2.5, forse l'E2220 che costerebbe uguale. Però poi dovrei spendere qualcosa in più per la MB (la MSI non ha PCIe 2.0).

[Demistificatore]

prendi un 5200+ brisbane
una gigabyte 790x ds4 o una msi k9a2 cf f
soliti 2gb di ram 800mhz
se vuoi il dissy ci dovrebbere il freezer 64 pro

[DukeIT]

Msi k9a2, un dual channel OCZ 800mhz e l'Artic freezer 64 non sarebbe male ^^
Per il processore non avevo pensato al 5200+ che, anche se 90nm, avrebbe 2mb di L2, step f3... Come prezzo supererebbe il 4850e (il dissipatore qui sarebbe consigliato, ma in compenso sarebbe più silenzioso di quello "stock"). Mi sembra un'ottima scelta, grazie.

edit@ Mi sa che devo fare attenzione, se non specificano il TDP, rischio di beccarmi un F2...

[Demistificatore]

il brisbane dovrebbe essere a 65nm

[DukeIT]

Da quanto ho capito io (i modelli sono una giungla e AMD ed Intel non fanno molto per aiutare ad orizzontarsi) per i 5200+ dovrebbero esserci 3 versioni: Brisbane 65w 65nm 512kbx2 e Windsor 65w 90nm 1MBx2 oppure 89w 90nm 1MBx2.
Scartato l'ultimo (step f2 invece che f3, maggior consumo e... stesso prezzo), dovrei scegliere tra i primi due.
Tra questi, anche se cambia il processo produttivo, il TDP è identico, a quel punto mi sa che preferirei quello con 2mb di L2.
Ora non so se il Brisbane abbia un'architettura superiore al Windsor, dalle istruzioni supportate sembrerebbero identici, e mi sembrava che, a parità di clock e di TDP, il doppio di cache L2 potrebbe tornarmi utile... che dici?

[Demistificatore]

ma il 5200+ brisbane 65nm ha 2mb di cache...http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1826/comparativa-tra-cpu-48-processori-a-confronto_2.html

[DukeIT]

L'avevo visto anch'io, ed ho pensato ad un errore: o è Windsor a 90nm, o è Brisbane cn 512Kb x2 di L2.
Comunque ora dò un'occhiata in giro... un Brisbane con 2 MB di L2 sarebbe il massimo...

[DukeIT]

http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUFilter.aspx
Se nel form metti g1 o g2 (step dei Brisbane Dual Core), e come CPU metti Dual Core, ti risulta la cache di 512kb; se azzeri tutto e metti CPU Dual Core e L2 cache di 1024 KB e Socket AM2 ti risulta un processo produttivo di 90nm e hai disponibili solo gli step f2 e f3(Windsor).

Non sono un esperto, quindi non vorrei sbagliarmi, ma sembrerebbe sia così.

Tra l'altro, tra i modelli in vendita ho trovato solo queste 3 tipologie di 5200+... tu quale sceglieresti?

[Demistificatore]

90nm 2x1mb