RoToToM In CoNcErT 2oo8

[homeless in rome]

spero non siano troppe.....cioè....so che sono troppe...ma spero comunque nei vostri commenti e magari qualche dritta......:D

1
http://img385.imageshack.us/img385/8981/img3920fhb0.jpg (http://imageshack.us)

2 sud sound system
http://img385.imageshack.us/img385/2279/img4075ffl9.jpg (http://imageshack.us)

3 sud sound system
http://img354.imageshack.us/img354/459/img4108fgb6.jpg (http://imageshack.us)

4 Reggae Girl
http://img354.imageshack.us/img354/9910/img4819fny7.jpg (http://imageshack.us)

5 Lady Flavia
http://img385.imageshack.us/img385/5776/img4903fcn5.jpg (http://imageshack.us)

6 Pressure
http://img385.imageshack.us/img385/9788/img4982fiy7.jpg (http://imageshack.us)

7 Heptones
http://img152.imageshack.us/img152/1538/img5121fbv0.jpg (http://imageshack.us)

8 Heptones chorister
http://img354.imageshack.us/img354/9027/img5123fbs3.jpg (http://imageshack.us)

9 Queen Ifrika
http://img354.imageshack.us/img354/9144/img5266flt1.jpg (http://imageshack.us)

10 Queen Ifrika + bass
http://img159.imageshack.us/img159/1856/img5288fqv3.jpg (http://imageshack.us)

[homeless in rome]

11 suoni mudu
http://img354.imageshack.us/img354/1431/img5464ftm4.jpg (http://imageshack.us)

12 Marcia Griffiths
http://img354.imageshack.us/img354/2492/img5511fgc3.jpg (http://imageshack.us)

13 Ras Shiloh
http://img159.imageshack.us/img159/6577/img5571fox9.jpg (http://imageshack.us)

14 Ras Shiloh
http://img159.imageshack.us/img159/5514/img5573flp3.jpg (http://imageshack.us)

15 Ras Shiloh
http://img386.imageshack.us/img386/8775/img5577fjt1.jpg (http://imageshack.us)

16 Alpha blondy
http://img152.imageshack.us/img152/7938/img6444fsd9.jpg (http://imageshack.us)

17 Alpha blondy
http://img159.imageshack.us/img159/8221/img6447flo3.jpg (http://imageshack.us)

18 Alpha blondy band
http://img159.imageshack.us/img159/7152/img6494flm8.jpg (http://imageshack.us)

19 Alpha blondy band
http://img159.imageshack.us/img159/2982/img6501fmf8.jpg (http://imageshack.us)

[AarnMunro]

'azz!
5, 12 e 18...sono quelle che mi piacciono meno, il soggetto è perso nella composizione.
Le altre sono fantastiche: contrastate, coloratissime e ben definite.
Complimenti

Edit: noto adesso l'exif...f/1.8 ed iso 640 (iso auto? certo che 640 è meno di 800 (gheee) e la rumorosità sembra assente...)

[liviux]

Cara Homeless,
sulla qualità delle immagini in generale non ti dico cosa penso, altrimenti ti monti la testa. Come critica (proprio perché siamo qui apposta) direi che spesso hai tenuto il soggetto perfettamente in centro, anziché lasciare più aria per far espandere la musica nella direzione del pubblico. Diverse inquadrature risultano piuttosto strette, tagliuzzando qualche chiappa qua e là (non pretendo di vedere i piedi, visto che ovviamente eri più in basso degli artisti). Comunque la nitidezza è esemplare, considerando le condizioni di luce e movimento. E certi momenti colti sono eccezionali: su tutti quello della 14, con l'ombra delle dita proiettata sul volto. Come esposizione preferisco la 15, ma la 14 è superiore grazie all'attimo ed alla composizione estremamente dinamica.

[homeless in rome]

'azz!
5, 12 e 18...sono quelle che mi piacciono meno, il soggetto è perso nella composizione.
Le altre sono fantastiche: contrastate, coloratissime e ben definite.
Complimenti

Edit: noto adesso l'exif...f/1.8 ed iso 640 (iso auto? certo che 640 è meno di 800 (gheee) e la rumorosità sembra assente...)

la 12 è tra le mie preferite :doh:

iso auto?? non saprei nemmeno impostarlo, come si fa?? :confused:

640 è meno di 800....ed è anche meno di 1000 o 1250....hai beccato le poche foto scattate a 640...il motivo della scelta potrebbe essere legato a luci sul palco molto chiare e prevalentemente bianche o come nella 11 per la luce naturale ancora visibile.
Credo sia normale che in queste la rumorosità sia assente, ma scattare una foto come la 6 o la 7 a 640 sarebbe stato abbastanza difficile.....vedi invece che 9 e 10 sono rumorose, i visi in particolarmodo, perchè in ombra e con molta luce dietro...800 iso sarebbero bastate, no?.
Il discorso iso\colori dell'illuminazione che si faceva pochi gg fa, 13 e 14...hanno gli stessi iso di foto tipo la 12, 8 o la 7, si nota la differenza di rumorosità dovuta a mio avviso al colore delle luci viola...come la 19 rispetto a 16 o 17...la trovo, se non più rumorosa molto meno definita e nitida...pur avendo tutte tre gli stessi iso e la stessa apertura, 640 f2...

Ho scritto un sacco di numeri, spero di averli scritti giusti....:D


Cara Homeless,
sulla qualità delle immagini in generale non ti dico cosa penso, altrimenti ti monti la testa. Come critica (proprio perché siamo qui apposta) direi che spesso hai tenuto il soggetto perfettamente in centro, anziché lasciare più aria per far espandere la musica nella direzione del pubblico. Diverse inquadrature risultano piuttosto strette, tagliuzzando qualche chiappa qua e là (non pretendo di vedere i piedi, visto che ovviamente eri più in basso degli artisti). Comunque la nitidezza è esemplare, considerando le condizioni di luce e movimento. E certi momenti colti sono eccezionali: su tutti quello della 14, con l'ombra delle dita proiettata sul volto. Come esposizione preferisco la 15, ma la 14 è superiore grazie all'attimo ed alla composizione estremamente dinamica.

hai ragionissima liviux!!! purtroppo quel pellegrino (:D ) di zontas non ha ottiche luminose a lunghezza variabile, per cui sono stata costretta a scroccargli l'85 FISSO...mancano diversi millimetri di scatto qua e là..e le composizioni a dirla tutta..vedendole e rivedendole...tendono ad essere molto simili tra loro...un pò influenzato dalla posizione sotto il palco un pò dall'ottica sempre uguale (o quasi sempre :D )...ma il risultato è che gli errori compositivi tendono a ripetersi....:fagiano:



ps: quasi impossibile rispondere a tutti....siete davvero troppi.....:sofico: non accalcatevi!!! :D

[zontas]

bella serie!
bella corposa!
le preferite 14 per le luci/ombre sulla faccia, la 15
la 1 è intrippante! mi piace il palco con il rastino sfuocato a sx!!
brava!!!:D