rc211v
19-07-2008, 14:07
mi serve un fisso luminoso, da usare di sera e in luoghi chiusi
montato su una 450d, non mi consigliate un 50 per me troppo lungo
;)
montato su una 450d, non mi consigliate un 50 per me troppo lungo
;)
View Full Version : canon 35 f2 oppure sigma 30 f1,4
VICK
19-07-2008, 16:55
io ho il 30 sigma montato su nikon
non posso che consigliartelo, una lente davvero ben fatta
messa a fuoco fulminea, sfocato da paura, con la mia d40 tende a sovraesporre di circa 2/3 di stop (quasi fosse un 1.0) il tutto in 500 gr.
per me la scelta era quasi obbligata in quanto la d40 non muove le lenti senza motore interno e comunque l'alternativa sarebbe stata un nikkor 28 (ormai fuori produzione) che costa un rene .... anzi due ..... in più avrei dovuto focheggiare a mano
lenti così luminose sono comunque da usare con molta attenzione, è molto facile fare foto a soggetti vicini ed avere a fuoco solo piccole parti del soggetto stesso
se vuoi posso postare qualche prova fatta in condizioni di luce "estreme"
non posso che consigliartelo, una lente davvero ben fatta
messa a fuoco fulminea, sfocato da paura, con la mia d40 tende a sovraesporre di circa 2/3 di stop (quasi fosse un 1.0) il tutto in 500 gr.
per me la scelta era quasi obbligata in quanto la d40 non muove le lenti senza motore interno e comunque l'alternativa sarebbe stata un nikkor 28 (ormai fuori produzione) che costa un rene .... anzi due ..... in più avrei dovuto focheggiare a mano
lenti così luminose sono comunque da usare con molta attenzione, è molto facile fare foto a soggetti vicini ed avere a fuoco solo piccole parti del soggetto stesso
se vuoi posso postare qualche prova fatta in condizioni di luce "estreme"
rc211v
19-07-2008, 16:59
certo una foto di esempio sarebbe gradita :)
VICK
19-07-2008, 17:17
ho ridimensionato un paio di foto al volo .....
tutte scattate senza flash e ovviamente quello che non va è colpa del manico e non del mezzo .....
http://img359.imageshack.us/img359/1955/dsc2100yo1.jpg
http://img359.imageshack.us/img359/9219/dsc1982zt9.jpg
http://img359.imageshack.us/img359/1922/dsc1774he4.jpg
tutte scattate senza flash e ovviamente quello che non va è colpa del manico e non del mezzo .....
http://img359.imageshack.us/img359/1955/dsc2100yo1.jpg
http://img359.imageshack.us/img359/9219/dsc1982zt9.jpg
http://img359.imageshack.us/img359/1922/dsc1774he4.jpg
teod
19-07-2008, 18:30
Non mi fiderei del Sigma; i Sigma con apertura maggiore di 2.8 su Canon danno spesso problemi di AF, con aperture così grandi i rischi aumentano (e se leggi in rete trovi conferma, ottica troppo poco costante).
Prendi il canon, ottica onesta, ma non eccezionale su APS-C.
Ciao
Prendi il canon, ottica onesta, ma non eccezionale su APS-C.
Ciao
S1L3Nt
19-07-2008, 19:04
Cerca il Sigma in negozio e se non è buono te lo fai cambiare. ;)
marchigiano
19-07-2008, 21:13
Non mi fiderei del Sigma; i Sigma con apertura maggiore di 2.8 su Canon danno spesso problemi di AF, con aperture così grandi i rischi aumentano (e se leggi in rete trovi conferma, ottica troppo poco costante).
Prendi il canon, ottica onesta, ma non eccezionale su APS-C.
Ciao
quoto in parte, però considera che il sigma se lo chiudi a f2 per dire va sicuramente meglio dei canon da 3-400 euro, poi chiaramente un 24 o 35 f1.4 sono migliori ma costano 4 volte tanto....
quindi vai di sigma che di notte uno stop fa sempre comodo, poi vabbè qualche foto la cannerai di AF, però magari con macchine più precise (40D o futura 50D) si risolve il problema
Prendi il canon, ottica onesta, ma non eccezionale su APS-C.
Ciao
quoto in parte, però considera che il sigma se lo chiudi a f2 per dire va sicuramente meglio dei canon da 3-400 euro, poi chiaramente un 24 o 35 f1.4 sono migliori ma costano 4 volte tanto....
quindi vai di sigma che di notte uno stop fa sempre comodo, poi vabbè qualche foto la cannerai di AF, però magari con macchine più precise (40D o futura 50D) si risolve il problema
marklevi
20-07-2008, 01:28
molto interessante il sigma 30... l'ideale sarebbe provarlo o poterlo cambiare.
cmq ora alla sigma (l'assistenza la fa la mamya mi pare) prendono anche i corpi canon per tararci le lenti su.
il 30 1.4 ha un picco elevato di nitidezza al centro ma bordi un po soft (vedi photozone)
questo però porta in dote uno sfocato molto morbido e piacevole, rispetto al canon 35L fin troppo corretto per la nitidezza...
cmq ora alla sigma (l'assistenza la fa la mamya mi pare) prendono anche i corpi canon per tararci le lenti su.
il 30 1.4 ha un picco elevato di nitidezza al centro ma bordi un po soft (vedi photozone)
questo però porta in dote uno sfocato molto morbido e piacevole, rispetto al canon 35L fin troppo corretto per la nitidezza...
teod
20-07-2008, 01:42
quindi vai di sigma che di notte uno stop fa sempre comodo, poi vabbè qualche foto la cannerai di AF, però magari con macchine più precise (40D o futura 50D) si risolve il problema
In realtà con AF più precisi il problema potrebbe aggravarsi; l'AF Canon aumenta la sua precisione con ottiche più luminose di f2.8, solo che gli obiettivi Sigma spesso fanno casino...
Ciao
In realtà con AF più precisi il problema potrebbe aggravarsi; l'AF Canon aumenta la sua precisione con ottiche più luminose di f2.8, solo che gli obiettivi Sigma spesso fanno casino...
Ciao
zontas
20-07-2008, 23:58
hai mai pensato al canon 28 f 1.8
cmq il 28, secondo me, va molto bene!
http://www.focalplane.net/canon28sigma30/
cmq il 28, secondo me, va molto bene!
http://www.focalplane.net/canon28sigma30/
Tetsuya1977
21-07-2008, 00:54
Il Sigma su Canon lo prenderei solo dopo averlo provato.
marklevi
21-07-2008, 01:11
hai mai pensato al canon 28 f 1.8
cmq il 28, secondo me, va molto bene!
http://www.focalplane.net/canon28sigma30/
non si vedono le immagini?
cmq il 28, secondo me, va molto bene!
http://www.focalplane.net/canon28sigma30/
non si vedono le immagini?
Stigmata
21-07-2008, 11:13
Io starei sul Canon, e te lo dice uno che ha 2 sigma.
E' vero che è possibile far tarare le lenti sul proprio corpo macchina, ma personalmente eviterei. Ho penato non poco per farmi tarare il 24-70ex sulla eos 10D, stavano per mandare tutto presso la casa madre (in giappone!) perchè non sapevano più dove sbattere la testa. Ora con la 30D la cosa è migliorata, ma se dovessi comprare una lente ora, prenderei Canon ad occhi chiusi.
E' vero che è possibile far tarare le lenti sul proprio corpo macchina, ma personalmente eviterei. Ho penato non poco per farmi tarare il 24-70ex sulla eos 10D, stavano per mandare tutto presso la casa madre (in giappone!) perchè non sapevano più dove sbattere la testa. Ora con la 30D la cosa è migliorata, ma se dovessi comprare una lente ora, prenderei Canon ad occhi chiusi.
S1L3Nt
21-07-2008, 12:22
Io invece prenderei il Sigma, tenendo però gli occhi ben aperti!
http://www.pbase.com/lightrules/30v35
http://www.pbase.com/lightrules/28v30
http://www.pbase.com/lightrules/30v35
http://www.pbase.com/lightrules/28v30
Stigmata
21-07-2008, 15:56
Io invece prenderei il Sigma, tenendo però gli occhi ben aperti!
http://www.pbase.com/lightrules/30v35
http://www.pbase.com/lightrules/28v30
E' appunto quel "tenendo gli occhi aperti" che mi preoccupa :D
L'ideale sarebbbe poter provare la lente, ma alcuni negozi si rifiutano perchè "poi non la posso più vendere come nuova" :rolleyes:
http://www.pbase.com/lightrules/30v35
http://www.pbase.com/lightrules/28v30
E' appunto quel "tenendo gli occhi aperti" che mi preoccupa :D
L'ideale sarebbbe poter provare la lente, ma alcuni negozi si rifiutano perchè "poi non la posso più vendere come nuova" :rolleyes:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.