Luiprando
18-07-2008, 12:24
Sinceramente e senza fanboysmo :D allo stesso prezzo prendereste una GTX-260 (migliori driver + memoria video) o una HD 4870 (migliori prestazioni generiche)?
View Full Version : Allo stesso prezzo GTX-260 o HD4870?
intek
18-07-2008, 12:50
Dato che le GTX260 costano più delle HD4870...
...io aspetterei la fine di luglio e prenderei una bella HD4870 con 1GB di GDDR5 :D
...sperando che si muovino a rilasciare dei driver non-beta :mbe:
...io aspetterei la fine di luglio e prenderei una bella HD4870 con 1GB di GDDR5 :D
...sperando che si muovino a rilasciare dei driver non-beta :mbe:
kedwir
18-07-2008, 12:50
Sinceramente e senza fanboysmo :D allo stesso prezzo prendereste una GTX-260 (migliori driver + memoria video) o una HD 4870 (migliori prestazioni generiche)?
Ho lo stesso dubbio....
Ho lo stesso dubbio....
Luiprando
18-07-2008, 12:53
io riesco ad averle allo stesso prezzo entrambe, prima ero nettamente orientato sulla 4870 per una questione puramente economica ma ora con questa possibilità ho un dubbio... la scheda la prendo a giorni quindi non aspetto e poi per me (22" 1680*1050) 1Gb è troppo :)
dal punto puramente potenziale quale mi consigliereste?
dal punto puramente potenziale quale mi consigliereste?
kedwir
18-07-2008, 13:34
io riesco ad averle allo stesso prezzo entrambe, prima ero nettamente orientato sulla 4870 per una questione puramente economica ma ora con questa possibilità ho un dubbio... la scheda la prendo a giorni quindi non aspetto e poi per me (22" 1680*1050) 1Gb è troppo :)
dal punto puramente potenziale quale mi consigliereste?
Attualmente io la vedo così.. l'ATI 4870 credo che potenzialmente sia più potente.. con i prossimi Driver credo che guadagni un'altro pò di margine, notoriamente le soluzioni crossfire costano meno delle controparti SLI di nvidia d'altro canto Nvidia è molto più affidabile per quanto riguarda il rilascio e l'ottimizzazione dei driver (nei giochi si vede bene che la 4870 dove ha driver giusti schizza più in alto della GTX260 ma non è stabile.. la GTX 260 mostra lo stesso lv di prestazioni un pò per tutti i giochi... quindi sarebbe preferibile)
altra cosa sono i MB in più della gtx 260 ma questo gap attualmente si vede solo a risoluzioni di 2500x1600.. a risoluzioni inferiori non è percepibile.
a favore dell'ATI c'è un'ultima cosa, il calore prodotto dalla scheda viene espulso direttamente fuori dal case.. cosa che con la GTX non avviene.. però consumi a favore di Nvidia... che dramma :D
.. humm.. entro oggi deciderò se prendere una rampage + 4870 o una striker + gtx 260...
spero di averti schiarito le idee.. perchè io ancora non sono riuscito a schiarire le mie :D
dal punto puramente potenziale quale mi consigliereste?
Attualmente io la vedo così.. l'ATI 4870 credo che potenzialmente sia più potente.. con i prossimi Driver credo che guadagni un'altro pò di margine, notoriamente le soluzioni crossfire costano meno delle controparti SLI di nvidia d'altro canto Nvidia è molto più affidabile per quanto riguarda il rilascio e l'ottimizzazione dei driver (nei giochi si vede bene che la 4870 dove ha driver giusti schizza più in alto della GTX260 ma non è stabile.. la GTX 260 mostra lo stesso lv di prestazioni un pò per tutti i giochi... quindi sarebbe preferibile)
altra cosa sono i MB in più della gtx 260 ma questo gap attualmente si vede solo a risoluzioni di 2500x1600.. a risoluzioni inferiori non è percepibile.
a favore dell'ATI c'è un'ultima cosa, il calore prodotto dalla scheda viene espulso direttamente fuori dal case.. cosa che con la GTX non avviene.. però consumi a favore di Nvidia... che dramma :D
.. humm.. entro oggi deciderò se prendere una rampage + 4870 o una striker + gtx 260...
spero di averti schiarito le idee.. perchè io ancora non sono riuscito a schiarire le mie :D
Ayreon
18-07-2008, 13:36
Allo stesso prezzo è un vero dilemma. La 260 ha più memoria video. Se pensi di sfruttarla tutta prendi nVidia, altrimenti la 4870 è la tua unica scelta (anche in vista di drivers che non siano beta!) :)
Luiprando
18-07-2008, 14:17
che dilemma ragazzi :muro:
veramente non so che pesci prendere ora mi riguardo un pò di bench...
una domanda... ma 512Mb sono sufficienti per una risoluzione full-hd 1920*1080? visto che sporadicamente potrei attaccare il PC alla TV LCD 42"
veramente non so che pesci prendere ora mi riguardo un pò di bench...
una domanda... ma 512Mb sono sufficienti per una risoluzione full-hd 1920*1080? visto che sporadicamente potrei attaccare il PC alla TV LCD 42"
Gabriyzf
18-07-2008, 14:36
spero di averti schiarito le idee.. perchè io ancora non sono riuscito a schiarire le mie :D
:D
ma 512Mb sono sufficienti per una risoluzione full-hd 1920*1080? visto che sporadicamente potrei attaccare il PC alla TV LCD 42"
sì
:D
ma 512Mb sono sufficienti per una risoluzione full-hd 1920*1080? visto che sporadicamente potrei attaccare il PC alla TV LCD 42"
sì
Lilunyel
24-07-2008, 11:06
Stesso dilemma che ho io... se considerassi solo l'hardware ed il prezzo (di poco inferiore comunque...oramai) prenderei ad occhi chiusi la HD4870, magari aspettando qualche versione particolare... ma ripensando ad i problemi di driver che ho avuto in passato con le ATI ho paura di pentirmi amaramente =P
Sapete per esempio se la hd4870 ha qualche problema di sorta con Vistax64?
Comunque sia aspetto una versione simil-toxic o con 1gb di RAM della HD4870 e poi valuterò eheh ;)
Sapete per esempio se la hd4870 ha qualche problema di sorta con Vistax64?
Comunque sia aspetto una versione simil-toxic o con 1gb di RAM della HD4870 e poi valuterò eheh ;)
michelgaetano
24-07-2008, 11:08
La scelta è dura, sono entrambe ottime schede.
La HD4870 ha un lieve vantaggio prestazionale, penso che per quello e le dirx 10.1, punterei a quella.
La HD4870 ha un lieve vantaggio prestazionale, penso che per quello e le dirx 10.1, punterei a quella.
dasheroll
24-07-2008, 17:52
La scelta è dura, sono entrambe ottime schede.
La HD4870 ha un lieve vantaggio prestazionale, penso che per quello e le dirx 10.1, punterei a quella.
straquoto!:D
La HD4870 ha un lieve vantaggio prestazionale, penso che per quello e le dirx 10.1, punterei a quella.
straquoto!:D
raffaele1978
24-07-2008, 18:04
Io ti consiglio di prenderti una bella hd4870!:O
halduemilauno
24-07-2008, 18:04
Sinceramente e senza fanboysmo :D allo stesso prezzo prendereste una GTX-260 (migliori driver + memoria video) o una HD 4870 (migliori prestazioni generiche)?
le migliori prestazioni della 4870 non sono univoche. ci sono molte rece che danno la gtx260 in vantaggio generale. quindi direi a maggior ragione gtx260. se poi la userai a 1680x1050 allora va bene anche una scheda di fascia inferiore.
le migliori prestazioni della 4870 non sono univoche. ci sono molte rece che danno la gtx260 in vantaggio generale. quindi direi a maggior ragione gtx260. se poi la userai a 1680x1050 allora va bene anche una scheda di fascia inferiore.
DarKilleR
25-07-2008, 15:01
io punterei alla HD4870 che circa è un pelo migliore della GTX260
P.S. a me dovete spiegare dove è secondo voi il migliore supporto driver nVidia soprattutto nei giochi rispetto alla ATI...
BHOOO ho un PC con Ati ed 2 con nVidia...ATI tira fuori i driver una volta al mese in modo semplice, pulito e chiaro...nVidia ogni 3X2 tira fuori driver diversi che non si capisce mai quale è che va bene...
E spesso da una versione all'altra mi tira fuori problemi con i giochi e parlo di una 9500 su un portatile e di una 7800...
Sotto Windows, come supporto costante, chiarezza ed user friendly forse ATI è un pelo avanti..sotto Linux per ora la situazione è capovolta anche se si stanno facendo grandi passi...
Cmq io prenderei la GTX260 solo se ti costa un poco meno...poi sono gusti.
P.S. a me dovete spiegare dove è secondo voi il migliore supporto driver nVidia soprattutto nei giochi rispetto alla ATI...
BHOOO ho un PC con Ati ed 2 con nVidia...ATI tira fuori i driver una volta al mese in modo semplice, pulito e chiaro...nVidia ogni 3X2 tira fuori driver diversi che non si capisce mai quale è che va bene...
E spesso da una versione all'altra mi tira fuori problemi con i giochi e parlo di una 9500 su un portatile e di una 7800...
Sotto Windows, come supporto costante, chiarezza ed user friendly forse ATI è un pelo avanti..sotto Linux per ora la situazione è capovolta anche se si stanno facendo grandi passi...
Cmq io prenderei la GTX260 solo se ti costa un poco meno...poi sono gusti.
Lilunyel
25-07-2008, 23:55
P.S. a me dovete spiegare dove è secondo voi il migliore supporto driver nVidia soprattutto nei giochi rispetto alla ATI..
The way it's meant to be played :look:
Diversi giochi sono programmati in modo da esser ottimizzati con le GPU della Nvidia.
Speriamo che ATI continui su questa strada, in modo da bilanciare ulteriormente il mercato ed a favorire l'abbassamento dei prezzi per schede di fascia medio-alta come sta accadendo quest'estate!!! ;)
The way it's meant to be played :look:
Diversi giochi sono programmati in modo da esser ottimizzati con le GPU della Nvidia.
Speriamo che ATI continui su questa strada, in modo da bilanciare ulteriormente il mercato ed a favorire l'abbassamento dei prezzi per schede di fascia medio-alta come sta accadendo quest'estate!!! ;)
DarKilleR
26-07-2008, 08:52
Bhè quello non è mica migliore supporto driver -.-
Cmq io non terrei assolutamente in considerazione questo aspetto...perchè sono molto i giochi sponsorizzati nVidia dove vanno meglio le ATI...Sia attualmente che in passato...
Basta vedere anche lo stesso UT2004 come andava..
Cmq io non terrei assolutamente in considerazione questo aspetto...perchè sono molto i giochi sponsorizzati nVidia dove vanno meglio le ATI...Sia attualmente che in passato...
Basta vedere anche lo stesso UT2004 come andava..
michelgaetano
26-07-2008, 12:18
The way it's meant to be played :look:
Diversi giochi sono programmati in modo da esser ottimizzati con le GPU della Nvidia.
E nonostante questo, le schede Nvidia non sono sempre sopra.
Diversi giochi sono programmati in modo da esser ottimizzati con le GPU della Nvidia.
E nonostante questo, le schede Nvidia non sono sempre sopra.
stefano7689
27-07-2008, 19:54
ragazzi ma secondo voi, se prendessi una di queste due vga, sarei limitato dalla cpu? in sign
e poi volevo chiedervi se si sa piu o meno il prezzo della hd4870 1gb..
e poi volevo chiedervi se si sa piu o meno il prezzo della hd4870 1gb..
appleroof
27-07-2008, 21:03
ragazzi ma secondo voi, se prendessi una di queste due vga, sarei limitato dalla cpu? in sign
e poi volevo chiedervi se si sa piu o meno il prezzo della hd4870 1gb..
secondo me sarebbe meglio tirargli un pò il collo a quella cpu :D (almeno sui 3 giga)
quanto alla 4870 1 giga non si sà molto, quasi nulla: l'unico "avvistamento" diciamo così è stato in uno shop straniero (europeo non ricordo se francese o tedesco) sui 280 euro...
e poi volevo chiedervi se si sa piu o meno il prezzo della hd4870 1gb..
secondo me sarebbe meglio tirargli un pò il collo a quella cpu :D (almeno sui 3 giga)
quanto alla 4870 1 giga non si sà molto, quasi nulla: l'unico "avvistamento" diciamo così è stato in uno shop straniero (europeo non ricordo se francese o tedesco) sui 280 euro...
michelgaetano
27-07-2008, 21:53
ragazzi ma secondo voi, se prendessi una di queste due vga, sarei limitato dalla cpu? in sign
e poi volevo chiedervi se si sa piu o meno il prezzo della hd4870 1gb..
A risoluzione bassa (1280*1024) sì, e molto.
La cosa va migliorando man mano che sali di risoluzione, ma come ha detto apple faresti bene a tirare i lcollo alla gpu, 3 ghz li prendi con una mobo decente.
e poi volevo chiedervi se si sa piu o meno il prezzo della hd4870 1gb..
A risoluzione bassa (1280*1024) sì, e molto.
La cosa va migliorando man mano che sali di risoluzione, ma come ha detto apple faresti bene a tirare i lcollo alla gpu, 3 ghz li prendi con una mobo decente.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.