View Full Version : Opensuse 11:piacevole ritorno e richiesta repo.
Dcromato
17-07-2008, 20:03
Dopo anni dalla mia 9.3 e la fallimentare prova con la 10.0 oggi ho voluto riprovare la 11.0 e non c'è che dire....va davvero che è una meraviglia....riconoscimento hw perfetto anche su un pc relativamente mderno....gestore pacchetti veloce e intuitivo e installazione driver 3d senza problemi....siamo a livelli di semplicità di Ubuntu se non di piu....
Mi manca solo una cosa:dove li trovo i repo per i codec e i flash plug-in?
Dopo anni dalla mia 9.3 e la fallimentare prova con la 10.0 oggi ho voluto riprovare la 11.0 e non c'è che dire....va davvero che è una meraviglia....riconoscimento hw perfetto anche su un pc relativamente mderno....gestore pacchetti veloce e intuitivo e installazione driver 3d senza problemi....siamo a livelli di semplicità di Ubuntu se non di piu....
Mi manca solo una cosa:dove li trovo i repo per i codec e i flash plug-in?
http://packman.links2linux.org/
http://opensuse-community.org/Repositories/Packman
Dcromato
17-07-2008, 20:58
http://packman.links2linux.org/
http://opensuse-community.org/Repositories/Packman
ma io quelli li ho gia attivati....e flash non c'è
alexrena
18-07-2008, 00:47
dall'interfaccia grafica aggiungi i repo della community "opensuse non-oss" "packman" nvidia ecc
sorgenti di installazione -----> aggiungi ------>sorgenti di installazione della comunità
Dcromato
18-07-2008, 04:43
Anche i non-oss sono gia attivi, ma flash non lo trovo
Installarli a mano tirandoli giù da adobe.com ?
Credo che ci sia anche il formato rpm, comunque non son difficili da installarli ^^
Bye
sandman972
18-07-2008, 08:38
Installarli a mano tirandoli giù da adobe.com ?
Credo che ci sia anche il formato rpm, comunque non son difficili da installarli ^^
Bye
...e installandoli a mano spesso ci sono anche meno problemi; sulla Ubuntu di un amico siamo impazziti ad installarli/disinstallarli da repo, prima di accorgerci che il solo modo per farli funzionare bene era installare quelli della adobe da shell. :doh:
A ME è BASTATO SCEGLIERE DI ABILITARE TUTTI IREPOS EXTRA EIL SOFTWRE PROPRIETARIO IN FASE DI INSTALLAZIONE e
mi son trovato su suse 64 funzionante flash sia per KDE, sia per firefox sia per opera.
a mano non ho fatto proprio nulla.
Dcromato
18-07-2008, 12:21
continuo a ripetere che non c'è
LilithSChild
18-07-2008, 13:37
ma perchè non gli passate i link dei repo che gli servono così se li inserisce a mano e amen ? :fagiano:
alexrena
18-07-2008, 15:34
guarda che stai sbagliando qualcosa tu, nel repo non-oss flash player c'è (versione 9.0.124)
guarda tu stesso
http://download.opensuse.org/distribution/11.0/repo/non-oss/suse/i586/
http://linuxpoison.blogspot.com/2008/06/multimedia-support-in-opensuse-11-mp3.html
qui lo trovi di sicuro...
testato e funzionante...
Dcromato
18-07-2008, 22:56
ok ora ho capito....come fa uno che usa la x86_64?li non ci sono
Io ho sul portatile la x64 con kde4 e senza far nulla (ho selezionato i vari repo durante l'installazione) ho flash installato e funzionante sia su firefox che con konqueror.....
Dcromato
19-07-2008, 14:47
sentite un po:voglio capire su una suse 64 con gnome come installare flash da rpo 586 perche presente solo li....capisco che forse sono l'unico sfigato a non averlo da subito ma possibile che nessuno abbia avuto quest'esigenza.
Anche io, dopo diversi anni dalla Suse 9, ho provato proprio ieri la Suse 11.
Devo dire che sono rimasto piacevolmente spiazzato...
Prima un po di mia storia, così comprendete anche i miei commenti.
Uso linux da circa una decina d'anni, sono certificato LPIC-1 e LPIC-2 (prese a Milano al LinuxWorld), ho usato prevalentemente Ubuntu negli ultimi anni fino a un annetto fa, ma da sempre lavoro con Debian. Stanco di Ubuntu, sono tornato all'origine Debian e lavoro costantemente con E17. Reputo Gnome un sistema più coerente con il mio uso (sebbene ho avuto un periodo di 6 mesi di KDE...), ma il fascino di E17 ha scalzato Gnome.
Suse l'ho sempre reputata un ottima distribuzione... ecco cosa penso della 11:
Installazione fantastica! Mai visto un sistema con una personalizzazione in installazione così gradevole e completa (soprattutto per chi come me non fa NEXT-NEXT-FINISH!)
Incredibilmente non è necessario nemmeno un riavvio dopo l'installazione. Il tutto è stabile e piacevole. L'hardware è stato rilevato tutto perfettamente (sebbene la penna wireless che uso di norma, non si connetteva... ma ne avevo un altra che invece è andata)
Ho configurato con successo la centralizzazione delle utenze via LDAP con una semplicità disarmante (non per l'utente newbie, ovviamente...).
La virtualizzazione XEN da installare è davvero a prova di scemo! Da centro di controllo, abilitandone l'installazione, tutto procede molto semplicemente. Eccellente!
Insomma, una distribuzione che secondo me è nettamente migliore di Ubuntu (ed io non adoro il mondo Redhat, molto simile a quello Suse)
I contro: ho trovato yast2 ancora troppo macchinoso. Ho provato ad installare un package manualmente (un client At&t Network) che richiedeva delle librerie aggiuntive ma yast2 non ha voluto saperne di autoinstallarle. Ho dovuto cercarle io ed installarle manualmente per poi installare manualmente il programma che mi serviva. Questa la più grossa debolezza in confronto al mondo Debian, imho (apt-get, sebbene molto criticato, per me è fenomenale... sarà che lo conosco troppo bene in confronto a yast)
Detto questo, se dovessi consigliare a qualcuno se scegliere Ubuntu o Suse, da ieri sono certo che consiglierei Suse.
insane74
19-07-2008, 18:27
Anche io, dopo diversi anni dalla Suse 9, ho provato proprio ieri la Suse 11.
Devo dire che sono rimasto piacevolmente spiazzato...
Prima un po di mia storia, così comprendete anche i miei commenti.
Uso linux da circa una decina d'anni, sono certificato LPIC-1 e LPIC-2 (prese a Milano al LinuxWorld), ho usato prevalentemente Ubuntu negli ultimi anni fino a un annetto fa, ma da sempre lavoro con Debian. Stanco di Ubuntu, sono tornato all'origine Debian e lavoro costantemente con E17. Reputo Gnome un sistema più coerente con il mio uso (sebbene ho avuto un periodo di 6 mesi di KDE...), ma il fascino di E17 ha scalzato Gnome.
Suse l'ho sempre reputata un ottima distribuzione... ecco cosa penso della 11:
Installazione fantastica! Mai visto un sistema con una personalizzazione in installazione così gradevole e completa (soprattutto per chi come me non fa NEXT-NEXT-FINISH!)
Incredibilmente non è necessario nemmeno un riavvio dopo l'installazione. Il tutto è stabile e piacevole. L'hardware è stato rilevato tutto perfettamente (sebbene la penna wireless che uso di norma, non si connetteva... ma ne avevo un altra che invece è andata)
Ho configurato con successo la centralizzazione delle utenze via LDAP con una semplicità disarmante (non per l'utente newbie, ovviamente...).
La virtualizzazione XEN da installare è davvero a prova di scemo! Da centro di controllo, abilitandone l'installazione, tutto procede molto semplicemente. Eccellente!
Insomma, una distribuzione che secondo me è nettamente migliore di Ubuntu (ed io non adoro il mondo Redhat, molto simile a quello Suse)
I contro: ho trovato yast2 ancora troppo macchinoso. Ho provato ad installare un package manualmente (un client At&t Network) che richiedeva delle librerie aggiuntive ma yast2 non ha voluto saperne di autoinstallarle. Ho dovuto cercarle io ed installarle manualmente per poi installare manualmente il programma che mi serviva. Questa la più grossa debolezza in confronto al mondo Debian, imho (apt-get, sebbene molto criticato, per me è fenomenale... sarà che lo conosco troppo bene in confronto a yast)
Detto questo, se dovessi consigliare a qualcuno se scegliere Ubuntu o Suse, da ieri sono certo che consiglierei Suse.
concordo.
io sono entrato nel mondo linux proprio con ubuntu. poi ho provato arch, mandriva, debian, mint e ovviamente suse.
beh, quando consiglio una distro ormai dico sempre "suse". ;)
unica cosa davvero superiore in debian & derivate è proprio apt-get, ma con la 11 yast è migliorato molto (ancora nella 10.3 era di una lentezza disarmante!).
la strada è quella giusta.
speriamo che con la 11.1 migliori ancora!
Dcromato
20-07-2008, 07:03
al dilà d tutto qualcuno mi indica gentilmnte come installare da un repo586 su una x64?
Allora, questi sono i repo che ho abilitato:
http://img124.imageshack.us/img124/5918/schermata1uj0.th.png (http://img124.imageshack.us/my.php?image=schermata1uj0.png)
E qua è dove selezioni flash (repo main non-oss):
http://img526.imageshack.us/img526/6050/schermata2ev2.th.png (http://img526.imageshack.us/my.php?image=schermata2ev2.png)
Se vuoi farlo a mano penso che basti andare sul repo e scaricare l'rpm. Poi te lo installi normalmente.
Ciauz!!
Dcromato
20-07-2008, 17:46
No!Nooo! non ci siamo non funziona, questi i miei repo:
http://img157.imageshack.us/img157/5273/schermata0002mp2.th.png (http://img157.imageshack.us/my.php?image=schermata0002mp2.png)
e qui la ricerca di flash:
http://img362.imageshack.us/img362/203/schermata0001we9.th.png (http://img362.imageshack.us/my.php?image=schermata0001we9.png)
Cerca solo flash o flash-player
EDIT: brrr.....suse con gnome!! brrrrr....
:D
....si scherza eh!! ;)
Dcromato
20-07-2008, 18:18
Cerca solo flash o flash-player
EDIT: brrr.....suse con gnome!! brrrrr....
:D
....si scherza eh!! ;)
NON C'é!
Allora: aggiungi al repo in finale /suse (l'unica differenza presente dal mio).
Eventualmente ci vai direttamente dentro col browser in
http://download.opensuse.org/distribution/11.0/repo/non-oss/suse/i586/
te lo scarichi sul disco e lo installi col doppio click. ;)
Dcromato
20-07-2008, 18:56
Allora: aggiungi al repo in finale /suse (l'unica differenza presente dal mio).
Eventualmente ci vai direttamente dentro col browser in
http://download.opensuse.org/distribution/11.0/repo/non-oss/suse/i586/
te lo scarichi sul disco e lo installi col doppio click. ;)
eh no..se è nel repo deve funzionare...altrimenti se devo scaricare e installare a mano uso windows
Be', non so te, ma il mio primo obiettivo è un sistema funzionante.
Se dopo giorni di tentativi il sistema di installazione dei pacchetti della tua suse è posseduto da qualche demone e non ti trova flash anche quando c'è cercherei una soluzione alternativa per risolvere...
Da qui a dire di tornare a windows ce n'è di strada!! :)
Dcromato
21-07-2008, 06:40
Be', non so te, ma il mio primo obiettivo è un sistema funzionante.
per l'appunto....se l'han fatto per funzionare che funzioni....mica uso suse per smanettare come facevo con Arch o Frugalware
fermo restando che a me ha installato tutto in automatico,
comunque le ultime release di suse personalemnte le trovo TROPPO beta, troppo software non testato.
son passato con soddisfazione a mandriva per questo motivo.
Guarda, io ho suse sul portatile per provarla con kde4 in modo da famigliarizzarci un po' (la mia distro principale è sempre pclos e per le mie esigenze ho trovato quasi la perfezione). Anche a me ha installato tutto in automatico durante l'installazione o dopo il primo riavvio.
Tralasciando la stabilità misera di kde4 installato con suse (ma con la versione 4.0.99 le cose son migliorate decisamente) non trovo assolutamente malaccio questa nuova versione di suse. Certo, non la uso molto, direi anzi poco, ma cmq non mi ha dato un senso di negatività che ad esempio altre distro con kde4 mi trasmettevano!! :)
Crash di sw non ne ho avuti, l'unica nota dolente è konqueror che nella versione 4 va peggio che con la 3 in alcuni siti. Però anche questa non è colpa di suse, ma di konqueror, purtroppo.
L'nstallazione dei pacchetti la trovo abbastanza veloce, l'unica cosa che a volte va altre no (:D) è opensuse updater.
EDIT: dimenticavo....anche l'avvio automatico della connessione wireless funziona lento e male....alcune volte devo tentare la riconnessione oppure disattivare la periferica e riattivarla. e anche questa è una nota negativa.
che voi che siano, quisquilie,
va come windows ME (rda) ....
anche se riavvii un giorno si e uno no il sistema impiantato che vuoi che sia
?
perchè a me si impiantava un giono si e uno no e con KDE3, mica 4.
la colpa imho è al50% dell'updater. 25 di compiz e 25 del kernel toppo iperpatchato su una release troppo giovane...
ma CRISTO,
in teoria questa m. la vendono per macchine da produzione, per uffici e simili....
ma stiamo tanto messi male cari novellari... e parlo per aver usato 5-7 anni suse come distro principale tutti i giorni.
pollice sempre più verso per quel che mi riguarda.
oh, magari la riprovo fra due mesi quando avranno rilasciato i bugfix critici e andrà benone...
se è così però si riconferma la pessima abitudine a rilasciare distro in beta...
zio bill insegna.
Win ME.... nooooo!!!! :sofico:
Guarda: sono stato un "susino" (:D) per n bel po' di tempo anch'io, dalla 9.2 alla 10.2.
Molti dei problemi che io ho riscontrato sono dovuti principalmente (secondo me) a kde 4. Non è per niente pronto per l'utilizzo giornaliero, e con la maggior parte del sw e utility varie ancora per kde 3 crea vari problemi.
LGli unici 2 problemi sono wireless lento ad avviarsi (soprattutto dopo l'avvio da sospensione su ram) e suse updater, che cmq mi tiene aggiornata lo stesso il tutto, anche se con qualche tentennamento.....
Così disastrosa non la vedo, vedendo molte altre distro che vanno peggio ;)
Il sistema impiantato non l'ho ancora avuto....però non ne faccio un utilizzo intensivo, certo. Compiz non ce l'ho, ho kde4 con quasi tutti gli effetti abilitati e i famosi problemi con nvidia io non li ho ancora riscontrati. Rallentamenti non ne ho, eccessivo utilizzo della cpu non ne ho (infatti se ne sta sempre abbastanza fresca tra i 35 ed i 40 gradi).
Per quanto riguarda le vendita: no, non vendono opensuse, ma un'altra versione che esce sempre dopo qualche mese (almeno una volta era così) già testata e pronta per un suo "professionale".
Ripeto: non la installerò come distro principale perchè nulla al momento è meglio di quella che uso io (per le mie esgenze naturalmente), ma decisamente non è da buttare, tutt'altro.
;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.