Boss87
16-07-2008, 12:22
Dunque.. Mi trovo un po' spiazzato. Dato che devo acquistare uno zoom 1x-5x (dove x sta per un numero, non per il rapporto di focali eh :D ) mi son fatto prestare da un amico il Canon EF-S 17-55 f/2.8. Splendido, davvero un bel vetro, e mi son reso conto che come focali in studio mi servono. Però.. Azzo, 1000€ per un'EF-S, seppur ottimo, non ce li voglio proprio spendere. E lo stabilizzatore, scattando foto al 90% in studio con luce controllata, poco mi serve. Così come l'USM, ho tutto il tempo di focheggiare. Così mi sono guardato intorno.
Ovviamente, chi conosco mi ha subito detto: Tamron 17-50! Tutti ne parlan gran bene, ce l'hanno in tanti, dicon sia ottimo in quanto a nitidezza anche a TA. I contro sono la costruzione un po' economica, ma questa è legata al costo, "solo" 350€.. Ero quasi deciso, anche perchè il Sigma 18-50 non sembra essere all'altezza sotto il punto di vista ottico, anche se sembra migliore come costruzione.
E poi.. L'intruso. Parlando con un grande amico e maestro (sempre nell'ambito glamour) è saltato fuori il Tokina 16-50. Lui ce l'ha da qualche mese, io non lo conoscevo.. Mi ha detto che secondo lui è fantastico e rispetto al Tamron che aveva è molto migliore. Dice addirittura che come nitidezza l'accoppiata 30D+Tokina è migliore di 5D+24-105L. Io non ci credevo, ma diavolo, mi ha passato qualche raw e son rimasto stupito; come MTF inoltre, al centro, è superiore anche a tanti fissi blasonati, compreso a TA.
I pro sono, oltre alla qualità ottica che sembra molto molto buona, la costruzione molto solida (pesa 200g e passa in piu' del Tamron, ci sarà un perchè), progetto Pentax. Il contro.. Costa oltre 500€.
Ora, ciò che volevo sapere.. Di fronte a questa scelta:
17-50 f/2.8 Tamron;
18-50 f/2.8 Sigma;
16-50 f/2.8 Tokina;
voi cosa scegliereste? Personalmente la sfida è tra Tamron e Tokina, ma valuto anche l'altro. Li avete provati? Come vi sono sembrati?
Ma soprattutto.. Il Tokina vale i 150€ in piu' rispetto al Tamron?
Ripeto, l'ambito in cui sarebbero usati è al 90% in studio, quindi di autofocus performante, stabilizzazione etc non me ne può fregar di meno ;)
Inoltre.. Se qualche toscano ha voglia e tempo di farmi provare uno di quei tre obiettivi, attacco Canon, gli sarei molto, molto grato :)
Nicola.
Ovviamente, chi conosco mi ha subito detto: Tamron 17-50! Tutti ne parlan gran bene, ce l'hanno in tanti, dicon sia ottimo in quanto a nitidezza anche a TA. I contro sono la costruzione un po' economica, ma questa è legata al costo, "solo" 350€.. Ero quasi deciso, anche perchè il Sigma 18-50 non sembra essere all'altezza sotto il punto di vista ottico, anche se sembra migliore come costruzione.
E poi.. L'intruso. Parlando con un grande amico e maestro (sempre nell'ambito glamour) è saltato fuori il Tokina 16-50. Lui ce l'ha da qualche mese, io non lo conoscevo.. Mi ha detto che secondo lui è fantastico e rispetto al Tamron che aveva è molto migliore. Dice addirittura che come nitidezza l'accoppiata 30D+Tokina è migliore di 5D+24-105L. Io non ci credevo, ma diavolo, mi ha passato qualche raw e son rimasto stupito; come MTF inoltre, al centro, è superiore anche a tanti fissi blasonati, compreso a TA.
I pro sono, oltre alla qualità ottica che sembra molto molto buona, la costruzione molto solida (pesa 200g e passa in piu' del Tamron, ci sarà un perchè), progetto Pentax. Il contro.. Costa oltre 500€.
Ora, ciò che volevo sapere.. Di fronte a questa scelta:
17-50 f/2.8 Tamron;
18-50 f/2.8 Sigma;
16-50 f/2.8 Tokina;
voi cosa scegliereste? Personalmente la sfida è tra Tamron e Tokina, ma valuto anche l'altro. Li avete provati? Come vi sono sembrati?
Ma soprattutto.. Il Tokina vale i 150€ in piu' rispetto al Tamron?
Ripeto, l'ambito in cui sarebbero usati è al 90% in studio, quindi di autofocus performante, stabilizzazione etc non me ne può fregar di meno ;)
Inoltre.. Se qualche toscano ha voglia e tempo di farmi provare uno di quei tre obiettivi, attacco Canon, gli sarei molto, molto grato :)
Nicola.