E8200 vs Q6600

[lordalbert]

Ciao. Volevo chieder... secondo voi è meglio un core2Duo o un quad?

tenendo presente che:

*deve avere bassi consumi
*NON deve scaldare molto

ed ovviamente tenendo in conto anche le prestazioni... non mi serve per giocare, piuttosto per compilare sw... Ma più che altro mi interesserebbe sapere se ci sono enormi differenze di prestazioni, tenendo sempre in considerazione i cosumi e la temperatura...

[Blustorm74]

E' ovvio che bassi consumi e poco calore non vanno a braccetto con i Quad. E' come chiedere un motore potentissimo ma che consumi come quello di un ciclomotore! I Quad sono attualmente sottoutilizzati per mancanza di programmi ad hoc e quindi non ci si può rendere effettivamente conto della elevatissima potenza di calcolo che possono sfoderare se messi in condizione di poterlo fare!:)

[gnek]

a meno che tu non abbia da codificare video, fare calcoli complessi ecc ecc con programmi ottimizzati per il multicore....... del quad non te ne fai niente. io ti consiglio l'E8200: non scalda un c@zzo (ha un dissipatore minuscolo!!!) sale che è una meraviglia. e poi è a 45 nm!! io ce l'ho e sono contentissimo. però dicci anche che RAM hai....

[lordalbert]

a meno che tu non abbia da codificare video, fare calcoli complessi ecc ecc con programmi ottimizzati per il multicore....... del quad non te ne fai niente. io ti consiglio l'E8200: non scalda un c@zzo (ha un dissipatore minuscolo!!!) sale che è una meraviglia. e poi è a 45 nm!! io ce l'ho e sono contentissimo. però dicci anche che RAM hai....

con 5€ di differenza ho trovato un E8400 che ha una frequenza maggiore. Quindi mi sa che alla fine vado sul E8400.
Le cose più "esose di cpu" che farò, sono compilare i programmi e partecipare a BOINC (Calcolo distribuito).
Tra un E8200 e un E8400 credo non ci sia differenza in corrente consumata e calore emesso...

Per la ram.. un 2GB a 800Mhz.. pensavo della kingston (anche se mi hanno consigliato le AENEAON, dicendo che costano meno e sono migliori delle kingston... però boh, adesso vedo...)

[Crack92]

si ma se devi compilare, il quad va mooolto meglio

[tulifaiv]

Come calore e consumi c'e` poco da fare, il dual e` migliore.
Ma se i tuoi compilatori sfruttano i 4 core il salto prestazionale probabilmente sara` nettissimo, e allora ti consiglierei un bel quad.♦

[lordalbert]

beh, ovviamente il quad è più potente avendo 2 core in più... però... effettivamente scalda di più e consuma anche di più... oltre a costare di più :)
Mi sa che me ne sto con un E8400 (anche se mi scazza un po' la storia dei sensori sballati)

[tulifaiv]

beh, ovviamente il quad è più potente avendo 2 core in più... però... effettivamente scalda di più e consuma anche di più... oltre a costare di più :)
Mi sa che me ne sto con un E8400 (anche se mi scazza un po' la storia dei sensori sballati)
Q6600 ed E8400 hanno lo stesso prezzo praticamente.
I sensori sballati ti possono capitare, ma non e` la norma cmq :)