Julio_91
12-07-2008, 14:49
Ciao a tutti volevo chiedervi una mano...il pc lo userei soprattutto per giocare...cosa mi consigliate di prendere con un budget di 1000€? Adesso ho un monitor da 22" che vorrei mantenere...
View Full Version : PC 1000€ Gaming
Demistificatore
12-07-2008, 15:26
corsair hx 620W / tagan 600W piperock 110€
cooler master rc690 70€
pioneer 215d / nec 7200s 25€
asus p5e 140€
q6600 g0 140€
freezer 7 pro 15€
2x2gb ddr2 800 70€
2x 4850 in crossfire 270€
wd/samsung 160gb x2 in raid0 70€
samsung f1 640gb storage 70€
980€
cooler master rc690 70€
pioneer 215d / nec 7200s 25€
asus p5e 140€
q6600 g0 140€
freezer 7 pro 15€
2x2gb ddr2 800 70€
2x 4850 in crossfire 270€
wd/samsung 160gb x2 in raid0 70€
samsung f1 640gb storage 70€
980€
Julio_91
12-07-2008, 16:00
Grazie per l'aiuto...ti volevo chiedere come mai preferisci e6600 al e8400 che più o meno ha lo stesso prezzo...
Demistificatore
12-07-2008, 16:08
Grazie per l'aiuto...ti volevo chiedere come mai preferisci e6600 al e8400 che più o meno ha lo stesso prezzo...
sicuro che ci sia la E e nn una Q davanti?
cmq tra e6600 e e8400 meglio l'e8400 senza dubbio
sicuro che ci sia la E e nn una Q davanti?
cmq tra e6600 e e8400 meglio l'e8400 senza dubbio
- Lke -
12-07-2008, 16:34
Se posso permettermi di interpretare, penserei che volesse dire Q6600
Julio_91
12-07-2008, 20:35
scusate la svista intendevo il Q6600...scusate per l'errore....
Stev-O
12-07-2008, 21:40
se devi solo giocare tieni l'e8400
GnR
12-07-2008, 21:58
Asus P5E3
CoolerMaster cm690 XCalade Tower Black
Corsair HX modular series 620W
G.Skill 2x2GB PC2-8500 1066Mhz-555 4GB 4GBPK
Intel Core 2 Duo E8400 (3000Mhz) 6MB L2 boxed Skt775
NEC AD-7200S DVD dual layer 20x black SATA
Radeon HD4850 512MB GDDR3 Sapphire x 2 e fai un bel crossfire
Western Digital 160GB SATAII 7200rpm 8MB x 2 raid0 x sistema
Western Digital 500GB SATAII 7200rpm 16MB x dati
Arctic Cooling Freezer 7 Pro
1050
CoolerMaster cm690 XCalade Tower Black
Corsair HX modular series 620W
G.Skill 2x2GB PC2-8500 1066Mhz-555 4GB 4GBPK
Intel Core 2 Duo E8400 (3000Mhz) 6MB L2 boxed Skt775
NEC AD-7200S DVD dual layer 20x black SATA
Radeon HD4850 512MB GDDR3 Sapphire x 2 e fai un bel crossfire
Western Digital 160GB SATAII 7200rpm 8MB x 2 raid0 x sistema
Western Digital 500GB SATAII 7200rpm 16MB x dati
Arctic Cooling Freezer 7 Pro
1050
Demistificatore
13-07-2008, 02:31
Asus P5E3
eeeee...grandeeee
eeeee...grandeeee
okorop
13-07-2008, 02:39
eeeee...grandeeee
è fissato GnR con le ddr3 :asd:
è fissato GnR con le ddr3 :asd:
s83m
13-07-2008, 09:43
fissata casomai
cabernet
13-07-2008, 10:24
asus p5e 140€
2x 4850 in crossfire 270€
dato che anche le asus p45 p5q pro/e/deluxe supportano il crossfirex
l'x38 viene consigliato puramente per un eventuale overclock a vantaggio rispetto al chipset p45?
2x 4850 in crossfire 270€
dato che anche le asus p45 p5q pro/e/deluxe supportano il crossfirex
l'x38 viene consigliato puramente per un eventuale overclock a vantaggio rispetto al chipset p45?
Stev-O
13-07-2008, 11:35
eeeee...grandeeee
dato dentro con la sangria ieri sera ? :fagiano:
è fissato GnR con le ddr3 :asd:
fissata casomai
potresti approfondire ?
dato che anche le asus p45 p5q pro/e/deluxe supportano il crossfirex
l'x38 viene consigliato puramente per un eventuale overclock a vantaggio rispetto al chipset p45?
o per eventuale mania
cmq dovrebbero supportare meglio anche il cf
poi ci sarebbe la questione del nb e temp/voltaggio
cmq leggendo i thread ufficiali opportunamente filtrati dalle fregnacce si dovrebbe capire meglio
dato dentro con la sangria ieri sera ? :fagiano:
è fissato GnR con le ddr3 :asd:
fissata casomai
potresti approfondire ?
dato che anche le asus p45 p5q pro/e/deluxe supportano il crossfirex
l'x38 viene consigliato puramente per un eventuale overclock a vantaggio rispetto al chipset p45?
o per eventuale mania
cmq dovrebbero supportare meglio anche il cf
poi ci sarebbe la questione del nb e temp/voltaggio
cmq leggendo i thread ufficiali opportunamente filtrati dalle fregnacce si dovrebbe capire meglio
Nothing Else Matters
13-07-2008, 11:36
a me hanno consigliato la p5e perche ha 16x 16x
GnR
13-07-2008, 13:21
Ieri sera ho dato i numeri :fagiano:
P5E, senza 3 :asd:
P5E, senza 3 :asd:
Demistificatore
13-07-2008, 14:47
dato che anche le asus p45 p5q pro/e/deluxe supportano il crossfirex
l'x38 viene consigliato puramente per un eventuale overclock a vantaggio rispetto al chipset p45?
x38 buone per immediati, o eventuali, xfire...
altrimenti p45 ;)
l'x38 viene consigliato puramente per un eventuale overclock a vantaggio rispetto al chipset p45?
x38 buone per immediati, o eventuali, xfire...
altrimenti p45 ;)
gabrieletor
13-07-2008, 16:26
lanparty dfi x48 e q sto punto passi a ddr3:fagiano:
Stev-O
13-07-2008, 17:38
naltro :fagiano:
Demistificatore
13-07-2008, 19:22
naltro :fagiano:
prezzi modici poi...http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-madri_x48_dfi.aspx :fagiano:
prezzi modici poi...http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-madri_x48_dfi.aspx :fagiano:
Stev-O
13-07-2008, 20:50
porta portese proprio :fagiano:
gabrieletor
13-07-2008, 21:01
vabbe il budget mi sembra sufficiente poi dipende se la roba te la prendi nuova o qui sul mercatino
Julio_91
15-07-2008, 13:12
Allora per me la soluzione di demistificatore è la migliore...perciò opterò per quella...una domanda con quella configurazione per quanto tempo potrò giocare a ottimi livelli?
Demistificatore
15-07-2008, 13:19
Allora per me la soluzione di demistificatore è la migliore...perciò opterò per quella...una domanda con quella configurazione per quanto tempo potrò giocare a ottimi livelli?
con le 2 4850? abbastanza ;)
con le 2 4850? abbastanza ;)
Julio_91
15-07-2008, 13:23
Scusa se ti disturbo ancora ma abbastanza a quanti anni/mesi(spero anni) equivale?
Demistificatore
15-07-2008, 13:33
Scusa se ti disturbo ancora ma abbastanza a quanti anni/mesi(spero anni) equivale?
dipende dalle tue esigenze ma un paio tutto...poi basta abbassare un pò l'AA e i filtri
dipende dalle tue esigenze ma un paio tutto...poi basta abbassare un pò l'AA e i filtri
emb
15-07-2008, 14:32
Allora per me la soluzione di demistificatore è la migliore...perciò opterò per quella...
E' ottima ma io metterei un E8400. Daccordo che un Q6600 non ha davvero problemi di velocità coi giochi odierni ma i 3Ghz si fanno sentire e l'E8400 va piu veloce. E te lo dice uno che ha il Q6600 (ma a me serve per altri motivi un quad, non davvero per giocare).
E' ottima ma io metterei un E8400. Daccordo che un Q6600 non ha davvero problemi di velocità coi giochi odierni ma i 3Ghz si fanno sentire e l'E8400 va piu veloce. E te lo dice uno che ha il Q6600 (ma a me serve per altri motivi un quad, non davvero per giocare).
Stev-O
15-07-2008, 14:45
e la abit ix38 o dfi
Demistificatore
15-07-2008, 15:06
E' ottima ma io metterei un E8400. Daccordo che un Q6600 non ha davvero problemi di velocità coi giochi odierni ma i 3Ghz si fanno sentire e l'E8400 va piu veloce. E te lo dice uno che ha il Q6600 (ma a me serve per altri motivi un quad, non davvero per giocare).
dove? e a che risoluzione?
dove? e a che risoluzione?
emb
15-07-2008, 16:15
dove?
In qualunque cosa tu faccia che non parallelizzi. Ossia il 99% degli applicativi esistenti.
e a che risoluzione?
Qualunque risoluzione.
In qualunque cosa tu faccia che non parallelizzi. Ossia il 99% degli applicativi esistenti.
e a che risoluzione?
Qualunque risoluzione.
Demistificatore
15-07-2008, 18:22
ma parlando di games nn cambia niente a risoluzioni medie e alte...cmq continuo a pensare che un quad abbia un parco + ampio di applicazioni rispetto a un dual. visto che prendere un quad o un dual nn inficia nelle prestazioni sui giochi a certe risoluzioni (e cmq anche i giochi stanno andando verso il multicore, o la parallelizzazione) imho meglio prendere una cpu con 4 core....molti utenti vogliono tenere il pc a lungo e senza bisogno di metterci le mani aggiornando i componenti. :)
emb
15-07-2008, 18:45
ma parlando di games nn cambia niente a risoluzioni medie e alte..
Cambia pure li.
Ma se il tuo discorso è che anche un qualunque quad attuale sia perfettamente in grado di far girare praticamente tutti i moderni videogames allora siamo daccordo.
cmq continuo a pensare che un quad abbia un parco + ampio di applicazioni rispetto a un dual.
QUALUNQUE cosa faccia un quad la fa anche il dual. Qualunque!
visto che prendere un quad o un dual nn inficia nelle prestazioni sui giochi a certe risoluzioni
Inficiare inficia la frequenza ridotta. Ma quel che conta veramente nei giochi è la scheda video, ergo se anche la cpu ha una frequenza (per assurdo) dimezzata il gioco sarà solo poco piu lento. Questo se la gpu regge il botto, se si cominicia ad andare su Crysis che mette in crisi anche le 4850 se usato ad alte risoluzioni dx10 e dettagli alti allora si che si sentono le prestazioni della cpu che c'è sotto.
E poi scusa ma non credo si viva di solo giochi. Se no che uno si compri una PS3 o un Xbox o una Wii...
(e cmq anche i giochi stanno andando verso il multicore, o la parallelizzazione)
Purtroppo è impossible. Per questioni prettamente di ingegneria del software la maggior parte delle istruzioni non sono parallelizzabili. Pensa solo a un istruzione (e sono la maggior parte) che ha bisogno per inziare dei dati che vengono forniti dall'eseguzione dell'istruzione precedente... Come mai si potrebbe far girare in parallelo?
Qualche ottimizzazione si può fare ma nulla di eclatante. Solo in certi campi quando si deve far eseguire la solita istruzione a tantissimi dati si può parallelizzare alla grande (caso tipico le compressioni video).
imho meglio prendere una cpu con 4 core....molti utenti vogliono tenere il pc a lungo e senza bisogno di metterci le mani aggiornando i componenti.
Io rispetto la tua opinione ma non sono daccordo.
Sia pur nell'esuberanza delle prestazioni delle cpu attuali io andare piu piano oggi per avere qualcosa di piu in futuro (che non solo non è certo ma anzi impossibile) la vedo una tavanata galattica. Oltretutto spendendo di piu (e i soldi nel portafogli non scadono davvero).
Cambia pure li.
Ma se il tuo discorso è che anche un qualunque quad attuale sia perfettamente in grado di far girare praticamente tutti i moderni videogames allora siamo daccordo.
cmq continuo a pensare che un quad abbia un parco + ampio di applicazioni rispetto a un dual.
QUALUNQUE cosa faccia un quad la fa anche il dual. Qualunque!
visto che prendere un quad o un dual nn inficia nelle prestazioni sui giochi a certe risoluzioni
Inficiare inficia la frequenza ridotta. Ma quel che conta veramente nei giochi è la scheda video, ergo se anche la cpu ha una frequenza (per assurdo) dimezzata il gioco sarà solo poco piu lento. Questo se la gpu regge il botto, se si cominicia ad andare su Crysis che mette in crisi anche le 4850 se usato ad alte risoluzioni dx10 e dettagli alti allora si che si sentono le prestazioni della cpu che c'è sotto.
E poi scusa ma non credo si viva di solo giochi. Se no che uno si compri una PS3 o un Xbox o una Wii...
(e cmq anche i giochi stanno andando verso il multicore, o la parallelizzazione)
Purtroppo è impossible. Per questioni prettamente di ingegneria del software la maggior parte delle istruzioni non sono parallelizzabili. Pensa solo a un istruzione (e sono la maggior parte) che ha bisogno per inziare dei dati che vengono forniti dall'eseguzione dell'istruzione precedente... Come mai si potrebbe far girare in parallelo?
Qualche ottimizzazione si può fare ma nulla di eclatante. Solo in certi campi quando si deve far eseguire la solita istruzione a tantissimi dati si può parallelizzare alla grande (caso tipico le compressioni video).
imho meglio prendere una cpu con 4 core....molti utenti vogliono tenere il pc a lungo e senza bisogno di metterci le mani aggiornando i componenti.
Io rispetto la tua opinione ma non sono daccordo.
Sia pur nell'esuberanza delle prestazioni delle cpu attuali io andare piu piano oggi per avere qualcosa di piu in futuro (che non solo non è certo ma anzi impossibile) la vedo una tavanata galattica. Oltretutto spendendo di piu (e i soldi nel portafogli non scadono davvero).
Stev-O
15-07-2008, 20:50
ma parlando di games nn cambia niente a risoluzioni medie e alte...cmq continuo a pensare che un quad abbia un parco + ampio di applicazioni rispetto a un dual. visto che prendere un quad o un dual nn inficia nelle prestazioni sui giochi a certe risoluzioni (e cmq anche i giochi stanno andando verso il multicore, o la parallelizzazione) imho meglio prendere una cpu con 4 core....molti utenti vogliono tenere il pc a lungo e senza bisogno di metterci le mani aggiornando i componenti. :)
sei entrato in un mulino dal quale difficilmente uscirai vivo :mbe:
cmq spererei che tu restassi delle tue opinioni senza lasciarti influenzare
il quad core bisogna usarlo per tale: salire di freq puo' aver senso su risoluzioni basse ma a quel punto non avrebbe più senso parlare di config game
sei entrato in un mulino dal quale difficilmente uscirai vivo :mbe:
cmq spererei che tu restassi delle tue opinioni senza lasciarti influenzare
il quad core bisogna usarlo per tale: salire di freq puo' aver senso su risoluzioni basse ma a quel punto non avrebbe più senso parlare di config game
Demistificatore
16-07-2008, 10:35
Cambia pure li.
Ma se il tuo discorso è che anche un qualunque quad attuale sia perfettamente in grado di far girare praticamente tutti i moderni videogames allora siamo daccordo.
parli della differenza di al max 1-2fps su 100?
QUALUNQUE cosa faccia un quad la fa anche il dual. Qualunque!
ovvio. dipende come la fa.
Inficiare inficia la frequenza ridotta. Ma quel che conta veramente nei giochi è la scheda video, ergo se anche la cpu ha una frequenza (per assurdo) dimezzata il gioco sarà solo poco piu lento. Questo se la gpu regge il botto, se si cominicia ad andare su Crysis che mette in crisi anche le 4850 se usato ad alte risoluzioni dx10 e dettagli alti allora si che si sentono le prestazioni della cpu che c'è sotto.
E poi scusa ma non credo si viva di solo giochi. Se no che uno si compri una PS3 o un Xbox o una Wii...
certo...ma navigare, editare un testo, ascoltare musica, sono tutte cose che un pc da gaming è in grado di fare...vedrai se l'autore ha dato quel titolo c'è un motivo
Purtroppo è impossible. Per questioni prettamente di ingegneria del software la maggior parte delle istruzioni non sono parallelizzabili. Pensa solo a un istruzione (e sono la maggior parte) che ha bisogno per inziare dei dati che vengono forniti dall'eseguzione dell'istruzione precedente... Come mai si potrebbe far girare in parallelo?
Qualche ottimizzazione si può fare ma nulla di eclatante. Solo in certi campi quando si deve far eseguire la solita istruzione a tantissimi dati si può parallelizzare alla grande (caso tipico le compressioni video).
scusa ma se ce la fanno 3dmark e lost planet a parallelizzare perchè nn dovrebbero i prossimi giochi?
Io rispetto la tua opinione ma non sono daccordo.
Sia pur nell'esuberanza delle prestazioni delle cpu attuali io andare piu piano oggi per avere qualcosa di piu in futuro (che non solo non è certo ma anzi impossibile) la vedo una tavanata galattica. Oltretutto spendendo di piu (e i soldi nel portafogli non scadono davvero).
a te può sembrare una tavanata, ma secondo me andare leggermente + piano ora (senza vedere la differenza cmq) e avere dei vantaggi in futuro non mi sembra una decisione tanto stupida
Ma se il tuo discorso è che anche un qualunque quad attuale sia perfettamente in grado di far girare praticamente tutti i moderni videogames allora siamo daccordo.
parli della differenza di al max 1-2fps su 100?
QUALUNQUE cosa faccia un quad la fa anche il dual. Qualunque!
ovvio. dipende come la fa.
Inficiare inficia la frequenza ridotta. Ma quel che conta veramente nei giochi è la scheda video, ergo se anche la cpu ha una frequenza (per assurdo) dimezzata il gioco sarà solo poco piu lento. Questo se la gpu regge il botto, se si cominicia ad andare su Crysis che mette in crisi anche le 4850 se usato ad alte risoluzioni dx10 e dettagli alti allora si che si sentono le prestazioni della cpu che c'è sotto.
E poi scusa ma non credo si viva di solo giochi. Se no che uno si compri una PS3 o un Xbox o una Wii...
certo...ma navigare, editare un testo, ascoltare musica, sono tutte cose che un pc da gaming è in grado di fare...vedrai se l'autore ha dato quel titolo c'è un motivo
Purtroppo è impossible. Per questioni prettamente di ingegneria del software la maggior parte delle istruzioni non sono parallelizzabili. Pensa solo a un istruzione (e sono la maggior parte) che ha bisogno per inziare dei dati che vengono forniti dall'eseguzione dell'istruzione precedente... Come mai si potrebbe far girare in parallelo?
Qualche ottimizzazione si può fare ma nulla di eclatante. Solo in certi campi quando si deve far eseguire la solita istruzione a tantissimi dati si può parallelizzare alla grande (caso tipico le compressioni video).
scusa ma se ce la fanno 3dmark e lost planet a parallelizzare perchè nn dovrebbero i prossimi giochi?
Io rispetto la tua opinione ma non sono daccordo.
Sia pur nell'esuberanza delle prestazioni delle cpu attuali io andare piu piano oggi per avere qualcosa di piu in futuro (che non solo non è certo ma anzi impossibile) la vedo una tavanata galattica. Oltretutto spendendo di piu (e i soldi nel portafogli non scadono davvero).
a te può sembrare una tavanata, ma secondo me andare leggermente + piano ora (senza vedere la differenza cmq) e avere dei vantaggi in futuro non mi sembra una decisione tanto stupida
19Dante86
16-07-2008, 13:57
sei entrato in un mulino dal quale difficilmente uscirai vivo :mbe:
cmq spererei che tu restassi delle tue opinioni senza lasciarti influenzare
il quad core bisogna usarlo per tale: salire di freq puo' aver senso su risoluzioni basse ma a quel punto non avrebbe più senso parlare di config game
alle volte mi fai rimanere a bocca aperta quando te ne esci co ste risposte :asd:
cmq spererei che tu restassi delle tue opinioni senza lasciarti influenzare
il quad core bisogna usarlo per tale: salire di freq puo' aver senso su risoluzioni basse ma a quel punto non avrebbe più senso parlare di config game
alle volte mi fai rimanere a bocca aperta quando te ne esci co ste risposte :asd:
Stev-O
16-07-2008, 14:29
con l'esperienza ci si ingegna a far tutto :sofico:
cmq si sta confermando quanto scritto
cmq si sta confermando quanto scritto
Julio_91
16-07-2008, 20:10
Ultimissima domanda mi potreste spiegare i motivi per dite che sono meglio due hd4850 che ad esempio una geforce gtx260...scusate per l'ennesimo disturbo...
Demistificatore
16-07-2008, 20:40
Ultimissima domanda mi potreste spiegare i motivi per dite che sono meglio due hd4850 che ad esempio una geforce gtx260...scusate per l'ennesimo disturbo...
basta leggere questo articolo http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1999/comparativa-schede-video-luglio-2008_index.html
basta leggere questo articolo http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1999/comparativa-schede-video-luglio-2008_index.html
Julio_91
16-07-2008, 20:50
adesso capisco...grazie per il chiarimento...
Stev-O
16-07-2008, 21:27
basta leggere questo articolo http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1999/comparativa-schede-video-luglio-2008_index.html
ricordati che nell'altra discussione c'e' chi asserisce il contrario
ricordati che nell'altra discussione c'e' chi asserisce il contrario
Demistificatore
16-07-2008, 22:09
ricordati che nell'altra discussione c'e' chi asserisce il contrario
il 6 non è un'8 steve...sangria power
il 6 non è un'8 steve...sangria power
Stev-O
16-07-2008, 22:14
ma siamo sicuri che valga la pena ?
Julio_91
20-07-2008, 01:36
Scusate ennesima domanda...esiste un modo per collegare il pc ad un monitor/tv con entrata hdmi??? Secondo voi collegando il pc in questo modo avrei dei miglioramenti grafici???
Demistificatore
20-07-2008, 01:57
Scusate ennesima domanda...esiste un modo per collegare il pc ad un monitor/tv con entrata hdmi??? Secondo voi collegando il pc in questo modo avrei dei miglioramenti grafici???
nn direi, cmq esistono i convertitori dvi-hdmi
nn direi, cmq esistono i convertitori dvi-hdmi
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.