Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/radeon-hd-4850-con-2-gbytes-di-memoria-video_25945.html

Powercolor si appresta a presentare una propria scheda Radeon HD 4850 con un elevato, e forse al momento inutile, quantitativo di memoria video

Click sul link per visualizzare la notizia.

a che servono 2gb se già un giga è praticamente inutile (a meno di giocare in 2560 forse)...bah

beh oddio non sogno degli ignoranti, se hanno deciso di mettere 2 gb ci sarà un perchè....

in un'ottica GP-GPU (cuda e robe simili) può avere senso? o in questo caso viene sfruttato solo il processore video, mentre per il resto il software si appoggia all'hardware di sistema?

ahaha che spasso taros....

a pescare il gonzo di turno...???

certo che c'è un perchè...per venderle ai polli...

tutti professoroni....andate voi a fare una scheda video come andrebbe fatta, con la giusta ram , bit etc....vediamo....
Non sono degli incompetenti, se hanno deciso di mettere 2 gb ok...aspettiamo i primi test e poi si giudicherà....

Crysis un giga se lo mangia tutto....e non vi dà avanzi!!!!

Ancora una volta mi stupiscono le HD 4xxx di ATI, specialmente questa della Powercolor con 2 GB di vram.Le dimensioni della scheda sono contenute considerando le capacità...per far inserire la mia 8800 ultra nel case ho dovuto schiacciare il cestello degli hd con le pinze :)

Per quanto riguarda la HD 4870, penso faranno anche la versione con 1 GB di vram in modo da posizionarla tra la HD 4870 512 MB e la HD 4870X2 con 2 GB di vram...comunque piu' offerta meno costi....

P.S. che bestia la HD 4870X2 http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14711

@Taros86
Le schede le fanno per vederle, le loro caratteristiche non dipendono solo ragioni tecniche.

Non riteniamo probabile che i partner AMD possano presentare proprie schede ATI Radeon HD 4870 con una dotazione di memoria video superiore ai 512 Mbytes di default della reference board. Alla base di questo l'utilizzo della costosa memoria GDDR5, che renderebbe presumibilmente troppo elevato il costo di soluzioni di questo tipo qualora si decidesse di produrle.
:mbe: I "costi alti della GDDR5" è notizia o leggenda?

Se un chip è prodotto in volumi il suo costo è proporzionale solo a area e yeld, non a quello che c'è dentro. E già si parla di vari produttori che le costruiscono, e di 4870x2 con 2 GiB GDDR5...

Appena finiscono le reference board in magazzino, usciranno le 4870 con 1GiB ;)

ma ci sono dei giochi o delle applicazioni che cn due giga di vram sono più fluidi? magari senza pretese di maggior velocità, semplicemente che non vi siano accessi al disco o altre cose che rendano la fruibilità di certi contenuti meno continua.

tutti professoroni....andate voi a fare una scheda video come andrebbe fatta, con la giusta ram , bit etc....vediamo....
Non sono degli incompetenti, se hanno deciso di mettere 2 gb ok...aspettiamo i primi test e poi si giudicherà....

Sono daccordo sul fatto che bisogna aspettare i primi test prima di dare un giudizio, ma al 99% è una strategia di marketing come al solito.
Le schede con ram sovradimensionata ci sono sempre state e sono fatte apposta per abbindolare l'utonto, come fanno anche molti produttori di pc che mettono una cpu esagerata con intorno il nulla visto che l'inesperto giudica le performance di una macchina solo da quello e dal suo clock.

Non è assolutamente un fatto di incompetenza.

Fantastico...Mettene 2 in Crossfire col sistema operativo a 32 bit :-D

a che servono? la risposta è facile, l'utente medio valuta la potenza di una scheda video in base al quantitativo di ram, non vi è mai capitato che "l'amico inesperto" quando gli dite che avete preso una scheda video la prima cosa che vi chiede è: "quanta ram ha?".
quindi va da se che per molti utenti vedere su una scatola 2gb di ram significa automaticamente la scheda video più veloce dello scaffale ;)

@ Mercuri0

"Se un chip è prodotto in volumi il suo costo è proporzionale solo a area e yeld [...]"

...yield, e costo delle licenze sui brevetti.

P.S. che bestia la HD 4870X2 http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14711
veramente un bel gioiellino!
@Taros86
Le schede le fanno per vederle, le loro caratteristiche non dipendono solo ragioni tecniche
come dici tu è la regola del mercato, molti guardano solo alle caratterisctiche in bella vista e verdai che sulla scatola scriveranno 2GB a caratteri cubitali :D

forse mi sbaglio, ma non credo che il sistema operativo possa andare a manipolare direttamente la VRAM. Penso che sia solo la GPU a smanettare direttamente con il suo quantitativo di memoria.

Comunque, perché non viene ancora rilasciata una 4870 da 1gb?

@Taros86
Le schede le fanno per vederle, le loro caratteristiche non dipendono solo ragioni tecniche.


:mbe: I "costi alti della GDDR5" è notizia o leggenda?

Se un chip è prodotto in volumi il suo costo è proporzionale solo a area e yeld, non a quello che c'è dentro. E già si parla di vari produttori che le costruiscono, e di 4870x2 con 2 GiB GDDR5...

Appena finiscono le reference board in magazzino, usciranno le 4870 con 1GiB ;)

Forse la resa non è molto alta, oppure sono ancora pochi i produttori in grado di sfornare gddr5 :mbe:

@ Mercuri0

"Se un chip è prodotto in volumi il suo costo è proporzionale solo a area e yeld [...]"

...yield, e costo delle licenze sui brevetti.
E già :D

Ma tutte le altre notizie che abbiamo non danno il costo delle GDDR5 troppo problematico, e quei costi a cui ti riferisci ci sono anche per le GDDR3...

Dai ati ha fatto passi da gigante con le nuove schede video, finalmente ha ripreso un po' di campo su Nvidia...magari questi 2 gb valgono veramente...se questa mossa l'avesse fatta Nvidia, tutti a dire...Chissa come si vedrà con Crysis...è mia...ci gioco subito con Crysis...ma invece è ati e tutti...bah non serviva...va meno di prima...ecc...aspettiamo i test

@ BrightSoul

"forse mi sbaglio, ma non credo che il sistema operativo possa andare a manipolare direttamente la VRAM. Penso che sia solo la GPU a smanettare direttamente con il suo quantitativo di memoria."

Esistono funzioni apposite delle interfacce di programmazione (OpenGL e linguaggi di interfaccia di calcolo per le schede video, ma immagino anche Direct3D) che permettono di ottenere un lock su di una porzione di memoria della scheda video, mapparla su indirizzi di memoria nello spazio di indirizzamento della macchina, apportare modifiche ai dati, e rilasciare il lock.

Quindi, si, in questi ambiti può essere interessante per caricare una maggior quantità di dati.

@ Mercuri0

Ovviamente in questo campo sono in atto speculazioni assurde, purtroppo.

Crysis un giga se lo mangia tutto....e non vi dà avanzi!!!!

Vabbè quello è un caso a parte :stordita:

powercolor sono dei geni
migliaia di imbecilli la compreranno di sicuro vedendo i 2gb

@ BrightSoul

"forse mi sbaglio, ma non credo che il sistema operativo possa andare a manipolare direttamente la VRAM. Penso che sia solo la GPU a smanettare direttamente con il suo quantitativo di memoria."

Esistono funzioni apposite delle interfacce di programmazione (OpenGL e linguaggi di interfaccia di calcolo per le schede video, ma immagino anche Direct3D) che permettono di ottenere un lock su di una porzione di memoria della scheda video, mapparla su indirizzi di memoria nello spazio di indirizzamento della macchina, apportare modifiche ai dati, e rilasciare il lock.

Quindi, si, in questi ambiti può essere interessante per caricare una maggior quantità di dati.

ma tanto non hai modo di sfruttarla. non ci sono le librerie tipo CUDA per nVidia...

Taros finiscila di fare il piromane, hai detto la tua, gli altri han detto la loro. ok.
Qui non si parla di consolle, se ti interessa scatenare flame, cercati un bosco....

a che servono? la risposta è facile, l'utente medio valuta la potenza di una scheda video in base al quantitativo di ram, non vi è mai capitato che "l'amico inesperto" quando gli dite che avete preso una scheda video la prima cosa che vi chiede è: "quanta ram ha?".
quindi va da se che per molti utenti vedere su una scatola 2gb di ram significa automaticamente la scheda video più veloce dello scaffale ;)

si, come uno l'altro giorno che mi fa: "Ho una bomba di pc, ha 300 giga" :mc: :sofico:

@toros86
Ci mancava il fanboy di turno... io ho preso a inizio anno una Nvidia, e all'epoca la scelta (se nn volevi vendere un rene per comprare la vga) era tra 8800gt 512MB, 8800gt 1GB e 8800gts 512MB. Io ho scelto l'ultima proprio xkè secondo me a parità di prezzo o quasi è meglio avere meno memoria ma un'arkitettutura migliore.
Ora per esempio sceglierei sicuramente una ATI x via del costo e dei progressi ke ha fatto.

Dai ati ha fatto passi da gigante con le nuove schede video, finalmente ha ripreso un po' di campo su Nvidia...magari questi 2 gb valgono veramente...se questa mossa l'avesse fatta Nvidia, tutti a dire...Chissa come si vedrà con Crysis...è mia...ci gioco subito con Crysis...ma invece è ati e tutti...bah non serviva...va meno di prima...ecc...aspettiamo i test

Evidentemente non segui il mercato schede video da molto.

E' dai tempi delle ATI 9600 con 256 mb e forse anche da prima, che i produttori presentano schede con dotazioni di memorie sproporzionate (spesso associate anche a frequenze più basse o chip più scadenti) solo per abbindolare l'utente inesperto...

E' un classico, sia nVidia che Ati


Alla larga!

beh oddio non sogno degli ignoranti, se hanno deciso di mettere 2 gb ci sarà un perchè....

tutti professoroni....andate voi a fare una scheda video come andrebbe fatta, con la giusta ram , bit etc....vediamo....
Non sono degli incompetenti, se hanno deciso di mettere 2 gb ok...aspettiamo i primi test e poi si giudicherà....

Dai ati ha fatto passi da gigante con le nuove schede video, finalmente ha ripreso un po' di campo su Nvidia...magari questi 2 gb valgono veramente...se questa mossa l'avesse fatta Nvidia, tutti a dire...Chissa come si vedrà con Crysis...è mia...ci gioco subito con Crysis...ma invece è ati e tutti...bah non serviva...va meno di prima...ecc...aspettiamo i test


non offenderti, anzi ti ringrazio perchè ho riso x mezz'ora :friend:


:nono:

A quanto pare le recensioni di schede video non tutti li leggono.. Mettete meno pics così la gente è obbligata a leggerli invece di guardarli e basta :asd:

se ti interessa scatenare flame, cercati un bosco....
ma dai! :rotfl:

Ecco, l'unico che va controcorrente e subito a dire...FANBOY.....ma porca....


va beh...a quanto pare o sei d'accordo con tutti o subito fanboy...

Visto che ci siete anche BIMBOMINKIA tanto...


va beh cavolate a parte io rimango dell'idea che bisogna aspettare i test prima di insultare a gogo

ma tanto non hai modo di sfruttarla. non ci sono le librerie tipo CUDA per nVidia...

What? :)

http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_FireStream#Software_Development_Kit

Il fatto che NVIDIA abbia un grossa fetta di mercato, e dunque più risorse da spendere in pubblicità per mettere un banner pubblicitario in alto a destra nei forum di mezzo mondo, non significa sia l'unico produttore hardware a fornire supporto ai propri prodotti.

Stream Computing SDK è l'interfaccia di programmazione di bestiacce da 1 teraFLOPS, mica bruscolini. :D Inoltre è stato in parte rilasciato come software open source.

Non credo che Crysis sia un caso a parte visto che è il gioco su cui viene maggiormanete testata una scheda video (ATI o NVIDIA che sia)....di conseguenza 2 gb SARANNO utili, regole del mercato o no...

2 bei giga di gddr3..bisognerà vedere quanto costerà: se l'aumento di prezzo è piccolo (15-20€ max) può essere una scelta con un suo perchè, altrimenti alla larga..
e comunque, meglio aspettare la 512mb con gddr5 (se mai la faranno, ma la vedo dura, salirebbe di livello quel tanto da sfavorire, come prestazioni/prezzo, la 4870).
un giga per la 4850 direi che sono ottimali, 2 si otterrebbe un piccolissimo burts prestazionale, ovviamente solo adottando filtri pesanti a risokuzioni medie alte (a partire dai 1920, prima penso proprio che di differenze non si vedano). bench che confermano la scarsa bontà di questi specchietti per le allodole ce ne sono una marea in internet, anche hwupgrade sicuramente ne avrà fatto uno..
crysis ormai non lo considero, troppo programmato da schifo, troppo succhia risorse, è incredibile che sia L'UNICO gioco che non si riesca a sfruttare, ad ora, al massimo.

okkio adesso per quello che hai detto spunta il genio e ti dice FANBOY

E poi lo mando io "fanboy"...vada a vedere i test e poi vediamo chi va "fanboy"

Scusate,
ma con un sistema a 32 bit e 4 gb di memoria questo quantitativo spropositato di ram della vga non è controproducente?
A me con 4 giga, sia vista che xp (entrambi 32/bit) ne vedono scarsi 3 , con questa arriviamo a due ??
Che sia una buona scheda non lo metto in dubbio, ma mi sa che senza i 64 bit non credo ne valga la pena.
O mi sbaglio?
Ciao a tutti.

no no fanboy fanboy....

robest...calma.
Tra un po torna su CHICCOweb o PampersForum, non dargli corda.
trolleggia, e si diverte un casino. Lascia al pargolo i suoi sfoghi sennò diventa cieco.
Tanto simao tutti BIMBO@@@@@, lui invece il portatore della verità.

mmm...ssi...hem....certo certo...ma...si

Credo che equipaggiare con 2 Terabyte di memoria video queste schede sia una decisione saggia alla luce di ciò che successe durante il lancio di crysis, e l'uscita delle gtx 280

Credo che equipaggiare con 2 Terabyte di memoria video queste schede sia una decisione saggia alla luce di ciò che successe durante il lancio di crysis, e l'uscita delle gtx 280

:sofico:

io direi che si può tranquillamente utilizzare la memoria video inutilizzata come hard disk temporaneo...
con tutti i miei 5 hd arrivo scarso a 1.4 tera

Ma cs fumate???

Non credo che Crysis sia un caso a parte visto che è il gioco su cui viene maggiormanete testata una scheda video (ATI o NVIDIA che sia)....di conseguenza 2 gb SARANNO utili, regole del mercato o no...

Oddio, viene molto usato nei test perchè pesantissimo, ma parte della sua pesantezza deriva anche dall'ottimizzazzione che da alcuni lati lascia alquanto a desiderare visto che sfrutta male il multi gpu e nemmeno tanto bene le cpu con 4 core.
Voglio che sia un gioiello di tecnologia ed innovazione, ma se schede video da paura in sli o crossfire fanno fatica a fargli fare più di 40 fps un motivo ci sarà...
Anche il primo HALO veniva usato spesso al tempo per mettere le gpu sotto stress, ma sappiamo tutti che non era sicuramente solo per la tecnologia del suo motore grafico.

Ma cs fumate???

Vabbè ora è partito il delirio collettivo :asd:

@taros86 ti hanno spiegato +volte perche 2GB è una strategia di vendita per gli allocchi
puoi non crederci se vuoi, cercati la verità da solo.
inoltre il quantitativo di memoria video lha scelto powercolor non ATI
Se fosse uscita una scheda nVidia con 2GB i commenti sarebbero stati gli stessi


@robest88
Che test hai fatto?
a me risulta che Crysis 1920*1200 dettagli High AA4x, supera di poco i 600mb di memoria video...


Cia

io direi che si può tranquillamente utilizzare la memoria video inutilizzata come hard disk temporaneo...
con tutti i miei 5 hd arrivo scarso a 1.4 tera

ma io pensavo anche di levare gli slot dalla mobo e metterli sulla scheda video che ne pensi?? sai che figata, 8 giga di ram!!!





:ciapet:

@ jpjcssource
Non dico che hai torto però la tecnologia quad core non riesce ancora ad esprimersi al meglio...infatti è preferibile un dual core (overcloccato ovviamente) rispetto che un quad...

ma io pensavo anche di levare gli slot dalla mobo e metterli sulla scheda video che ne pensi?? sai che figata, 8 giga di ram!!!





:ciapet:

Non dire queste cose che magari qualcuno si mette con il saldatore a fare improbabili upgrades :asd:

Bisogna aspettare anche il prezzo...
Per pochi euro in più rispetto agli altri modelli io me lo prenderei volentieri 1 giga in più anche se inutile.
Se invece se lo fan pagare possano andare a ...

@ jpjcssource
Non dico che hai torto però la tecnologia quad core non riesce ancora ad esprimersi al meglio...infatti è preferibile un dual core (overcloccato ovviamente) rispetto che un quad...

Si, nel caso dello sfruttamento della CPU, la poca ottimizzazzione del codice non è solo un problema di crysis, ma è piuttosto diffusa, purtroppo...;)

Scusate,
ma con un sistema a 32 bit e 4 gb di memoria questo quantitativo spropositato di ram della vga non è controproducente?
A me con 4 giga, sia vista che xp (entrambi 32/bit) ne vedono scarsi 3 , con questa arriviamo a due ??
Che sia una buona scheda non lo metto in dubbio, ma mi sa che senza i 64 bit non credo ne valga la pena.
O mi sbaglio?
Ciao a tutti.

Ci rimani male se ti dico che il limite di indirizzamento di 3 GB per Windows 5 e 6 è un limite di quei sistemi operativi?

La scheda video può avere 1 o 2 GB di memoria, e questo non va a toccare la memoria che il sistema può manipolare. Infatti, al giorno d'oggi le "schede video" sono in realtà calcolatori completi su di un'unica scheda, e gestiscono autonomamente la loro memoria.

Il sistema operativo + driver accede alle risorse della scheda con un'architettura client/server, richiedendo sul BUS di connessione l'attuazione delle operazioni da svolgere, e non operandole direttamente con le risorse presenti sulla scheda. (La scheda stessa esegue un proprio sistema operativo, ma questo è un altro discorso...)

Ho i miei dubbi che sarebbero stati gli stessi....non vado oltre al dire che aspetto i vari test sennò vengo sotterrato vivo...
Posso solo dire ...W la Figx

Il bello del marketing:
Gino : " sai che me sò comprato na scheda fichissima, c'ha ben due ggiga, altro che la ciofeca che hai preso tu, e l' ho pure pagata meno"
Pino: "minXXia, c'avvevi pure er procio a ddue giga"
Gino: " e nun l' ho pagato nulla, pensa è un celleron della intell"
pino: " tte sei fatto il computer tutto ddu GGiga, sei un drago..."
L' importante è che la gente sia contenta...

@ Caius_Julius
Bella sta storietta...peccato che sia solo per quelli che fanno acquisti nei negozi di tecnologia varia...chi fa un PC assemblato sà cosa ha per le mani...

si vabè, altro spekkio x le allodole....se l'architettura del chip non è "ottimizzata" x una simile quantità d memoria è praticamente inutile....

con bus a 256 poi.....

ddu ggiga....

in questo caso vista la potenza della scheda, è la soluzione per avere tanta ram a disposizione di calcoli gpgpu.... quindi... ottima scelta! PS: 2gb di ram se pur con banda limitatà, servirà a fare durare di più questa scheda...e per risentire meno del calo di fps quando si usa con alte res e aa alto.

X robest.
Peccato che ormai l' 80% dei PC sia venduta da catene grandi.
Basta vedere le pubblicità per farsi un idea di cosa propinano.
Certo chi si assembla il PC da se, molto probabilmente ha conoscenze sufficienti per non essere tratto in errore.

Questa scheda anche guadagnasse il 10% di prestazioni, (considerando l'overclock di fabbrica) nasce sicuramente per soddisfare Gino e Pino, non ha un target potenziale diverso dalla compagnia dei "ddu GGiga".
Poi se sarò smentito farò ammenda, ma di porcate simili se ne vedono tutti i giorni in tutti i campi.

hai appena scatenato una bufera...auguri....

hai perfettamente ragione...la maggior parte delle persone si comporta come gino,pino,toni e bepi e vai nei megastore....

in questo caso vista la potenza della scheda, è la soluzione per avere tanta ram a disposizione di calcoli gpgpu.... quindi... ottima scelta! PS: 2gb di ram se pur con banda limitatà, servirà a fare durare di più questa scheda...e per risentire meno del calo di fps quando si usa con alte res e aa alto.

Questo è vero, ma la longevità di una scheda è data sopratutto dall'architettura, come per esempio è stato con le immortali Radeon 9800 pro 128 e le 5800 256.
Le 5800, con l'avvento dei primi veri giochi dx 9, erano già terribilmente obsolete, le 9800 con meno ram erano molto efficienti ed all'avanguardia tanto da offrire buone prestazioni a lungo.

2 parole sul discorso longevità relativo a questa scheda:

- La configurazione con 2 GB costerà sicuramente di più delle versioni da 512 o 1gb

- Probabilmente le frequenze saranno identiche o più basse, come i chip di memoria, potrebbero essere meno performanti

- Genererà sicuramente più calore e consumerà di più

- I vantaggi non ci sono adesso dato che al momento nessun gioco sfrutta più di 1 GB di ram video, probabilmente anche 512 sono sufficienti.

- Quando usciranno nuovi giochi più pesanti, i 2 GB saranno totalmente inutili, l'arretratezza dell'architettura in generale, costringerà a non usare filtri e risoluzioni esagerate, quindi non andando a sfruttare i 2GB

Sarebbe una scelta più oculata prendere una scheda un pò più potente, ma con 512/1GB di ram, sarebbe una soluzione molto più equilibrata, cosa confermata anche dalla ATI che non ha previsto i 2GB nella reference board.

ciao!

Questo è vero, ma la longevità di una scheda è data sopratutto dall'architettura, come per esempio è stato con le immortali Radeon 9800 pro 128 e le 5800 256.
Le 5800, con l'avvento dei primi veri giochi dx 9, erano già terribilmente obsolete, le 9800 con meno ram erano molto efficienti ed all'avanguardia tanto da offrire buone prestazioni a lungo.

e quindi?
la paragoniamo alla 9700 o alla 5800??

cmq un giga erano più che suff. cmq molto bello il dissipatore di questa vga

Questo è vero, ma la longevità di una scheda è data sopratutto dall'architettura, come per esempio è stato con le immortali Radeon 9800 pro 128 e le 5800 256.
Le 5800, con l'avvento dei primi veri giochi dx 9, erano già terribilmente obsolete, le 9800 con meno ram erano molto efficienti ed all'avanguardia tanto da offrire buone prestazioni a lungo.

Quoto, anche io ho avuto una 9800 pro 128...

Penso ancora alla faccia di un mio amico tutto contento che pensava di aver fatto un affarone prendendo una 9600 liscia 256 MB :sofico:

se tanto devo andare con risoluzioni da paura con monitor ultracostosi tanto vale che aspetti la 4870x2 che ha lo stesso quantitativo di ram (anche se gddr5) ma ha un'architettura da paura.
oppure mi voglio prendere una scheda che mi duri un casino mantenendo la stessa risoluzione per qualche anno (tipo 1920x1200) allora mi compro ancora una 4870x2.
se si vuole risparmiare ora ti prendi una 4850 tranquilla così com'è

Puoi avere anche 8gb di memoria onboard ma a 2560 non ci giochi comunque:sofico:
Quando quei 2GB saranno lo standard come lo sono i 512MB di adesso ci saranno schede 4 volte più potenti di questa e non girerà niente comunque:asd:

E comunque perchè non vi cercate la comparativa tra la 8800GT 512 e la 8800GT 1GB? Differenze? NULLE!!!

e quindi?
la paragoniamo alla 9700 o alla 5800??

cmq un giga erano più che suff. cmq molto bello il dissipatore di questa vga

La paragoniamo alla 9700, ha un'architettura molto valida e ciò è quello che conta di più per la longevità.

La paragoniamo alla 9700, ha un'architettura molto valida e ciò è quello che conta di più per la longevità.

ok ;)

penso sia ottmo il dissipatore montato su........sarà sicuramente meglio dell'attuale che ce sulla versione 512mb.................potreì farci un pensierino anche se i 2gb sono inutili,sperando che i consumi non aumentino di molto e il prezzo si aggiri sui 170€:)

Caspita! 2GB... Saranno felici gli sviluppatori di videogiochi!

penso sia ottmo il dissipatore montato su........sarà sicuramente meglio dell'attuale che ce sulla versione 512mb.................potreì farci un pensierino anche se i 2gb sono inutili,sperando che i consumi non aumentino di molto e il prezzo si aggiri sui 170€:)

25 euro per 1,5 gb in più di GDDR3? Sarebbe bello, ma come diceva il Liga....e allora credici, credici un pò di piùùùùù....di piùùùùùùù :sofico:

be sono inutili 2gb su una 4850 e con il costo che avrà meglio una 4870 ;)
cmq amd è in piena rimonta
1) vga vanno forte
2) i chipset (nb e sb) sono ottimi (soprattutto l'ultimo sb750)
3) la piattaforma notebook è nel complesso migliore di quella di intel
4) hanno elevate rese produttive

manca solo che la divisione cpu sforni qualcosa di veramente nuovo e siamo a cavallo!!!!!
imho se nn fosse per le cpu amd sarebbe messa meglio di intel!

veramente complimenti ad amd!!!!

@ black-m01
Ci rimani male se ti dico che il limite di indirizzamento di 3 GB per Windows 5 e 6 è un limite di quei sistemi operativi?

La scheda video può avere 1 o 2 GB di mem..

No, non ci rimango male, ti ringrazio per la delucitazione.

vecchio...

c'era già quà

beccateve questa

http://en.expreview.com/img/2008/07/10/IMG_0387_1.JPG

http://en.expreview.com/img/2008/07/10/IMG_0388_1.JPG

http://en.expreview.com/img/2008/07/10/IMG_0393_1.JPG

2 GIGA DDR3 :D :D :D

http://en.expreview.com/2008/07/10/powercolor-slaps-2gb-ddr3-on-hd-4850/ :tapiro: :tapiro: :tapiro:
:old: :old:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23259333&postcount=5806

allora convengono o no sti ddu ggiga?

Cioè, spendi meno a comprare una HD4850 con 2GB di GDDR3, che non 2GB di DDR3 da mettere sulla scheda madre
Comunque l'utilità o meno dipende per quanti mesi/anni avete intenzione di tenere la scheda

Cioè, spendi meno a comprare una HD4850 con 2GB di GDDR3, che non 2GB di DDR3 da mettere sulla scheda madre
Comunque l'utilità o meno dipende per quanti mesi/anni avete intenzione di tenere la scheda

Per quella da 1gb sono d'accordo, ma secondo me quando i giochi avranno vantaggi dall'avere oltre 1 gb di ram, la 4850 sarà troooooppo lenta...

Ancora con sta storia dei 2 Gb?
Tanti hanno detto, giustamente, che 2Gb non servono a una mazza, ma nonostante questo ci sono ancora tanti scettici.
Sarà la giovane età, sarà un po' di sano niubbismo tipico di chi è alle prime armi, però caspita, siete proprio duri d'orecchio oggi! :D

A parità di prezzo, meglio una scheda video con meno memoria ma più performante, oppure una scheda con molta memoria ma meno performante?
Calcolando che i games attuali più pesanti riescono ad occupare (sembra) poco più di 512Mb, fatevi i vostri conti. ;)

La storia de "ma in futuro bla bla..." in informatica non conta una cippa.Bisogna acquistare nel breve termine perchè l'hardware diventa vecchio alla velocità della luce.

Sta scheda era nuova 80 post fa, ed ora già puzza di vecchio. :O

Ancora con sta storia dei 2 Gb?
Tanti hanno detto, giustamente, che 2Gb non servono a una mazza, ma nonostante questo ci sono ancora tanti scettici.
Sarà la giovane età, sarà un po' di sano niubbismo tipico di chi è alle prime armi, però caspita, siete proprio duri d'orecchio oggi! :D

A parità di prezzo, meglio una scheda video con meno memoria ma più performante, oppure una scheda con molta memoria ma meno performante?
Calcolando che i games attuali più pesanti riescono ad occupare (sembra) poco più di 512Mb, fatevi i vostri conti. ;)

La storia de "ma in futuro bla bla..." in informatica non conta una cippa.Bisogna acquistare nel breve termine perchè l'hardware diventa vecchio alla velocità della luce.

Sta scheda era nuova 80 post fa, ed ora già puzza di vecchio. :O

quoto

anch'io quoto
Allora 1 gb o 2 gb ?


;-)

:muro: :muro: :muro: :muro: :muro:

1 gb

2gb sono inutili, in più se come certi hanno fatto notare ci sarà qualche "Mostro" che li userà non penso questa scheda basterà come potenza :D

quindi 1 gb? e se ce ne fossero 3?

;-)

quindi 1 gb? e se ce ne fossero 3?

;-)

:cry: :muro: :cry:

Scherzi a parte è meglio che la smetti di spammare prima che un moderatore se ne accorga o che qualcuno ti segnali.....inutile sostenere a torto qualche cosa e poi prendere in giro chi porta dati concreti...

magari 4?

ma io pensavo anche di levare gli slot dalla mobo e metterli sulla scheda video che ne pensi?? sai che figata, 8 giga di ram!!!





:ciapet:

:D

beh oddio non sogno degli ignoranti, se hanno deciso di mettere 2 gb ci sarà un perchè....
tutti professoroni....andate voi a fare una scheda video come andrebbe fatta, con la giusta ram , bit etc....vediamo....
Non sono degli incompetenti, se hanno deciso di mettere 2 gb Ok...aspettiamo i primi test e poi si giudicherà....
Dai ati ha fatto passi da gigante con le nuove schede video, finalmente ha ripreso un po' di campo su Nvidia...magari questi 2 gb valgono veramente...se questa mossa l'avesse fatta Nvidia, tutti a dire...Chissa come si vedrà con Crysis...è mia...ci gioco subito con Crysis...ma invece è ati e tutti...bah non serviva...va meno di prima...ecc...aspettiamo i test
Guarda taros non è questione di Test ma di matematica.
La memoria su una scheda fisica ha la funzione di storage dati per il processore GPU e la memoria richiesta in una scheda video che serve a rappresentare poligoni su uno schermo a determinate risoluzioni è direttamente calcolabile.
In giro per la rete ci sono articoli interessanti che dimostrano come fino a 1600x1200, siano sufficienti (anzi abbondanti) 512Mb di ram. Lascio ad altri con più voglia o pazienza di me il compito di linkarteli.
Poi ci possono essere altre cose, come l'AA o l'anisotropico che consumano memoria ulteriore ma diciamo pure che anche su un LCD 30" a risoluzioni folli non serve assolutamente più di un gigabyte di ram, neppure con Crysis, programmato da cani come è.
Ovvio, nel caso di una scheda X2 (ATI) allora i due giga potrebbero pure servire in certi casi (tipo sui schermi over HD), ma solo perché li hai DUE GPU al lavoro e entrambe hanno bisogno della propria banca di memoria separati.

Ma Diavolo, qui parliamo di una 4850, una scheda di fascia e prezzo medio e che probabilmente avrà frequenze delle memorie inferiori alle 512 equivalenti (capita sempre in questi casi)
Chi pensi che possa utilizzare una scheda del genere su un 30"?

risposta: nessuno, quindi è ovvio che quel "2GB a caratteri cubitali serve solo per accalappiare il gonzo di turno e fargli comprare una Powercolor invece che una Sapphire o una Pincopallina.
Se fosse una Quadro o una equivalente ATI allora in certi rari casi (molte sorgenti di luce attive) potrebbe darti un vantaggio, ma li ci vogliono Driver specifici e non certo le Direct X a gestire l'immagine!

E' marketing e basta e funziona così da sempre (ricordo ancora le FX5200 con 512Mb di Ram :doh: ).

ci voleva tanto...sei stato no chiaro di più....
secondo il tuo parere allora se la vendono allo stesso prezzo di una da 1 gb....? come qualità di powercolor che dici?

Guarda taros non è questione di Test ma di matematica.
La memoria su una scheda fisica ha la funzione di storage dati per il processore GPU e la memoria richiesta in una scheda video che serve a rappresentare poligoni su uno schermo a determinate risoluzioni è direttamente calcolabile.
In giro per la rete ci sono articoli interessanti che dimostrano come fino a 1600x1200, siano sufficienti (anzi abbondanti) 512Mb di ram. Lascio ad altri con più voglia o pazienza di me il compito di linkarteli.
Poi ci possono essere altre cose, come l'AA o l'anisotropico che consumano memoria ulteriore ma diciamo pure che anche su un LCD 30" a risoluzioni folli non serve assolutamente più di un gigabyte di ram, neppure con Crysis, programmato da cani come è.
Ovvio, nel caso di una scheda X2 (ATI) allora i due giga potrebbero pure servire in certi casi (tipo sui schermi over HD), ma solo perché li hai DUE GPU al lavoro e entrambe hanno bisogno della propria banca di memoria separati.

Ma Diavolo, qui parliamo di una 4850, una scheda di fascia e prezzo medio e che probabilmente avrà frequenze delle memorie inferiori alle 512 equivalenti (capita sempre in questi casi)
Chi pensi che possa utilizzare una scheda del genere su un 30"?

risposta: nessuno, quindi è ovvio che quel "2GB a caratteri cubitali serve solo per accalappiare il gonzo di turno e fargli comprare una Powercolor invece che una Sapphire o una Pincopallina.
Se fosse una Quadro o una equivalente ATI allora in certi rari casi (molte sorgenti di luce attive) potrebbe darti un vantaggio, ma li ci vogliono Driver specifici e non certo le Direct X a gestire l'immagine!

E' marketing e basta e funziona così da sempre (ricordo ancora le FX5200 con 512Mb di Ram :doh: ).

piccola delucidazione:
io ho fatto un disegno con il cad di un edificio articolato su un colle. Avrò circa 60 curve di livello estruse (da linea a 3d), più il progetto suddiviso per piani. (forse l'ho presa un pò alla lontana)
lavoro su un portatile che ha una quadro fx 1600 e se devo ruotare, sezionare e altre operazioni il rallentamento è ovvio.
ora arrivo al punto. la scheda in questione ha mi sembra 256mb di ram e le frequenze non le ricordo, ma essendo nel mio caso i dati in questione tantissimi vettori, avere più ram sulla scheda mi servirebbe? (forse non centra molto con la news)

Possono metterci anche 100 GB. Una scheda media, resta comunque una scheda media. I miracoli esistono solo nei vari libri delle fiabe che ogni giorno e in ogni tempo ci propinano.

taros rilassati, stai tirando a cemento il mondo intero. Leggi e capisci da chi ne sa più di te....
IUl forum non serve solo a flammare, ma ogni tanto si può anche imparare.
E' da stamattina che ci stai pompando sopra.
Salvo casi marginali i due ggiga sono puro, semplice ed accattivante marketing, e tu sembri la vittima ideale.
un saluto a quanti portano pazienza.

sai cosa vuol dire ironia?
secondo me no...
se sapessi cosa vuol dire ti accorgerai che gli ultimi commenti che ho scritto sono ironici...buttado a casaccio qta di ram....e infatti mi hanno risposto con la stessa ironia...
Caius_Julius forse oggi sei troppo nervoso...rilassati

nemmeno la 4870x2 sfrutterà 2 giga di ram, figurarsi una 4850...
io a crysis gioco a 1920x1200 con 8800gt senza filtri e non saturo nemmeno i 512 mega di ram...nn ho abbastanza potenza bruta per mettere i filtri e quindi nn ce ne è alcun bisogno!!

Più che altro bisogna considerare che, anche se viene detto che la frequenza della memoria è la stessa, non viene affatto indicata la qualità della memoria usata, per contenere i costi (ed essere più competitivi) sicuramente saranno memorie con tempi di accesso più alti, quindi anche se la RAM è di più sarebbe più lenta. Se ci si aggiunge il fatto che è sovradimensionata e che sicuramente te la faranno pagare (non è che te la regalano la scheda), non ha nessun senso dal punto di vista del rapporto prezzo/prestazioni.

Se stessimo parlando di una versione a 1Gb allora il discorso potrebbe anche essere differente, ma in questo caso così non è.

Quoto Taros86, Giulio Caio Calmo..

certo che c'è un perchè...per venderle ai polli...

hai detto tutto:sofico:

magari 4?

hai rotto

Caius_Julius :doh:
:ave: :ave: :ave: :ave: :ave: :fuck: :fuck: :fuck: :fuck: :fuck: :fuck: :nonsifa: :nonsifa: :nonsifa: :fuck: :fuck: :fuck: :fuck:

hai rotto

:banned: :Prrr: :fuck: :fuck: :fuck: :fuck: :fuck: :fuck:

Tioz90

se fossero 6?

Tioz90

se fossero 6?

se fossero 6 ti risponde l'imperatore giulio caio...

Ragazzi perchè continuate a provocare?
e smettetela di vendere la vostra disinformazione come certezza
Non inventate storie su crysis che utilizza +di un giga di memoria video, perche è pura fantasia, in full HD nemmeno ci si avvicina.
Qui la gente vi da solo dei consigli, poi voi compratevi la vostra scheda da 6 GByte che ve la meritate tutta.


E' un dato di fatto che 2 GB sono totalemnte inutili,
non serve un test su una 4850 da 1 o da 2gb per dirlo
E si puo affermare con tutta probabilità,
che quando i giochi necessiteranno 2GB di memoria video, anche le attuali schede high-end saranno obsolete e non in grado di utilizzarli tutti

chi crede il contrario è un noob


Tioz90

se fossero 6?

Beh se fossero 6 giga... tu, mux78 e la compagnia "ddu ggiga:eek: " vi fiondereste a comprarla.:)

ci voleva tanto...sei stato no chiaro di più....
secondo il tuo parere allora se la vendono allo stesso prezzo di una da 1 gb....? come qualità di powercolor che dici?
dipende tutto dalla velocità delle memorie montate: se sono uguali, anche se cambia poco o nulla, allora è oovio che conviene, ma per esempio con le 1950XT che venivano vendute con 256 o 512Mb, le seconde avevano memorie più lente e prestazioni mediamente inferiori.
Certo a risoluzioni molto alte e massimo dettaglio le cose potevano invertirsi ma poi la scheda non riusciva a reggerle comunque, e a sei o a sette frame al secondo non è che ti cambi la vita.

ora arrivo al punto. la scheda in questione ha mi sembra 256mb di ram e le frequenze non le ricordo, ma essendo nel mio caso i dati in questione tantissimi vettori, avere più ram sulla scheda mi servirebbe? (forse non centra molto con la news)
Non credo: la differenza massiccia la vederesti un un render in tempo reale con più di 8 fonti di luce attivate.
Per il resto la GPU si fa una passeggiata con i wireframe o anche semplici poligoni pieni
Otto o nove anni fa, una semplice TNT mi faceva girare tranquillamente in tempo reale un albergo di 100 metri, cinque piani, tutte le porte e i serramenti delle finestre poligonali, vetri compresi, più il ponte autostradale, i vari interramenti, l'Arno e le strade del quartiere con le sagome dei palazzi

Credo che equipaggiare con 2 Terabyte di memoria video queste schede sia una decisione saggia alla luce di ciò che successe durante il lancio di crysis, e l'uscita delle gtx 280

Una vga del 2030? ;) :D

a che servono 2gb se già un giga è praticamente inutile (a meno di giocare in 2560 forse)...bah

Anche a me 2Gb di memoria video sembrano uno specchietto per le allodole, :read: tuttavia prima di esprimere giudizi definitivi è meglio aspettare comparazioni e test. :D

2gb di ram...ma dai...abbiamo capito che è per i polli, non c'è bisogno di test...

A me sinceramente interessa più la Sapphire HD 4850 512Mb Toxic che dovrebbe uscire quando??? :D

In sintesi quello che conta per una scheda video che permetta framerate fluidi e il bandwith a disposizione,(inteso complessivamente per la scheda e non solo delle memoria) e un buon quantitativo di memoria.Indicativamente 1gb sono sufficienti ma se si vuole lavorare a risoluzioni elevate ecco che il quantitativo di memoria può,andare ad incidere sulla fluidità.Ma si tratta di risoluzioni elevate non 1600x1200.

Evidentemente non segui il mercato schede video da molto.

E' dai tempi delle ATI 9600 con 256 mb e forse anche da prima

Non vorrei sbagliare ma ricordo che i primi dubbi se convenisse comprare una scheda con più o meno memoria fu ai tempi della voodoo2, commercializzata a 8 o 12 mega.
Ricordo quanto si fantasticava su 2 voodoo2 12mb in parallelo:D

ma esistono casi diversi dai giochi, in cui tutta questa ram può servire? che so con GPGPU, CAD o che diavolo ne so. Vi ricordate di quelli che usavano le schde nvidia via GPGPU per trovare le chiavi di algoritmi di criptazione? Non sono pratico del settore, ma sono curioso di sapere se esiste anche a livello teorico un utilizzo in cui possono servire oggi 2 giga di video ram. Comunque la video ram non è accessibile dal sistema operativo o sbaglio, non si può fare nemmeno un ramdisk giusto? MA in teoria è possibile fare magari anche con gpgpu un software per vedere le fotografie ad alta risoluzione che carica la galleria di foto tutta nella video ram? lo so che è inutile x vari motivi, ma volevo sapere se anche a livello teorico e nel modo + stupido e inutile è possibile sfruttare quella memoria.

CAmbiando discorso non sono ben informato sulle vga dato che non gioco, ma so che le ati e nvidia hanno un bus alla memoria molto diverso, mi date qualke link dove trovo le spiegazioni sul funzionamento del controller dellle schede ati e nvidia?
PEr esmpio sapevo che sulle nvidia il quantitativo di ram utilizzabile è dato dall'ampiezza del bus e dal numero di ROPs ma non ricordo il fatto e non riesco a trovare link su questo argomento

Non credo: la differenza massiccia la vederesti un un render in tempo reale con più di 8 fonti di luce attivate.
Per il resto la GPU si fa una passeggiata con i wireframe o anche semplici poligoni pieni
Otto o nove anni fa, una semplice TNT mi faceva girare tranquillamente in tempo reale un albergo di 100 metri, cinque piani, tutte le porte e i serramenti delle finestre poligonali, vetri compresi, più il ponte autostradale, i vari interramenti, l'Arno e le strade del quartiere con le sagome dei palazzi

grazie per la delucidazione. comunque rallentamenti si fa per dire, si lavora comunque egregiamente, è una signora scheda la mia.:D :D :D

Ricordo quanto si fantasticava su 2 voodoo2 12mb in parallelo:D

Io le avevo! con un P3 mi sembra...boh non ricordo...Però ricordo che facevo girare quake arena con l'anisotropico....

Non credo: la differenza massiccia la vederesti un un render in tempo reale con più di 8 fonti di luce attivate.
Per il resto la GPU si fa una passeggiata con i wireframe o anche semplici poligoni pieni
Otto o nove anni fa, una semplice TNT mi faceva girare tranquillamente in tempo reale un albergo di 100 metri, cinque piani, tutte le porte e i serramenti delle finestre poligonali, vetri compresi, più il ponte autostradale, i vari interramenti, l'Arno e le strade del quartiere con le sagome dei palazzi

E adesso non ce la fai più a farlo girare?

@ lud vod pipper

forse lo sai già visto da quanto scritto che ci occupiamo di cose simili che le curve in questione hanno ciascuna più di 200 linee (non chiedermi come mai sto continuando a usare il cad per certe cose perchè il motivo è che devo lavorare assieme a persone che sanno a malapena estendere e tagliare)

se fossero 6 ti risponde l'imperatore giulio caio...

Che ne sa sicuramente più di voi...:O

Un Quotone anche ad AkiraFudo.

P.S.
In quanto a flame, però, abbiamo tutti molto da imparare sia da Taros, che da Mux.:read:

In Oblivion un giga di ram è basilare se si usano i texture pack ad altissima risoluzione che sono usciti. Certo due giga son tanti, ma non spiacciono di certo.

Ottima la serie 4xxx, chissà che incremento ci sarebbe stato con un bus da 512bit

In Oblivion un giga di ram è basilare se si usano i texture pack ad altissima risoluzione che sono usciti. Certo due giga son tanti, ma non spiacciono di certo.

ma non si sa neanche se riesce a gestirli tutti...

Ottima la serie 4xxx, chissà che incremento ci sarebbe stato con un bus da 512bit

beh su una 4870 potrebbe essere importate per le ddr5

Leggi QUI' (http://www.3dfxzone.it/news/puntatore.php?uid=7951)

Ottima la serie 4xxx, chissà che incremento ci sarebbe stato con un bus da 512bit
Sarebbe stato difficile trovare posto per tutti i pin del bus su un chip così piccolo

robest...calma.
Tra un po torna su CHICCOweb o PampersForum, non dargli corda.
trolleggia, e si diverte un casino. Lascia al pargolo i suoi sfoghi sennò diventa cieco.
Tanto simao tutti BIMBO@@@@@, lui invece il portatore della verità.


Non è un buon modo di procedere: si segnala e si attende l'intervento del moderatore.

Ecco, l'unico che va controcorrente e subito a dire...FANBOY.....ma porca....


va beh...a quanto pare o sei d'accordo con tutti o subito fanboy...

Visto che ci siete anche BIMBOMINKIA tanto...


va beh cavolate a parte io rimango dell'idea che bisogna aspettare i test prima di insultare a gogo

[

Ho i miei dubbi che sarebbero stati gli stessi....non vado oltre al dire che aspetto i vari test sennò vengo sotterrato vivo...
Posso solo dire ...W la Figx

anch'io quoto
Allora 1 gb o 2 gb ?


;-)

quindi 1 gb? e se ce ne fossero 3?

;-)

magari 4?

ci voleva tanto...sei stato no chiaro di più....
secondo il tuo parere allora se la vendono allo stesso prezzo di una da 1 gb....? come qualità di powercolor che dici?

Tioz90

se fossero 6?

Oltre alla precedente ammonizione, facciamo spam e provocazioni gratuite. Sarebbero 7 giorni se

Quoto Taros86, Giulio Caio Calmo..

Non avessimo anche il clone, che viene bannato, e i giorni di sospensione salgono a 14. E a me non piace chi si clona per darsi "manforte" sui forum.

Oltre alla precedente ammonizione, facciamo spam e provocazioni gratuite. Sarebbero 7 giorni se

Non avessimo anche il clone, che viene bannato, e i giorni di sospensione salgono a 7. E a me non piace chi si clona per darsi "manforte" sui forum.

:fagiano: ... c'è qualcosa che mi sfugge...:fagiano:










:Prrr: :D

:fagiano: ... c'è qualcosa che mi sfugge...:fagiano:










:Prrr: :D

Corretto :p

inutili due giga, grande mossa di marketing comunque

con certi giochi molta vram potrebbe essere una manna dal cielo, ad esempio savageII

Corretto :p

;)

Comunque tornando IT, davvero piuttosto inutile una scheda come questa (per quanto senza dubbio ottima) con 2GB, dal momento che probabilmente (per non dire sicuramente) nemmeno su GTX280 avrebbe una qualche utilità... Come già detto, forse solo per le quadro et similia... Ma credo che anche lì non sarebbero sfruttati... IMHO ovviamente...