PDA

View Full Version : Nuovi prezzi per le cpu Intel


Redazione di Hardware Upg
21-12-2001, 08:13
Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5238.html">http://news.hwupgrade.it/5238.html</a>

Intel effettuerà, nel mese di Gennaio, due interessanti riduzioni ai prezzi dei propri processori. Il prossimo 7 Gennaio, in concomitanza con il lancio delle nuove cpu Pentium 4 basate su Core Northwood, Intel praticherà una riduzione sul solo prezzo della cpu Pentium 4 2 Ghz, che passerà da 401 dollari a 341 dollari.


<div align="center"><center>

<table border="1" cellspacing="0" cellpadding="2">
<tr align="middle" bgColor="#dddddd">
<th>CPU</th>
<th>dal 2 Dicembre 2001</th>
<th>dal 6 Gennaio 2002</th>
<th>dal 27 Gennaio 2002</th>
</tr>
<tr align="middle">
<th bgColor="#eeeeee">Pentium 4 2.2GHz<br>
(Northwood, 0.13micron, L2=512KB)</th>
<td align="center">- </td>
<td align="center">$562</td>
<td align="center">$562</td>
</tr>
<tr align="middle">
<th bgColor="#eeeeee">Pentium 4 2AGHz (0.13micron)</th>
<td align="center">- </td>
<td align="center">$364</td>
<td align="center">$364</td>
</tr>
<tr align="middle">
<th bgColor="#eeeeee">Pentium 4 2GHz (0.18micron)</th>
<td align="center">$401</td>
<td align="center">$342</td>
<td align="center">$342</td>
</tr>
<tr align="middle">
<th bgColor="#eeeeee">Pentium 4 1.9GHz (0.18micron)</th>
<td align="center">$273</td>
<td align="center">$273</td>
<td align="center">$241</td>
</tr>
<tr align="middle">
<th bgColor="#eeeeee">Pentium 4 1.8GHz (0.18micron)</th>
<td align="center">$225</td>
<td align="center">$225</td>
<td align="center">$193</td>
</tr>
<tr align="middle">
<th bgColor="#eeeeee">Pentium 4 1.7GHz (0.18micron)</th>
<td align="center">$193</td>
<td align="center">$193</td>
<td align="center">$163</td>
</tr>
<tr align="middle">
<th bgColor="#eeeeee">Pentium 4 1.6GHz (0.18micron)</th>
<td align="center">$163</td>
<td align="center">$163</td>
<td align="center">$133</td>
</tr>
<tr align="middle">
<th bgColor="#eeeeee">Celeron 1.3GHz <br>
(Tualatin/256, 0.13micron, L2=256KB)</th>
<td align="center">- </td>
<td align="center">$125 (al lancio,<br>
data non ancora specificata)</td>
<td align="center">$103</td>
</tr>
<tr align="middle">
<th bgColor="#eeeeee">Celeron 1.2GHz (0.13micron)</th>
<td align="center">- </td>
<td align="center">$89</td>
<td align="center">$74</td>
</tr>
<tr align="middle">
<th bgColor="#eeeeee">Celeron 1.10AGHz (0.13micron)</th>
<td align="center">$103</td>
<td align="center">$103</td>
<td align="center">$89</td>
</tr>
<tr align="middle">
<th bgColor="#eeeeee">Celeron 1.10GHz (0.18micron)</th>
<td align="center">$89</td>
<td align="center">$89</td>
<td align="center">$74</td>
</tr>
<tr align="middle">
<th bgColor="#eeeeee">Celeron 1AGHz (0.13micron)</th>
<td align="center">- </td>
<td align="center">$74</td>
<td align="center">$69</td>
</tr>
<tr align="middle">
<th bgColor="#eeeeee">Celeron 1GHz (0.18micron)</th>
<td align="center">$74</td>
<td align="center">$74</td>
<td align="center">$69</td>
</tr>
</table>
</center></div>



Dal 28 Gennaio saranno i prezzi dei processori Pentium 4 basati su Core Northwood a subire interessanti variazioni al ribasso: tutte le versioni sino a 1,9 Ghz di clock, infatti, vedranno il proprio prezzo ridursi in modo sensibile e medesima dinamica verrà praticata per i processori Celeron.
<br><br>
E' necessario fare alcune precisazioni su queste ultime cpu: verranno infatti presentate le nuove versioni a 1 Ghz e 1,1 Ghz, basate sul nuovo Core Tualatin, che permetteranno oltre ad un netto boost delle prestazioni a frequenze di default anche notevoli margini di overcloccabilità. Il prezzo di questi processori, unitamente alle loro prestazioni velocistiche, ne fa concorrenti estremamente ostici per le cpu AMD Duron nel settore entry level.
<br><br>
Da segnalare, inoltre, come i prezzi di debutto delle due cpu pentium 4 Northwood, versioni 2.0A e 2.2, siano più bassi rispetto ai valori originariamente previsti: 562 dollari per la versione 2.2 Ghz contro i 610 dollari originari, mentre per la versione 2.0A il prezzo finale sarà di 364 dollari contro i 420 dollari originariamente previsti.
<br>
Tutti i prezzi qui indicati, come sempre capita quando si forniscono questi dati, sono per lotti di 1.000 processori al distributore.

<br><br>
Fonte: <a href=http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1008889611>xbitlabs.com</a>.

ShadowMan
21-12-2001, 08:36
Ottimi i prezzi del CeleronII Tualatin@1.3 e 1.2! Anche il PIV fino a 1.8Ghz ha prezzi più bassi!Intel avrà capito?

Scezzy
21-12-2001, 09:53
E io ve l'avevo detto. Pian piano intel sta aggiustando il tiro. I prezzi cominciano ad essere "interessanti". Ora inizia la vera battaglia. Prezzi simili... prestazioni simili !!!

E buon Natale a tutti !!!!

barabba73
21-12-2001, 10:16
muble muble...

geppo68
21-12-2001, 11:27
a meno che non diventiate distributori e non ne compriate 1000, dimenticatevi questi prezzi... aspettatevi il p4 2,2 intorno al milione e 4... ovvero piu' del doppio dell'XP 1900... se questi li reputate prezzi interessanti... mah ?!?

lancillo1
21-12-2001, 11:46
Se Intel scende anche AMD lo farà, quindi 2+2= AMD always N° 1

cdlab
21-12-2001, 12:27
Intel é alla frutta, jnea fa più. AMD jé da do giri!!!!!

Tuvok-LuR-
21-12-2001, 12:56
Ho sentito che usciranno anche i Northwood a 1.6 e 1.7, qualcuno sà i prezzi?

Duff
21-12-2001, 13:06
Che differenza c'è tra un Celeron 0.13 e 0.18 micron? Sono tutti e due coppermine? sono sempre fcpga?

Betha23
21-12-2001, 13:18
X Duff La versione a 0.13micron ha 256k di cache (contro i 128k di quella a 0.18) con un associatività aumentata.

X Tuvok-Lur lIl Nortowood a 1.5-1.7 ghz arriverà ma solo per portatili

X lancillo1 Amd è alla frutta se taglia ancora i prezzi sarà costretta a chiudere per bancarotta: puo sembrare un paradosso ma purtroppo è cosi....AMD oggi come oggi non puo permettersi di tagliare i prezzi!

Crisidelm
21-12-2001, 14:02
Già, il margine di guadagno di AMD per i suoi processori è praticamente nullo, escluso forse solo i processori MP che in effetti non riesce a vendere molto bene...da qui si può capire la cancellazione dei Duron MP e l'annuncio che i prossimi Athlon XP non potranno funzionare in configurazione Dual...

nightmare82
21-12-2001, 16:07
x geppo 68.....ehm!....mi sa ke tutti qua si dimenticano ke un xp 1900 è in realta un 1600 mhz circa....AMD è costretta a ricorrere a questi trukketti per vendere CPU????bello, bello veramente.....peccato ke northwood distruggerà qualsiasi concorrente....poi con le DDR....ahahahahahaha!!!!addio AMD....

tatomalano
21-12-2001, 17:10
Io non capisco come si fa a comprare ancora AMD... Intel è la migliore punto e basta. I prezzi sono + alti per il semplice motivo che è superiore a AMD. Avete mai sentito quanto scaldano le CPU AMD ??

Mistura Celeste
21-12-2001, 17:27
hai mai provato un athlon xp ?
nightmare... ahaha, ma sai che con 1600MHz l'Athlon XP batte un P4 a 2.1GHz ??????
Non dimenticate le dimensioni del die del P4, quasi il doppio di quello dell'Athlon XP. Significa meno core per wafer = costi maggiori.

Mistura Celeste
21-12-2001, 17:29
I primi benchmark del Northwood sono deludenti. P4 2.2GHz 2% + veloce dell'Athlon XP 1900+. 600MHz in meno = 300 model numbers in meno.

ferro75
21-12-2001, 17:59
Perchè il celeron a 1.1A Ghz costa più di quello a 1.2????

Gundam766
21-12-2001, 18:17
X Mistura Celeste

Non dimenticare che a parità di transistor se diminuisci la dimensione il rapporto temperatura/dimensione sale... ed infatti gli AMD scaldano di brutto....

(ovvio è che se cambi la technologia di miniaturizzazione da 0.18 a 0.13 le cose sono decisamente diverse... ma il P4 e l'XP sostanzialmente sono tutti e due a 0.18....)

Il discorso che gli AMD scaldano di più perchè sono più performanti non ha senso... si bruciano anche all'avvio del PC se il dissipatore funge male....

Duff
21-12-2001, 18:22
Il celeron 1100A (0.13 micron) ha il core coppermine? Va sul fpga?

hammer
21-12-2001, 19:10
Stavo leggendo che intel abbasserà i prezzi e amd sarà in difficoltà, ma io non la vedo cosi. Un p4 2ghz costerà dopo gennaio 342dollari e AMD a Gennaio metterà in commercio un Athlon 2000+ che molto probabilmente costerà sui 300$ più dell'attuale 1900+ che viene 269$.

nightmare82
21-12-2001, 19:40
x tatomalano:
continua pure a farti le seghe mentali con i vari benchmark ke troviamo su internet....tutte cazzate!!!....come con le skede video...da 100fps a 200 fps nn te la vedi la differenza!!!:...e lo stesso discorso vale per i vari sandra e winstone ( o come diavolo si kiama)...e ricordati ke le grandi aziende usano INTEL, già, perkè è moooolto + affidabile.....e i prezzi oramai si stanno allineando....secondo me AMD tra un anno avrà prezzi + alti di INTEL....perkè sennò va in banka rotta....ahahahahaha

Xfree
21-12-2001, 21:08
si,si,continuate a comprare le cpu con la musichetta in tv.Intel ha fagliato di brutto,ahahaha

hammer
21-12-2001, 21:17
X nightmare82
anche io ragionavo come te a settembre ed ho preso un p4 1500 con rambus ora sono tornato con AMD per la disperazione! Altro che Winstone o Sandra il p4 si sentiva che era lento! e come se si sentiva! Ora con un XP 1600+ gira tutto molto molto più velocemente e la differenza si vede ad occhio! Altro che banca rotta! AMD continuerà ad esistere anzi il prossimo anno esce hammer con un Pr Rating di 4000+ voglio vedere intel se ce la fa ad arrivare a 4ghz per dicembre prossimo... :-D

hammer
21-12-2001, 21:21
X nightmare 82
LE grandi aziende usano intel?
leggi questo va.
http://www.hardware-mania.com/news/n5.htm

Gundam766
21-12-2001, 21:45
Per XFree

"si,si,continuate a comprare le cpu con la musichetta in tv.Intel ha fagliato di brutto,ahahaha"

FAGLIATO? volevi dire SBAGLIATO?

MMMH... intanto con quella "musichetta" la Intel ha fatto una mossa di marketing non male... basta sentire quel GINGLE che automaticamente la memoria mi riporta a lei...

(ne più e nemmeno come la COCACOLA... o come la NIKE [Just Do It], ma non ci sono solo queste... NDR)

Gundam766
21-12-2001, 21:48
X Hammer...

Sì, ma non esistono solo la Mercedes e la DaimlerChrysler!

hammer
21-12-2001, 22:01
era solo un esempio per far capire che le grandi aziende piano piano stanno scoprendo anche AMD. E in futuro con i server da 2 alle 8 vie X86-64 AMD penso che prenderà sempre più mercato in quel settore.

doberis
21-12-2001, 23:03
x nightmare
...non so perchè per il secondo anno consecutivo amd sia stata premiata nel nostro paese come in tutti gli altri per aver sfornato le migliori cpu.....
neanche mi interessa .......so solo che ad luglio ho preso per il mio studio un PC con P4 1700 ....uno schianto, un missile un buon acquisto.
A novembre la mia ragazza (lavoriamo insieme) ha preferito prendere un PC con un XP 1600+ .....ora so che a luglio ho preso un bidone!

Ligos
22-12-2001, 01:24
Oramai i negozi vendono i p4 per l'80%solo a chi non capisce na mazza di pc e va li a chiedere un pc per lavorare e per giocare ( ma in realtà non sanno nemmeno cosa sia un pc) e il negoziante vedendo questo gli propina un bel P4 1800,molto potente a detta di lui..............il poveretto ci casca e lo compra:rolleyes:

hammer
22-12-2001, 10:33
Giusto! Io conosco Paolo di Zetabyte e qualche giorno fa gli ho chiesto come andavano le vendite delle cpu AMD e mi ha risposto che su centinaia e centinaia di cpu vendute ogni mese ben il 95%!!!! sono AMD!

pallappesa
22-12-2001, 10:36
AMD sarà superiore ancora per 2 generazioni di processori (secondo me!!)
Ma spiegatemi un po, chi pazzo con un poco di conoscenza del pc, si andrebbe a comprare un sistema Intel!!!!O meglio,
trovatemi un solo motivo per cui uno debba farlo!!!
Fidatevi ve lo dice uno che ha visto la differenza in laboratorio tra P4 ed XP,
con tutti i vari bench. un P4 1800 a mala pena competeva con un XP 1600+...
e voi lo sapete bene perchè tra di voi riconosco persone molto competenti!!
poi un altra cosa che ho notato...se ci fate caso, quando esce un nuovo post intel vs amd, quelli che a mio avviso si schierano da parte di amd, sono sempre quelli + competenti (potrò anche sbagliarmi!!!), questo si spiega in generale col fatto che taluni hanno capito la differenza e sanno valutare,,,, a differenza di altri che hanno preso il bidone e che adesso per dovere sono costretti a "difenderlo"!!!
SE POI AGGIUNGO CHE I THUNDERBIRD SI PATIVANO IL CALORE, MA CHE ADESSO CON L'XP E' SOLO UN LONTANO RICORDO, E CHE CHI POSTA ERA UN FEDELE DI INTEL, CREDO DI AVER DETTO TUTTO!!
CIAO

hammer
22-12-2001, 12:16
Il calore è un ricordo soprattutto con il nuovo XP 0.13! Anzi nei notebook la storia si invertità e la cpu che scalderà di più sarà il p4 di intel mentre l'Athlon 4 a 0.13 o meglio ancora con il soi dopo l'estate saranno le migliori cpu nei notebook

Gundam766
22-12-2001, 15:36
Veramente io sto ancora con il glorioso P3 1000 e và tutto a gonfie vele...

Per quanto riguarda i processori mobile... bè... non credo proprio che i P4 scalderanno più degli AMD... anche perchè la tecnologia 0.13 non cell'ha solo amd...

hammer
22-12-2001, 16:06
vai su pcover.it o hwzone.it ecc. e vedrai che il p4 per la sua particolarea architettura anche a 0.13 scalderà molto di + rispoetto ad un palomino 0.13 rioducendo moltissimo la duarata delle batterie. Questo è dovuto alle frequenze leveate della cpu che nascerà a 1.6/1.7ghz nella versione mobile e avrà prestazioni solo MARGINALMENTE superiori al Tualatin. Il tuo P3 va bene e nessuno lo mette in dubbio ma dopo ave rprovato un XP non comprerai intel per molto tempo. Io ho avuto il p4 1.5@1.8 per 3 mesi sono dovuto correre di nuovo da amd....

TTTEEEXXX
23-12-2001, 20:09
Sono daccordo con voi che Intel è + affidabile di AMD e che scalda molto meno, ma a che cosa si deve rinunciare per un crash in meno al mese? Ho montato tutti i P4 attualmente duisponibili... Un buon Duron 1000 su Abit 133a Con Ram e tutte le cosine a posto va più di un P4 1600 a 133Mh...
Per q.to riguarda le RIMM per ora sono improponibili... Oppure coun una modica spesa di 6 Milioni Ne Pareggi Una Di 3.5 con AMD. E' puer vero che per XP non c'è ancora una M.bo sanza problemi di IRQ ma la Asus per P4 ha un voltaggio del Core sbagliato che il bios nuovo NON risolve e fa friggere il processoer a 60° gradi IN RIPOSO. E allora Intel è ancora così + affidabile e - CALDA di AMD?

hammer
23-12-2001, 20:50
non sono molto daccordo con te, gli amd se "configurati bene" non hanno niente da invidiare ad intel anzi... forse è intel ora che rosica moltissimo

TTTEEEXXX
24-12-2001, 10:40
Forse non mi ero spiegato bene... Il Duron (già vecchiotto no?) lo si può tirare a 150 Mhz di Front side bus se montato su via 133a e con buona ram..
Così configurato, e vi assicuro stabilissimo, va come un P4 a 1600 montato su sdr a 133..
Costando 1/6...
Aspetto la prossima mossa di Intel che per ora annaspa ma non attenderà a rispondere. Le è andato male il giochetto con le Rimm adesso vediamo la rincorsa su DDR apettando le 333

hammer
24-12-2001, 17:45
nel mondo dell'x86 intel è morta dal lontano 99.. E andando avanti con Athlon XP 0.13, Barton con SOI e sopratutto Hammer non c'e' più niente da fare...

Destiny
25-12-2001, 15:37
io sinceramente e da circa 3 anni che monto celeron overcloccati....
ora mi accontento di un XP 1600+ @ a 1900+ con 512MB di ram DDR...
e sinceramente sul celeron e sul PIV ci vomito sopra.
Byez.

Destiny
25-12-2001, 15:48
mi dispiace per quei poveri illusi che credono ancora ad intel....
MALATIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!!
siete dei pazzi!!!!!!!!!!!! informatevi prima di spendere i vostri soldi ;-)
ma non da un negoziante che fa solo i suoi interessi di vendita.
ne ho avuti parecchi di celeron... ma davvero tanti.. dal 366@550 , 600@945, dal 800@1035, dal 900@1175. poi ho visto i test del 1200 celeron @a 1700 mi pare.. e facevano VOMITARE!!! SORDI LEGGETE BENE!!!! V O M I T A R E !!!! ora ho un 1600+ e sinceramente mi e cambiata la vita!.
passo e chiudo ;-)

Destiny
25-12-2001, 15:51
blocchi?!?!? si scalda?!??!!? l'XP?????
ma dove??? AHHAHAHAHAHAHAHA tutte cazzate!! :)
il mio va da dio!! e sinceramente non si e mai piantato HAAHAHAHAHAHAAHAHHAAHHAHAHAHA :))
W AMD!!!

alems
26-12-2001, 16:40
Devo comprare un pc nuovo (sarebbe ora), ma non so decidermi tra amd e intel....soprattutto dopo aver avuto un amd k6 che mi ha dato solo problemi e un intel celeron che andava una meraviglia

hammer
26-12-2001, 20:52
lascia stare il k6 non centra niente con gli Athlon! prendi un XP e non comprerai mai più intel. Dammi retta io sono reduce da un deludendissimo p4 1500!

schubaffo
26-12-2001, 23:03
Ho un Duron 700Mhz, e in + occasioni ho avuto modo di vedere che in diverse applicazioni tiene il passo del + blasonato (e + costoso!!!) P3 1000Mhz... Mi chiedo una cosa: PER QUALE MALEDETTO MOTIVO LA VIA NON RIESCE A PRODURRE UN CHIPSET CHE NON ABBIA UN QUALCHE BUG AL SOUTHBRIDGE, ALLA GESTIONE DELLA MEMORIA O ROBA SIMILE?!?!? Non si vive di sole prestazioni!!! Pur essendo innamorato del mio fantastico Duron, non me la sentirei di consigliare ad occhi chiusi una piattaforma AMD...

selifx66
28-12-2001, 08:31
Per scrivere tutte le cazzate che ho letto finora (42 articoli) devo pensare che siete azionisti di Intel e/o Amd. Oppure che vi siete bevuti il cervello. Io dico solo una cosa: W LA CONCORRENZA.

TTTEEEXXX
28-12-2001, 13:38
Certo viva la concorrenza...
Al momento consiglio una piattaforma XP.. che è SICURAMENTE meglio!!!
Il P4 non va bene, specialmente montato su SDR NON HA ALCUN SENSO (non è stato progettato per sfruttare questo tipo di RAM!!!).
Se invece potete aspettare un mese o due
sarei curioso di vedere le prestazioni del P4 con memorie DDR a 333, magari sarà finalmente prestante...
Felice della guerra fra CPU (SOLO A NOSTRO VANTAGGIO!!!) oggi consiglio AMD XP assolutamente ma confido che la prossima mossa di Intel ravviverà il mercato!!!
Evviva la concorrenza!!!!

Mauro80
28-12-2001, 23:25
speriamo,soprattutto per i celeron dato che ne devo acquistare uno,che poi si tramutino in ribassi anche nei negozi,non sempre questo avviene...

Destiny
29-12-2001, 15:40
io spero che amd e intel si scannano, cosi' sti processori costeranno sempre meno... hihihihihihihihihih

lupandre
31-12-2001, 18:45
cha AMD guadagni poco non ci giurerei, intel e AMD sono le leaders del mercato, fanno pagare la merce mooolto 9 di quanto gli costa, basti pensare che sono costruiti a Taiwan o in Corea o in stati dove la scarsa manodopera di cui anno bisogno costa pure poco, forse spendono molto in ricerca...