View Full Version : QUESTO computer
Salve, dite che con questo PC potro' giocare decentemente a crysis ???
Motherboard GigaByte EP35-DS3R, P35, FSB1333,DDR2,SATAII, GLAN, Raid
CPU Intel CORE 2 Quad Q6600, 775P,FSB10066MHz, 8MB Cache Kentsfield, 2.4GHz, VT, SpeedStep, I64bit, NX
Memory 2048MB (2GB) DDR-2 PC-6400, 800MHz. (2x1024MB)
Graphiccard nVidia GeForce 9600GT, 512MB,TV-Out, 2xDVI, DDR3
Harddisc 800GB (2x400GB), SATA-II-300, 7200/ 8.9ms/ 16MB
Samsung WDSA-HD403LJ
DVD-ROM 16x IDE,Lite-On SHD16P1S, 16x/48x
Salve, dite che con questo PC potro' giocare decentemente a crysis ???
Motherboard GigaByte EP35-DS3R, P35, FSB1333,DDR2,SATAII, GLAN, Raid
CPU Intel CORE 2 Quad Q6600, 775P,FSB10066MHz, 8MB Cache Kentsfield, 2.4GHz, VT, SpeedStep, I64bit, NX
Memory 2048MB (2GB) DDR-2 PC-6400, 800MHz. (2x1024MB)
Graphiccard nVidia GeForce 9600GT, 512MB,TV-Out, 2xDVI, DDR3
Harddisc 800GB (2x400GB), SATA-II-300, 7200/ 8.9ms/ 16MB
Samsung WDSA-HD403LJ
DVD-ROM 16x IDE,Lite-On SHD16P1S, 16x/48x
Se ti accontenti di dettagli medi si.
Ma fossi in te upgraderei a 4 gb di ram e prendereri una radeon hd 4870
Se ti accontenti di dettagli medi si.
Ma fossi in te upgraderei a 4 gb di ram e prendereri una radeon hd 4870
Cavoli, mi asspettavo qualcosa in piu' a 1280 x 1024.
Cavoli, mi asspettavo qualcosa in piu' a 1280 x 1024.
Da quel che si è visto, le prestazioni in Crysis dipendono maggiormente dalla potenza della scheda video, piuttosto che dal numero di core della CPU: in quest'ottica, se puoi spendere intorno ai 260 Euro, una 4870 come ti ha risposto Revdex è ottima, altrimenti, per restare sulla fascia di prezzo più consona ad una 9600gt, ma dalle prestazioni molto superiori, a 160 Euro una bella 4850.
Io gioco con 9800GTX e E8400, e a 1280x1024 tutto su very high su Vista è una meraviglia: non badare al numero di frame -mediamente sta sui 20-22-, la fluidità viene resa perfettamente. Il problema sono i livelli finali: chi lo ha finito sostiene che in particolar modo l'ultimo livello è talmente pesante rispetto al resto del gioco, da esser stato costretto ad abbassare vistosamente i dettagli per mantenere fluidità di azione. Non avendolo finito, non posso confermare nè smentire, ma solo basarmi sulla buonafede degli altri.
Mi dispiace fare la parte del rompiballe ma che razza di titolo hai dato al thread?:stordita: Certe volte penso lo facciate apposta...:rolleyes:
Mister Tarpone
06-07-2008, 17:43
con una 96GT da 100€ l'ho finito su high tranne post processing a medio (38/39fps nel gpu bench a 1280x)... ma gli ultimi livelli erano mooooolto pesanti.. :asd:
cmq..
prenditi una 4850 che per 140€ ha le stesse prestazioni di una 9800GTX+ che costa 200€....
ps:
cmq se hai intenzione di giocarlo in very high, ti avverto che non è realmente fattibile manco con queste schedozze qui ;)
petru916
06-07-2008, 18:13
ps:
cmq se hai intenzione di giocarlo in very high, ti avverto che non è realmente fattibile manco con queste schedozze qui ;)
a momenti sto gioco ce lo potremo godere al max nel 2020!XDXD quelli della crytek dovevano sviluppare un gioco per hw futuri :rolleyes: :asd:
Con quella configurazione all'inizio puoi andare anche a 1280x1024 su high però lo finisci a 1024xx768 su medium.
Mister Tarpone
06-07-2008, 18:18
Con quella configurazione all'inizio puoi andare anche a 1280x1024 su high però lo finisci a 1024xx768 su medium.
il problema è..
..trovami una scheda con cui si riesce a finirlo a 1280 su high con fps decenti.. :asd:
mi sembra che pure te dicesti che con la 88GTX ti è toccato castrare la grafica come si deve, alla fine... :stordita:
Mister Tarpone
06-07-2008, 18:20
a momenti sto gioco ce lo potremo godere al max nel 2020!XDXD quelli della crytek dovevano sviluppare un gioco per hw futuri :rolleyes: :asd:
considerando che in alcune scene continua ad avere un fps incerto SU HIGH pure con le schedone... :asd: ...credo anch'io che solo nel 2020 riusciremo a giocarlo al max come si deve :asd: ( :oink: )
Obi 2 Kenobi
06-07-2008, 18:31
io l'ho giocato a 1024x768 su high e andava benissimo. ^^
il problema è..
..trovami una scheda con cui si riesce a finirlo a 1280 su high con fps decenti.. :asd:
mi sembra che pure te dicesti che con la 88GTX ti è toccato castrare la grafica come si deve, alla fine... :stordita:
La gtx280 e la hd4870 dovrebbero essere in grado di farlo andare su high dall'inizio alla fine a 1680x1050 senza filtri.
Mister Tarpone
06-07-2008, 19:33
La gtx280 e la hd4870 dovrebbero essere in grado di farlo andare su high dall'inizio alla fine a 1680x1050 senza filtri.
grazie al ca2...
ma con queste mi sarebbe piaciuto vederlo andare bene a very high a 1680x1050 :asd:
ed invece il very high continua ad esser proibitivo anche con le ultimissime schede... :asd:
Vladimiro Bentovich
06-07-2008, 19:35
grazie al ca2...
ma con queste mi sarebbe piaciuto vederlo andare bene a very high a 1680x1050 :asd:
ed invece il very high continua ad esser proibitivo anche con le ultimissime schede... :asd:
Magari uno sli/crossfire :asd:
io l'ho giocato a 1024x768 su high e andava benissimo. ^^
a 1280 x 1024 tutto su medium andava anche bene ???
Mister Tarpone
06-07-2008, 19:37
a 1280 x 1024 tutto su medium andava anche bene ???
+ di 50fps nel gpu bench... su medio vola..
Obi 2 Kenobi
06-07-2008, 19:52
a 1280 x 1024 tutto su medium andava anche bene ???
non lo so, la massima risoluzione del mio monitor è 1024x768
.:Sephiroth:.
06-07-2008, 19:54
io col sistema in firma ho giocato tutto al max (AA e AS 8X) e mi è andato benissimo, tranne qualche situazione...hard :D
alla fine ho dovuto abbassare AA a 2X altrimenti era troppo scattoso...
cmq avevo una media di 25 30 fps...
Voi mi consigliate di passare a Vista oppure rimanere sul XP?
Vista mi sembra un po' pesante per giocare.
Mister Tarpone
06-07-2008, 20:08
Voi mi consigliate di passare a Vista oppure rimanere sul XP?
Vista mi sembra un po' pesante per giocare.
resta su xp ;)
Celta berserker
06-07-2008, 20:27
Salve, dite che con questo PC potro' giocare decentemente a crysis ???
Motherboard GigaByte EP35-DS3R, P35, FSB1333,DDR2,SATAII, GLAN, Raid
CPU Intel CORE 2 Quad Q6600, 775P,FSB10066MHz, 8MB Cache Kentsfield, 2.4GHz, VT, SpeedStep, I64bit, NX
Memory 2048MB (2GB) DDR-2 PC-6400, 800MHz. (2x1024MB)
Graphiccard nVidia GeForce 9600GT, 512MB,TV-Out, 2xDVI, DDR3
Harddisc 800GB (2x400GB), SATA-II-300, 7200/ 8.9ms/ 16MB
Samsung WDSA-HD403LJ
DVD-ROM 16x IDE,Lite-On SHD16P1S, 16x/48x
Io ho la tua stessa CPU, una 8600 GT e la stessa quantità di RAM, ma di qualità più scrausa e gioco a 1400x900 a dettagli medi, ho provato a mettere tutto su alto ma mi scatticchia, anche se non moltissimo.
EDIT: Intanto che quotavo questo messaggio per sbaglio ho pure cliccato su "Segnala", errore mio mod.
Obi 2 Kenobi
06-07-2008, 20:45
Voi mi consigliate di passare a Vista oppure rimanere sul XP?
Vista mi sembra un po' pesante per giocare.
nonostante sono un utente soddisfattissimo di vista, ti consiglio anch'io di rimanere su xp. Più che la pesantezza di vista, sono i driver che non sono ancora ottimi imho.
Voi mi consigliate di passare a Vista oppure rimanere sul XP?
Vista mi sembra un po' pesante per giocare.
Vista sp1
petru916
06-07-2008, 22:57
io consiglio xp per giocare ai giochi dx9 affiancato a vista esclusivamente per quelli in dx10....cmq prendi una 4870 e lascia perdere la 96GT ;)
Mister Tarpone
06-07-2008, 23:13
come ho detto prima prendi la 4850.
per la 1280x1024 è anche troppo... va un 20% in meno della 4870 ma costa 90€ di meno ;)
come prezzo/prestazioni è la migliore scelta...
petru916
06-07-2008, 23:16
eh si la 4850 volevo dire!:doh: ke scemo! a 1280*1024 è la migliore scelta!!:)
LumberJack
06-07-2008, 23:24
Sai che se usi xp e vista 32bit però hai la memoria limitata se prendi 4gb di ram. Mentre se hai Vista 64bit puoi upparne quanta ne vuoi. Non sono a favore di Vista, ma vedermi ogni giorno 700 e pasa mega di ram buttati via mi fa schifo.:muro:
Voi mi consigliate di passare a Vista oppure rimanere sul XP?
Vista mi sembra un po' pesante per giocare.
Ti consiglio doppia partizione con entrambi -meglio se 2 dischi separati ognuno con il suo OS-.
Per quanto concerne Crysis, avendolo sia su XP che su Vista, io ti consiglio visivamente parlando di giocarlo su Vista. Nonostante su XP sia possibile abilitare tramite tweak quasi tutti gli effetti simil DX10, su Vista in DX10 e tutto su Very High la grafica restituisce una migliore resa delle sorgenti di luce e delle ombre. Prestazionalmente, invece, su XP con Crysis ottieni 8 fps di media in più a parità di situazione.
Io, nonostante anche un problema di saturazione di ram dopo circa 30 minuti di gioco che mi costringe a riavviare il gioco a intervalli regolari sotto Vista e non presente in XP, provato Crysis su Vista in Very High non son più riuscito a tornare indietro.
Per il resto, a me Vista con SP1 installato sembra molto più reattivo di XP con SP2 -non ho ancora installato il SP3- e proprio non capisco le lamentele di pachidermia o problemi che continuamente piovono contro l'ultimo OS Microsoft.
La soluzione migliore, comunque, rimane il dual boot :)
io ti consiglio visivamente parlando di giocarlo su Vista. Nonostante su XP sia possibile abilitare tramite tweak quasi tutti gli effetti simil DX10, su Vista in DX10 e tutto su Very High la grafica restituisce una migliore resa delle sorgenti di luce e delle ombre.
Guarda che non ha la macchina del tempo per portare indietro dal futuro una scheda video in grado di farlo andare su very high.
Il mio obbiettivo è giocare i giochi piu' recenti a 1280x1024 con un ottima fluidità e senza togliere troppe opzioni grafiche. Penso che Crysis a 1280 con dettagli medi sia già molto bello visivamente, magari mi cerco qualche filmato in HD.
Grazie comunque a tutti voi per i consigli.
Io sono sempre invece per l'installazione fissa di Vista e la virtualizzazione di Xp (giusto per chi usa vecchi software)
Guarda che non ha la macchina del tempo per portare indietro dal futuro una scheda video in grado di farlo andare su very high.
Non gli sto puntando in testa una pistola, il mio, come scritto, è un consiglio :). Sarà lui poi a valutare.
Con una 9800GTX/4850 o qualsiasi altra scheda equivalente, può permettersi le DX10 con tutto su Very High a 1280x1024 con un ottima fluidità -ripeto, io non guardo se il numeretto mi segna 20 fps, guardo il fatto che anche a 20 fps il gioco è fluido-, almeno nei primi livelli, perchè quelli ho giocato in tali condizioni e posso confermare.
Andando avanti, come detto da te e altri, probabilmente sarà costretto ad abbassare molto i dettagli, ma credo che la cosa sia comune sia alla versione DX10 che DX9, anche se quest'ultima va meglio.
Il mio obbiettivo è giocare i giochi piu' recenti a 1280x1024 con un ottima fluidità e senza togliere troppe opzioni grafiche. Penso che Crysis a 1280 con dettagli medi sia già molto bello visivamente, magari mi cerco qualche filmato in HD.
Grazie comunque a tutti voi per i consigli.
Crysis ha un motore scalabilissimo: il gioco è tanto pachidermico al massimo dettaglio, quanto fluidissimo scendendo di preset. A dettagli tutti su medi, sempre alla tua risoluzione di riferimento, io ci ho giocato con una x1950Pro su un A64 3000+ senza alcun problema alla demo :). Il punto è che Crysis a dettagli medi è Far Cry graficamente, e non rende certo giustizia alla tua configurazione. Su High -senza tweak per Very High su XP-, fa la sua porca figura e mantiene una fluidità molto buona.
Vi chiedo un'altro consiglio, sono meglio 2 GB di ram 6400 800 mhz oppure 4 gb 5300 667 mhz ????
Crysis ha un motore scalabilissimo: il gioco è tanto pachidermico al massimo dettaglio, quanto fluidissimo scendendo di preset. A dettagli tutti su medi, sempre alla tua risoluzione di riferimento, io ci ho giocato con una x1950Pro su un A64 3000+ senza alcun problema alla demo :). Il punto è che Crysis a dettagli medi è Far Cry graficamente, e non rende certo giustizia alla tua configurazione. Su High -senza tweak per Very High su XP-, fa la sua porca figura e mantiene una fluidità molto buona.
Infatti...Dopo il primo livello della demo la situazione si capovolge!:D
Poi scusa,dici che crysis a dettaglio medio è far cry,ma a che dettaglio?
Vi chiedo un'altro consiglio, sono meglio 2 GB di ram 6400 800 mhz oppure 4 gb 5300 667 mhz ????
Se devi giocare su vista 64 bit meglio la seconda scelta,altrimenti vai per la prima!
petru916
07-07-2008, 11:59
Vi chiedo un'altro consiglio, sono meglio 2 GB di ram 6400 800 mhz oppure 4 gb 5300 667 mhz ????
io prenderei i 4 gb...nn è che si noti molto la differenza tra 800 e 667 mhz (parlo x esperienza personale :) ) ^^
Infatti...Dopo il primo livello della demo la situazione si capovolge!:D
Poi scusa,dici che crysis a dettaglio medio è far cry,ma a che dettaglio?
Impostando tutti i valori sul preset medio. A me pare non lontano da Far Cry graficamente in tali condizioni.
Impostando tutti i valori sul preset medio. A me pare non lontano da Far Cry graficamente in tali condizioni.
Si,ma rispetto ad un far cry con quali dettagli?
Si,ma rispetto ad un far cry con quali dettagli?
Massimi: ora non è che ricordo con precisione anche perchè di Far Cry giocai solo la demo, ma quando ci giocai misi tutto al massimo consentito.
Massimi: ora non è che ricordo con precisione anche perchè di Far Cry giocai solo la demo, ma quando ci giocai misi tutto al massimo consentito.
Allora ho qualche dubbio...
Mister Tarpone
07-07-2008, 14:20
Guarda che non ha la macchina del tempo per portare indietro dal futuro una scheda video in grado di farlo andare su very high.
quoto :asd:
Allora ho qualche dubbio...
Non capisco.
Non capisco.
Far cry con la patch per i 64 bit,e l'ultimissima patch che implementa l'hdr e tante altre belle cose,aveva una qualità complessiva che penso sia paragonabile a crysis su medio! Dovrei andare a cercare un pò d'immagini in giro per confermare il tutto.Ovviamente sottolineo "qualità complessiva",poichè in crysis troviamo una fisica avanzata!:)
Voi quale di queste schede mi consigliate di prendere ?
http://www.stegcomputer.ch/browse.asp?cat=186
Mister Tarpone
07-07-2008, 15:56
la 4850. e 20..
TheDarkAngel
07-07-2008, 19:45
?
l'ati hd4850 perché la 9600gt è davvero un pezzo da ferramenta
Mister Tarpone
07-07-2008, 20:29
l'ati hd4850 perché la 9600gt è davvero un pezzo da ferramenta
non diciamo cavolate.. non è un pezzo di ferramenta. è ancora un ottima scheda, prestazionalmente al pari di una 3870. quindi i giochi li fa girare tutti a palla tranne crysis.
....è solo che ormai ste schede qui non convengono più di tanto visto che a 140€ si trovano queste nuove 4850.
...quindi vale la pena prenderle solo per un 80/90€..
...... è ancora un ottima scheda, prestazionalmente al pari di una 3870. quindi i giochi li fa girare tutti a palla tranne crysis.......
Questo volevo sentire :D
Mister Tarpone
07-07-2008, 21:09
Questo volevo sentire :D
si è una buona scheda... ha prestazioni è messa come una 8800GTS 640...
a 1280x1024 con i filtri è leggermente sopra la 3870:
http://img152.imageshack.us/img152/3152/gneuy0.jpg (http://imageshack.us)
(un riassunto delle prestazioni basate su 17 giochi)
però, con l'arrivo di queste nuove 4850 che costan poco, conviene prenderla a prezzi inferiori a 100€... altrimenti non ha senso.. dato che sui 140€ ci scappa la ati che va parecchio di +
ciao ;)
si è una buona scheda... ha prestazioni è messa come una 8800GTS 640...
a 1280x1024 con i filtri è leggermente sopra la 3870:
http://img152.imageshack.us/img152/3152/gneuy0.jpg (http://imageshack.us)
(un riassunto delle prestazioni basate su 17 giochi)
però, con l'arrivo di queste nuove 4850 che costan poco, conviene prenderla a prezzi inferiori a 100€... altrimenti non ha senso.. dato che sui 140€ ci scappa la ati che va parecchio di +
ciao ;)
me ne scegli una da qui ???
http://www.stegcomputer.ch/browse.asp?cat=183
Entro 300 Fr.
Io gioco con 9800GTX e E8400, e a 1280x1024 tutto su very high su Vista è una meraviglia: non badare al numero di frame -mediamente sta sui 20-22-, la fluidità viene resa perfettamente. Il problema sono i livelli finali: chi lo ha finito sostiene che in particolar modo l'ultimo livello è talmente pesante rispetto al resto del gioco, da esser stato costretto ad abbassare vistosamente i dettagli per mantenere fluidità di azione. Non avendolo finito, non posso confermare nè smentire, ma solo basarmi sulla buonafede degli altri.
Finalmente uno :ave:
Io ci ho giocato a 1680x1050 con una 9600gt passiva e tutti i dettagli su high.
Non ho idea del framerate visto che non ho fatto nessun test, comunque si lasciava giocare. Imho è fluido a sufficienza e di sicuro non mi sarei messo a giocare a velocità lumaca.
E pensare che appena installato avevo messo tutto su medium e a 1280x1024 tante ne avevo sentite. :D
Confermo che la battaglia finale mi ha messo in ginocchio la scheda, ma ho semplicemente portato tutto su medium sempre a 1680x1050 e ho terminato senza problemi.
p.s.: se la scheda passiva non si è fulminata con crysis direi che ha superato la prova del nove :sofico:
Mister Tarpone
07-07-2008, 21:23
me ne scegli una da qui ???
http://www.stegcomputer.ch/browse.asp?cat=183
Entro 300 Fr.
scusa ma perchè la devi prende li che ti viene a costari di + :asd:
poi perchè hai postato qui... ?? non era meglio in "Schede Video - Consigli per gli acquisti" :confused:
cmq prenderei la 4850 meno costosa: HIS HD4850, H4850, 512MB, 1986/625MHz, HDMI, 2x DVI, DDR3 @ 239
Finalmente uno :ave:
Io ci ho giocato a 1680x1050 con una 9600gt passiva e tutti i dettagli su high.
Non ho idea del framerate visto che non ho fatto nessun test, comunque si lasciava giocare. Imho è fluido a sufficienza e di sicuro non mi sarei messo a giocare a velocità lumaca.
E pensare che appena installato avevo messo tutto su medium e a 1280x1024 tante ne avevo sentite. :D
Confermo che la battaglia finale mi ha messo in ginocchio la scheda, ma ho semplicemente portato tutto su medium sempre a 1680x1050 e ho terminato senza problemi.
p.s.: se la scheda passiva non si è fulminata con crysis direi che ha superato la prova del nove :sofico:
un'altro incoraggiamento a non cambiarla, ottima cosa. :D :D :D
Comunque il computer l'ho comprato intero con la 9600 GT già incorporata e non vorrei venderla appena aquistata.
scusa ma perchè la devi prende li che ti viene a costari di + :asd:
poi perchè hai postato qui... ?? non era meglio in "Schede Video - Consigli per gli acquisti" :confused:
cmq prenderei la 4850 meno costosa: HIS HD4850, H4850, 512MB, 1986/625MHz, HDMI, 2x DVI, DDR3 @ 239
Li dove ?????
conosci un'altro sito migliore ???
Mister Tarpone
07-07-2008, 21:27
un'altro incoraggiamento a non cambiarla, ottima cosa. :D :D :D
Comunque il computer l'ho comprato intero con la 9600 GT già incorporata e non vorrei venderla appena aquistata.
a me l'hai belle preso?? :asd:
io pensavo che ancora dovevi scegliere la scheda video... :asd:
Mister Tarpone
07-07-2008, 21:27
Li dove ?????
conosci un'altro sito migliore ???
guarda su trovaprezzi..
a me l'hai belle preso?? :asd:
io pensavo che ancora dovevi secgliere la scheda video... :asd:
non è un problema cambiarla se ci guadagno di molto.
guarda su trovaprezzi..
io sto in svizzera.
Star trek
07-07-2008, 21:34
Se ti accontenti di dettagli medi si.
Ma fossi in te upgraderei a 4 gb di ram e prendereri una radeon hd 4870
addirittura... io c'è giocato e finiro a 1280x1024 imp medie con una 1900xtx 512...opt165 e 2gb di ram.
addirittura... io c'è giocato e finiro a 1280x1024 imp medie con una 1900xtx 512...opt165 e 2gb di ram.
GRANDEEEE :D
Star trek
07-07-2008, 22:23
ho scritto un pò da cul0 ma l'importante penso che si sia capito :p
Ragazzi, è arrivato.
Ho appena provato Crysis, 1280x1024 tutto su high senza AA
Ho giocato 5 min e va' che na meraviglia :D :D :D
sommojames
08-07-2008, 22:24
Ragazzi, è arrivato.
Ho appena provato Crysis, 1280x1024 tutto su high senza AA
Ho giocato 5 min e va' che na meraviglia :D :D :D
Ma usi i cheat in Crysis? :asd:
Mister Tarpone
09-07-2008, 01:53
Ragazzi, è arrivato.
Ho appena provato Crysis, 1280x1024 tutto su high senza AA
Ho giocato 5 min e va' che na meraviglia :D :D :D
bene.. :winner:
Obi 2 Kenobi
09-07-2008, 12:12
beato te :( io crysis non sono mica riuscito a giocarlo :(
beato te :( io crysis non sono mica riuscito a giocarlo :(
come mai ??? non ti parte ?
Ragazzi, è arrivato.
Ho appena provato Crysis, 1280x1024 tutto su high senza AA
Ho giocato 5 min e va' che na meraviglia :D :D :D
Complimenti peccato che i primi minuti siano i più leggeri di tutto il gioco. Man mano che vai avanti sarà sempre più pesante e dovrai abbassare i dettagli e finirlo sarà una lenta ma inesorabile agonia.
Complimenti peccato che i primi minuti siano i più leggeri di tutto il gioco. Man mano che vai avanti sarà sempre più pesante e dovrai abbassare i dettagli e finirlo sarà una lenta ma inesorabile agonia.
Agghgghghhhh ..... dovevi lasciarmi sognare :D :D :D
stasera lo testero' affondo.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.