View Full Version : Abbiamo già mantenuto molti impegni
indelebile
04-07-2008, 21:45
prendo da questo
http://www.repubblica.it/popup/servizi/2008/manifesto_pdl/1.jpg
a parte che la maggior parte di questi impegni mantenuti sono ddl o non sono ancora attuati, quindi è già fuffa
partiamo
abolizione totale del ici
FALSO ...detta così balla assurda
solo sulla prima casa e non su tutte le tipologie di case...e non sulla seconda casa (totale dell ici? :mc: )
dettasazione straordinari e premi è una misura come dicono anche loro sperimentale :help: che vale per ora 6 mesi ... con i suoi pro e i contro
patto con le banche sui mutui
ennesima soluzione temporanea già sperimentata dai governi precedenti utilità poco o nulla
piano casa per giovani coppie e famiglie....e il favoleggiato bonus bebè dovè?
comunque niente di che se fosse stato pensato o fatto dal csx...miracolo italiano se fatto dal cdx ovviamente e comunque si parla di un ddl con soldi già previsti e pappa pronta del precedente governo (http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Norme%20e%20Tributi/2008/06/fondi-privati-piano-casa.shtml?uuid=47043934-3d03-11dd-bc5b-00000e251029&DocRulesView=Libero)
per pensionati minimo carta prepagata
bah
robin hood tax
se ne è parlato in diversi thread di come sia una barzelletta e che sarà un boomerang ...ma per strada siamo ancora al miracolo di tremonti che fa calare le braghe ai petrolieri per dare soldi a noi poveretti :doh:
3000 militari....anche qua se ricordo bene è un ddl...3000 persone vuol dire 1/100 delle forze armate già in campo , se divise equamente vuol dire 30 militari per provincia...uno sputo
pene più pesanti per clandestini
che se fregheranno bellamente tanto in italia la giustizia fa schifo se non si svegliano a velocizarla invece di pensare a problemi personali
legge speciale per napoli
solita pappa riscaldata dai precedente governi , di nuovo si è visto il decisionismo...ma deve ancora finire il tutto
norme confisca beni mafiosi
anche qua pappa già pronta
pennuove norme sulla violenza sulle donne
anche qua è un ddl ...
pene più severe per la criminità organizzata
nata un idea del csx quando ancora c'era il dialogo...
processi più veloci per reati più gravi
dobbiamo ridere?
interventi per scoprire i fanulloni...a parte le publicazioni tirate fuori da brunetta grazie ad una legge del precedente governo siamo ancora alle parole...e i fatti?
meno consulenze e riduzioni dei costi
si prosegue con un trend iniziato negli ultimi anni con pochi risultati nei fatti..che sono quelli che contano
taglio a leggi superate e enti inutili...siamo ancora al dire ...come con il precedente governo...vedremo al fare...
insomma come vedete sono ottimi a publicizzare cose che se le avesse fatto la sinistra sarebbero passati sotto silenzio o avrebbero fatto tirare qualche sbadiglio al cittadino
Jammed_Death
04-07-2008, 21:50
:asd: mi fa ridere "pene più pesanti per i reati commessi dai clandestini"...ma dove? e in ogni caso le pene devono essere per tutti, non è che al clandestino gliela dai più pesante e poi al criminale italiano gli dai i domiciliari :D
titovalma
04-07-2008, 21:53
Avanti così, SIVLIO.
L'inetto rosica :fagiano: .
killercode
04-07-2008, 21:55
Tre domande:
a) dove hai trovato la pubblicità?
b) i partiti possono fare pubblicità fuori dalla campagna elettorale?
c)Se b è vera, perchè qualcuno non gli risponde per le righe?
Jammed_Death
04-07-2008, 21:57
Tre domande:
c)Se b è vera, perchè qualcuno non gli risponde per le righe?
ho letto al televideo che veltroni ha raccolto 5 milioni di firme per far cadere il governo...un po come qualcuno faceva qualche mese fa...si combatte il fuoco col fuoco :D :D :D
:( :( :cry: :cry:
killercode
04-07-2008, 22:01
ho letto al televideo che veltroni ha raccolto 5 milioni di firme per far cadere il governo...un po come qualcuno faceva qualche mese fa...si combatte il fuoco col fuoco :D :D :D
:( :( :cry: :cry:
No, io pensavo qualcosa di bello tipo:
M. P. pedofilo, richiesti 7 anni da... il ...., libero grazie al decreto del governo berlusconi n...
se cade il governo non so se sia meglio piangere o piangere....povero il mio paese:rolleyes:
John Cage
04-07-2008, 22:30
ho letto al televideo che veltroni ha raccolto 5 milioni di firme per far cadere il governo...un po come qualcuno faceva qualche mese fa...si combatte il fuoco col fuoco :D :D :D
:( :( :cry: :cry:
veramente ha detto che deve ancora raccoglierle le firme... :O
indelebile
04-07-2008, 22:33
Tre domande:
a) dove hai trovato la pubblicità?
b) i partiti possono fare pubblicità fuori dalla campagna elettorale?
c)Se b è vera, perchè qualcuno non gli risponde per le righe?
http://www.loccidentale.it/files/imagecache/full/files/cav.jpg
Durante la conferenza stampa al termine del Consiglio dei ministri, il premier Silvio Berlusconi ha sistemato davanti a lui - ben in evidenza - un cartello con l'elenco dei provvedimenti presi dal governo e la precisazione: «Abbiamo già mantenuo molti impegni» corriere della sera
killercode
04-07-2008, 22:42
http://www.loccidentale.it/files/imagecache/full/files/cav.jpg
Durante la conferenza stampa al termine del Consiglio dei ministri, il premier Silvio Berlusconi ha sistemato davanti a lui - ben in evidenza - un cartello con l'elenco dei provvedimenti presi dal governo e la precisazione: «Abbiamo già mantenuo molti impegni» corriere della sera
ah, mi sembrava strano che fosse consentita la pubblicità politica, sarebbe un poco da dittatura
stbarlet
04-07-2008, 22:58
ah, mi sembrava strano che fosse consentita la pubblicità politica, sarebbe un poco da dittatura
:eek:
+
Cioè, i cartelloni sarebbero da dittatura e 5 §TV no? :eek:
ALBIZZIE
04-07-2008, 23:00
ah, mi sembrava strano che fosse consentita la pubblicità politica, sarebbe un poco da dittatura
non so se sia proibita, in ogni caso non lo riterrei giusto.
il signor B ha visto bene non andare a matrix. perchè dover rispondere a domande finto-scomode quando si può approfittare di un bel monologo mandato in onda da tutte le tv con più risalto? non per nulla rete4 ha mandato in onda tutto il discorso alle 7 di sera in orario di più ascolto rispetto ad un programma di seconda serata.
il cartello? adesso ci saranno i berlusconiboys che avranno qualcosa da mostrare tutti fieri e orgogliosi. cosa importa se la metà dei punti è falsa o nasconde magagne?
killercode
04-07-2008, 23:16
:eek:
+
Cioè, i cartelloni sarebbero da dittatura e 5 §TV no? :eek:
beh, certo, però quello è più velato, più un lavoro di bisturi, a parte quel folle di fede e quelli del giornale, gli altri le costruiscono bene le menzogne per mettere in buona luce berlusconi. Ma con i cartelloni sarebbe proprio da 1984
La guerra è pace.
La libertà è schiavitù.
L'ignoranza è forza.
p.s. ora che le riprendo dopo tanto tempo, mi suonano più attuali che mai, brutto segno :(
ha fatto piu il governo berlusconi in 2 mesi che prodi in 2 anni :D
prendo da questo
http://www.repubblica.it/popup/servizi/2008/manifesto_pdl/1.jpg
http://im0.freeforumzone.it/up/16/30/764216010.gif
stbarlet
04-07-2008, 23:46
beh, certo, però quello è più velato, più un lavoro di bisturi, a parte quel folle di fede e quelli del giornale, gli altri le costruiscono bene le menzogne per mettere in buona luce berlusconi. Ma con i cartelloni sarebbe proprio da 1984
La guerra è pace.
La libertà è schiavitù.
L'ignoranza è forza.
p.s. ora che le riprendo dopo tanto tempo, mi suonano più attuali che mai, brutto segno :(
Che in tv sia velato non posso essere d'accordo. Specie Studioaperto . Fede vabbè.. lo sanno che è così. Ma c'è gente che sostiene che StudioAperto faccia libera informazione!!
sid_yanar
04-07-2008, 23:47
in ogni caso il Grande Raccontatore di Menzogne, aka il Grande Mentitore
( d'ora in poi lo definirò in questo modo) ha raggiunto con questo patetico manifesto il risultato che si prefiggeva, ovvero quello di spacciare per vere delle menzogne. La casalinga di Voghera di sicuro non ha gli strumenti e la conoscenza per smentire le amenità in esso contenute, che quindi divengono verità :rolleyes:
killercode
05-07-2008, 00:02
Che in tv sia velato non posso essere d'accordo. Specie Studioaperto . Fede vabbè.. lo sanno che è così. Ma c'è gente che sostiene che StudioAperto faccia libera informazione!!
E questa non è una conferma alla mia idea che la propaganda tramite false informazioni sia velata tanto da risultare non solo normale, ma addirittura inesistente per alcune persone? :D
Hitman04
05-07-2008, 00:03
Praticamente in 3 mesi ha già attuato il programma che doveva essere fatto in 5 anni:
RECORD!
:asd::asd:
...
non per nulla rete4 ha mandato in onda tutto il discorso alle 7 di sera in orario di più ascolto rispetto ad un programma di seconda serata.
Davvero?
:eek:
il cartello? adesso ci saranno i berlusconiboys che avranno qualcosa da mostrare tutti fieri e orgogliosi. cosa importa se la metà dei punti è falsa o nasconde magagne?
Da questo cartellone viene fuori ancora una volta la sua grande abilità di comunicatore.
Alcuni dei punti indicati falsi, ma altri invece sono buoni, altri erano già stati presi e iniziati dal precedente esecutivo e lui li ha continuati, altri nascondono davvero delle magagne.
Lui riesce INVECE a farli passare tutti per nuovi e buoni.
Potenza della comunicazione.
A margine alcune veloci annotazioni:
Patto con le banche= anche senza entrare nel merito del provvedimento, di cui si è già discusso anche qui mostrando la ben poca convenienza, dovremmo ricordare che al più presto entrerà in vigore il prossimo anno;
carta prepagata= attualmente è stata solo annunciata. Si ipotizza che avrà un valore di 400€ l'anno e che riguarderà 1,2 milioni di persone con pensioni al minimo. Nel contempo, senza clamore, con la pensione di luglio circa 2,3 milioni di pensionati hano avuto diritto ad una "una tantum" di circa 389 €*. Era un provvedimento della Finanziaria 2008.
Sulla Robin Hood Tax preferisco stendere un velo pietoso, mi limito a dei semplici link a 3 articoli:
Manovra: solo 300 milioni ai più poveri nel nome di Robin Hood
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Norme%20e%20Tributi/2008/06/manovra-economica-robin-tax.shtml?uuid=dd881b66-4427-11dd-aa73-095020f2855c&type=Libero#
La Corte dei Conti boccia la Robin Hood Tax
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Economia%20e%20Lavoro/2008/07/robin-hood-tax-corte-conti.shtml?uuid=114a48dc-4835-11dd-bace-5577a4a87901&type=Libero
Robin tax? Un bluff
"Rischi per i consumatori"
http://www.repubblica.it/2008/07/sezioni/economia/conti-pubblic-75/corte-conti-boccia-robin/corte-conti-boccia-robin.html
in ogni caso il Grande Raccontatore di Menzogne, aka il Grande Mentitore ( d'ora in poi lo definirò in questo modo) ha raggiunto con questo patetico manifesto il risultato che si prefiggeva, ovvero quello di spacciare per vere delle menzogne. La casalinga di Voghera di sicuro non ha gli strumenti e la conoscenza per smentire le amenità in esso contenute, che quindi divengono verità
Comunque alcuni dei provvedimenti indicati sono positivi, SE diverranno operativi.
Ciao
Federico
* secondo dei requisiti di reddito - non oltre 8640,84 € - di età - almeno 64 anni - e di anzianità contributiva - che fa variare l'entità dell'assegno -
sid_yanar
05-07-2008, 11:07
Comunque alcuni dei provvedimenti indicati sono positivi, SE diverranno operativi.
Ciao
Federico
speriamo.
ma quanto è ringiovanito in questo cartellone? :asd:
Berlusconi è il più grande venditore del mondo!Meglio di Totò con la fontana di trevi.........!!:D
che uomo ragazzi. è un delinquente ma è un genio della comunicazione. guardate come si trasforma una norma bloccaprocessi ad personam in processi più veloci per i reati più gravi. dal punto di vista comunicazione è da ammirare :)
ALBIZZIE
05-07-2008, 12:32
;23184036']che uomo ragazzi. è un delinquente ma è un genio della comunicazione. guardate come si trasforma una norma bloccaprocessi ad personam in processi più veloci per i reati più gravi. dal punto di vista comunicazione è da ammirare :)
e come se nulla fosse ha ripetuto più volte di essere l'uomo con più processi al mondo e ne è SEMPRE uscito per NON AVER COMMESSO IL FATTO o IL FATTO NON COSTITUISCE REATO. :O
certo, certo.
@federico: si è stata mandato in onda su R4 il suo discorso, non quello dei ministri.
ma la cosa più esilarante è stata che subito dopo hanno mandato in onda una replica con sbirulino (all'inizio non mi ero accorto della differenza il trucco era simile :asd:) e raimondo vianello in uno schetch anni 80 dove impersonava un politico siciliano che prometteva, prometteva, prometteva.... :rotfl:
veramente, eh?
Ziosilvio
05-07-2008, 12:49
ABBIAMO GIÀ MANTENUTO MOLTI IMPEGNI
:rotfl:
:rotfl: :rotfl:
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Ormai questo individuo apre la bocca e gli dà fiato... siamo sicuri che non stia diventando senile?
Solertes
05-07-2008, 12:57
Praticamente in 3 mesi ha già attuato il programma che doveva essere fatto in 5 anni:
RECORD!
:asd::asd:
Quindi potrebbe anche andarsene a casa? :stordita:
A parte che la maggiorparte sono disegni di legge e poi se alcune cose verranno approvate faranno solo disastri..
Questo comunque sarà la bibbia per i berlusconiani e gli italiani ci credono..
samuello 85
05-07-2008, 13:23
"aumento delle delle pene per le violenze sulle donne"
Si, infatti verranno bloccati i procesi per i reati "meno gravi" tra cui figura la violenza sessuale.
Bene! avanti cosi! :muro:
Direi che questa è la differenza più grande tra il centro-destra e il centro-sinistra. Al csx non sarebbe mai passato per la testa di fare qualcosa di simile per manterene alto il giudizio del governo anche quando le decisioni erano giuste ma impopolari. In questo modo avremo un governo che per 5 anni sarà osannato anche quando farà cazzate (vedi lodo e mille altre provvedimenti) . Quell'uomo è un genio della comunicazione.
wildsliver
05-07-2008, 13:47
rispondo con una battuta, visto che ha fatto tutte queste cose ora avrà un sacco di tempo per farsi processare :O
ps. la raccolta firme è una cagata, sia che la faccia berlusconi che veltroni
"aumento delle delle pene per le violenze sulle donne"
Si, infatti verranno bloccati i procesi per i reati "meno gravi" tra cui figura la violenza sessuale.
Bene! avanti cosi! :muro:
E per finanziare il taglio dell'ICI hanno tagliato il fondo dei centri antiviolenza per 20 milioni di euro. :muro:
per il resto c'è da rotolarsi, specialmente sui "processi più veloci" o le "pene più severe" (:rotfl: :rotfl:), la merd spacciata per cioccolata, il tempo passato a salvare il sedere a lui e a tentare di bloccare i suoi processi spacciato per "abbiamo già mantenuto molti impegni" (:rotfl:), veramente un mostro nel marketing
Cicerboy
05-07-2008, 15:06
sono contento di essere abbastanza giovane per poterlo vedere morire. e così per tutti quei bifolchi che governano.
Non saprei che altro dire.
ADD: scusate la cattiveria
ALBIZZIE
05-07-2008, 18:32
sono contento di essere abbastanza giovane per poterlo vedere morire. e così per tutti quei bifolchi che governano.
Non saprei che altro dire.
ADD: scusate la cattiveria
dicevo le stesse cose di andreotti e cossiga... io mi sono invecchiato e loro sono ancora lì.
...e non mi sento neanche tanto bene...
svarionman
05-07-2008, 23:59
Avanti così, SIVLIO.
L'inetto rosica :fagiano: .
AhAh......idolo.
^TiGeRShArK^
06-07-2008, 02:10
:rotfl:
:rotfl: :rotfl:
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Ormai questo individuo apre la bocca e gli dà fiato... siamo sicuri che non stia diventando senile?
OT
ma l'hai salvata in un txt o la riscrivi tutta a mano ogni volta la risata esponenziale? :stordita:
:D
indelebile
06-07-2008, 07:40
http://www.video.mediaset.it/video.html?sito=tg4&categoria=tg/edizione_1900
edizione di ieri del tg4
GUARDATELA
parte da subito
incomentabile...vi rendete conto o no?
guardate il servizio sui gazebo
Direi che questa è la differenza più grande tra il centro-destra e il centro-sinistra. Al csx non sarebbe mai passato per la testa di fare qualcosa di simile per manterene alto il giudizio del governo anche quando le decisioni erano giuste ma impopolari. In questo modo avremo un governo che per 5 anni sarà osannato anche quando farà cazzate (vedi lodo e mille altre provvedimenti) . Quell'uomo è un genio della comunicazione.
La differenza è sostanziale
Lui può farlo perchè nessuna rete TV si metterà mai a fargli le pulci e denunciare le balle che dice
Se lo faceva Prodi tutti i TG avrebbero aperto con la notizia "Prodi mente"
Berlusconi è un comunicatore di terz' ordine , più scarso di Veltroni e pure di Prodi , uno che fa figuracce a destra e a manca , non sa parlare , va in confusione quando qualcuno gli chiede qualcosa e quello che dice si smonta in due secondi , ma ha tutti dalla sua parte , ha un esercito di gente che si occupa solo di farlo sembrare meglio di come sia , di tagliare e ricucire i discorsi e le immagini , di fargli le domande giuste ... la propaganda che lui può mettere in campo gli altri se la sognano , lui può mentire spudoratamente perchè controlla la comunicazione e può far passare le sue menzogne per vere , gli altri vengono fatti passare per bugiardi anche quando dicono il vero .
http://www.video.mediaset.it/video.html?sito=tg4&categoria=tg/edizione_1900
edizione di ieri del tg4
GUARDATELA
parte da subito
incomentabile...vi rendete conto o no?
guardate il servizio sui gazebo
che schifo... ma dov'è il pluralismo? dov'è l'informazione? dove sono i requisiti di utilità sociale, continenza o verità? bah... questo TG andrebbe sanzionato, che vergogna :mbe:
Jammed_Death
06-07-2008, 10:30
;23194069']che schifo... ma dov'è il pluralismo? dov'è l'informazione? dove sono i requisiti di utilità sociale, continenza o verità? bah... questo TG andrebbe sanzionato, che vergogna :mbe:
meglio di no...già tutto il canale è sanzionato e stiamo pagando noi
gigio2005
06-07-2008, 10:43
e come se nulla fosse ha ripetuto più volte di essere l'uomo con più processi al mondo e ne è SEMPRE uscito per NON AVER COMMESSO IL FATTO o IL FATTO NON COSTITUISCE REATO. :O
certo, certo.
il capolavoro e' stato quando ha chiamato la robin hood tax IN INGLESE (maccheronico) "abbiamo istituito la ecsess profit tacs"........:rotfl:
come quello dei promessi sposi che parla in latino per non farsi capire dalla plebaglia
LOL! B. che istituisce una tassa contro i profitti in eccesso...
Blue Spirit
06-07-2008, 11:57
Berlusconi è il più grande venditore del mondo!Meglio di Totò con la fontana di trevi.........!!:D
http://www.ingiustizie.net/images/TOTO%20Trevi.JPG
:asd:
bhe almeno con totò si rideva...con lui invece si ride per 5 secondi, e poi si piange per 5 anni:muro: :cry:
indelebile
07-07-2008, 00:22
e chi si ricorda questi magnifici servizi di studio aperto in pieno governo prodi e ora scomparsi :cry:
http://it.youtube.com/watch?v=JcCWuLfqcqQ
fantastico quanto mangiano questi :O
killercode
07-07-2008, 00:41
e chi si ricorda questi magnifici servizi di studio aperto in pieno governo prodi e ora scomparsi :cry:
http://it.youtube.com/watch?v=JcCWuLfqcqQ
fantastico quanto mangiano questi :O
Facevano scorta per la quarta settimana :asd: a casa mia quella roba si mangia in 4 giorni abbondanti (pane e latte escluso) 3 persone ovviamente
atinvidia284
07-07-2008, 01:47
studio aperto mi fa pena quanto lucignolo,hanno in comune il target dei segaioli adolescenti rimbecilliti testosteronici
StefAno Giammarco
07-07-2008, 02:57
;23184036']che uomo ragazzi. è un delinquente ma è un genio della comunicazione. guardate come si trasforma una norma bloccaprocessi ad personam in processi più veloci per i reati più gravi. dal punto di vista comunicazione è da ammirare :)
Megio evitare. Si capiva perfettamente il tuo pensiero senza bisogno di metterci "delinquente". Non insistere con questo linguaggio.
giannola
07-07-2008, 08:02
Praticamente in 3 mesi ha già attuato il programma che doveva essere fatto in 5 anni:
RECORD!
:asd::asd:
sono felice....
....quindi adesso che ha risolto tutti i problemi dell'Italia può tornarsene a casa.... :asd:
processi + veloci x i reati + gravi .. :sofico: :sofico:
ma se li vuole bloccare tutti :sofico:
FA.Picard
07-07-2008, 08:55
quale sarebbe questo "piano casa per le giovani coppie"?
Una volta ero fiero di essere italiano, adesso un pò me ne vergogno.
I miei amici stranieri non mi danno tregua :asd:
Sapeste cosa pensano a Bruxelles del nostro idolo :D
luigiaratamigi
07-07-2008, 09:00
quale sarebbe questo "piano casa per le giovani coppie"?
http://www.palmerini.org/publ/sierraleone/foto/baracca.jpg
Una volta ero fiero di essere italiano, adesso un pò me ne vergogno.
I miei amici stranieri non mi danno tregua :asd:
Sapeste cosa pensano a Bruxelles del nostro idolo :D
potrei sapere cosa pensano ?? anche in PM :sofico: :ciapet:
potrei sapere cosa pensano ?? anche in PM :sofico: :ciapet:
E' imbarazzante per noi italiani.
Più che altro si chiedono come mai è stato rieletto, per loro è assurdo.
E' imbarazzante per noi italiani.
Più che altro si chiedono come mai è stato rieletto, per loro è assurdo.
x noi una cosa normale .. :muro: :mc: :stordita:
Gemini77
07-07-2008, 11:05
http://www.video.mediaset.it/video.html?sito=tg4&categoria=tg/edizione_1900
edizione di ieri del tg4
GUARDATELA
parte da subito
incomentabile...vi rendete conto o no?
guardate il servizio sui gazebo
no vabbè dai, ma siamo qui per farci prendere per il cul0? ... questo qui dopo il servizio "Gazebo a Lodi" cosa dice? "Va ricordato che questi sono suggerimenti perchè il governo lavora da poco tempo?"; sarei curioso di vedere il Suo tg dei primi mesi del governo Prodi :sofico:
va bene tutto, va bene che siamo in crisi, va bene che destra o sinistra sempre i loro porci comodi fanno, ma questo vuol dire esser presi in giro.
e non venitemi a dire che il tg4 non lo guarda nessuno perchè non ci credete nemmeno voi :doh:
processi + veloci x i reati + gravi .. :sofico: :sofico:
ma se li vuole bloccare tutti :sofico:
Sospendere, non bloccare... :O
E poi non tutti... Ma solo quelli un po' stagionati... :O
Sospendere, non bloccare... :O
E poi non tutti... Ma solo quelli un po' stagionati... :O
se si sospendono, i processi non vengono bloccati?
francoisk
07-07-2008, 13:39
ma di cosa vi lamentate , ormai i problemi dell'italia li consociamo tutti, il guaio è che ormai a livello europeo sta andando tutto a rotoli, basti pensare che ieir nadal ha vinto wimbledon, ormai siamo alla frutta.:doh:
Sospendere, non bloccare... :O
E poi non tutti... Ma solo quelli un po' stagionati... :O
Differenza tra sospendere e bloccare?
*MATRIX*
07-07-2008, 13:43
insomma come vedete sono ottimi a publicizzare cose che se le avesse fatto la sinistra sarebbero passati sotto silenzio o avrebbero fatto tirare qualche sbadiglio al cittadino
significa che a sinistra sono una chiavica a pubblicizzarsi
imparassero da loro
nota per la pappa pronta : ancora più chiaviche se non lo dicono che è merito loro( sempre che lo sia)
in conclusione che cazzo si lamentano se Berlusconi si fa pubblicità per se stesso............la sinistra non è capace di farlo per se stessa
benzodiazepina
07-07-2008, 14:19
in conclusione che cazzo si lamentano se Berlusconi si fa pubblicità per se stesso............la sinistra non è capace di farlo per se stessa
però devi pure pensare che Mister B ha quasi il monopolio sulla televisione...vabbè...che sia un grande plasmatore di menti, nessuno può negarlo...
atinvidia284
07-07-2008, 14:48
significa che a sinistra sono una chiavica a pubblicizzarsi
imparassero da loro
nota per la pappa pronta : ancora più chiaviche se non lo dicono che è merito loro( sempre che lo sia)
in conclusione che cazzo si lamentano se Berlusconi si fa pubblicità per se stesso............la sinistra non è capace di farlo per se stessa
non c'è nulla da pubblicizzare quando "l'avversario" ha un vero e propio impero mediatico che estende,ed ha esteso,i suoi tentacoli anche nella tv pubblica.
Poi c'è la stampa e l'editoria con la Mondadori (acquistata con la corruzione).
La sinistra non ha mai colpito al cuore del suo conflitto di interessi,ovviamente prima dell'arrivo di Di Pietro,ora è costretta ad essere molto più reattiva e soprattutto in questo periodo di leggi salvaculo.
Phoenix68
07-07-2008, 14:53
La sinistra non ha mai colpito al cuore del suo conflitto di interessi,ovviamente prima dell'arrivo di Di Pietro,ora è costretta ad essere molto più reattiva e soprattutto in questo periodo di leggi salvaculo.
E questo secondo te per quale ragione?, al di là dell'inchiesta Why Not ma perchè tornando indietro non ci si chiede per quale ragione le leggi vergogna di Berlusconi non sono mai state abrograte dai governi successivi, vedi una per esempio ,la legge Cirami addirittura passata con un solo voto di scarto di "FASSINO" che sostenne di aver sbagliato a votare :sofico: .
giannola
07-07-2008, 14:57
se si sospendono, i processi non vengono bloccati?
Differenza tra sospendere e bloccare?
piccolo OT la differenza tra sospendere e bloccare è sostanziale: basti fare un confronto tra i processi sospesi e bloccati di un SO.
;)
piccolo OT la differenza tra sospendere e bloccare è sostanziale: basti fare un confronto tra i processi sospesi e bloccati di un SO.
;)
l'unica differenza è che la sospensione implica la temporaneità dell'azione, mentre il blocco no.
ma nel momento in cui si sospende o si blocca qualcosa, l'effetto immediato è lo stesso ;)
Sospendere e bloccare temporaneamente sono la stessa cosa.
e come se nulla fosse ha ripetuto più volte di essere l'uomo con più processi al mondo e ne è SEMPRE uscito per NON AVER COMMESSO IL FATTO o IL FATTO NON COSTITUISCE REATO. :O
certo, certo.
C'è anche chi ci apre nuove discussioni per sostenere ciò!
:O
@federico: si è stata mandato in onda su R4 il suo discorso, non quello dei ministri.
ma la cosa più esilarante è stata che subito dopo hanno mandato in onda una replica con sbirulino (all'inizio non mi ero accorto della differenza il trucco era simile :asd:) e raimondo vianello in uno schetch anni 80 dove impersonava un politico siciliano che prometteva, prometteva, prometteva.... :rotfl:
veramente, eh?
Casualità?
:D
A parte che la maggiorparte sono disegni di legge e poi se alcune cose verranno approvate faranno solo disastri..
Questo comunque sarà la bibbia per i berlusconiani e gli italiani ci credono..
Ovvio, e per dimostrazione ti citano i sondaggi che lo danno al 120% di gradimento.
e chi si ricorda questi magnifici servizi di studio aperto in pieno governo prodi e ora scomparsi :cry:
http://it.youtube.com/watch?v=JcCWuLfqcqQ
fantastico quanto mangiano questi :O
Ma come? Tutta l'attenzione profusa dal 2006 in poi per il problema di molte famiglie per arrivare a fine mese, adesso è scemata ai livelli pre2006, quelli de "la sindrome della quarta settimana è una invenzione della sx" "le tv al plasma si vendono come il pane" "gli italiani hanno tanti telefonini" ecc...
In effetti anche qui nel forum ho notato l'assenza di post a riguardo da parte di quelli che avevano scoperto il problema da metà 2006....
Ribadisco, come ho già sottolineato più e più volte, che le banderuole durante una tempesta sono molto più stabili e coerenti di certi personaggi.
Ciao
Federico
se si sospendono, i processi non vengono bloccati?
Bloccare sembra quasi voler dire che poi non ricominciano più ;)
Il termine corretto è sospendere. Altrimenti una persona poco informata potrebbe capire che il processo non ricomincia più... Ma mi sa che lo scopo è proprio questo...
Bloccare sembra quasi voler dire che poi non ricominciano più ;)
Il termine corretto è sospendere. Altrimenti una persona poco informata potrebbe capire che il processo non ricomincia più... Ma mi sa che lo scopo è proprio questo...
quel "sembra quasi" dice tutto...
Differenza tra sospendere e bloccare?
Sospendere implica che la cosa ricomincerà.
Blocare è sinonimo di FERMARE. Una persona poco accorta potrebbe capire questo e, giustamente (se fosse veramente cosi' ) incazzarsi con il governo.
Sospendere implica che la cosa ricomincerà.
Blocare è sinonimo di FERMARE. Una persona poco accorta potrebbe capire questo e, giustamente (se fosse veramente cosi' ) incazzarsi con il governo.
una persona poco accorta si potrebbe incazzare anche perchè è stata solo sospesa :asd:
piccolo OT la differenza tra sospendere e bloccare è sostanziale: basti fare un confronto tra i processi sospesi e bloccati di un SO.
;)
Purtroppo un italiano normale leggendo sui giornali di orientamento csx un titolo contenente la parola "bloccare", capisce che Berlusconi vuole FERMARE quei processi, e giustamente si incazza. Ma noi sappiamo che non è cosi'... Questa è disinformazione... Ma ci siamo abituati. Avviene da entrambe le parti.
l'unica differenza è che la sospensione implica la temporaneità dell'azione, mentre il blocco no.
ma nel momento in cui si sospende o si blocca qualcosa, l'effetto immediato è lo stesso ;)
Sospendere e bloccare temporaneamente sono la stessa cosa.
Si, e poi con la "scusa" che nel titolo non c'entra, magari il giornalista taglia "casualmente" la parola "temporaneamente"... :fiufiu:
quel "sembra quasi" dice tutto...
Ma infatti il termine corretto è sospendere, non bloccare. ;) Il termine "bloccare" lo usano i giornali(sti) di orientamento csx appositamente per far credere che poi non ricomincino più... ;)
Ma infatti il termine corretto è sospendere, non bloccare. ;) Il termine "bloccare" lo usano i giornali(sti) di orientamento csx appositamente per far credere che poi non ricomincino più... ;)
non hai capito... sbagli l'etimologia:
http://www.demauroparavia.it/14674
1 fermare un oggetto in movimento o un meccanismo in funzione: b. un macchinario, un motore, la suoneria della sveglia
4 interrompere lo svolgimento di qcs.: b. il diffondersi di un’epidemia
punto. si addice alla legge blocca-processi... non vedo riferimento alla temporaneità
una persona poco accorta si potrebbe incazzare anche perchè è stata solo sospesa :asd:
Molti giornalisti di csx non citano neanche il limite dei 10 anni e del giugno 2002, facendo credere che vencano BLOCCATI TUTTI I PROCESSI.
Capirai che è leggermente diverso dalla realtà per cui sono SOSPESI i processi per reati con pena inferiore a 10 anni commessi prima del giugno 2002 e che non sono ancora arrivati a sentenza di primo grado...
Poi magari per l'ingolfamento della giustizia scadono i termini di custodia cautelare per uno stupratore/assassino/ubriaco alla guida/pedofilo e si grida allo scandalo...
non hai capito... sbagli l'etimologia:
http://www.demauroparavia.it/14674
1 fermare un oggetto in movimento o un meccanismo in funzione: b. un macchinario, un motore, la suoneria della sveglia
4 interrompere lo svolgimento di qcs.: b. il diffondersi di un’epidemia
punto. si addice alla legge blocca-processi... non vedo riferimento alla temporaneità
Appunto... ;) Il termine bloccare non è corretto per quel provvedimento. Interrompere lo svolgimento di qualcosa implica che poi non ricominci più. E comunque bloccare, rispetto a sospendere, ha una connotazione più negativa.
E comunque il provvedimento parla ESPLICITAMENTE di sospensione. Perchè bisogna cambiare quella parola e chiamarlo "blocco"? Te lo dico io: perchè nella accezione comune, l'uomo della strada intende che il processo non riprende più. E questo è FALSO.
Appunto... ;) Il termine bloccare non è corretto per quel provvedimento. Interrompere lo svolgimento di qualcosa implica che poi non ricominci più. E comunque bloccare, rispetto a sospendere, ha una connotazione più negativa.
E comunque il provvedimento parla ESPLICITAMENTE di sospensione. Perchè bisogna cambiare quella parola e chiamarlo "blocco"? Te lo dico io: perchè nella accezione comune, l'uomo della strada intende che il processo non riprende più. E questo è FALSO.
nell'accezione comune... non nell'italiano corretto. infatti non c'è nessuna implicazione sulla temporaneità, dato che non è riportato nel dizionario
quindi il termine è più che appropriato :)
Mordicchio83
07-07-2008, 18:48
nell'accezione comune... non nell'italiano corretto. infatti non c'è nessuna implicazione sulla temporaneità, dato che non è riportato nel dizionario
quindi il termine è più che appropriato :)
I giornali di una parte e dell'altra fanno sempre cose di questo tipo... ammetterlo non è così grave.
La parola "sospendere" è quella da usare se si vuole descrivere quello che intendono fare. Secondo me non ci sarebbe proprio da ribattere su certe cose...
I giornali di una parte e dell'altra fanno sempre cose di questo tipo... ammetterlo non è così grave.
La parola "sospendere" è quella da usare se si vuole descrivere quello che intendono fare. Secondo me non ci sarebbe proprio da ribattere su certe cose...
http://www.demauroparavia.it/14674
4 interrompere lo svolgimento di qcs.
http://www.demauroparavia.it/111242
3 FO fig., interrompere un’attività durante lo svolgimento.
uno è più appropriato dell'altro, ma non si può dire che in questo caso il termine bloccare sia sbagliato... tutto qui :)
Molti giornalisti di csx non citano neanche il limite dei 10 anni e del giugno 2002, facendo credere che vencano BLOCCATI TUTTI I PROCESSI.
A me sembra di aver letto distintamente gli ambiti di applicazione del decreto "bloccaprocessi".
Chi sarebbero quei molti?
:confused:
Poi magari per l'ingolfamento della giustizia scadono i termini di custodia cautelare per uno stupratore/assassino/ubriaco alla guida/pedofilo e si grida allo scandalo...
A parte che gli sviluppi delle ultime ore indicano una possibile decadenza del "bloccaprocessi", mi sa che non hai molto chiara la lista dei reati che vi rientrano( o rientravano).
Per concludere non posso non notare l'evidente tentativo di spaccare il capello in quattro per discutere della differenza fra "sospendere" e "bloccare" tralasciando un qualsiasi commento sui punti contenuti nel simpatico manifesto di propaganda. Il bello è che non mi stupisce affatto, viste le vette raggiunte per tentare maldestramente di giustificare in qualche modo la non diminuzione della pressione fiscale nei prossimi anni dopo che in campagna elettorale abbiamo assistitio al martellamento quotidiano su quel tema....
Ciao
Federico
Mordicchio83
07-07-2008, 19:00
http://www.demauroparavia.it/14674
4 interrompere lo svolgimento di qcs.
http://www.demauroparavia.it/111242
3 FO fig., interrompere un’attività durante lo svolgimento.
uno è più appropriato dell'altro, ma non si può dire che in questo caso il termine bloccare sia sbagliato... tutto qui :)
Ma se un vocabolo descrive un blocco temporaneo e l'altro no, perchè dovresti scegliere di utilizzare il termine meno appropriato :mbe: .
Se si parla di sospensione, puoi trovare un sinonimo, ma non qualcosa che descrive, nella sostanza, tutt'altro fenomeno :confused: .
Comunque mi fermo qui :help:
Bloccare sembra quasi voler dire che poi non ricominciano più ;)
Il termine corretto è sospendere. Altrimenti una persona poco informata potrebbe capire che il processo non ricomincia più... Ma mi sa che lo scopo è proprio questo...
ho risposto a questo messaggio, asserendo che anche il termine bloccare... in italiano, è corretto.
giannola
07-07-2008, 20:53
l'unica differenza è che la sospensione implica la temporaneità dell'azione, mentre il blocco no.
ma nel momento in cui si sospende o si blocca qualcosa, l'effetto immediato è lo stesso ;)
Sospendere e bloccare temporaneamente sono la stessa cosa.
non è una questione di temporaneità.
E' la capacità che ha un oggetto, evento di continuare poi ad agire.
Un processo(SW) è sospeso se poi ci sono le condizioni per cui possa tornare attivo, mentre è bloccato se occorrerà un intervento esterno per renderlo attivo.
Una sveglia è bloccata, perchè dal momento in cui la spegni occorrerà un intervento esterno affinchè possa suonare di nuovo.
rende bene questa definizione.
http://www.etimo.it/?term=sospendere
Il senso è che se rimuoviamo il nostro intervento la cosa sospesa riprenderà.
;)
atinvidia284
08-07-2008, 01:40
E questo secondo te per quale ragione?, al di là dell'inchiesta Why Not ma perchè tornando indietro non ci si chiede per quale ragione le leggi vergogna di Berlusconi non sono mai state abrograte dai governi successivi, vedi una per esempio ,la legge Cirami addirittura passata con un solo voto di scarto di "FASSINO" che sostenne di aver sbagliato a votare :sofico: .
Rendevo estremo il mio concetto.
Parlavo soprattutto dell'emblema del conflitto di interessi di berlusconi,cioè la tv e la stampa.
Fatto nulla propio no,con un pò di tempo in più le fasi successive del programma sarebbero state avviate -Il falso in bilancio torna reato grave- (http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2007/10/31/il-falso-in-bilancio-torna-reato-grave.html)
Ovviamente il massacro della tv,giornali e giornalisti al servizio di silvio nei confroni di prodi ha inculcato il falso nei più influenzabili e disinformati,facendo davvero credere che la sinistra non stava facendo nulla e addirittura aveva ridotto l'Italia in uno stato di miseria.
Sappiamo inve che dopo aver vinto le elezioni,Prodi è passato alla risoluzione del deficit dell'Italia (la famosa procedura di infrazione per deficit di bilancio eccessivo nei confronti dell'Italia,2005 governo berlusconi,da parte della Ue con un debito che inoltre non cresceva da anni) riuscendo a far chiudere l'infrazione.
Purtroppo poi è durata troppo poco la legislatura ed il sogno di silvio si è materializzato,ricordate cosa dice sempre nelle intercettazioni con Saccà? "...Si lavora per far cadere il Governo...." http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Silvio-segreto/2030911 (http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Silvio-segreto/2030911)
Phoenix68
08-07-2008, 08:32
Purtroppo poi è durata troppo poco la legislatura ed il sogno di silvio si è materializzato,ricordate cosa dice sempre nelle intercettazioni con Saccà? "...Si lavora per far cadere il Governo...." http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Silvio-segreto/2030911 (http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Silvio-segreto/2030911)
Senza entrare troppo nel merito, altrimenti andiamo OT, ma ogni opposizione lavora per far cadere il governo, partendo dal concetto che teoricamente le "idee" per risolvere i problemi dovrebbero essere diversi (oggi non ne sono più molto sicuro).
Il governo Prodi ha fatto ben poco,ritengo più per mancanza di appoggio alle misure che si volevano attuare che ad altro,nel senso che, come dico sempre, le anime all'interno della coalizione erano troppo diverse (vedi i problemi con l'attuale coalizione di CDX che non hanno tutta quasta differenziazione), portando lo stato ad un punto di immobilismo totale (IMHO).
Situazione odierna,faccio mia l'analisi sentita stamattina alla radio in cui,a proposito delle leggi e delle manifestazioni contro queste sfugge un particolare, e cioè che nessuno dei due schieramenti stà facendo qualcosa per la giustizia ma entrambi usano la giustizia per i propri interessi, chi per uso proprio, chi come ariete per demolire l'avversario (anche qua IMHO),ed afronte di questo non vengono invece attuate modifiche alla legge (od alla costituzione) per permettere a quest'ultima di essere davvero uguale per tutti.
A me sembra di aver letto distintamente gli ambiti di applicazione del decreto "bloccaprocessi".
Chi sarebbero quei molti?
:confused:
A parte che gli sviluppi delle ultime ore indicano una possibile decadenza del "bloccaprocessi", mi sa che non hai molto chiara la lista dei reati che vi rientrano( o rientravano).
Per concludere non posso non notare l'evidente tentativo di spaccare il capello in quattro per discutere della differenza fra "sospendere" e "bloccare" tralasciando un qualsiasi commento sui punti contenuti nel simpatico manifesto di propaganda. Il bello è che non mi stupisce affatto, viste le vette raggiunte per tentare maldestramente di giustificare in qualche modo la non diminuzione della pressione fiscale nei prossimi anni dopo che in campagna elettorale abbiamo assistitio al martellamento quotidiano su quel tema....
Ciao
Federico
Intendevo dire nei titoli. ;) E' il minimo sindacale che vengano riportati nei testi i vari limiti di applicazione, altrimenti si scadrebbe nella demagogia. Ma metti bloccare al posto di sospendere, ometti le limitazioni e il provvedimento suona più negativo di quello che sembra. Le parole sono importanti. Tanto è vero che forse non ti è chiaro il mio pensiero. Lo esplicito. I reati al di sotto dei 10 anni di pena commessi prima del giugno 2002 e che non sono ancora arrivati a sentenza di primo grado sono il target di questo provvedimento. Alcuni di questi reati godono dell'indulto, quindi non è che siano cosi' urgenti. Altri sono vicini alla prescrizione. La norma lo sospende ma non vieta di continuare le indagini. Infine liberando i giudici da questo carico, sono più liberi di perseguire reati più urgenti, per esempio persone che sono in custodia cautelare, per cui potrebbero scadere i termini ed essere liberati, salvo poi scoprire che sono colpevoli e/o magari commettere qualche altro reato (ad esempio qualche immigrato clandestino fermato 120 volte con 95 nomi diversi...).
Riepilogando: togli i reati con pene sopra i 10 anni. Togli quelli commessi dopo il giugno 2002. Togli quelli già arrivati a sentenza di primo grado (o mi pare addirittura arrivati al termine delle indagini, ma bisognerebbe leggere la norma). Vedi che processi rimangono...
Quello che ha detto ieri la Bindi a primo piano, ovviamente senza che Bianca Berlinguer aprisse bocca ( :rolleyes: ) è scandaloso... La giornalista faceva le pulci a quello che diceva il leghista, ma poi si è stata zitta quando la Bindi ha asserito che tutti gli stupratori, e altri crimini sotto i 10 anni, avrebbero avuto il processo bloccato (ancora una volta invece di sospeso...). Senza precisare i limiti temporali e del fatto del primo grado. Ha detto qualcosa del tipo: "Berlusconi vuole liberare tutti i ladri, stupratori e scippatori con il decreto sicurezza... Alla faccia del decreto sicurezza!". Tutto ciò è FALSO. E la Berlinguer non ha battuto ciglio.
.... Tanto è vero che forse non ti è chiaro il mio pensiero. Lo esplicito. I reati al di sotto dei 10 anni di pena commessi prima del giugno 2002 e che non sono ancora arrivati a sentenza di primo grado sono il target di questo provvedimento. Alcuni di questi reati godono dell'indulto, quindi non è che siano cosi' urgenti. Altri sono vicini alla prescrizione. La norma lo sospende ma non vieta di continuare le indagini.
ok fin qui.
Infine liberando i giudici da questo carico, sono più liberi di perseguire reati più urgenti, per esempio persone che sono in custodia cautelare, per cui potrebbero scadere i termini ed essere liberati, salvo poi scoprire che sono colpevoli e/o magari commettere qualche altro reato (ad esempio qualche immigrato clandestino fermato 120 volte con 95 nomi diversi...).
Anche i delinquenti che hanno commesso i reati "antichi" potrebbero fare altrettanto. O no?
Quello che ha detto ieri la Bindi a primo piano, ovviamente senza che Bianca Berlinguer aprisse bocca ( :rolleyes: ) è scandaloso...
...
Ha detto qualcosa del tipo: "Berlusconi vuole liberare tutti i ladri, stupratori e scippatori con il decreto sicurezza... Alla faccia del decreto sicurezza!". Tutto ciò è FALSO. E la Berlinguer non ha battuto ciglio.
Se ha detto "tutti" ha evidentemente detto una falsità, ma non ha affatto sbagliato sulle tipologie di reati, purtroppo.
Si veda ancora la lista dei reati che sarebbero inclusi (il condizionale è d'obbligo) nel cosidetto "bloccaprocessi".
Pensare che una norma del genere possa essere inserita in un sedicente "decreto sicurezza" suona davvero male, anzi anche peggio.
Ciao
Federico
Toyako, 12:56
G8: BERLUSCONI, AL VIA MILLE CENTRALI NUCLEARI NEL MONDO
"si e' parlato della necessita' di dare il via alla progettazione e alla costruzione di oltre mille centrali nucleari nel mondo". E' quanto rivela Silvio Berlusconi incontrando i cronisti durante una pausa dei lavori del G8 a Toyako. "L'Italia - spiega il premier - si aggiungera' alle iniziative per ora assunte da Francia e Gran Bretagna perche' non c'e' altra soluzione possibile per quanto riguarda il futuro".
da repubblica.it
:sofico: :sofico: :sofico: :ciapet: :ciapet: :ciapet:
ah siamo rimasti ancora al fatto che la bloccaprocessi è stata pensata per il bene di tutti gli italiani?
Allora, se è per il bene di tutti ed è urgente, perchè proprio in queste ore è stata fatta la proposta di approvare il lodo Alfano in cambio della rinuncia alla bloccaprocessi?
^TiGeRShArK^
08-07-2008, 18:45
non è una questione di temporaneità.
E' la capacità che ha un oggetto, evento di continuare poi ad agire.
Un processo(SW) è sospeso se poi ci sono le condizioni per cui possa tornare attivo, mentre è bloccato se occorrerà un intervento esterno per renderlo attivo.
Una sveglia è bloccata, perchè dal momento in cui la spegni occorrerà un intervento esterno affinchè possa suonare di nuovo.
rende bene questa definizione.
http://www.etimo.it/?term=sospendere
Il senso è che se rimuoviamo il nostro intervento la cosa sospesa riprenderà.
;)
ma anche no.
SOPRATTUTTO per quanto riguarda il software non vale assolutamente quello che hai detto tu.
Come avviene la sincronizzazione tra i vari processi?
può avvenire in n modi diversi, i primi due che mi vengono in mente sono tramite monitor o tramite semafori.
I semafori come funzionano?
un thread (o un processo) acquisisce un lock su un oggetto per indicare che sta utilizzando una risorsa condivisa.
Se un altro thread o un altro processo tenta di accedere a quella risorsa condivisa, durante il periodo di lock, esso non vi potrà accedere.
Quindi potremo avere situazioni diverse, o viene generato un'errore oppure resta in attesa provando ogni tanto ad accedere oppure verrà sbloccato dal processo che ha lockato la risorsa condivisa.
puoi sospendere o bloccare o mandare in sleep un processo per n millisecondi invece con una chiamata a Thread.sleep(n) (che poi ovviamente dipende dal particolare linguaggio utilizzato).
Le parole sospeso e bloccato sono essenzialmente equivalenti quindi.
E non vale solo per il software.
Infatti basta che prendi un qualsiasi dizionario dei sinonimi e contrari italiano e se scrivi bloccato trovi le seguenti parole:
fermato, interrotto, frenato, arrestato, sbarrato, arginato, contenuto, limitato, sospeso.
Quindi per piacere smettiamola di arrampicarci sugli specchi...
capisco che le olimpiadi si avvicinano ma sembra che l'intera squadra italiana di :mc: provenga da questo forum.
^TiGeRShArK^
08-07-2008, 18:52
Intendevo dire nei titoli. ;) E' il minimo sindacale che vengano riportati nei testi i vari limiti di applicazione, altrimenti si scadrebbe nella demagogia. Ma metti bloccare al posto di sospendere, ometti le limitazioni e il provvedimento suona più negativo di quello che sembra. Le parole sono importanti. Tanto è vero che forse non ti è chiaro il mio pensiero. Lo esplicito. I reati al di sotto dei 10 anni di pena commessi prima del giugno 2002 e che non sono ancora arrivati a sentenza di primo grado sono il target di questo provvedimento. Alcuni di questi reati godono dell'indulto, quindi non è che siano cosi' urgenti. Altri sono vicini alla prescrizione. La norma lo sospende ma non vieta di continuare le indagini. Infine liberando i giudici da questo carico, sono più liberi di perseguire reati più urgenti, per esempio persone che sono in custodia cautelare, per cui potrebbero scadere i termini ed essere liberati, salvo poi scoprire che sono colpevoli e/o magari commettere qualche altro reato (ad esempio qualche immigrato clandestino fermato 120 volte con 95 nomi diversi...).
Riepilogando: togli i reati con pene sopra i 10 anni. Togli quelli commessi dopo il giugno 2002. Togli quelli già arrivati a sentenza di primo grado (o mi pare addirittura arrivati al termine delle indagini, ma bisognerebbe leggere la norma). Vedi che processi rimangono...
Quello che ha detto ieri la Bindi a primo piano, ovviamente senza che Bianca Berlinguer aprisse bocca ( :rolleyes: ) è scandaloso... La giornalista faceva le pulci a quello che diceva il leghista, ma poi si è stata zitta quando la Bindi ha asserito che tutti gli stupratori, e altri crimini sotto i 10 anni, avrebbero avuto il processo bloccato (ancora una volta invece di sospeso...). Senza precisare i limiti temporali e del fatto del primo grado. Ha detto qualcosa del tipo: "Berlusconi vuole liberare tutti i ladri, stupratori e scippatori con il decreto sicurezza... Alla faccia del decreto sicurezza!". Tutto ciò è FALSO. E la Berlinguer non ha battuto ciglio.
MA vorrei ben vedere se non si può usare SOSPENDERE al posto di BLOCCARE quando ogni dizionario dei sinonimi e dei contrari della lingua italiana asserisce che sono assolutamente equivalenti.
Cioè, qua arriva il primo che passa che parla di blocco e sospensione dei processi software, solo perchè avrà studiato giusto in questo periodo calcolatori elettronici, e non ha mai programmato in multi-threading e tutti ad andargli dietro senza nemmeno aprire un banalissimo dizionario dei sinonimi e dei contrari?
posso capire che vi manchino le basi per discutere di lock, di semafori, di monitor, del problema dei filosofi cinesi, della tecnica dello struzzo e amenità simili, ma qui si parla di ITALIANO, non di calcolatori elettronici mi pare...
giannola
08-07-2008, 19:56
:sofico: :sofico: :sofico: :ciapet: :ciapet: :ciapet:
mille!
ma che dico millemila !
quant'è vero che sono l'ingegner cane :asd:
ma anche no.
SOPRATTUTTO per quanto riguarda il software non vale assolutamente quello che hai detto tu.
Come avviene la sincronizzazione tra i vari processi?
può avvenire in n modi diversi, i primi due che mi vengono in mente sono tramite monitor o tramite semafori.
I semafori come funzionano?
un thread (o un processo) acquisisce un lock su un oggetto per indicare che sta utilizzando una risorsa condivisa.
Se un altro thread o un altro processo tenta di accedere a quella risorsa condivisa, durante il periodo di lock, esso non vi potrà accedere.
Quindi potremo avere situazioni diverse, o viene generato un'errore oppure resta in attesa provando ogni tanto ad accedere oppure verrà sbloccato dal processo che ha lockato la risorsa condivisa.
puoi sospendere o bloccare o mandare in sleep un processo per n millisecondi invece con una chiamata a Thread.sleep(n) (che poi ovviamente dipende dal particolare linguaggio utilizzato).
Le parole sospeso e bloccato sono essenzialmente equivalenti quindi.
E non vale solo per il software.
Infatti basta che prendi un qualsiasi dizionario dei sinonimi e contrari italiano e se scrivi bloccato trovi le seguenti parole:
fermato, interrotto, frenato, arrestato, sbarrato, arginato, contenuto, limitato, sospeso.
Quindi per piacere smettiamola di arrampicarci sugli specchi...
capisco che le olimpiadi si avvicinano ma sembra che l'intera squadra italiana di :mc: provenga da questo forum.
prima di dare degli arrampicatori dovresti riflettere, non fosse altro che da certe superficialità poi nascono sw malfunzionanti :fagiano:
Quando usi un semaforo possiamo parlare di processo sospeso a meno che entrambi dei processi tentino di acquisire un risorse condivise contemporaneamente (quindi in maniera concorrente).
Allora i processi possono bloccarsi (deadlock)
Supponi che il processo A abbia bisogno della risorsa 1, e il processo B abbia bisogno della risorsa 2.
Nulla di strano che anche con un semaforo A può acquisire 1 e B acquisire 2.
Ad un certo punto però A ha necessità di acquistire 2 e si blocca perchè 2 è già assegnata a B, allo stesso tempo B ha necessità di acquisire 1 ma questo è già assegnato ad A.
In questo modo si entra in un blocco critico.
Se non interviene qualcuno il blocco non sarà rimosso.
Era questa la sostanziale differenza. ;)
^TiGeRShArK^
08-07-2008, 20:09
perfetto, essenzialmente ci sono 3 strategie per evitare i dead-lock a livello di sistema operativo, se non sbaglio sono l'avoidance, il detection & recovery e la tecnica dello struzzo.
Guarda caso la + usata è proprio la tecnica dello struzzo, che consiste nel non fare assolutamente nulla.
Questo perchè dovrebbe essere compito di chi scrive il software gestire nella maniera opportuna queste situazioni di stallo.
Il sistema operativo non può farci essenzialmente nulla, o meglio, le operazioni che può intraprendere sono assolutamente insufficienti dato che non vi è una soluzione generale a questo problema.
Quindi sta al programmatore prevedere in ogni singolo programma la corretta gestione dell'accesso ai file e alle risorse condivisi.
Le varie possibilità che mi vengono in mente sono essenzialmente:
1) lancio di un'eccezione per segnalare l'errore di accesso.
2) polling in modo da restare bloccato per un certo tempo e verificare ogni tanto se la risorsa viene liberata.
3) in caso la risorsa sia lockata da un thread appartenente allo stesso processo può essere il thread stesso a sbloccare l'altro una volta conclusa la sua operazione.
4) Nel caso di file, e nel caso si debba accedere solo in lettura, si può scendere in kernel mode (sia direttamente che tramite api in user-space che wrappino quelle in kernel mode) e avere accesso in lettura alla risorsa bloccata.
Nel programma di backup che ho rilasciato un paio di mesetti fa ho adottato la tecnica del polling, dato che infognarsi con il kernel mode non è assolutamente consigliabile per un normale programma che dovrebe girare in user-space.
Comunque la sospensione e il blocco di un processo/thread sono sostanzialmente equivalenti.
In inglese, se proprio vogliamo fare i pignoli, si usa il termine sleep per indicare quando un thread viene bloccato per un determinato intervallo temporale e wait quando il thread resta in attesa di essere sbloccato da un altro thread che possieda lo stesso oggetto monitor.
Ma in italiano possono essere tradotti in maniera assolutamente equivalente con i termini sospeso o bloccato.
giannola
08-07-2008, 20:21
perfetto, essenzialmente ci sono 3 strategie per evitare i dead-lock a livello di sistema operativo, se non sbaglio sono l'avoidance, il detection & recovery e la tecnica dello struzzo.
Guarda caso la + usata è proprio la tecnica dello struzzo, che consiste nel non fare assolutamente nulla.
Questo perchè dovrebbe essere compito di chi scrive il software gestire nella maniera opportuna queste situazioni di stallo.
che appunto differiscono dalla sospensione perchè non si rimettono a posto da sole.
Ma in italiano possono essere tradotti in maniera assolutamente equivalente con i termini sospeso o bloccato.
si, ok, di do ragione su tutto, così chiudiamo l'ot.
:fagiano:
ok fin qui.
Anche i delinquenti che hanno commesso i reati "antichi" potrebbero fare altrettanto. O no?
Si, ma loro sono già fuori da tempo per decorrenza dei termini di scarcerazione: parliamo di reati vecchi di almeno 6 anni a cui non si è ancora arrivati a sentenza. Niente sentenza -> prima o poi vai fuori per decorrenza... ;)
Se ha detto "tutti" ha evidentemente detto una falsità, ma non ha affatto sbagliato sulle tipologie di reati, purtroppo.
Si veda ancora la lista dei reati che sarebbero inclusi (il condizionale è d'obbligo) nel cosidetto "bloccaprocessi".
Pensare che una norma del genere possa essere inserita in un sedicente "decreto sicurezza" suona davvero male, anzi anche peggio.
Ciao
Federico
Sono reati per cui si applica l'indulto, che sono vecchi di 6 anni e per cui il tizio sta già fuori. Se si mettono da parte questi processi, c'è la speranza di non far uscire per decorrenza dei termini qualche ulteriore delinquente... ;)
MA vorrei ben vedere se non si può usare SOSPENDERE al posto di BLOCCARE quando ogni dizionario dei sinonimi e dei contrari della lingua italiana asserisce che sono assolutamente equivalenti.
Cioè, qua arriva il primo che passa che parla di blocco e sospensione dei processi software, solo perchè avrà studiato giusto in questo periodo calcolatori elettronici, e non ha mai programmato in multi-threading e tutti ad andargli dietro senza nemmeno aprire un banalissimo dizionario dei sinonimi e dei contrari?
posso capire che vi manchino le basi per discutere di lock, di semafori, di monitor, del problema dei filosofi cinesi, della tecnica dello struzzo e amenità simili, ma qui si parla di ITALIANO, non di calcolatori elettronici mi pare...
Ok. Ti concedo bloccare (io lo conosco il significato, ma l'uomo della strada no. E' qui il problema... Ma facciamo finta che anche l'uomo della strada lo interpreti come hai scritto sotto, e non è affatto detto...). Del resto che ne pensi? :)
^TiGeRShArK^
08-07-2008, 20:41
che appunto differiscono dalla sospensione perchè non si rimettono a posto da sole.
:mbe:
sbaglio o ti ho ripetuto già 3 volte che è lo sleep che blocca il processo per un determinato periodo di tempo? :mbe:
E non è che si sblocca da solo, deve essere sempre qualcuno a svegliarlo.
Se hai presente come funziona lo scheduler ti accorgi che un processo sospeso o bloccato non può assolutamente svegliarsi da solo dato che essendo sospeso o bloccato non può compiere la benchè minima azione.
Quindi non è che per magia dallo sleep si risveglia automaticamente superato un certo intervallo temporale, ma deve essere qualcuno a cambiare il suo stato da blocked/suspended ad active in modo che lo scheduler di sistema possa riprendere a considerarlo quando assegna in time slicing i vari thread al processore...
^TiGeRShArK^
08-07-2008, 20:43
Ok. Ti concedo bloccare (io lo conosco il significato, ma l'uomo della strada no. E' qui il problema... Ma facciamo finta che anche l'uomo della strada lo interpreti come hai scritto sotto, e non è affatto detto...). Del resto che ne pensi? :)
Io penso che in italia ci siano una moltitudine di persone che non si informano adeguatamente e quindi le notizie volutamente manipolate dai giornalisti vengono fraintese.
Ma di sicuro questo problema dell'informazione manipolata non tocca affatto maggiormente la sinistra vista la situazione sui tg nazionali... :mbe:
Phoenix68
08-07-2008, 20:46
:mbe:
sbaglio o ti ho ripetuto già 3 volte che è lo sleep che blocca il processo per un determinato periodo di tempo? :mbe:
E non è che si sblocca da solo, deve essere sempre qualcuno a svegliarlo.
Se hai presente come funziona lo scheduler ti accorgi che un processo sospeso o bloccato non può assolutamente svegliarsi da solo dato che essendo sospeso o bloccato non può compiere la benchè minima azione.
Quindi non è che per magia dallo sleep si risveglia automaticamente superato un certo intervallo temporale, ma deve essere qualcuno a cambiare il suo stato da blocked/suspended ad active in modo che lo scheduler di sistema possa riprendere a considerarlo quando assegna in time slicing i vari thread al processore...
Incredibila da dire visto che il forum è di tecnologia e voi state parlando di informatica , MA SIETE OT :sofico:
atinvidia284
08-07-2008, 21:30
Senza entrare troppo nel merito, altrimenti andiamo OT, ma ogni opposizione lavora per far cadere il governo, partendo dal concetto che teoricamente le "idee" per risolvere i problemi dovrebbero essere diversi (oggi non ne sono più molto sicuro).
Il governo Prodi ha fatto ben poco,ritengo più per mancanza di appoggio alle misure che si volevano attuare che ad altro,nel senso che, come dico sempre, le anime all'interno della coalizione erano troppo diverse (vedi i problemi con l'attuale coalizione di CDX che non hanno tutta quasta differenziazione), portando lo stato ad un punto di immobilismo totale (IMHO).
Situazione odierna,faccio mia l'analisi sentita stamattina alla radio in cui,a proposito delle leggi e delle manifestazioni contro queste sfugge un particolare, e cioè che nessuno dei due schieramenti stà facendo qualcosa per la giustizia ma entrambi usano la giustizia per i propri interessi, chi per uso proprio, chi come ariete per demolire l'avversario (anche qua IMHO),ed afronte di questo non vengono invece attuate modifiche alla legge (od alla costituzione) per permettere a quest'ultima di essere davvero uguale per tutti.
Quando la sinistra poteva indebolire il potere di silvio non l'ha fatto e siamo daccordo su questo.
Però secondo me il governo Prodi con tutte le frammentazioni interne e la poca maggiornaza ha fatto sicuramente un gran lavoro di risanamento economico, e la prova ne sono le parole di elogio del commissario europeo Almunia nei confronti di Padoa Schioppa e Prodi,il tutto in solo un anno e mezzo con l'obbiettivo del risanamento del deficit raggiunto.
Quando viene avviata una procedura di infrazione europea a carico di un stato membro,la prima priorità è rientrare dall'infrazione stessa.
Poi ovviamente partono le fasi successive (http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2007/10/31/il-falso-in-bilancio-torna-reato-grave.html).
Sicuramente il poco potere governativo di Prodi a causa della risicata maggioranza non avrebbe potutto permettergli di durare.
Mordicchio83
08-07-2008, 21:43
MA vorrei ben vedere se non si può usare SOSPENDERE al posto di BLOCCARE quando ogni dizionario dei sinonimi e dei contrari della lingua italiana asserisce che sono assolutamente equivalenti.
Cioè, qua arriva il primo che passa che parla di blocco e sospensione dei processi software, solo perchè avrà studiato giusto in questo periodo calcolatori elettronici, e non ha mai programmato in multi-threading e tutti ad andargli dietro senza nemmeno aprire un banalissimo dizionario dei sinonimi e dei contrari?
posso capire che vi manchino le basi per discutere di lock, di semafori, di monitor, del problema dei filosofi cinesi, della tecnica dello struzzo e amenità simili, ma qui si parla di ITALIANO, non di calcolatori elettronici mi pare...
Il mio dizionario dice altro :read: ... sinonimo di bloccare può essere fermare, ma sospendere indica "interrompere rinviando ad altro tempo" o anche "privare per qualche tempo di una carica, di un impiego..."
Anche il portatile lo posso "bloccare" oppure mettere in "sospensione" e non mi pare siano la stessa cosa :asd:
E comunque non è il caso di prendere in giro le persone anche fosse stato come dici :mbe: (e non lo è :fuck: :sofico: :yeah: :angel: )
giannola
09-07-2008, 07:39
Il mio dizionario dice altro :read: ... sinonimo di bloccare può essere fermare, ma sospendere indica "interrompere rinviando ad altro tempo" o anche "privare per qualche tempo di una carica, di un impiego..."
Anche il portatile lo posso "bloccare" oppure mettere in "sospensione" e non mi pare siano la stessa cosa :asd:
E comunque non è il caso di prendere in giro le persone anche fosse stato come dici :mbe: (e non lo è :fuck: :sofico: :yeah: :angel: )
che vuoi in sezione c'è l'usanza che per farsi più ragione si deve sfottere :asd:
Il mio dizionario dice altro :read: ... sinonimo di bloccare può essere fermare, ma sospendere indica "interrompere rinviando ad altro tempo" o anche "privare per qualche tempo di una carica, di un impiego..."
Anche il portatile lo posso "bloccare" oppure mettere in "sospensione" e non mi pare siano la stessa cosa :asd:
E comunque non è il caso di prendere in giro le persone anche fosse stato come dici :mbe: (e non lo è :fuck: :sofico: :yeah: :angel: )
Quindi tu quando blocchi o fermi qualcuno per strada per chiedere informazioni , te lo porti a casa e te lo tieni per tutta la vita ?
e quando fermi l'auto allo stop presumo che non ti schiodi piu' da li'...
C;,a;,z;,a
Si, ma loro sono già fuori da tempo per decorrenza dei termini di scarcerazione:
Ho cercato di farti notare che semmai, a logica, sarebbe più urgente arrivare a sentenza per quelli che, avendo GIA' COMMESSO UN REATO, sono già fuori e hanno la possibilità di delinquere di nuovo.
Se si mettono da parte questi processi, c'è la speranza di non far uscire per decorrenza dei termini qualche ulteriore delinquente... ;)
La seconda parte della mia osservazione riguardava le TIPOLOGIE di reato sembrerebbero essere comprese nel cosidetto "boccaprocessi", il cui futuro, come avrai letto non è poi così certo.
ah siamo rimasti ancora al fatto che la bloccaprocessi è stata pensata per il bene di tutti gli italiani?
Qualcuno tenta ancora di spacciarla così, tanto da averla inserita nel sedicente "decreto sicurezza".
:sofico:
Allora, se è per il bene di tutti ed è urgente, perchè proprio in queste ore è stata fatta la proposta di approvare il lodo Alfano in cambio della rinuncia alla bloccaprocessi?
Tu conosci già la risposta a questa domanda. ;)
Ciao
Federico
giannola
09-07-2008, 08:25
Quindi tu quando blocchi o fermi qualcuno per strada per chiedere informazioni , te lo porti a casa e te lo tieni per tutta la vita ?
e quando fermi l'auto allo stop presumo che non ti schiodi piu' da li'...
C;,a;,z;,a
chiaramente il tizio sarà fermo finchè non ci avrà fornito un input informativo (anche del tipo non posso esserle utile) e l'auto starà ferma allo stop finchè non premeremo sull'acceleratore.
Come ho detto prima la differenza sta nel fatto che qualcosa di sospeso può riprendere in maniera autonoma una volta rimosso l'ostacolo (una pallina in caduta è sospesa se metti una mano a tenerla, ma appena la togli ricomicia a cadere), ciò che è bloccato ha bisogno di un impulso esterno per riprendere la sua azione.
Tutto qui. :O
;23194069']che schifo... ma dov'è il pluralismo? dov'è l'informazione? dove sono i requisiti di utilità sociale, continenza o verità? bah... questo TG andrebbe sanzionato, che vergogna :mbe:
Da siciliano a me fede fa venire il voltastomaco......:Puke: :sob:
Ma cosa ha fatto....ma chi vogliono prendere per il sedere????
Vacanze a RATE????
ok ci sono i veri dementi che le fanno (per non apparire sfigati...)...ma qua siamo alla folllia!!!!
Possibile che nessuno pensi: ma è giusto tutto ciò???
chiaramente il tizio sarà fermo finchè non ci avrà fornito un input informativo (anche del tipo non posso esserle utile) e l'auto starà ferma allo stop finchè non premeremo sull'acceleratore.
Come ho detto prima la differenza sta nel fatto che qualcosa di sospeso può riprendere in maniera autonoma una volta rimosso l'ostacolo (una pallina in caduta è sospesa se metti una mano a tenerla, ma appena la togli ricomicia a cadere), ciò che è bloccato ha bisogno di un impulso esterno per riprendere la sua azione.
Tutto qui. :O
Quindi se tu ti fermi a pensare hai bisogno di un impulso esterno per riprendere a fare cio' che facevi ?
quindi , se ti fermi a pensare in una stanza completamente isolata da impulsi esterni , resti fermo li' a pensare finche' schiatti ?
:O
C;,a;,z;,a
giannola
09-07-2008, 08:36
Quindi se tu ti fermi a pensare hai bisogno di un impulso esterno per riprendere a fare cio' che facevi ?
quindi se mi fermo a pensare, non riprendo a fare ciò che facevo finchè non mi giunge l'idea o l'idea che non mi viene alcuna idea. :O
quindi , se ti fermi a pensare in una stanza completamente isolata da impulsi esterni , resti fermo li' a pensare finche' schiatti ?
:O
C;,a;,z;,a
Più facile che mi addormenti per la noia e mi venga in sogno l'illuminazione :O
quindi se mi fermo a pensare, non riprendo a fare ciò che facevo finchè non mi giunge l'idea o l'idea che non mi viene alcuna idea. :O
Più facile che mi addormenti per la noia e mi venga in sogno l'illuminazione :O
Quindi , se a scuola qualcuno fa una telefonata anonima dicendo che c'e' una bomba , le lezioni vengono sospese , e verranno riprese dopo che sara' esaminato l'edificio e scongiurata l'ipotesi della bomba.
questa non e' una sospensione che richiede una causa esterna ( il controllo dell'edificio ) per cessare ?
:O
C;,a;,z;,a
giannola
09-07-2008, 08:46
Quindi , se a scuola qualcuno fa una telefonata anonima dicendo che c'e' una bomba , le lezioni vengono sospese , e verranno riprese dopo che sara' esaminato l'edificio e scongiurata l'ipotesi della bomba.
questa non e' una sospensione che richiede una causa esterna ( il controllo dell'edificio ) per cessare ?
:O
C;,a;,z;,a
no, perchè la causa della sospensione è la bomba, rimossa quella le lezioni riprenderanno autonomamente.
Come il discorso della mano che blocca la pallina in caduta, oppura di una diga.
Se invece io mi scoccio di leggere i tuoi post e decido di fermarti spaccandoti la tastiera, per ripartire non sarà sufficiente che io non te la spacchi più ma che tu ti doti di una nuova tastiera. :O
oggi sono in modalità protetta. :asd:
Ho cercato di farti notare che semmai, a logica, sarebbe più urgente arrivare a sentenza per quelli che, avendo GIA' COMMESSO UN REATO, sono già fuori e hanno la possibilità di delinquere di nuovo.
La seconda parte della mia osservazione riguardava le TIPOLOGIE di reato sembrerebbero essere comprese nel cosidetto "boccaprocessi", il cui futuro, come avrai letto non è poi così certo.
Qualcuno tenta ancora di spacciarla così, tanto da averla inserita nel sedicente "decreto sicurezza".
:sofico:
Tu conosci già la risposta a questa domanda. ;)
Ciao
Federico
Il futuro di quei reati era certo anche prima. Mi spiego. Se non mi sbaglio la prescrizione di un reato non può superare la pena (qualcuno mi confermi o smentisca ciò, per favore). Il provvedimento prevederebbe la sospensione dei processi più vecchi di 6 anni non ancora arrivati al primo grado. Questo che vuol dire? Anche non considerando l'indulto (di cui tutti godono, visto che vale per i reati prima del 2006), sono comunque processi vicino alla prescrizione e che andranno probabilmente in prescrizione, se non già prescritti, perchè essa scatta se non si arriva alla sentenza (credo in primo grado, ma chiedo conferma a qualche giurista), e poichè la norma vale solo per i processi non ancora arrivati al primo grado più vecchi di 6 anni, con pene sotto i 10 anni, probabilmente sono li' li' per essere prescritti... Li si sospende per un anno, senza il divieto di proseguire le indagini e si da la precedenza ai reati per cui qualcun altro potrebbe essere scarcerato per decorrenza...
Se non mi sbaglio la prescrizione di un reato non può superare la pena (qualcuno mi confermi o smentisca ciò, per favore).
Non mi risulta , anzi ...
Mordicchio83
09-07-2008, 15:11
Quindi tu quando blocchi o fermi qualcuno per strada per chiedere informazioni , te lo porti a casa e te lo tieni per tutta la vita ?
e quando fermi l'auto allo stop presumo che non ti schiodi piu' da li'...
C;,a;,z;,a
Il termine bloccare o fermare non fa alcun riferimento alla temporalità dell'azione, mentre il termine sospensione si :fagiano:
Se devo descrivere un fenomeno che prevede un fermo temporaneo perchè dovrei utilizzare un termine che non contempla la temporalità :confused: .
Avessero scritto blocco temporaneo anzichè blocco andava bene uguale, ma ovviamente non faceva al caso loro :fagiano: .
Mordicchio83
09-07-2008, 15:15
che vuoi in sezione c'è l'usanza che per farsi più ragione si deve sfottere :asd:
:O
Non mi risulta , anzi ...
Risulta anche a me, però ovviamente io non sono un esperto (magari se qualcuno fa chiarezza ;) ).
Visto che a te non risulta, potresti anche completare la frase :fagiano:
Lodo Alfano alla Camera, l'Udc si asterrà. «Blocca processi» verso il ritiro
Il tanto atteso «Lodo Alfano» è sbarcato stasera, 9 luglio, nell'aula della Camera dei Deputati, per la discussione e la successiva approvazione, prevista per giovedì. E il destino del lodo resta intrecciato a quello della cosiddetta norma "blocca processi", contenuta nel decreto sicurezza, il cui esame è stato posticipato rispetto al resto del provvedimento.
Il leader dell'Udc, Pierferdinando Casini, ha annunciato oggi l'astensione del suo partito sul Lodo Alfano. «Abbiamo ottenuto - ha spiegato - che la "blocca-processi" venisse cassata e che ci fosse una corsia preferenziale per il Lodo Alfano: questo per evitare un grave danno ai cittadini» Casini ha fatto dunque capire che, una volta approvato il famoso lodo, il Governo rinuncerà alla norma «blocca processi» che sospende i processi per i reati fino a dieci anni commessi prima del 30 giugno 2002. «Qui tutto si svolge alla luce del sole - ha proseguito Casini in una conferenza stampa-. Non si tratta di nessun baratto, che evoca semmai un suk arabo. E che ci sia un chiaro intendimento di togliere la norma blocca-processi è acclarato da tutti». Quando i giornalisti gli hanno chiesto se avesse avuto personali garanzie che il governo stralcerà la norma blocca-processi dal decreto sicurezza, Casini ha risposto: «Qui è tutta una vicenda politica. E' politica la priorità del lodo Alfano e l'impegno che il Governo ha preso. E' chiaro anche però che di tutto questo lo stesso Governo si prenderà le responsabilità davanti al Paese».
Nessuna apertura al Governo, invece, da parte del Partito Democratico, che domani alla Camera schiererà in aula tutti i suoi principali esponenti, da D'Alema a Fassino a Franceschini. Tutti interverranno contro il lodo Alfano. La dichiarazione di voto sarà affidata al segretario Walter Veltroni. «Noi in 48 ore siamo chiamati ad approvare una legge che deve consentire al Premier di non essere processato - ha polemizzato oggi il leader del Pd - . Perchè non usiamo queste 48 ore per aumentare gli stipendi? Qual è la priorità del paese, il lodo Alfano o la riduzione dei prezzi della benzina?».
Decine gli emendamenti presentati dal Partito Democratico, ma la maggioranza è fiduciosa di portare a casa il provvedimento entro domani sera, grazie anche al contingentamento degli interventi deciso, fra le polemiche dell'opposizione, dal presidente della Camera, Gianfranco Fini.
Sull'appoggio al «Lodo Alfano» non sono previste defezioni nella maggioranza. Ma traspare, qualche malumore, specie dalla Lega Nord. «Questo provvedimento non ci esalta, ma lo approviamo poiché siamo ben consci che esiste un attacco della magistratura e quindi ci troviamo qui per legittima difesa» ha dichiarato alla Camera il deputato leghista Matteo Brigandi.
ripropongo la mia semplice domanda..
ci sarà qualcuno che difendeva appassionatamente la bontà e l'utilità della blocca processi che mi vuol rispondere?
ah siamo rimasti ancora al fatto che la bloccaprocessi è stata pensata per il bene di tutti gli italiani?
Allora, se è per il bene di tutti ed è urgente, perchè proprio in queste ore è stata fatta la proposta di approvare il lodo Alfano in cambio della rinuncia alla bloccaprocessi?
^TiGeRShArK^
09-07-2008, 22:07
Il mio dizionario dice altro :read: ... sinonimo di bloccare può essere fermare, ma sospendere indica "interrompere rinviando ad altro tempo" o anche "privare per qualche tempo di una carica, di un impiego..."
Anche il portatile lo posso "bloccare" oppure mettere in "sospensione" e non mi pare siano la stessa cosa :asd:
E comunque non è il caso di prendere in giro le persone anche fosse stato come dici :mbe: (e non lo è :fuck: :sofico: :yeah: :angel: )
sospendere
3 FO fig., interrompere un’attività durante lo svolgimento;
bloccare
4 interrompere lo svolgimento di qcs.:
:rolleyes:
comunque mi pare anche il minimo che mi alteri un pò dopo che il primo che passa che magari ha seguito da poco calcolatori elettronici si mette a sparare sentenze sul significato in ambito software spacciandole per la verità rivelata dall'alto delle sue *immense* conoscenze in materia.
Se permetti dopo circa 18 anni di programmazione a tutti i livelli, con n linguaggi diversi, credo di capirne *qualcosina*.
Però, guarda caso, a giannola non l'ho mai visto intervenire nell'apposita sezione, e visti gli atteggiamenti e le competenze che ha in materia direi che non è affatto un male :)
^TiGeRShArK^
09-07-2008, 22:09
chiaramente il tizio sarà fermo finchè non ci avrà fornito un input informativo (anche del tipo non posso esserle utile) e l'auto starà ferma allo stop finchè non premeremo sull'acceleratore.
Come ho detto prima la differenza sta nel fatto che qualcosa di sospeso può riprendere in maniera autonoma una volta rimosso l'ostacolo (una pallina in caduta è sospesa se metti una mano a tenerla, ma appena la togli ricomicia a cadere), ciò che è bloccato ha bisogno di un impulso esterno per riprendere la sua azione.
Tutto qui. :O
e spiegami come farebbe a riprendere in maniera del tutto autonoma un processo o un thread sospeso, visto che sei tanto sicuro di questa tua interpretazione :)
^TiGeRShArK^
09-07-2008, 22:13
Il termine bloccare o fermare non fa alcun riferimento alla temporalità dell'azione, mentre il termine sospensione si :fagiano:
Se devo descrivere un fenomeno che prevede un fermo temporaneo perchè dovrei utilizzare un termine che non contempla la temporalità :confused: .
Avessero scritto blocco temporaneo anzichè blocco andava bene uguale, ma ovviamente non faceva al caso loro :fagiano: .
ancora con 'sta storia? :)
quindi se i sindacati sospendono uno sciopero poi questo riparte autonomamente da solo, contro il volere dei sindacati e degli scioperanti? :)
ma certo che ne avete di fantasia per fare certe arrampicate assurde quando sarebbe bastato controllare su un normalissimo vocabolario per evitare certe figure :)
In caso, leggete il mio post precedente dove è riportato quello che c'è scritto sul De Mauro Paravia visto che siete così pigri :)
^TiGeRShArK^
09-07-2008, 22:17
con permesso continuo la lettura di "C# 3.0 Design Patterns" che è di certo molto + interessante di una sterile discussione sul significato di due parole che poteva essere fugata semplicemente aprendo un vocabolario :)
Buona continuazione :)
ripropongo la mia semplice domanda..
ah siamo rimasti ancora al fatto che la bloccaprocessi è stata pensata per il bene di tutti gli italiani?
Allora, se è per il bene di tutti ed è urgente, perchè proprio in queste ore è stata fatta la proposta di approvare il lodo Alfano in cambio della rinuncia alla bloccaprocessi?
ci sarà qualcuno che difendeva appassionatamente la bontà e l'utilità della blocca processi che mi vuol rispondere?
Non sono fra essi ma ti rispondo io.
http://www.corriere.it/politica/08_luglio_15/scheda_decreto_contenuti_be715cc6-5294-11dd-b48c-00144f02aabc.shtml
Tutti i contenuti del decreto
Il testo riproduce le norme già approvate a fine giugno ma è sparita la "blocca processi"
ROMA - Il testo del decreto sicurezza (tecnicamente un maxiemendamento) riproduce le norme già approvate a fine giugno al Senato, non fosse per una sostanziale differenza: di fatto sparisce la "blocca processi", sostituita dal governo con la facoltà di rinvio affidata alla discrezionalità dei magistrati. Ecco, nel dettaglio, i contenuti del decreto. Il voto finale ci sarà mrcoledì mattina.
PRIORITÀ PROCESSI PER REATI GRAVI - Niente più automatica sospensione, ma la semplice facoltà affidata ai magistrati di rinviare (per 18 mesi) i processi per reati sotto indulto in modo da garantire una 'corsia preferenzialè ai procedimenti per i reati più gravi. In pratica, avranno 'priorità assolutà terrorismo e mafia, morti bianche e pirateria stradale, tutti quei processi per delitti puniti con almeno quattro anni di carcere e quelli a carico di detenuti o recidivi. Nei reati indultati si allarga il patteggiamento oltre i termini previsti dal codice.
......
-----------------
Una volta approvato il cosidetto "lodo Alfano" non è che servisse più a tanto....
Ciao
Federico
Però un impegno l'hanno mantenuto: Ronaldinho è andato al Milan!:D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.