Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/multimedia/2001/creative-vado-passaporto-per-youtube_index.html

Con l'affermarsi della comunicazione a mezzo video anche su Internet, Creative prova a proporre al pubblico una videocamera compatta, economica e senza troppe pretese, che vuole mettere a disposizione anche dell'utenza più giovane o meno smaliziata la possibilità di condividere sulla rete i propri filmati personali




Click sul link per visualizzare l'articolo.

scoop!
ma è la stanza con relativo balcone dei test di HWUP? :p



IMHO Prodotto assolutamente scadente.
Magari è un esperimento per evoluzioni successive.

PS:
Già col mio HTC TyTN II i video girati, sebbene fanno cagare anche loro, vengono di gran lunga meglio. Però almeno il Kaiser è ben più che una videocamerina low cost. ;)

cacchio... tanta capacità .. e video discreti.. ottima da piazzare nel mio aliante o nei miei aerei !!!! (pesa pure relativamente poco.. )

Non saprei.
Certo come videocamera low cost per riprendere video da postare su YouTube non la vedo male: piccola, maneggevole, in 2 GB ce ne vanno filmati (ovviamente non da usare come archivio degli stessi).
Per la qualità, sinceramente, mi sarei aspettato qualcosina in più: è davvero bassa, paragonabile ad un cellulare di ultima generazione.

L'uso che ne propone SupeRFayaN mi pare ottimo :P

speravo in una qualità migliore, se viene pubblicizzato anche in televisione questo prodotto potrebbe svendere (you tube va molto di moda) altrimenti non credo che venderà molto se non si fa conoscere concretamente.
edit: aspetto i video di SupeRFayaN :)

E allora va bene pure la videocamera che ho vinto coi punti della benzina no?
Se la volete recensire ve la spedisco a gratis

si vabbeh peccato che con 40 euri in più uno si compra una videocamera DV...

Per la Redazione:

i link al download dei video non sono corretti nella versione stampabile dell'articolo (errore 404), infatti i link sono del tipo
http://www.hwupgrade.it/articoli/stampa/multimedia/2001/vado_sp.AVI
mentre quelli corretti sono nella forma
http://www.hwupgrade.it/articoli/multimedia/2001/vado_sp.AVI

com'è il registratore audio? nel video non si sentiva nulla...

Direi che il rapporto qualità/costo è penoso, se fosse costato 49€avrebbe avuto forse un senso, ma 100€ per una minicamera con soli 2gb e 2h di autonomia ha poco senso, a quel punto meglio investirli in un cellulare...

PS: mandatemi una delle schede video che avete in test...

Tenendo presente che ormai tutte le fotocamere digitali possono girare filmati, dire che questo coso è superfluo...
Oltretutto con la mia compatta Canon posso usare lo zoom ottico durante le riprese.

ma quanto ben di dio c'è in quel laboratorio :sofico: :sofico:

che cosa inutile! Poteva rivaleggiare con la actioncam della oregon, ma con quella forma non si mette da nessuna parte, mentre come qualità non c'è differenza da un buon cellulare. Tra cambiare cellulare e prendere questa, sicuro la prima.

la particolarità sta nel fatto di rivolgersi direttamente a chi vuole fare filmati per youtube e non sa dove mettere le mani, chiaro che chi è capace usa altri mezzi

ma uno va al supermercato e vede l'etichetta grossa "CARICA FACILMENTE I TUOI FILMATI SU YOUTUBE" costa relativamente poco e zac lo compra

Non dico che sia completamente inutile questo prodotto, ma è dannatamente fuori mercato come prezzo. Per curiosità mi sono messo alla ricerca di videocamere digitali con schede di memoria ed ho trovato per 179 euro il modello della Samsung VP-MX10. Ok direte, costa comunque 80 euro in più...ma secondo me a parte il peso, a favore del Vado, gli euro in più li vale tutti, a cominciare dallo zoom ottico 36x, lettore schc e dalla risoluzione 720x576 con audio stereo!!
Il prezzo corretto di questo affare sarebbe di 49 euro, secondo me!

secondo me il prezzo è troppo alto per una videocamera di così bassa qualità e con quel target d'utilizzo

uhm, io direi che per 40€ in più, uno i prende una aiptek....

http://skyhighsports.com/Aiptek/

orribile e stupido! brava creative!
ormai, con le audigy al cesso, e il mercato dei lettori dominato da oem, apple, e cellulari, non sanno più che inventarsi :-)

guardate che il video caricato direttamente in pagina è quello in bassa qualita, se li scaricate dai link la qualità è ben piu alta

No, scusate ragazzi, lo devo dire, ma con questo coso n'do VADO? non è un tantino grosso? Magari per le dimensioni che ha ed il prezzo potvano mettergli una bella cf da 8 giga dentro, o renderlo espandibile... ;)

ma scusate assieme al mio cellulare che fa filmati 640x480 e assieme alla mia powershot con sdhc da 8gb che fa filmati con zoom ottico 4x e digitale 4x dovrei portarmi pure sta tavoletta?? allo scopo di?? mah mi pare ovvio che creative abbia preso la strada del declino come amd!! Conseguenza di una politica assurda di assistenza e di supporto drivers per i suoi dispositivi. Ho posseduto solo creative e me ne sono pentito ad ognuna che ho acquistato e non perchè non fossero buone ma ogni volta per sti maledetti drivers!!!

E' vero, se sarebbe costata 49€ già era accettabile...ma a qual prezzo uno si compra una qualsiasi fotocamera che sta in offerta a 99€ (e nei centri commerciali se ne trovano a pacchi!) che, oltre alle foto, fa video discreti a 640x480.

Viste le caratteristiche abbastanza modeste trovo il prezzo esagerato!

A 159 euro ho preso il mio Sgh-i600.....
convertire un video e metterlo su YouTube.....non e' al di sopra delle mie possibilita'.....
Attrezzetto decisamente inutile!

ma non è meglio la atc2k della oregon?? stesse prestazioni stesso prezzo, però reistente all'acqua e con diversi accessori... vabbè

Beh 99€ per il prodotto ci può stare, semplice e comodo.
per fortuna io ho l' N95 che fa dei video spettacolari (anche l' audio è ottimo)