8Mpixel su ccd 2.5'' vs 12Mpixel su ccd 1.7''

[bigio00]

8 Mpixel su ccd 1/2.5'' vs 12 Mpixel su ccd 1/1.7''
come da titolo: cosa è meglio?
In attesa di tempi migliori vorrei per i miei una compattina economica senza pretese.
C'e la Kodak v1233 a €130 e mi sembra molto buono il prezzo ma 12Mpixel su una robina così!? (sensore 1/1.7'')
Può valerne la pena secondo voi rispetto alle compatte di categoria €150?

La v1233 non ha lo stabilizzatore ottico ma solo digitale, serve a molto l'ottico in uno zoom 37-111? (in un post simile ho letto di no).
Grazie per eventuali commenti (del tipo: fermati! non lo fare perchè... :) )

[hayden69]

io non conosco queste due compatte però il binomio +mp=compatta mi spaventa.
io toglierei mp invece di aumentarli.
8 mp mi sembrano già troppi figuriamoci 12.
il problema è il rumore cioè foto "sporcate" da un eccessivo numero di mp.
ad intuito andrei su quella da 8 mp ma non vorrei dirti una baggianata.

[bigio00]

d'accordissimo,
ma devo prendere una macchinetta economica e semplice, tipo compatta/ultracompatta, tralasciando la qualità.
12mp sono tantissimi ma il sensore è più grande (1/1.7) quindi dovrebbere essere alla pari di 8mp su ccd 1/2.5''? Si misura la densità per mm2?:confused: veramente confuso.
Ripeto, so che sono solo compattine, ma visto il prezzo €130 ci stavo facendo un pensierino della notte.

[bigio00]

Finalmente ho trovato una recensione di questa kodak v1233:
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2008/01/04/Kodak-EasyShare-V1233/p1
che dire? :( da paura (vabbè per gli iso ma i difetti dell'ottica....).
Il prezzo al MW è ottimo, meglio che online €160-200, ma credo che andrò andrò avanti e (faccio usare ai miei) la vecchia compatta a pellicola.
Scusate per il post inutile.

[onesky]

Kodak V1233:
Pixel density 29 MP/cm²


altre da 8MP e ccd da 1/2.5":
Pixel density 33 MP/cm²

sulla carta vince la Kodak, meno pixels per cmq