PDA

View Full Version : GAMING

`ReV`
02-07-2008, 18:22
SENZA overcloccare alcunchè...

dovendo prendere un pc di fascia alta da utilizzare prevalentemente per gioco per i prossimi 2 anni e più (consapevole che non restarà di fascia alta per tutto il tempo:D)

meglio un E8500 a 3,16 GHZ
meglio un Q9450 a 2,66
meglio un Q9550 a 2,83

??

chiedo una valutazione prestazioni/longevità per uso prevalente gaming, a prescindere da valutazioni economiche.

grazie!!!
system93
02-07-2008, 18:24
Se punti prevalentemente alla longevità allora vai sul Q9550 che oltre a darti una buona longevità essendo un quad lavora anche ad una buona frequenza (2.8Ghz che non sono pochi)! :)
`ReV`
02-07-2008, 18:26
un q9550 a 2,83 è un collo di bottiglia per una gtx 280 o una hd4870 a risoluzioni intorno ai 1920 oppure va bene?
pgp
02-07-2008, 18:29
un q9550 a 2,83 è un collo di bottiglia per una gtx 280 o una hd4870 a risoluzioni intorno ai 1920 oppure va bene?

Neanche un E2200 è un collo di bottiglia a 1920x1200


pgp
`ReV`
02-07-2008, 18:31
grazie, non mi aggiorno da un po' in materia.. :D
Tidus.hw
02-07-2008, 18:57
Neanche un E2200 è un collo di bottiglia a 1920x1200


pgp

non esageriamo..
pgp
02-07-2008, 19:29
non esageriamo..

Secondo me è così (dopotutto è pur sempre un dual core intel a 2.2ghz).


pgp
juza1971
02-07-2008, 19:38
Secondo me è così (dopotutto è pur sempre un dual core intel a 2.2ghz).


pgp

non e' "bottle neckled" se lo tiri a 3,8 gigi..come e' prassi per chi possiede ste bestie di proci ;)
pgp
02-07-2008, 20:00
Vi ricordo che a 1920x1200 anche le VGA più potenti riescono a fatica a far girare fluidamente gli ultimi giochi, mentre il processore non ha il problema legato alla risoluzione di gioco. Imho un E2200 a default non è il collo di bottiglia, ma in generale suggerisco di abbandonare questo argomento perchè siamo piuttosto OT.


pgp
Tidus.hw
02-07-2008, 20:16
Vi ricordo che a 1920x1200 anche le VGA più potenti riescono a fatica a far girare fluidamente gli ultimi giochi, mentre il processore non ha il problema legato alla risoluzione di gioco. Imho un E2200 a default non è il collo di bottiglia, ma in generale suggerisco di abbandonare questo argomento perchè siamo piuttosto OT.


pgp

magari con crysis l'E2200 non limita, ma ci sono molti giochi (per esempio tutti quelli basati sul motore di unreal tournament 3) che sono molto cpu dipendenti, anche a risoluzioni alte.

ovviamente se sull'E2200 ci metti una 8600GT siamo di nuovo gpu-limited, ma basta una 9800GTX/HD4850 e il discorso cambia completamente.
juza1971
02-07-2008, 20:41
magari con crysis l'E2200 non limita, ma ci sono molti giochi (per esempio tutti quelli basati sul motore di unreal tournament 3) che sono molto cpu dipendenti, anche a risoluzioni alte.

ovviamente se sull'E2200 ci metti una 8600GT siamo di nuovo gpu-limited, ma basta una 9800GTX/HD4850 e il discorso cambia completamente.

ma non era l'e8200?
Tidus.hw
02-07-2008, 21:16
ma non era l'e8200?

no, io e lui stava parlando dell'E2200.

Comunque tornando IT.

Visto che ti deve durare molto il dual core lo escluderei a priori e prenderei un quad.
Secondo me ti conviene prendere un Q6600 visto che costa un bel pò di meno di quelli che hai citato te e ha ugualmente buone prestazione..

se no vai di Q9450 :)
pgp
02-07-2008, 21:22
Visto che ti deve durare molto il dual core lo escluderei a priori e prenderei un quad.
Secondo me ti conviene prendere un Q6600 visto che costa un bel pò di meno di quelli che hai citato te e ha ugualmente buone prestazione..

se no vai di Q9450 :)

Quoto


pgp
rollo82
03-07-2008, 01:13
non puoi aprire un topic così è dire "a prescindere dalle valutazioni economiche" perchè a sto punto sicuramente il MIGLIOR processor in commercio per TUTTO è il qx9770 o anche il qx9650. essendo quad core con le massime frequenze disponibili ad oggi (3.2 e 3.16) primeggiano praticamente ovunque. hanno tutto:
-quad
-frequenza alta
-45nm
-ultime istruzioni supportate

su quelle che hai scritto tu, non so da qui a 2 hanni quanto i giochi arriveranno a sfruttare i quad core... al momento l'e8500 per giocare è la scelta migliore..

considera anche che intel ha annunciato il q9650 (non qx9650)... e costerà sui 500€ contro i 900 del qx. in pratica sarà lo stesso procio ma non essende extreme edition avrà il molti bloccato a 9.5x... questo potrebbe essere il tuo.

oppure ti prendi un'ottimo 8400 e l'anno prossimo ti prendi gli ultimi 775 che ci saranno e costeranno molto meno, magari l'anno prossimo trovi il q9650 a 150€.

in effetti l'anno scorso il q6700 costava una follia!
dmanighetti
03-07-2008, 11:40
prevalentemente per gioco per i prossimi 2 anni e più (consapevole che non restarà di fascia alta per tutto il tempo:D)

meglio un E8500 a 3,16 GHZ


Meglio ancora un E8400 a 3GHz, quel mezzo moltiplicatore in più del E8500 non giustifica la differenza di prezzo.
Saluti.