Consigli per acquisti

[Sheva77]

ciao ragazzi, sono in procinto di fare il salto di qualità e volevo chiedervi qualche parere e consiglio su cosa è meglio acquistare.
dunque ho un budget di 300 euro circa, e dentro ci devo fare stare:

- scheda madre
- cpu
- ram


Per la prima avevo pensato ad una Asus P5Q, una delle migliori credo in questo ultimo periodo e utilizzabile poi in futuro coi nuovi processori quad.

Per la cpu pensavo ad un Quad Q6600, che ne dite?

Per la Ram prendo 2 gb corsair PC800 DDR 2 dual channel.


Cosa ne dite di questa configuarazione considerando anche che non gioco mai col pc (ho la 360 :stordita: ) ma nulla mi vieta di provarne qualcuno anche sul pc un domani, al momento mi serve solo più velocità nelle varie operazioni quotidiane, tipo masterizzazione, un pò di grafica, chat. mulo ecc.....
Attualmente ho un AMD sempron 3000 64 bit con 1,5 gb di ram e scheda Asus K8v-x SE, quindi il salto dovrebbe essere considerevole finalmente.

Grazie a tutti

[morpheus14]

bhe più che q6600 vai su un q9300 lo trovi a circa 190€ oppure anzicche un quad acquista un e8400 a 150€ per il resto ottimi componenti

[rollo82]

mi unisco al consiglio sul q9300 mentre forse il q6600 è meglio dell'e8400 per quello che usi tu

[morpheus14]

il q6600 non è meglio dell'e8400 quest'ultimo ha una serie di miglioramenti fra uci le nuove istruzioi ss4.1 che il q6600 non ha e che a fronte di grafica e video editing fanno la differenza ma certo il q6600 e sempre un quad ma penso e non mi ricordo dove l'ho letto che a fronte di una spesa odierna comprerei l'e8400 o il q9300 anzicchè il q6600 senza nulla togliere alle qualità dimostrate a quest'ultima cpu

[Sheva77]

grazie raga dei vostri preziosi consigli, mi fate venire il dubbio ora tra q660 e E8400.....

va be ci penso un attimo tanto non è una questione di prezzo a questo punto...

[rollo82]

io la q6600 la terrei proprio come scelta economica per un quad core...
sinceramente non mi piace neanche il q9300 per via della cache a soli 3x2MB... il massimo sarebbe il q9450, ma il prezzo sale di parecchio...

a sto punto l'e8400 sarebbe una cpu super interessante e con la p5q che ha l'alimentazione a 8 fasi puoi portare la cpu anche a 3.4/3.5 e recuperi quello che ti manca rispetto al quad q6600 che io eviterei proprio

[morpheus14]

ti ripeto se vuoi un processori per il futuro un q9450 altrimenti buttati con e8400 con quest'ultimo arrivi a 4000mhz senza troppa fatica!

[tulifaiv]

Occhio che le SSE4.1 daranno pure qualche incremento prestazionale, ma se un'applicazione sfrutta 4 core non c'è storia, un quad è più veloce.

[rollo82]

Occhio che le SSE4.1 daranno pure qualche incremento prestazionale, ma se un'applicazione sfrutta 4 core non c'è storia, un quad è più veloce.

infatti penso sia il motivo per cui ormai comprano tutti il q6600 e nella maggior parte dei computer che trovi ai vari mediazozz etc ti vendono quello come "il computer più potente". vero anche che trovare un e8xxx al mediazozz è difficile ancora...


se il q9300 avesse 12mb di cache penso non avrebbe rivali nel segmento "non gaming"

[walter89]

il q9450 costa troppo per quello che offre
attualmente le scelte migliori ricadono su
e7200 da overloccare (costa 95-100 €, rapporto prestazioni/prezzo fantastico, soprattutto se si ha intenzione di portarlo sui 3,2 Ghz da 2,5 ghz di default)
e8300 (da overcloccare e non) (costa sui 135 €)
tra un anno troverai un quad serie q9xxx con 12 mb di cache a circa 100 € e potrai fare l'upgrade tranquillamente

ovvio è che, se utilizzi già ora applicazioni in grado di sfruttare i quad core, allora puoi buttarti su q6600 o su q9300 (se costa poco + del q6600 è da preferire visto che scalda meno, consuma meno, ed ha le sse4 che aiutano molto in videoediting) ;)