PDA

View Full Version : epA noC orcaM

windir
30-06-2008, 11:09
http://img371.imageshack.us/img371/8255/img10871zr4.jpg

non ho fantasia coi titoli.
suggerimenti e critiche accetti.
code010101
30-06-2008, 11:29
!alleB

;) alleb am ,atinifed ocop olif nu

onafetS
AarnMunro
30-06-2008, 11:44
Bella, il solito 18-55 IS?
mailand
30-06-2008, 11:49
non è male ma non mi convince la luce, eri in ombra?


a proposito, bel titolo di adrem... :asd:
Peppa
30-06-2008, 13:56
...Ma no a me sembra che sia che la definizione sia la pdc siano buone, belli i colori e si credo che fosse in ombra...
Però a me non dispiacciono i colori poco luminosi...Ottima la composizione niente da dire. Complimenti!
Radeon_1001
30-06-2008, 20:01
Bravo windir, ottima macro, nitida e bei colori.

Ciao;)
windir
30-06-2008, 20:51
Bella, il solito 18-55 IS?

no, questa l'ho fatta col sigma 70-300.
qualcosa di meglio in nitidezza si potrebbe ottenere col cavalletto e un pò di pazienza, ma credo che qualitativamente (poi per queste focali) siamo al suo limite..
jacopastorius
30-06-2008, 20:59
no, questa l'ho fatta col sigma 70-300.
qualcosa di meglio in nitidezza si potrebbe ottenere col cavalletto e un pò di pazienza, ma credo che qualitativamente (poi per queste focali) siamo al suo limite..

a che focale eri? Cavolo, il sigma 70-300 fa bene il suo lavoro....
windir
30-06-2008, 21:02
190 mm, pensavo più in là a dire il vero.
windir
01-07-2008, 23:46
aggiungo foto...

2

http://img363.imageshack.us/img363/8161/bmhmbmpz6.jpg


3

http://img232.imageshack.us/img232/539/jkjkjkjkpx6us1.jpg


4

http://img157.imageshack.us/img157/1590/6265656565xr0qt5.jpg


5

http://img108.imageshack.us/img108/2353/ghghghghghgh22gt9.jpg


6

http://img110.imageshack.us/img110/1733/sdsdsdsdsdasabt7.jpg


7

http://img157.imageshack.us/img157/5722/vbvbvbvbmk7oc8.jpg


8

http://img353.imageshack.us/img353/3916/hjhdt6.jpg


9

http://img503.imageshack.us/img503/4722/dgfze0nm7.jpg
AarnMunro
02-07-2008, 07:51
Ottime direi. Preferisco la 7. Dove le hai fatte? A quando una gita fotografica-mangereccia?
L'unico difetto è la dimensione delle foto in verticale...usi lo stesso script di ridimensionamento per ambedue gli orientamenti?:fagiano:
code010101
02-07-2008, 09:07
bella la 5

le altre le vedo un filino impastate, magari qualcuna anche troppo satura :fagiano:

Ste
mailand
02-07-2008, 09:36
belle, forse un po' troppo sature come dice code ma interessanti :)
windir
02-07-2008, 09:55
la saturazione è una cosa che non tocco nel 99% delle mie foto:D
nella 3 ad esempio, il rosso è molto forte ma addirittura ho dovuto cercare di spegnerlo.
rivedendole, avrei dovuto forse schiarire qualcsa.
ora ci provo.




ecco, sistemato qualcosina.
code010101
02-07-2008, 10:36
la saturazione è una cosa che non tocco nel 99% delle mie foto:D
nella 3 ad esempio, il rosso è molto forte ma addirittura ho dovuto cercare di spegnerlo.
rivedendole, avrei dovuto forse schiarire qualcsa.
ora ci provo.

ecco, sistemato qualcosina.

dovresti evitare di cambiare le foto del primo post, sennò poi i commenti che seguono perdono di significato :fagiano:

cmq l'ultima a mio avviso rimane troppo satura,

e nella tre il fiore mi sembra finto...

Ste
windir
02-07-2008, 10:51
è probabilmente un effetto (che può piacere o meno) dovuto alle combinazioni di luce e dal forte colore (rosso) del fiore, che col digitale spesso e volentieri viene sparato.
personalmente apprezzo l'atmosfera di quella immagine.
questo è lo scatto originale:

http://img123.imageshack.us/img123/4899/kkwl4.jpg

tra l'altro mi piacerebbe sapere il nome di quel fiore che cresceva bello tranquillo in mezzo ad un prato a 1800mt :D