Napoli, 600mila euro per i cellulari

[DvL^Nemo]

http://www.spreconi.it/2008/06/la-bolletta-di.html


L'incredibile non conosce confini. Perché le notizie sullo spreco nel Comune di Napoli superano ogni decenza. L'ultima riguarda le spese per i telefonini. Secondo l'ex assessore Donata Rizzo D'Abundo le bollette lo scorso anno sono arrivate a 600 mila euro. E quest'anno la situazione non è migliorata. In quattro mesi soltanto i 60 cellulari assegnati ai consiglieri comunali hanno consumato 57 mila euro di telefonate: una cifra sorprendente. Sindaco e assessori - che si ritiene abbiano una quantità maggiore di conversazioni legate al loro incarico - in due mesi ne hanno spesi soltanto 4.600, con una nota di merito sulla sobrietà personale di Rosa Russo Iervolino che si è fermata a 203 euro. Tra i consiglieri ci sono dei maratoneti del telefonino. Enzo Russo del Pd risulta avere fatto pagare 7.500 euro in due giorni: una cifra che non si riesce a spiegare e che l'interessato si è detto pronto a rimborsare. Il record stagionale è di Andrea Santoro di An: circa 9.000 euro di cellulare a carico del municipi in quattro mesi. Leonardo Impegno (Pd) lo segue con 7983, terzo Umberto Minopoli (Fi) con 4387. Ci sono anche casi virtuosi, o forse semplicemente normali: Massimo Paolucci (Pd) e Stanislao Lanzotti (Udc), che restano sui 10 euro al mese. Un segno di speranza in una palude che affonda la credibilità delle istituzioni.

[drakend]

Ecco perché ogni regione deve sostenersi da sola: basta buttare soldi al Sud.

[riaw]

Enzo Russo del Pd risulta avere fatto pagare 7.500 euro in due giorni: una cifra che non si riesce a spiegare e che l'interessato si è detto pronto a rimborsare.


ma è stato attaccato 2 giorni con emule in roaming dal polo sud per generare tutta sta cifra?

[heavymachinegun]

ma è stato attaccato 2 giorni con emule in roaming dal polo sud per generare tutta sta cifra?

credo abbia chiamato una zozzona del 199.... per 1 giorno e mezzo

[Scalor]

io mi farei dare dal gestore i tabulati con i numeri che hanno chiamato, e poi valutiamo se i numeri chiamati sono per " lavoro " o sono per chiamare famigliari amici ecc ecc , e la differenza gliela facciamo pagare a chi usa il telefono. anche per quelle cifre, se contrattavano con un gestore di telefonia le conveniva fare una tariffa flat forfettaria, avrebbero speso mooolto di meno,

[pierodj]

ma scusate: dato che un telefono aziendale comunque si usa tanto, non potevano semplicemente fare qualche contratto flat? :confused: :rolleyes:

[Washakie]

La smettiamo?

Gli sprechi non esistono, i tagli sono sbagliati perchè diminuiscono i fondi necessari e quindi aumenteranno le imposte locali, il federalismo è sbagliato perchè le amministrazioni del sud senza i soldi delle altre regioni boccheggerebbero (ad esempio non potrebbero fare le tanto necessarie telefonate)...

Questi comportamenti sono presenti dovunque, ma a questi livelli solo in poche zone
Se poi sono le stesse zone che hanno disperatamente bisogno di quei fondi per risolvere problemi gravi e impellenti, lo scandalo è ancora più grave

[Tefnut]

i tagli sono sbagliati perchè tanto non tagliano il loro cellulare :D ma magari faranno altre righe blu o menate simili.

Andrebbero regolamentati i bonus "aziendali". Dove lavoro io mi danno il cellulare, è free, posso fare quello che mi pare, ma non mi sognerei mai di comportarmi in questo modo.. MAI.
Se cominciano ad approfittarsene, toglietegli questo bonus. rimborso di tutte le chiamate + multa. Attenzione che per utilizza privato di mezzi e dispositivi aziendali se non erro si rischia pure il licenziamento

[Estero]

Questa gente non va nemmeno messa in galera, va curata. Bisogna rendersene conto.

[Scalor]

i tagli sono sbagliati perchè tanto non tagliano il loro cellulare :D ma magari faranno altre righe blu o menate simili.

Andrebbero regolamentati i bonus "aziendali". Dove lavoro io mi danno il cellulare, è free, posso fare quello che mi pare, ma non mi sognerei mai di comportarmi in questo modo.. MAI.
Se cominciano ad approfittarsene, toglietegli questo bonus. rimborso di tutte le chiamate + multa. Attenzione che per utilizza privato di mezzi e dispositivi aziendali se non erro si rischia pure il licenziamento

si ma probabilmente hanno un contratto flat, pagano tanto al mese indipendentemente dalle chiamate che fai.

pure dalle mie parti è capitato che qualcuno addebitava chiamate usava macchine aziendali per fare " la spesa " ma..... ora " ha cambiato lavoro " senza tante storie.

[Tommy81]

Questa gente non va nemmeno messa in galera, va curata. Bisogna rendersene conto.

Quoto, andrebbero "rieducati".

[Mordicchio83]

Io avevo trovato un articolo in cui si diceva che la colpa dell'alto dispendio in telefonate era da imputarsi alle tariffe vecchie applicate. In realtà non è il traffico telefonico ad aver gravato sulla spesa, ma quello internet. Praticamente si paga per ogni kb scaricato ed anche tanto, così che andare a guardarsi la rassegna stampa o le e-mail o cose del genere, ha fatto lievitare a dismisura la spesa.
Questa è la scusante, vera o falsa che sia, che hanno trovato. Ora però mi pare abbiano aggiornato le tariffe. Ovviamente è pur sempre spreco di denaro pubblico. Se trovo l'articolo ve lo posto

edit:
eccolo

Il Comune non paga Tim: tariffe troppo care
Investigatori a Palazzo San Giacomo, acquisiti gli atti della vicenda
di Angelo Carotenuto


La Finanza a Palazzo San Giacomo. L´ha chiamata il sindaco per fare chiarezza sulle bollette telefoniche dalle cifre blu, quelle contestate ai consiglieri. Gli atti sono stati acquisiti. Bollette che nel frattempo non sono state pagate. Da 4 mesi il Comune ha sospeso il pagamento alla Tim, contestando alcune delle cifre enormi addebitate. Picchi anche di 4 mila euro a bimestre, su un traffico complessivo - attraverso i cellulari di servizio in dotazione - che è di 54 mila euro in due bimestri, cioè 227 euro a testa al mese. Picchi che sono legati ai consiglieri più giovani. Il motivo? Internet. Le cifre blu sono a carico di chi naviga col palmare. Perché le tariffe dell´accordo fra il Comune e il gestore Tim, erano ormai fuori mercato.

«Dieci giga potevano costare fino a 3 mila euro», spiega Leonardo Impegno, presidente di un Consiglio comunale finito sotto accusa. Ma sopra il tetto medio di 200 euro di spesa al mese, è finito uno su quattro. L´analisi delle fatture ha fatto scoprire perché. Il democratico Emilio Di Marzio passa dai 3 mila euro di novembre-dicembre ai 300 circa di gennaio-febbraio. Possibile? Spiega: «Lì ho capito l´inghippo. Guarda caso il mio addebito cala nel momento in cui si rompe la funzione di navigazione in Internet». La rete su cui i consiglieri comunali più giovani si collegano per scaricare ogni mattina la rassegna stampa e gli allegati che giungono in posta elettronica. «Nessuno di noi conosce il suo conto». I consiglieri hanno voluto incontrare la Iervolino per esporre i loro dubbi, il sindaco ha coinvolto la Finanza.

Le tariffe di navigazione non erano aggiornate. Il contratto in vigore per i cellulari è stato firmato nel 2000. Negli ultimi 8 anni la navigazione Umts è stata rivoluzionata, ma nessun dirigente comunale ha rinegoziato il contratto con Tim. Nessuno fino a venerdì scorso, quando - a scandalo esploso - palazzo San Giacomo è corso a firmare un nuovo accordo più vantaggioso, sempre con Tim, attraverso la Consip, la società per azioni del ministero dell´Economia. «Per quegli stessi 10 giga - continua Impegno - oggi si spendono 7 euro e mezzo». E da accusati i consiglieri diventano accusatori. Ancora Impegno: «Ora è prevista la distinzione fra traffico dati e telefonico, cosa che doveva essere prevista anche prima. Appare evidente che il vecchio contratto e il controllo di gestione comunale precedente avevano causato una situazione assurda». I "cellulari spreconi", dunque, sarebbero nati prima di arrivare fra le mani dei consiglieri. Rosario Giudice si dice «sconcertato dall´irresponsabilità e dalla malafede dei burocrati». Andrea Santoro, al quale viene attribuito un traffico da quasi 9 mila euro in 4 mesi, si spinge fino a parlare di «contratto truffa: il Comune accerti al suo interno le dinamiche che hanno portato a sottoscrivere un contratto così economico». Una bufera che preoccupa il sindaco Iervolino, fino a coinvolgere la Finanza.
(19 giugno 2008)

fino a 3000 euro per 10 giga, mentre ora, con l'aggiornamento delle tariffe, ne pagano 7,5 :doh:

doppio edit:
ho dimenticato la fonte... napoli.repubblica.it
http://napoli.repubblica.it/dettaglio/Il-Comune-non-paga-Tim:-tariffe-troppo-care/1478250

[Korn]

non è pensabile che un comune, specie grande come napoli, usi cellulari per navigare, che si facciano un flat adsl se proprio devono andare su siti porno

[Tommy81]

Chissà internet a cosa serva ad un politico (?), visto che sono semi-analfabeti :rolleyes:

[bjt2]

non è pensabile che un comune, specie grande come napoli, usi cellulari per navigare, che si facciano un flat adsl se proprio devono andare su siti porno

Secondo te si vedono i porno su un palmare? :mbe: IMHO è plausibile che leggessero davvero la rassegna stampa e la posta...