View Full Version : pc nuovo: pareri per chiarirmi le idee
come avrete capito dal titolo vorrei cambiare il pc (athlon xp 2200, 1gb di ram, scheda video geforce 7600gs 256mb, scheda audio sound blaster audigy) visto che si è fatto vecchiotto e sto cercando alcuni pareri per potermi chiarire le idee prima di pensare seriamente all'acquisto.
allora, il pc, oltre alle operazioni abbastanza comuni come l'utilizzo dell'office, di internet e delle posta elettronica, lo uso principalmente per giocare quindi ho bisogno di un qualcosa di parecchio potente che mi permetta di stare "tranquillo" per un bel po' di tempo. ecco, questa è la cosa più importante, il pc nuovo deve essere "recentissimo" perchè, come avrete capito dalla mia attuale configurazione, lo terrò per MOLTO tempo.
quando parlo di "chiarirmi le idee" intendo che vorrei sapere qual'è la situazione dal punto di vista hardware attuale, mi spiego meglio. quello che voglio dire è che quando acquisterò il pc vorrò essere sicuro che fino a quel momento la mia configurazione sia composta dai pezzi migliori sul mercato, sempre per lo stesso motivo di prima, e non vorrei rischiare che dopo qualche settimana esca qualche prodotto nuovo che mi faccia pensare "se lo sapevo aspettavo". lo so che in queste cose purtroppo c'è sempre qualche novità superiore a quella che hai tu ma vorrei cercare di fare lo stesso la scelta migliore. per ora non ci sono limiti di budget più che altro perchè non conosco i prezzi (l'acquisto sarà fatto al negozio e non su internet) magari però andando avanti in questa discussione potrebbe essere utile mettere un prezzo massimo giusto per potermi regolare un po'.
quindi, dovendo fare un elenco che comprende:
cpu
mainboard
ram
hard disk
scheda video
scheda audio
monitor (19" lcd)
alimentatore
sistema operativo
cosa mi consigliereste?
come avrete capito dal titolo vorrei cambiare il pc (athlon xp 2200, 1gb di ram, scheda video geforce 7600gs 256mb, scheda audio sound blaster audigy) visto che si è fatto vecchiotto e sto cercando alcuni pareri per potermi chiarire le idee prima di pensare seriamente all'acquisto.
allora, il pc, oltre alle operazioni abbastanza comuni come l'utilizzo dell'office, di internet e delle posta elettronica, lo uso principalmente per giocare quindi ho bisogno di un qualcosa di parecchio potente che mi permetta di stare "tranquillo" per un bel po' di tempo. ecco, questa è la cosa più importante, il pc nuovo deve essere "recentissimo" perchè, come avrete capito dalla mia attuale configurazione, lo terrò per MOLTO tempo.
quando parlo di "chiarirmi le idee" intendo che vorrei sapere qual'è la situazione dal punto di vista hardware attuale, mi spiego meglio. quello che voglio dire è che quando acquisterò il pc vorrò essere sicuro che fino a quel momento la mia configurazione sia composta dai pezzi migliori sul mercato, sempre per lo stesso motivo di prima, e non vorrei rischiare che dopo qualche settimana esca qualche prodotto nuovo che mi faccia pensare "se lo sapevo aspettavo". lo so che in queste cose purtroppo c'è sempre qualche novità superiore a quella che hai tu ma vorrei cercare di fare lo stesso la scelta migliore. per ora non ci sono limiti di budget più che altro perchè non conosco i prezzi (l'acquisto sarà fatto al negozio e non su internet) magari però andando avanti in questa discussione potrebbe essere utile mettere un prezzo massimo giusto per potermi regolare un po'.
quindi, dovendo fare un elenco che comprende:
cpu
mainboard
ram
hard disk
scheda video
scheda audio
monitor (19" lcd)
alimentatore
sistema operativo
cosa mi consigliereste?
mah puoi fare:
q9450
p5q deluxe
4850
2x2gb 1000mhz G.Skill
corsair hx520
cm rc-690
2x 160gb raid 0
1x 500gb
pioneer 215d
non è che potresti mettere l'elenco che hai fatto nella stessa forma che ho fatto prima io? :) sai, dal punto di vista hardware non sto messo bene. :rolleyes:
homer883
24-06-2008, 16:43
come avrete...mi spiego meglio. quello che voglio dire è che quando acquisterò il pc vorrò essere sicuro che fino a quel momento la mia configurazione sia composta dai pezzi migliori sul mercato, sempre per lo stesso motivo di prima, e non vorrei rischiare che dopo qualche settimana esca qualche prodotto nuovo che mi faccia pensare "se lo sapevo aspettavo". lo so che in queste cose purtroppo c'è sempre qualche novità superiore a quella che hai tu ma vorrei cercare di fare lo stesso la scelta migliore. per ora non ci sono limiti di budget più che altro perchè non conosco i prezzi
?
purtroppo in questo campo potresti anche spendere 5000 euro e prendere il top in tutti i componenti e tra un mese al massimo ne saranno comunque usciti di nuovi. anche io sto x cambiare pc, con un budget parecchio limitato, penso che l'unica cosa giusta da fare sia ottenere il massimo dalla cifra impiegata, tralasciando aspetti che ci servono poco e impiegandoli al meglio nei componenti
hai perfettamente ragione, infatti per ora mi faccio solo una idea delle componenti, poi magari sistemiamo la lista in base al budget.
mah puoi fare:
processore : q9450
scheda madre : p5q deluxe
scheda video : 4850
ram : 2x2gb 1000mhz G.Skill
alimentatore : corsair hx520
case : cm rc-690
Hard disk : 2x 160gb raid 0
Hard disk : 1x 500gb
masterizzatore : pioneer 215d
:D
comunque come t'ha ben detto homer883 appena prendi il top dopo un mese è già vecchio, il mercato macina di brutto.
ah beh è chiaro, non è possibile "andar dietro" a tutte le novità.
ho saputo che tra non molto uscirà la nuova generazione di processori intel. cosa sapete dirmi a tal proposito?
Demistificatore
24-06-2008, 18:28
mah puoi fare:
q9450
p5q deluxe
4850
2x2gb 1000mhz G.Skill
corsair hx520
cm rc-690
2x 160gb raid 0
1x 500gb
pioneer 215d
ci aggiungerei solo un freezer 7 pro
guarda sta config costa 1000€ (monitor e s.o. escluso)
su un 19'' a giocare ci tiri avanti parecchio vista la vga
homer883
24-06-2008, 19:16
non son espertissimo, infatti anche io in un'altra discussione sto chiedendo consigli, ma x quel che so posso dire che quella che ti è stata proposta è una configurazione ottima e duratura, se proprio vuoi tra 2 anni cambi la scheda video e avrai un pc ancora in grado di farti giocare alla grande!!!
homer883
24-06-2008, 19:17
forse anche qualcosa di più con la 4850
beh 1000€ è buono come prezzo. quasi quasi appena ho un po' più di info faccio un post riassuntivo con le varie configurazioni in modo da avere un quadro riassuntivo migliore.
mi è stato consigliato comunque di aspettare un mesetto prima di cambiare il pc perchè siamo in un periodo di transizione e quindi tra un mesetto sarà il periodo ideale per cambiare pc.
19Dante86
24-06-2008, 19:28
ma su un 22 pollici la 4850 va bene?
ps:io prenderò la 4870 mi sa :/
Demistificatore
24-06-2008, 19:58
ma su un 22 pollici la 4850 va bene?
la 9800gtx nn andava bene per il 22''? :mbe:
ci aggiungerei solo un freezer 7 pro
guarda sta config costa 1000€ (monitor e s.o. escluso)
su un 19'' a giocare ci tiri avanti parecchio vista la vga
si puo' fare anche con meno comunque
pensandoci però uno alla fine fa tanto per avere un pc che possa durare un bel po' e dopo qualche mese esce una nuova generazione di processori che ti fa abbassare drasticamente il "livello" del tuo pc. cioè, non è una semplice uscita di un pezzo nuovo, è proprio una cambio che viene fatto sul processore.
Demistificatore
24-06-2008, 21:18
pensandoci però uno alla fine fa tanto per avere un pc che possa durare un bel po' e dopo qualche mese esce una nuova generazione di processori che ti fa abbassare drasticamente il "livello" del tuo pc. cioè, non è una semplice uscita di un pezzo nuovo, è proprio una cambio che viene fatto sul processore.
nehalem per desktop esce nel 2099 inoltrato? nn vorrai mica aspettare un anno per paura che esca una cpu un pò + potente?:mbe:
beh bisogna vedere però se le prestazioni di una cpu che prenderei adesso sono di parecchio inferiori a quelle di una cpu nehalem perchè in tal caso, visto che non sono abituato a cambiare pc ogni 2 anni, FORSE mi converrebbe aspettare un altro po' ma avere un cpu più recente e prestante.
homer883
24-06-2008, 22:15
per quanto potrà essere rivoluzionario nehalem, cmq un buon pc di oggi durerà i suoi anni, se hai la necessità di un pc adesso puoi farlo se valuti bene le componenti, che siano longeve, penso che un quad sia d'obbligo in questo senso. son dubbi che anche io mi sto ponendo solo che io devo x forza cambiare il mio pc. Inoltre considera che all'uscita le nuove cpu costeranno parecchio, e prima che si diffondano, che calino i prezzi, che gli odierni processori non rispettino più i requisiti dei software ci vorrà il suo tempo
in sostanza mi stai dicendo che se posso è meglio aspettare nehalem, diversamente un buon pc che duri si può fare anche subito. dico bene?
giusto per curiosità, quanto verrebbe a costare in più una cpu nehalem rispetto ad una odierna?
quindi alla fine, pensando e ripensando, mi sa che la soluzione migliore è quella di prendere il pc adesso (parlo almeno di un mesetto) anzichè aspettare l'uscita dei nuovi processori intel visto che l'attesa per avere un pc senza problemi o bug del processore sarebbe comunque troppo lunga visto che parleremmo dell'anno prossimo.
ho fatto una lista delle configurazioni che fino ad ora mi sono state proposte.
A
cpu: INTEL Core 2 Quad Q6600 2.4GHz 8Mb Box S775
scheda madre: ASUS P5KC S775
ram: 4 gb corsair dhx dominator ddr2 800mhz
hard disk: maxtor diamond 500 gb
scheda audio: integrata
scheda video: GeForce NVidia 9800GTX 512Mb DDR3
alimentatore: enermax liberty 620W
sistema operativo: windows xp
B
cpu: Q6600 step G0 "SLACR"
scheda madre: Asus o DFI
ram: 4gb
hard disk: raid 0 con 2 raptor 74gb (hard disk da 10000rpm)
scheda audio: X-Fi
scheda video: Radeon HD4800
alimentatore: TAGAN 600W
sistema operativo: vista
C
cpu: E8500 (3.16 Ghz)
scheda madre: ASUS o ABIT o DFI
ram: 2 da 2gb OCZ o Kingston o Corsair
hard disk: un WD da 10.000 rpm (74gb o 300gb) e un sata
scheda video: GF 8800 GT XFX
alimentatore: 600W
D
cpu: Q9450
scheda madre: P5Q pro
ram: 2x2GB corsair
hard disk: 2*160 (raid0)+500(data)
scheda audio: integrata
scheda video: HD4850
alimentatore: Enermax Modu82+ 625W
sistema operativo: Vista Home Premium 64Bit
E
cpu: q9450
scheda madre: p5q deluxe
ram: 2x2gb 1000mhz G.Skill
hard disk: due da 160gb raid 0 e uno da 500gb
scheda video: 4850
alimentatore: corsair hx520
F
cpu: INTEL CORE2 DUO E8400 3.00 GHz 6MB 1333MHZ 775 pin BOX
scheda madre: ASUS P5N-D nF750iSLI P4-775 FSB1333 4DDRII-2CHL 2*PCIe-16x(SLI) GBLan ATA 4*SATA2 RAID ATX
ram: CORSAIR DDR2 800Mhz 2x2gb PC2-6400 Dual Channel "XMS2" CL4 xtreme performance
hard disk: un MAXTOR/SEAGATE SATA II 160 GB 7200 RPM 8mb cache e un MAXTOR SATA II 320 GB 7200 RPM 8mb cache
scheda video: ASUS NVIDIA PCI-E EN8800GT HTDP 512MB 256bit DDR3 HDTV 2*DVI
alimentatore: CORSAIR ATX 650W TX SERIES 20/24 Pin Silenzioso Fan 12cm Cavo SATA/PCI-Express
sistema operativo: Windows XP Professional SP2c ITA OEM 1Pack
G
http://img511.imageshack.us/img511/8990/clipboard01qg9.png
H
cpu: e8400 3ghz
scheda madre: x48-ds4 socket 775
ram: 2x2gb 800mhz
hard disk: uno da 500gb sata
scheda video: hd4850
alimentatore: hx520
qual'è la più performante? a voi la parola.
p.s. la scelta del processore e della scheda video vorrei farla in base alle loro prestazioni di default e non in base a quelle ottenibili con un overclock.
mmm ci sono alcune cose da sistemare
Demistificatore
26-06-2008, 08:54
d/e
mmm ci sono alcune cose da sistemare
e quali sarebbero queste cose da sistemare?
d/e
secondo te, volendo migliorare quelle due configurazioni, quali sarebbero le modifiche da apportare? sempre rimanendo ovviamente nella stessa tipologia di pc.
Demistificatore
26-06-2008, 09:57
se ti vuoi fare la macchina mega vai di
p5q deluxe
q9450 + freezer 7 pro
2x2gb ddr2
4850 o 2
2 hd in raid + storage
case bueno, areato, di marca , ecc...(nn è della kinder)
ali 600W di marca
la macchina deluxe prendi anche almeno un thermalright 120 di dissi
se ti vuoi fare la macchina mega vai di
p5q deluxe
q9450 + freezer 7 pro
2x2gb ddr2
4850 o 2
2 hd in raid + storage
case bueno, areato, di marca , ecc...(nn è della kinder)
ali 600W di marca
:stordita:
esplicitiamo anche alcune marche
GSKILL 1000 le ram (tanto si capisce che sei li li per dirlo :sofico: )
antec nine hundred
corsair hx620 se 2 vga 520 se una
se ti vuoi fare la macchina mega vai di
p5q deluxe
q9450 + freezer 7 pro
2x2gb ddr2
4850 o 2
2 hd in raid + storage
case bueno, areato, di marca , ecc...(nn è della kinder)
ali 600W di marca
quindi la configurazione sarebbe questa:
cpu: q9450 + freezer 7 pro
scheda madre: p5q deluxe
ram: 2x2gb ddr2
hard disk: 2 hd in raid + storage
scheda video: 4850 o 2
alimentatore: 600W
non è che potreste aggiungermi anche le marche direttamente su questa lista? ve lo chiedo perchè non ho ben capito quali sono.
Demistificatore
26-06-2008, 10:35
quindi la configurazione sarebbe questa:
cpu: q9450 + freezer 7 pro
scheda madre: p5q deluxe
ram: 2x2gb ddr2
hard disk: 2 hd in raid + storage
scheda video: 4850 o 2
alimentatore: 600W
o.
intel + arctic cooling
asus
g.skill :fagiano: ma anche team, geil, corsair, ocz, crucial, cellshock, patriot, ocz
samsung/wd + samsung/wd
sapphire
tagan corsair cooler master enermax
le avevo già esplicitate io sopra :Prrr:
ecco la configurazione aggiornata con le varie marche:
cpu: intel q9450 + artic cooling freezer 7 pro
scheda madre: asus p5q deluxe
ram: 2x2gb ddr2 g.skill (o team, geil, corsair, ocz, crucial, cellshock o patriot)
hard disk: 2 hd in raid + storage samsung/wd
scheda video: sapphire 4850 o 2
alimentatore: tagan corsair cooler master enermax 600W
stavo pensando, se mettessi due schede video ad esempio in sli poi avrei il problema che in futuro, volendole cambiare per un motivo qualsiasi, sarei costretto a prenderne due visto che magari il modello che ho io non lo farebbero più. cioè, il fatto di mettere due schede video può essere una buona scelta in funzione del fatto che il pc lo terrei per MOLTO tempo?
ho aggiunto alla lista la configurazione H che come base ha la G però con alcune modifiche.
secondo me comunque dobbiamo cominciare ad analizzare pezzo per pezzo, certo abbiamo visto un bel po' di configurazioni e ci siamo fatti un'idea ma ora a mio avviso bisogna cambiare metodo.
allora, partiamo dalla cpu. tutti fino ad ora mi hanno consigliato o dual-core o quad-core intel ma non ho ancora sentito nessuno che mi abbia consigliato amd. come mai? non fanno cpu così evolute come quelle intel?
Demistificatore
27-06-2008, 12:33
meglio intel in queste fascie di prezzo
ok. passo successivo: tra dual-core e quad-core?
alcuni mi hanno consigliato i quad-core, altri i dual-core e ho alcuni dubbi. cioè da quello che ho capito il grosso vantaggio del quad-core lo si avrebbe in caso di overclock che però io non farei quindi in teoria il dual-core andrebbe meglio nel mio caso anche perchè come frequenza siamo sui 3ghz a differenza dei quad-core che sono sui 2.66ghz.
il dubbio che però mi prende dopo questo discorso sta nel fatto che siccome lascio perdere i nuovi processori intel non vorrei prendere, optando per il dual-core, un qualcosa che abbia una vita tecnologica inferiore rispetto al quad-core.
meglio intel in queste fascie di prezzo
senza i stavolta :rotfl:
ok. passo successivo: tra dual-core e quad-core?
alcuni mi hanno consigliato i quad-core, altri i dual-core e ho alcuni dubbi. cioè da quello che ho capito il grosso vantaggio del quad-core lo si avrebbe in caso di overclock che però io non farei quindi in teoria il dual-core andrebbe meglio nel mio caso anche perchè come frequenza siamo sui 3ghz a differenza dei quad-core che sono sui 2.66ghz.
il dubbio che però mi prende dopo questo discorso sta nel fatto che siccome lascio perdere i nuovi processori intel non vorrei prendere, optando per il dual-core, un qualcosa che abbia una vita tecnologica inferiore rispetto al quad-core.
quadcore migliore a livello general purpouse dual soprattutto per i giochi ma parliamo di cfr tra dual penryn e q kentsfield
quindi mi confermi che per il mio utilizzo il dual-core è più indicato?
se ricambi con facilità e giochi soltanto lo troverai più agevole
io il pc lo uso per internet, per la posta elettronica, per l'office e per giocare. per le prime cose che ho detto anche il mio attuale athlon xp 2200 va più che bene ma per giocare ormai è diventato vecchiotto e quindi lo volevo cambiare con qualcosa di CAZZUTO. :D
ok quindi per ora sono indirizzato sul dual-core ma quale cpu? credo che quelle che vadano meglio nel mio caso sono e8300 (2.83ghz), e8400 (3.0ghz) ed e8500 (3.16ghz).
p.s. ho escluso l'e8200 perchè è 2.66ghz e io prenderei il dual-core proprio per la frequenza maggiore rispetto al quad-core che è proprio 2.66ghz.
il quad? ma non mi hai detto prima che se gioco soltanto va meglio il dual-core?
Demistificatore
27-06-2008, 15:39
senza i stavolta :rotfl:
come sei pignioilio :O
m'è scappata :fagiano:
il quad? ma non mi hai detto prima che se gioco soltanto va meglio il dual-core?
già qualche gioco sfrutta i quad...il futuro è questo
cmq a che risoluzione giochi?
già qualche gioco sfrutta i quad...il futuro è questo
è proprio quello di cui parlo, non vorrei rischiare che prendendo un dual-core avrei un prodotto già "superato". in ogni caso del dual-core mi attira la frequenza di 3.0ghz a differenza del quad-core che mi sa che è 2.66ghz. cioè non so se puntare su delle "certezze" per ora (dual-core) o delle "supposizioni" per il futuro (quad-core).
cmq a che risoluzione giochi?
ora come ora che ho un 17" gioco a 1024x768 ma penso che con un 19" giocherei a 1280x1024.
Demistificatore
27-06-2008, 16:13
a quelle risoluzione si comincia a sentira la prepotenza del duala 3ghz sui giochi ATTUALI
la meglio cosa?
q6600 g0 occato a 3ghz (ma anche 3.2)
facile e indolore
il problema è che io l'overclock lo verrei evitare per via del fatto che non sono molto pratico e non vorrei combinare un casino. comunque l'unico quad-core che si avvicina alla frequenza di 3.0ghz è il Q9550 che ha 2.83ghz.
come sei pignioilio :O
m'è scappata :fagiano: si ma ti scappa sempre pero' :asd:
già qualche gioco sfrutta i quad...il futuro è questo
cmq a che risoluzione giochi?ma soprattutto per l'uso vario
pensa usando delle macchine virtuali ad esempio (vmware ecc) io ho regolarmente 2 sistemi operativi avviati contemporaneamente sul dothan centrino se avessi un quad fumerebbero abbastanza :D
a quelle risoluzione si comincia a sentira la prepotenza del duala 3ghz sui giochi ATTUALI
la meglio cosa?
q6600 g0 occato a 3ghz (ma anche 3.2)
facile e indolore:cool:
il problema è che io l'overclock lo verrei evitare per via del fatto che non sono molto pratico e non vorrei combinare un casino. comunque l'unico quad-core che si avvicina alla frequenza di 3.0ghz è il Q9550 che ha 2.83ghz.
è una cagata
se prendi tipo la msi neo2fr p35 o p45 non devi fare altro che spostare un jumper per avere a default i 3 ghz e con dissi originale anche dato che i voltaggi praticamente restano tutti in specfica
Demistificatore
28-06-2008, 12:03
il q9550 non è gran che?
no
si ma i 2.66ghz del q9450 non sono un po' pochi in previsione del futuro visto che quasi sicuramente non farò l'overclock e che i dual-core da 3.0ghz (e8400) sono praticamente il massimo per i giochi?
Demistificatore
28-06-2008, 12:50
hai idea della differenza di prezzo tra q9450 e q9550? fatti 2 conti per vedere se conviene veramente avere quel mezzo moliplicatore in +
da quello che ho capito tra q9450 e q9550 ci sono circa 200€ di differenza (250€ vs 450€) però se i 2.83ghz del secondo posso farmi stare più tranquillo sia per il presente che per il futuro rispetto ai 2.66ghz del primo allora i 450€ li spendo volentieri.
Demistificatore
28-06-2008, 13:31
da quello che ho capito tra q9450 e q9550 ci sono circa 200€ di differenza (250€ vs 450€) però se i 2.83ghz del secondo posso farmi stare più tranquillo sia per il presente che per il futuro rispetto ai 2.66ghz del primo allora i 450€ li spendo volentieri.
166mhz in + nn fanno stare tranquillo nessuno. quando il q9450 sarà passato pensi che 166mhz allunghino la vita del 9550? nu
il tuo discorso non fa una piega ma sai cos'è che mi frena un po' nella scelta del q9450? la differenza di frequenza rispetto all'e8400 (2.66ghz vs 3.0ghz).
sono orientato sul q9450 in previsione del fatto che terrò il pc per molto tempo quindi avrei una tecnologia più recente. diciamo che le cpu che potevano andare bene erano e8400, q6600 e appunto q9450. l'e8400 è ottima ma è dual-core e quindi l'ho in un certo senso scartata per il motivo opposto rispetto al q9450. il q6600 invece a quanto pare è un processore vecchio e che consuma molto. e poi c'è il q9450...spero di aver fatto una buona scelta, anche rispetto ai 3.0ghz.
Demistificatore
29-06-2008, 13:02
si si, tranquillo
ok quindi la cpu l'abbiamo scelta (Q9450), ora passiamo al dissipatore.
la scelta del dissipatore per quanto può sembrare banale mi fa venire alcuni dubbi. allora, qualche mese fa mi venne in mente di overclockare la cpu attuale (athlon xp 2200) ma questa cosa mi venne sconsigliata dal momento in cui il mio dissipatore (cooler master ma non so il modello preciso) avrebbe avuto qualche difficoltà a "gestire" l'aumento di calore che ne sarebbe derivato e quindi lasciai perdere. ora non vi sto dicendo che farò di sicuro l'overclock della cpu a questo nuovo pc ma comunque vorrei scegliere un dissipatore che possa non avere problemi in caso di aumento della temperatura. probabilmente ora dirò una cosa stupida ma la scelta del dissipatore la vorrei fare anche in base al fatto che il pc lo tengo acceso MINIMO 12 ore al giorno anche in estate quando fa parecchio caldo...insomma non vorrei far morire di calore la cpu.
allora, per ora i dissipatori che mi sono stati consigliati sono:
artic cooling freezer 7 pro
Zero Therm Zen Fz120
thermalright ultra-120 extreme + ventola
cooler master hyper z600
altre scelte? cosa prendo?
p.s. non so se ci sono modelli di dissipatori più o meno rumorosi comunque non pretendo un prodotto ultra silenzioso ma qualcosa che rientri nella media e che non dia fastidio.
hai idea della differenza di prezzo tra q9450 e q9550? fatti 2 conti per vedere se conviene veramente avere quel mezzo moliplicatore in +
166mhz in + nn fanno stare tranquillo nessuno. quando il q9450 sarà passato pensi che 166mhz allunghino la vita del 9550? nusoprattutto considerando che con una scoreggia di oc arrivi uguale e che con la differenza di vid praticamente alla fine rischi che nascano quasi equivalenti
ok quindi la cpu l'abbiamo scelta (Q9450), ora passiamo al dissipatore.
la scelta del dissipatore per quanto può sembrare banale mi fa venire alcuni dubbi. allora, qualche mese fa mi venne in mente di overclockare la cpu attuale (athlon xp 2200) ma questa cosa mi venne sconsigliata dal momento in cui il mio dissipatore (cooler master ma non so il modello preciso) avrebbe avuto qualche difficoltà a "gestire" l'aumento di calore che ne sarebbe derivato e quindi lasciai perdere. ora non vi sto dicendo che farò di sicuro l'overclock della cpu a questo nuovo pc ma comunque vorrei scegliere un dissipatore che possa non avere problemi in caso di aumento della temperatura. probabilmente ora dirò una cosa stupida ma la scelta del dissipatore la vorrei fare anche in base al fatto che il pc lo tengo acceso MINIMO 12 ore al giorno anche in estate quando fa parecchio caldo...insomma non vorrei far morire di calore la cpu.
allora, per ora i dissipatori che mi sono stati consigliati sono:
artic cooling freezer 7 pro
Zero Therm Zen Fz120
thermalright ultra-120 extreme + ventola
cooler master hyper z600
altre scelte? cosa prendo?
p.s. non so se ci sono modelli di dissipatori più o meno rumorosi comunque non pretendo un prodotto ultra silenzioso ma qualcosa che rientri nella media e che non dia fastidio.
per me basta l'arctic
mi sa che quelli con due ventole sono un po' sprecati. l'artic ho sentito che è buono ma lo zerotherm fa registrare temperature più basse e a quanto pare è anche più silenzioso.
costa anche 3 volte tanto
se non sbaglio l'artic sta sui 15€ mentre lo zerotherm sui 40€. dico bene? beh comunque se è così e se lo zerotherm da dei vantaggi rispetto all'artic quasi quasi potrei anche spenderli quei soldi in più...cioè non saranno certo i 25/30€ in più sul dissipatore a cambiare le cose.
comunque lo zerotherm "normale" magari costerà anche meno di 45€ visto che questa versione http://www.hwupgrade.it/news/cpu/nuovo-dissipatore-zerotherm-fz120-nanoxia-limited-edition_25803.html non supera i 40€.
il problema più grande dello zerotherm è la grandezza quindi bisogna considerare anche la grandezza del case perchè ad esempio nel cooler master cm690 lo zerotherm va filo filo e quel case è profondo 52,5cm, largo 21,3cm e alto 48cm. il case nuovo dovrà essere, per evitare problemi di spazio, profondo massimo 50cm, largo massimo 22cm e alto massimo 53/54cm e di conseguenza il cm690 giusto per 2/3cm di profondità mi creerebbe qualche problema. quindi la scelta del dissipatore va fatta anche in funzione della scelta del case per il quale ho dei limiti nelle dimensioni come ho appena scritto.
a questo punto la scelta migliore sarebbe l'artic, vista la dimensione inferiore rispetto allo zerotherm, ma non vorrei che si trovasse in difficoltà a raffreddare la cpu dal momento in cui nella mia stanza in estate ci sono minimo 25° massimo 30° e il pc rimane acceso minimo 12 ore.
Demistificatore
30-06-2008, 19:29
arctic andrà benissimo...leggiti la rece su anandtech
ma l'arctic quello nuovo è poi uscito ? :mbe:
Demistificatore
01-07-2008, 10:27
ma l'arctic quello nuovo è poi uscito ? :mbe:
aspetta che chiamo...
alcuni mi hanno sconsigliato l'artic per via del fatto che un quad-core scalda di più di un dual-core e la ventola da 92mm del freezer sarebbe troppo su misura per la cpu. l'ideale sarebbe un dissipatore con la ventola da 120mm ma quelli che vi ho elencato sono belli grandi e quindi non dobbiamo sottovalutare la scelta del case altrimenti potrei ritrovarmi con un super dissipatore ma con un case che mi crea problemi di spazio.
penso che tanta sia la gente uscita da qui col quad e l'arctic freezer che se non fosse andato bene ci ritroveremmo invasi dalle cavallette
io stesso ho l'accoppiata e ti diro' anche sotto pressione no prob
magari si potrebbe compensare l'artic con la scelta di un case ben areato e con delle ventole belle grosse.
Demistificatore
01-07-2008, 14:05
il freezer dissipa oltre 130W
tradotto per un comune mortale? :D
anche in caso di overclock intorno ai 3.0ghz?
Demistificatore
01-07-2008, 17:57
anche in caso di overclock intorno ai 3.0ghz?
e oltre, molto probabilmente
vabbè l'importante è che fino a 3.0ghz regge ABBONDANTEMENTE.
facciamo una cosa, momentaneamente lasciamo in sospeso la scelta del dissipatore. concentriamoci sul case.
allora, per ora i case che mi sono stati consigliati sono:
Cooler Master CM690 (o Rc690)
Antec Nine Hundred
il nuovo case dovrà avere le seguenti dimensioni:
profondità: massimo 50cm
larghezza: massimo 22cm
altezza: massimo 54cm
il cm690 è profondo 52,5cm, largo 21,3cm e alto 48cm. quindi mi creerebbe problemi per circa 2cm di profondità. il nine hundred invece dovrebbe andare bene perchè DOVREBBE essere profondo 46,8cm, largo 20,6cm e alto 49,3cm. l'unico problema di questo case è che l'alimentatore è posto in basso e quindi non prende aria fresca dall'esterno e non so se questa cosa può essere un reale problema.
cosa ne pensate? altre possibili scelte?
Demistificatore
01-07-2008, 21:54
l'unico problema di questo case è che l'alimentatore è posto in basso e quindi non prende aria fresca dall'esterno e non so se questa cosa può essere un reale problema.
:mbe: tutti gli ali prendono aria dall'interno e la buttano all'esterno...imho puoi andare di antec
un altro case che mi hanno consigliato è l'Enermax Chakra Big Tower ma è decisamente troppo grande. poi ci sarebbe anche il Cooler Master Centurion 534 che potrebbe andare bene visto che DOVREBBE essere profondo 48cm, largo 20,2cm e alto 43,5cm.
Demistificatore
02-07-2008, 00:24
ma l'antec è tutta un'altra cosa in termini di ventilazione
il nine hundred sembra davvero un ottimo case, ho solo un piccolo dubbio. ho letto che ha una ventola sopra, una dietro, due sulla parte anteriore (una di queste due, correggetemi se sbaglio, credo vada tolta per mettere i vari lettori dvd, masterizzatori, ecc.) e una opzionale, quindi non compresa nel prezzo, sul lato sinistro del case. il dubbio ce l'ho proprio su quest'ultima ventola, o meglio sull'apertura laterale. anche se non metto questa ventola, tappando l'apertura rischio qualcosa? faccio questa domanda perchè il lato sinistro del case sarebbe poggiato contro l'armadio e quindi l'apertura della ventola sarebbe coperta.
Demistificatore
02-07-2008, 01:03
nn comprometi niente, è solo uno slot per una ventola in +...tu ovviamente nn te ne fai di niente....le ventole anteriori nn è necessairio rimuoverle per installare lettori e masterizzatori (a patto che siano la max 3)
vabbè l'importante è che fino a 3.0ghz regge ABBONDANTEMENTE.
3.6 vanno bene ?:D
ma l'antec è tutta un'altra cosa in termini di ventilazionegià...
anche a partire dai case barebone
ottimizzati e calibrati, sembrano fatti da dei giapponesi :cool: :D
nn comprometi niente, è solo uno slot per una ventola in +...tu ovviamente nn te ne fai di niente....le ventole anteriori nn è necessairio rimuoverle per installare lettori e masterizzatori (a patto che siano la max 3)ma infatti
ormai i case si montano e smontano senza cacciaviti
nn comprometi niente, è solo uno slot per una ventola in +...tu ovviamente nn te ne fai di niente....le ventole anteriori nn è necessairio rimuoverle per installare lettori e masterizzatori (a patto che siano la max 3)
ok.
3.6 vanno bene ?:D
già...
si, penso possa andare bene. :D
mi è stato consigliato anche il Cooler Master Centurion 590. cosa ne pensate?
mi sto facendo tanti problemi per la scelta del case perchè mi hanno detto che poi, prendendo un case non molto grande, sarei vincolato anche nella scelta della scheda video perchè non tutte entrano in tutti i case.
beh d'accordo ma sia col 590 che l'altro non ci sarebbero problemi particolari al massimo smontare il cassettino hdd
cmq adesso c'e' il nuovo 690 molto valido
e l'antec nine hundred? creerebbe qualche problema interno?
no vabbè a parte il prezzo, mi creerebbe qualche problema di spazio interno? in poche parole, con l'antec nine hundred posso montare qualsiasi componente?
no aspetta, non ho capito. anche con il cm690 c'è il rischio che qualche componente non entri?
Demistificatore
03-07-2008, 00:48
no aspetta, non ho capito. anche con il cm690 c'è il rischio che qualche componente non entri?
l'opposto...
il cm 590 ci sta dove lo vuoi mettere?
il Cooler Master Centurion 590 come dimensioni dovrebbe sforare per 1cm di profondità visto che DOVREBBE essere profondo 50,9cm, largo 20,7cm e alto 45cm. inoltre, se ho capito bene, quest'ultimo ha due ventole sul lato sinistro e ci sarebbe anche il problema che il lato sinistro del case starebbe poggiato all'armadio e quindi le due ventole sarebbero coperte.
mi sono stati consigliati anche altri case e cioè:
Thermaltake Armor+MX - alto 53,5cm, largo 24cm, profondo 49cm
Thermaltake Shark - alto 54cm, largo 20,5cm, profondo 50cm ( LINK (http://www.thermaltake.com/product/Chassis/fulltower/shark/va7000swa.asp) )
Thermaltake Soprano - alto 49,5cm, largo 21cm, profondo 47,8cm ( LINK (http://www.thermaltake.com/product/Chassis/midtower/soprano/vb1000sns.asp) )
Thermaltake Tsunami - alto 49,5cm, largo 21cm, profondo 47,8cm ( LINK (http://www.thermaltake.com/product/Chassis/midtower/tsunami/sna/sna.asp) )
allora, l'armor è leggermente più grande delle dimensioni postate da me prima per quanto riguarda la larghezza. sullo shark invece ho un dubbio, non vorrei che la luce che si vede sul lato sinistro possa essere proprio un'apertura per la ventola. gli altri due invece sono perfetti.
l'unica cosa da vedere è se un negozio di pc può ordinare uno di questi case. magari questa sarà una cosa scontata ma siccome ho letto che non ricordo quale case cooler master in giro non si trova allora non do niente per scontato.
Demistificatore
03-07-2008, 10:50
io rimarrei sull'antec 900...nn ti piace?
l'antec 900 è troppo piccolo, mi hanno detto che ad esempio la 8800 non entra quindi sarei troppo vincolato nella scelta della scheda video e oltretutto anche se riuscissi a mettere la scheda video che voglio (per ora non ho idea) comunque in futuro avrei sempre il problema volendola sostituire.
questo post riepilogativo serve un po' per riassumere i vari case con i loro eventuali difetti.
premetto per l'ennesima volta che il case dovrà avere:
profondità: massimo 50cm
larghezza: massimo 22cm
altezza: massimo 54cm
e inoltre NON dovrà avere nessuna apertura o ventola sul lato sinistro in quanto il case lo terrei poggiato all'armadio e quindi quell'eventuale apertura sarebbe tappata.
voglio anche aggiungere un'altra cosa, le misure postate sopra sono indicative cioè cm più cm meno ma non posso assolutamente sforare per quanto riguarda la profondità del case.
per ora i case che mi sono stati proposti sono:
- Cooler Master CM690 (o Rc690) = alto 48cm, largo 21,3cm e profondo 52,5cm - il problema di questo case sono i 2cm di troppo in profondità che mi creerebbero qualche problema. inoltre questo case se non sbaglio ha anche un'apertura per la ventola sul lato sinistro.
- Antec Nine Hundred = alto 49,3cm, largo 20,6cm e profondo 46,8cm - questo case in teoria sarebbe l'ideale ma credo sia troppo piccolo internamente e mi creerebbe qualche problema con il dissipatore (se non decidessi di prendere arctic) e, se non ora ma in futuro, nel caso in cui volessi cambiare la scheda video perchè ad esempio le attuali geforce ci stanno pelo pelo.
- Enermax Chakra Big Tower = troppo grande
- Cooler Master Centurion 534 = alto 43,5cm, largo 20,2cm e profondo 48cm - questo case dovrebbe andare bene come dimensioni ma bisogna vedere se all'interno non da problemi di spazio.
- Cooler Master Centurion 590 = alto 45cm, largo 20,7 e profondo 50,9cm - questo case dovrebbe sforare per 1cm di profondità e se non sbaglio ha due ventole sul lato sinistro.
- Thermaltake Armor+MX - alto 53,5cm, largo 24cm, profondo 49cm - questo case come dimensioni va fuori per 2cm di larghezza ma come ho detto prima le misure sono GROSSO MODO quelle. il problema più che altro è la ventola sul lato sinistro.
- Thermaltake Shark - alto 54cm, largo 20,5cm, profondo 50cm - questo case come dimensioni è OK ma il problema è l'apertura sul lato sinistro.
- Thermaltake Soprano - alto 49,5cm, largo 21cm, profondo 47,8cm - dovrebbe andare bene.
- Thermaltake Tsunami - alto 49,5cm, largo 21cm, profondo 47,8cm - dovrebbe andare bene.
ho messo in evidenza le cose che non vanno case per case, spero di non aver dimenticato niente.
Demistificatore
04-07-2008, 11:24
imho nell'antec 900 ci sta tutto...gente ci ha montato il thermaright inferno senza problemi
le vga ci stanno (la 8800gtx ci sta tranquillamente) e inoltre è il top come ventilazione
il cooler master 590 ti entra?
imho nell'antec 900 ci sta tutto...gente ci ha montato il thermaright inferno senza problemi
le vga ci stanno (la 8800gtx ci sta tranquillamente) e inoltre è il top come ventilazione
ho visto una foto di un antec 900 con una 9800gtx e ci sta pelo pelo.
il cooler master 590 ti entra?
ho aggiornato la lista.
Demistificatore
04-07-2008, 12:37
ho visto una foto di un antec 900 con una 9800gtx e ci sta pelo pelo.
ho aggiornato la lista.
hai paura che facciano vga ancora + lunghe? :mbe:
si. questa cosa la devo pensare in quanto il pc lo terrò MOLTO tempo e quindi una possibile sostituzione della scheda video in futuro è una cosa probabile.
Demistificatore
04-07-2008, 13:02
ma nn puoi sforare manco di un misero centimetro in profondità?
l'armor mx + sembra sia l'unico che vada bene...vai con questo allora ;)
comunque tenendo conto che ho in un certo senso scartato l'antec 900, per la poca profondità che in un certo senso comporta anche poco spazio interno, scarterei anche il Thermaltake Soprano e il Thermaltake Tsunami visto che hanno solo 1cm in più in profondità rispetto al nine hundred quindi grosso differenze non ce ne dovrebbero essere. vabbè l'Enermax Chakra Big Tower è troppo grande. inoltre scarterei anche il cm690 e il cm590 per via della profondità che supera i 50cm.
la scelta a questo punto dovrebbe cadere su uno tra cm534, Thermaltake Armor+MX e Thermaltake Shark. ho solo un dubbio sull'Armor+MX. da questo video http://dailymotion.alice.it/Fssabbagh/video/x5oyc7_test-thermaltake-armormx-larmor-en_tech sembra che ci sia proprio una ventola sul lato sinistro.
hai paura che facciano vga ancora + lunghe? :mbe:
con le ali ?
Demistificatore
04-07-2008, 13:37
io rimango dell'idea dell'antec 900...per la vga nn mi preuccuperei a meno che nn ti vada a prendere le top gamma da 400-500€...poi al limite basterà togliere un hd
io rimango dell'idea dell'antec 900...per la vga nn mi preuccuperei a meno che nn ti vada a prendere le top gamma da 400-500€
ed è proprio quello il problema. ho in mente le top gamma.
brontolo19
04-07-2008, 14:25
azz... tutto top gamma... hai un bel budget...
ma non ti converrebbe prendere qualcosa di medio costo adesso tipo q6600 e magadi tra 2 anni prendere l'ultima uscita dei cpu sok 775, perchè penso che prima che cambino il socket uscirà ancora qlcs di + potente.
azz... tutto top gamma... hai un bel budget...
ma non ti converrebbe prendere qualcosa di medio costo adesso tipo q6600 e magadi tra 2 anni prendere l'ultima uscita dei cpu sok 775, perchè penso che prima che cambino il socket uscirà ancora qlcs di + potente.
beh il q6600 è "datato" e scalda parecchio. comunque il ragionamento sulla cpu è stato già fatto qualche pagina fa. :D
per quanto riguarda l'apertura sul lato sinistro dei case credo che l'importante sia che quell'apertura non coincida con una ventola perchè così, senza ventola, anche se viene tappata non credo ci siano problemi. giusto? alcuni mi hanno detto che volendo potrei prendere anche un case con la ventola sul lato sinistro tanto poi mi basterebbe non collegarla. ma io penso che se il case la ventola ce l'ha DEVE funzionare, non mi sembra una buona cosa quella di togliere aria al case. sbaglio?
comunque tenendo conto che ho in un certo senso scartato l'antec 900, per la poca profondità che in un certo senso comporta anche poco spazio interno, scarterei anche il Thermaltake Soprano e il Thermaltake Tsunami visto che hanno solo 1cm in più in profondità rispetto al nine hundred quindi grosso differenze non ce ne dovrebbero essere. vabbè l'Enermax Chakra Big Tower è troppo grande. inoltre scarterei anche il cm690 e il cm590 per via della profondità che supera i 50cm. ero orientato sull'armor+mx ma ho scoperto che ha la ventola sul lato sinistro, non è una semplice apertura, e me ne sono accorto da questo filmato http://dailymotion.alice.it/Fssabbagh/video/x5oyc7_test-thermaltake-armormx-larmor-en_tech. la scelta a questo punto dovrebbe cadere su uno tra:
Cooler Master Centurion 534
Thermaltake Shark.
sempre che alla fine le dimensioni siano quelle postate da me prima e che effettivamente non abbiamo ventole sul lato sinistro.
Demistificatore
04-07-2008, 14:46
ma ti ci sta lo shark? è anche un full tower...se ci sta tanto meglio...
TT matrix vx?
gigabyte isolo? poseidon?
lia-li a17?
nzxt tempest?
antec p182?
ma ti ci sta lo shark? è anche un full tower...se ci sta tanto meglio...
ti copio quello che ho scritto prima:
- Thermaltake Shark - alto 54cm, largo 20,5cm, profondo 50cm - questo case come dimensioni è OK ma il problema è l'apertura sul lato sinistro.
TT matrix vx?
- Thermaltake Matrix VX = alto 43,5cm, largo 19cm, profondo 48,5cm. come dimensioni sembra ok ma non vorrei che sia un po' poco largo se decidessi di montare un dissipatore diverso dall'arctic.
gigabyte isolo?
- Gigabyte GZ ISOLO = alto 44cm, largo 20cm, profondo 48,5cm. dovrebbe andare bene.
poseidon?
- Gigabyte Poseidon = alto 44cm, largo 20cm, profondo 49,5. come dimensioni ci siamo ma mi sembra un po' troppo chiuso.
lia-li a17?
non riesco a trovare info su questo case.
nzxt tempest?
troppo grande.
antec p182?
- Antec P182 = alto 51cm, largo 21cm, profondo 51cm. mi creerebbe problemi per 1cm in profondità.
Demistificatore
04-07-2008, 15:43
penso tu possa andare tranquillo con lo shark allora...l'apertura sul lato sinistro nn ha ventole
alcuni mi hanno detto che volendo potrei prendere anche un case con la ventola sul lato sinistro (es. armor+mx) tanto poi mi basterebbe non collegarla. ma io penso che se il case la ventola ce l'ha DEVE funzionare, non mi sembra una buona cosa quella di togliere aria al case. sbaglio?
Demistificatore
05-07-2008, 10:21
poi se la stacchi perderesti una bella ventola da 25cm che soffia su tutto il sistema. lo shark va bene
cioè io penso che se c'è DEVE funzionare, altrimenti non la mettevano. gli stessi che mi hanno detto quella cosa hanno giustificato la presenza della ventola come un di più che la casa mette sul case.
pensandoci e ripensandoci però mi sa proprio che il più adatto è il Cooler Master CM690. su questo case avevo due dubbi, il primo era relativo alla profondità ma alla fine 2cm in più o 2cm in meno non mi cambiano la vita però in compenso avrei un case che meglio si adatterebbe alle schede video di ora che sono parecchio lunghe. il secondo dubbio era relativo alla ventola sul lato sinistro. allora, sempre se non ho letto male qui http://www.ampletech.net/recensioni/cooler-master-cm690-tanto-poco-r37/cooler-master-cm690-tanto-poco.html: tanto a poco mi sembra che ci siano due aperture sul lato sinistro, una in alto senza ventola e l'altra in basso con già la ventola. il problema si pone giusto per la ventola in basso ma credo che basterebbe mettere il case a 2/3cm dall'armadio per farla funzionare senza problemi. dico bene?
inoltre questo case è largo 21,3cm quindi riesce, sempre stando a quanto scritto nel link postato, ad accogliere dissipatori alti fino a 17cm quindi direi che un bel zerotherm fz120 ci sta e ci avanza anche 1cm visto che è alto 16cm.
cosa ne pensate?
Demistificatore
05-07-2008, 16:07
ah beh se puoi sforare è sicuramente un'ottima scelta
e per quanto riguarda la ventola sul lato sinistro? è sufficiente tenere il case a 2/3cm dal mobile per farla lavorare per bene? oppure non basta?
Demistificatore
05-07-2008, 16:21
e per quanto riguarda la ventola sul lato sinistro? è sufficiente tenere il case a 2/3cm dal mobile per farla lavorare per bene? oppure non basta?
dovrebbe essere sufficente, anche se mi comprerei una ventola tipo noctua/scythe in + da mettere al posto di quella inclusa (fa un pò troppo rumore su pannello laterale), e la medesima la sposterei sopra in estrazione
a quel link che ho postato c'è scritto per quanto riguarda le ventole:
Lato sinistro zona bassa: 1x120/140 mm (compresa da 120 mm)
Superiore: 2x120/140
quindi dici di togliere quella da 120mm compresa nel case e di metterne un'altra di marca, sempre da 120mm, per una questione di minore rumorosità. successivamente quella che tolgo dal lato sinistro zona bassa la metto come superiore. giusto?
però c'è scritto come superiore 2x120/140. sarebbe che ne devo mettere per forza 2? o che c'è la predisposizione per 2 ma ne posso mettere anche una?
Demistificatore
05-07-2008, 16:30
a quel link che ho postato c'è scritto per quanto riguarda le ventole:
Lato sinistro zona bassa: 1x120/140 mm (compresa da 120 mm)
Superiore: 2x120/140
quindi dici di togliere quella da 120mm compresa nel case e di metterne un'altra di marca, sempre da 120mm, per una questione di minore rumorosità. successivamente quella che tolgo dal lato sinistro zona bassa la metto come superiore. giusto?
però c'è scritto come superiore 2x120/140. sarebbe che ne devo mettere per forza 2? o che c'è la predisposizione per 2 ma ne posso mettere anche una?
esatto figliuolo
mi sa che mi hai convinto. :D
per quanto riguarda il dissipatore sono indeciso tra:
Zero Therm Zen Fz120
thermalright ultra-120 extreme + ventola
cooler master hyper z600 + ventola
Zalman CNP S9500
dopo di che passiamo alla scheda madre.
Demistificatore
06-07-2008, 12:13
per oc discreti imho basta la zen...guarda i test di hwu ;)
gli altri 3 dovrebbero essere più performanti ma dovrebbero costare anche di più, bisognerebbe vedere però quanto. ho sentito che ad esempio il thermalright ultra-120 extreme costa solo 10€ in più rispetto allo zerotherm fz120.
Demistificatore
06-07-2008, 13:26
gli altri 3 dovrebbero essere più performanti ma dovrebbero costare anche di più, bisognerebbe vedere però quanto. ho sentito che ad esempio il thermalright ultra-120 extreme costa solo 10€ in più rispetto allo zerotherm fz120.
+ ventola...ma cmq che overclock ci devi fare?! :mbe:
beh come overclock, SE lo farò, sarà fino a 3.0ghz. per quanto riguarda la ventola, beh non so quanto convenga prendere un dissipatore senza ventola.
Demistificatore
06-07-2008, 13:48
ma vai di zen....ti fai troppi problemi :D
ok. :D
ora passiamo alla scheda madre. allora, premetto subito che vorrei qualcosa di recente, niente di datato. faccio questo discorso perchè già quando sostituii la geforce ti 4600 con la geforce 7600 gs ebbi grossi problemi nel trovare la scheda video perchè la mia asus a7a266 non supportava il pci-express ma solo l'agp 4x. detto questo vorrei aggiungere inoltre che non ho intenzione di fare robe tipo sli o crossfire per via del fatto che se in futuro dovessi cambiare per un motivo X la scheda video non vorrei doverle cambiare entrambe, quindi me ne prendo una sola CAZZUTA, la migliore, e buonanotte. inoltre la scheda madre deve poter darmi la possibilità di montarci qualsiasi tipo di RAM, sempre in previsione del futuro.
per ora quelle che mi sono state consigliate nelle configurazioni postate sono:
ASUS P5KC S775
ASUS P5Q pro
asus p5q deluxe
ASUS P5N-D
x48-ds4 socket 775
Asus P5Q-E
altre alternative? cosa prendo?
a voi la parola.
Demistificatore
07-07-2008, 00:43
p5q-e o deluxe
alcuni mi hanno consigliato di orientarmi su una scheda madre che supporti le ddr2 perchè costerebbe meno di una che supporta le ddr3 e le stesse ddr2 costano parecchio meno delle ddr3. secondo me però prendere una scheda madre che supporta FINO alle ddr2 è un po' riduttivo per un pc appena comprato, cioè se un domani avrò la necessità di passare alle ddr3 non potrò farlo perchè la scheda madre non le supporta e questa cosa non mi piace molto. un problema simile l'ho avuto quando alla mia asus a7a266 dovevo aggiungere 512mb di ram e non è stato facile trovare le memorie compatibili visto che la scheda madre già quando la comprai non era "recente" e quindi nel tempo è invecchiata più velocemente.
voi che dite?
che quando ci saranno le ddr3 ci saranno le nuove mobo
e quindi se volessi le ddr3 mi toccherebbe in futuro cambiare anche scheda madre...no meglio di no.
non è meglio prendere una scheda madre con la compatibilità sia per ddr2 che per ddr3? in questo modo metterei ora le ddr2 e in futuro avrei comunque la possibilità di passare alle ddr3.
Demistificatore
07-07-2008, 13:43
ma se ti prendi 4gb ddr2 pensi di sentire presto il bisogno di passare a quantità superiori? no
cm mobo consiglio anche l'ottima msi p45 neo2
http://img139.imageshack.us/img139/6631/dottorhouseyv5hq2.gif
dovrebbe essere sufficIente, anche se mi comprerei una ventola tipo noctua/scythe in + da mettere al posto di quella inclusa (fa un pò troppo rumore su pannello laterale), e la medesima la sposterei sopra in estrazione
firefox 3 non ha ancora aggiornato le estensioni ?
eppure mi sembrava di averla vista :confused: :mbe:
ma se ti prendi 4gb ddr2 pensi di sentire presto il bisogno di passare a quantità superiori? no
cm mobo consiglio anche l'ottima msi p45 neo2
mi sa tanto che farò come dici.
il dubbio più che altro è tra:
1) scheda madre con compatibilità ddr2 = la pagherei il "giusto" e in più, da quello che so, le memorie ddr2 non andranno in pensione prima di 5/6 anni.
2) scheda madre con compatibilità ddr2 e ddr3 = avrei il vantaggio di poter montare ora le memorie ddr2 risparmiando un bel po' e in futuro volendo avrei la possibilità di montare le ddr3. tuttavia queste schede madri ibride me le hanno sconsigliate.
3) scheda madre con compatibilità ddr3 = monterei subito le memorie ddr3 e in futuro non dovrei fare altro ma il problema è che sia la scheda che le memorie costano tanto.
dubbio che io non avrei e nemmeno immagino il demistificatore che deve essere stato ai laghi ieri :D
dubbio che io non avrei e nemmeno immagino il demistificatore che deve essere stato ai laghi ieri :D
insomma anche tu andresti di ddr2. dico bene?
http://www.autolyrics.com/lyrics/for/Esatto/by/Francesco_Salvi
Demistificatore
07-07-2008, 17:28
http://img139.imageshack.us/img139/6631/dottorhouseyv5hq2.gif
mia
dalla lista che avevo fatto prima ho tolto qualche scheda madre e ora è questa:
asus p5q deluxe
x48-ds4 socket 775
Asus P5Q-E
dovendo fare una classifica, voi come la fareste?
Demistificatore
07-07-2008, 17:48
se ti interesa particolarmente l'oc prendi la p5q deluxe altrimenti la p5q-e va bene
l'overclock se lo faccio è fino a 3.0ghz ma molto probabilmente lascio la cpu di default.
quindi la classifica dovrebbe essere:
Asus P5Q-E
asus p5q deluxe
x48-ds4 socket 775
Demistificatore
07-07-2008, 17:58
la p5q deluxe è meglio della -e...cmq prendi la -e
ma in cosa la deluxe è meglio della e?
componenti dissipatore connessioni
dovrebbe avere 2 slot 16x pcie se non erro
ok allora vado di deluxe.
Demistificatore
08-07-2008, 10:00
ma in cosa la deluxe è meglio della e?
alimentazione a 16 fasi...e tante altre menate che puoi vedere sul sito asus
nn dare retta a steve, fa disinformazione :O
mi hanno detto che a questo punto potrei prendere, anzichè la deluxe, la P5E che costa uguale e ha X38.
ma cosa cambia rispetto alla deluxe? cioè, ha sempre la compatibilità SOLO con le ddr2?
Demistificatore
08-07-2008, 12:27
mi hanno detto che a questo punto potrei prendere, anzichè la deluxe, la P5E che costa uguale e ha X38.
ma cosa cambia rispetto alla deluxe? cioè, ha sempre la compatibilità SOLO con le ddr2?
ma io dico: che ci vorrà ad andare nel sito asus e vedere le differenze? :mbe:
se vuoi fare xfire prendi la p5e, altrimenti imho meglio p45. fine.
quella scheda madre potrebbe andare bene lo stesso visto che è compatibile, se non ho capito male, SOLO con le ddr2. il problema è che non ho capito la differenza tra p45 e x38. l'x38 è più recente?
Demistificatore
08-07-2008, 12:58
no, l'inverso
l'x38 ha 2 slot pci-e a 16x in xfire...quindi utili se e solo se uno vuole fare xfire
ah beh allora rimango sul p45 e quindi la deluxe.
alimentazione a 16 fasi...e tante altre menate che puoi vedere sul sito asus
nn dare retta a steve, fa disinformazione :Oe io che gli avevo detto ? :D
adesso ha letto sta cosa dell'alimentazione a 16 fasi e la snocciola ovunque :sofico:
quella scheda madre potrebbe andare bene lo stesso visto che è compatibile, se non ho capito male, SOLO con le ddr2. il problema è che non ho capito la differenza tra p45 e x38. l'x38 è più recente?
no
ora passiamo alla ram. allora la scelta della ram ovviamente è condizionata dalla scheda madre, cioè se quando andrò a prendere il pc ci accorgeremo che a quel punto converranno le ddr3 allora le cose cambieranno. ora come ora però orientiamoci su delle ddr2 con le palle.
per quanto riguarda la quantità credo che 4gb sia la cosa migliore, ora bisogna scegliere la marca e la varie caratteristiche.
nelle configurazioni le scelte erano:
4 gb corsair dhx dominator ddr2 800mhz
2x2gb ddr2 g.skill (o team, geil, corsair, ocz, crucial, cellshock o patriot)
2x2gb 1000mhz G.Skill
CORSAIR DDR2 800Mhz 2x2gb PC2-6400 Dual Channel "XMS2" CL4 xtreme performance
Corsair 2x2GB XMS2 DHX PC2 6400 CL4
alternative? cosa prendo?
vanno bene le seconde
il demistificatore ci va a letto con quelle (kit da 4gb) :fagiano:
Demistificatore
08-07-2008, 13:57
nelle configurazioni le scelte erano:
4 gb corsair dhx dominator ddr2 800mhz
2x2gb ddr2 g.skill (o team, geil, corsair, ocz, crucial, cellshock o patriot)
2x2gb 1000mhz G.Skill <---
CORSAIR DDR2 800Mhz 2x2gb PC2-6400 Dual Channel "XMS2" CL4 xtreme performance
Corsair 2x2GB XMS2 DHX PC2 6400 CL4
nn saprei....:stordita:
ho sentito però che quelle da 1000mhz sono inutili se non si fa l'overclock.
Demistificatore
08-07-2008, 14:16
infatti io ho detto le 2
le team elite o le a-data in particolare
le adata sono una garanzia. le ho io :O
con la loro scatola di cartone grezzo libero (nel senso che dentro ballano) sono un bigiù :O :O
mi hanno detto che conviene prenderle con dissipatore e quindi massimo 800mhz per via del fatto che molto probabilmente non farò l'overclock.
come marche credo vadano tutte bene, io comunque mi segno g.skill, team group, geil, corsair, ocz, crucial, cellshock, patriot e a-data. credo vadano bene tutte.
mi devo segnare altre caratteristiche oltre a 2x2gb ddr2 800mhz con dissipatore?
ok allora vedo di prendere il kit 2x2gb ddr2 800mhz (o 1000mhz) con dissipatore.
credo che ora possiamo passare alla scheda video. allora, la scheda video è il componente che vorrei il più recente e il più potente possibile, insomma il TOP, la migliore. lo so che il prezzo, per quello che chiedo potrebbe toccare e superare anche i 500€ ma questo l'ho già messo in preventivo visto che già quando comprai l'attuale pc spesi 500€ per la geforce ti 4600 128mb che era appena uscita. premetto subito che non ho intenzione di fare crossfire o sli per via del fatto che se in futuro dovessi/volessi cambiare scheda video sarei costretto a cambiarle entrambe. a questo punto ne prendo una OTTIMA, ma nel vero senso della parola.
nelle configurazioni le scelte sono:
GeForce NVidia 9800GTX 512Mb DDR3
Radeon HD4800
GF 8800 GT XFX
HD4850
ASUS NVIDIA PCI-E EN8800GT HTDP 512MB 256bit DDR3 HDTV 2*DVI
ATI HD 4870
ma io ci aggiungerei anche la 4870x2 in uscita ad agosto e che sembra andare come nessuna scheda in commercio attualmente. c'è solo un problema, ho letto che i prototipi di quella scheda scaldano e consumano da paura, l'eventuale smentita però non potremmo averla prima della sua uscita ovviamente.
a voi la parola.
diciamo che ora come ora, anche se non è uscita, sono FORTEMENTE interessato alla 4870x2 specialmente ora che ho letto che uscirà una versione anche da 2gb. mi hanno consigliato anche la 9800gx2 che dovrebbe avere più o meno le stesse prestazioni delle gtx280 ma non la metterei nella lista perchè appartiene alla serie precedente rispetto alle attuali.
comunque per ora la lista di preferenza è:
4870x2
gtx280
4870
allora la scelta della scheda video cadrà sicuramente su una di queste tre:
4870x2
gtx280
4870
ora passiamo alla scheda audio. allora per questo componente non ho grosse esigenze però vorrei evitare di prendere una scheda audio integrata perchè so di persone (due miei amici) che con queste schede audio hanno avuto problemi di compatibilità con alcuni giochi quindi preferisco optare per qualcosa di separato dalla scheda madre.
sul pc attuale ho una sound blaster audigy e mi sono trovato BENISSIMO quindi vorrei optare per l'attuale scheda audio di quella tipologia e cioè la X-Fi.
come scelte credo che ci siano:
X-Fi Titanium Fatal1ty Professional Series
X-Fi Xtreme Audio PCI Express
X-Fi Xtreme Gamer Fatal1ty Professional Series
X-Fi XtremeMusic
e mi sa tanto che opterò per la prima. spero di fare la scelta migliore.
allora confermo la scelta della scheda audio, X-Fi Titanium Fatal1ty Professional Series. ora passiamo all'hard disk.
per quanto riguarda l'hard disk non pretendo di avere l'ultimo uscito o il più performante ma sto cercando comunque un hard disk veloce che non mi dia problemi vari per l'uso che farò del pc. ecco la lista delle cose che mi sono state consigliate nelle varie configurazioni.
- maxtor diamond 500 gb
- raid 0 con 2 raptor 74gb (hard disk da 10000rpm)
- un WD da 10.000 rpm (74gb o 300gb) e un sata
- 2*160 (raid0)+500(data)
- un MAXTOR/SEAGATE SATA II 160 GB 7200 RPM 8mb cache e un MAXTOR SATA II 320 GB 7200 RPM 8mb cache
- 2 hd in raid + storage samsung/wd
- Western Digital 160GBx2 16MB Sata2 in Raid 0 + 1 da 500Gb
- Seagate 7200.2 32 MB Sata2 in Raid 0 + 1 da 500Gb
su questo io ho le idee più o meno chiare, pensavo a:
- un Western Digital Raptor 74gb 10000rpm 16mb cache + un Samsung Spinpoint F1 750gb 7200rpm 32mb cache
oppure a:
- due Western Digital Raptor 74gb 10000rpm 16mb cache in raid + un Samsung Spinpoint F1 750gb 7200rpm 32mb cache
in ogni caso su quello/i da 74gb ci metterei il sistema operativo e tutte le varie applicazioni che richiedono velocità (es. office, giochi, ecc.), sull'altro invece tutto il resto comprese le installazioni dei giochi che, una volta riempito non andranno più su quello/i da 74gb.
il dubbio più che altro sta sul raid, cioè se farlo oppure no. ho sentito che se faccio il raid e per un puro caso succede qualcosa a uno dei due hard disk perdo tutti i dati. ora, non è che avrò chissà quali dati però sarebbe un problema. quasi quasi lascio perdere il raid tanto comunque un disco da 10000rpm è parecchio veloce, certo il raid lo è di più ma sarebbe più il danno in caso di rottura che i reali vantaggi di velocità.
cosa ne pensate?
Demistificatore
16-07-2008, 20:47
in 9 pagine nessuno ti ha consigliato una configurazione completa?
e anche questa è una bella domanda
beh le configurazioni già fatte ci sono ma volevo farne una, come stiamo facendo, personalizzata. per ora quella che sta venendo fuori è un mix tra quelle che ci sono in queste 9 pagine.
ma quelel che asono stato proposte sono state proposte sulla bse delle tue indicazioni
si si, è vero però quelle erano configurazioni abbastanza generiche, in questa che stiamo facendo invece che ormai è per 3/4 completa sto specificando pezzo per pezzo quello che voglio.
comunque per quanto riguarda l'hard disk sono indeciso tra:
- un Western Digital Raptor 74gb 10000rpm 16mb cache + un Samsung Spinpoint F1 750gb 7200rpm 32mb cache
oppure:
- due Western Digital Raptor 74gb 10000rpm 16mb cache in raid + un Samsung Spinpoint F1 750gb 7200rpm 32mb cache
insomma se fare o meno questo raid. inoltre mi hanno detto che tra raptor 10000rpm e samsung 7200rpm non c'è poi tutta questa differenza di velocità quindi teoricamente non sarebbe giustificato il prezzo maggiore del raptor (115€).
Demistificatore
17-07-2008, 20:19
nessuna delle 2...raid0 di 160gb + storage ;)
il dubbio che avevo è proprio sul raid. cioè se prendo un hard disk VELOCE (es. raptor 10000rpm o samsung spinpoint f1 7200rpm) già dovrebbe andare bene. certo, il raid è più veloce ma avrei il doppio del rischio di perdere tutti i dati in caso di rottura dell'hard disk. è questo che mi frena un po', altrimenti avrei già scelto. poi parliamoci chiaro, non ho tutta questa esigenza di SUPER velocità.
il dubbio che avevo è proprio sul raid. cioè se prendo un hard disk VELOCE (es. raptor 10000rpm o samsung spinpoint f1 7200rpm) già dovrebbe andare bene. certo, il raid è più veloce ma avrei il doppio del rischio di perdere tutti i dati in caso di rottura dell'hard disk. è questo che mi frena un po', altrimenti avrei già scelto. poi parliamoci chiaro, non ho tutta questa esigenza di SUPER velocità.
Mah appunto si consiglia di mettere un hard disk di storage accanto al raid0.
per storage esattamente cosa intendete?
per storage esattamente cosa intendete?
Allora nei dischi in raid0 installi il sistema operativo e nell'altro hard disk detto di storage metti tutti i dati: documenti, musica, film, ecc...
ah beh ma allora stiamo parlando della stessa cosa.
vi quoto un mio post:
comunque per quanto riguarda l'hard disk sono indeciso tra:
- un Western Digital Raptor 74gb 10000rpm 16mb cache + un Samsung Spinpoint F1 750gb 7200rpm 32mb cache
oppure:
- due Western Digital Raptor 74gb 10000rpm 16mb cache in raid + un Samsung Spinpoint F1 750gb 7200rpm 32mb cache
il fatto di mettere un hard disk VELOCE (con o senza raid) dove installarci il sistema operativo + uno dove mettere tutto il resto è l'idea base da cui parto. bisogna solo decidere se fare o meno il raid e la dimensione del/degli hard disk. avevo pensato al 74gb per il sistema operativo visto è giusto per quello che mi serve velocità in più, è inutile andare a spendere tanti soldi per avere tipo 160gb che poi andrò a riempire neanche a metà.
il ragionamento che facevo era di lasciar perdere il raid per via del rischio in più che avrei per quanto riguarda la rottura. tuttavia, per avere comunque un certo tipo di velocità, pensavo di prendere un raptor da 74gb 10000rpm sul quale installarci il sistema operativo, l'office e tutto quello che necessita di maggiore velocità, in più su questo hard disk ci metterei le installazioni dei giochi. sull'altro hard disk (750gb samsung spinpoint f1 7200rpm) ci metterei tutto il resto comprese le altre installazioni dei giochi una volta che lo spazio sul prima si sarà esaurito. inoltre questo hard disk samsung a quanto pare è veloce quasi quanto il raptor quindi avrei anche in questo caso una buona dose di velocità per i giochi.
ah beh ma allora stiamo parlando della stessa cosa.
vi quoto un mio post:
il fatto di mettere un hard disk VELOCE (con o senza raid) dove installarci il sistema operativo + uno dove mettere tutto il resto è l'idea base da cui parto. bisogna solo decidere se fare o meno il raid e la dimensione del/degli hard disk. avevo pensato al 74gb per il sistema operativo visto è giusto per quello che mi serve velocità in più, è inutile andare a spendere tanti soldi per avere tipo 160gb che poi andrò a riempire neanche a metà.
il ragionamento che facevo era di lasciar perdere il raid per via del rischio in più che avrei per quanto riguarda la rottura. tuttavia, per avere comunque un certo tipo di velocità, pensavo di prendere un raptor da 74gb 10000rpm sul quale installarci il sistema operativo, l'office e tutto quello che necessita di maggiore velocità, in più su questo hard disk ci metterei le installazioni dei giochi. sull'altro hard disk (750gb samsung spinpoint f1 7200rpm) ci metterei tutto il resto comprese le altre installazioni dei giochi una volta che lo spazio sul prima si sarà esaurito. inolre questo hard disk samsung a quanto pare è veloce quasi quanto il raptor quindi avrei anche in questo caso una buona dose di velocità per i giochi.
Senti qui il raptor lo sconsigliamo sempre per via del rumore, calore, facile rottura. Poi il raid 0 è anche leggermente più performante. Comunque vedi se si rompe un hard disk del raid0 non si rompe anche l'altro fisicamente mah si perdono solo i dati.
ah ecco, quindi me lo sconsigliate per quelle cose. e come hard disk da 10000rpm cosa mi consigliate non volendo fare il raid?
ah ecco, quindi me lo sconsigliate per quelle cose. e come hard disk da 10000rpm cosa mi consigliate non volendo fare il raid?
Ci sarebbe il velociraptor. Mah costa 235€.
e oltretutto mi sa che come dimensioni c'è solo da 300gb. sapete percaso se uscirà con dimensioni inferiori?
e oltretutto mi sa che come dimensioni c'è solo da 300gb. sapete percaso se uscirà con dimensioni inferiori?
Ma perchè non ti prendi il raid0 e la fai finita? :muro:
te l'ho detto, non mi convince il fatto che se c'è un problema ad uno dei due hard disk perdo tutti i dati. :rolleyes: è per quello che pensavo al giusto compromesso tra prestazioni e utilizzo e mi sa che l'unico è l'hard disk singolo 10000rpm.
te l'ho detto, non mi convince il fatto che se c'è un problema ad uno dei due hard disk perdo tutti i dati. :rolleyes: è per quello che pensavo al giusto compromesso tra prestazioni e utilizzo e mi sa che l'unico è l'hard disk singolo 10000rpm.
Mah allora sei duro di cervello? :mad:
Ti sto dicendo che nel raid0 metti solo il sistema operativo e nell'alto hard disk di storage metti i dati.
ricordandosi di impostare le cartelle di profilo in modo opportuno :fagiano:
Mah allora sei duro di cervello? :mad:
Ti sto dicendo che nel raid0 metti solo il sistema operativo e nell'alto hard disk di storage metti i dati.
quindi tu dici che alla fine, anche se per un puro caso dovesse succedere qualcosa ad uno dei due e dovessi perdere tutto comunque perderei giusto l'installazione del sistema operativo e degli altri programmi (office, ecc.).
si beh ma allora se devo fare il raid non conviene prendere un hard disk molto capiente, tanto lì giusto il sistema operativo e qualche altro programma andrà.
quindi tu dici che alla fine, anche se per un puro caso dovesse succedere qualcosa ad uno dei due e dovessi perdere tutto comunque perderei giusto l'installazione del sistema operativo e degli altri programmi (office, ecc.).
si beh ma allora se devo fare il raid non conviene prendere un hard disk molto capiente, tanto lì giusto il sistema operativo e qualche altro programma andrà.
Eh appunto si consigliano per il raid0 hard disk da 160gb sui 35€.
che poi anche un paio di ottantini sata andrebbero bene
beh due da 160gb sarebbero decisamente troppo grandi, magari due da 80gb andrebbero bene. come marca? cosa prendo?
ma prendi i 160
ormai gli 80 sata fai fatica anche a trovarli
di solito si va su samsung
beh due da 160gb sarebbero decisamente troppo grandi, magari due da 80gb andrebbero bene. come marca? cosa prendo?
Mah tutti hanno hard disk in raid0 da 160gb. Perchè ti fai tutti sti problemi :D
Cmq come marca ti consiglio samsung o western digital.
beh allora volendo potrei prendere:
due Samsung Spinpoint F1 160gb 7200rpm 32mb cache da mettere in raid
+ un Samsung Spinpoint F1 750gb 7200rpm 32mb cache
beh allora volendo potrei prendere:
due Samsung Spinpoint F1 160gb 7200rpm 32mb cache da mettere in raid
:mbe: Dove lai trovati?
Demistificatore
18-07-2008, 11:34
beh allora volendo potrei prendere:
due Samsung Spinpoint F1 160gb 7200rpm 32mb cache da mettere in raid
+ un Samsung Spinpoint F1 750gb 7200rpm 32mb cache
cmq il s.o. e programmi li usi nella partizione del raid 0...e la fai grossa un'ottantina di giga
:mbe: Dove lai trovati?
i 160gb se non sbaglio li ho visti sul sito della samsung. esistono comunque.
cmq il s.o. e programmi li usi nella partizione del raid 0...e la fai grossa un'ottantina di giga
in quel modo è come se avessi lo stesso l'hard disk da 80gb per il solo sistema operativo.
Demistificatore
18-07-2008, 16:05
in quel modo è come se avessi lo stesso l'hard disk da 80gb per il solo sistema operativo.
si ma partizionandolo aumenti le prestazioni del raid0
quindi in teoria avrei due hard disk da 160gb in raid, partizionati magari 80/240, più un altro hard disk da 750gb. sulla partizione da 80gb ci metterei solo s.o., office e qualche altra applicazione che necessita di velocità, sulla partizione da 240gb le installazioni dei giochi più pesanti e sull'hard disk da 750gb avrei tutto il resto più le installazioni dei giochi una volta che si esauriscono i 240gb della partizione dell'altro hard disk.
Demistificatore
18-07-2008, 16:35
si, puoi fare anche così
vabbè ci penso un po' e poi passiamo al prossimo pezzo.
cmq il s.o. e programmi li usi nella partizione del raid 0...e la fai grossa un'ottantina di giga
il fatto è che la maggior parte delle persone poi lasciano la cartella di profiloe i documenti sulla part del raid
e quindi si perde tutta l'ultilità e sicurezza del disco storage a parte
passiamo all'alimentatore. allora, questo componente lo vorrei prendere in previsione del futuro, mi spiego. quando comprai l'attuale athlon xp 2200 mi misero un alimentatore abbastanza standard che poi dopo qualche anno mi si guastò e in sostituzione mi misero un alimentatore q-tec da 550W. grazie a questo alimentatore non ho avuto problemi quando cambiai la scheda video perchè diversamente forse l'alimentatore iniziale non ce l'avrebbe fatta con la geforce 7600gs. con questo discorso voglio dire che vorrei prendere un alimentatore bello grosso e non su misura per le componenti che vado a prendere ora.
gli alimentatori proposti nelle varie configurazioni sono:
- enermax liberty 620W
- TAGAN 600W
- Enermax Modu82+ 625W
- corsair hx520
- CORSAIR ATX 650W TX SERIES 20/24 Pin Silenzioso Fan 12cm Cavo SATA/PCI-Express
- Corsair HX620W
- Corsair TX650W
io pensavo ad un alimentatore modulare e come scelta volendo ci sarebbe il Tagan TG800-BZ. in teoria ci sarebbero anche il Corsair HX620W e l'Enermax Modu82+ 625W che sono anche loro modulari ma il problema è che sono da 620/625W e per stare più tranquillo per il futuro sarei orientato su dei 700/800W. per ora ho trovato solo il tagan con quelle caratteristiche (700/800W e modulare) ma bisognerebbe trovare qualche altra marca/modello per avere più scelte al momento dell'acquisto. ad esempio ci sarebbe anche il Cooler Master Silent Pro M700 e il Cooler Master Real Power M700 ma chissà se saranno buoni e soprattutto se sono modulari.
cosa prendo?
passiamo all'alimentatore. allora, questo componente lo vorrei prendere in previsione del futuro, mi spiego. quando comprai l'attuale athlon xp 2200 mi misero un alimentatore abbastanza standard che poi dopo qualche anno mi si guastò e in sostituzione mi misero un alimentatore q-tec da 550W. grazie a questo alimentatore non ho avuto problemi quando cambiai la scheda video perchè diversamente forse l'alimentatore iniziale non ce l'avrebbe fatta con la geforce 7600gs. con questo discorso voglio dire che vorrei prendere un alimentatore bello grosso e non su misura per le componenti che vado a prendere ora.
gli alimentatori proposti nelle varie configurazioni sono:
- enermax liberty 620W
- TAGAN 600W
- Enermax Modu82+ 625W
- corsair hx520
- CORSAIR ATX 650W TX SERIES 20/24 Pin Silenzioso Fan 12cm Cavo SATA/PCI-Express
- Corsair HX620W
- Corsair TX650W
io pensavo ad un alimentatore modulare e come scelta volendo ci sarebbe il Tagan TG800-BZ. in teoria ci sarebbero anche il Corsair HX620W e l'Enermax Modu82+ 625W che sono anche loro modulari ma il problema è che sono da 620/625W e per stare più tranquillo per il futuro sarei orientato su dei 700/800W. per ora ho trovato solo il tagan con quelle caratteristiche (700/800W e modulare) ma bisognerebbe trovare qualche altra marca/modello per avere più scelte al momento dell'acquisto. ad esempio ci sarebbe anche il Cooler Master Silent Pro M700 e il Cooler Master Real Power M700 ma chissà se saranno buoni e soprattutto se sono modulari.
cosa prendo?
Tagan 600 o Corsair hx620.
ma non saranno un po' pochi 600W visto che già una scheda come la 4870 consuma in full load qualcosa come 400W?
Demistificatore
19-07-2008, 16:01
ma non saranno un po' pochi 600W visto che già una scheda come la 4870 consuma in full load qualcosa come 400W?
200W di scarto ti sembrano pochi? :mbe:
al max vai su un 700W tagan/CM ma nn ne vedo il bisogno
ma non saranno un po' pochi 600W visto che già una scheda come la 4870 consuma in full load qualcosa come 400W?
Con 600w stai tranquillo per un bel pò si tempo.
al max vai su un 700W tagan/CM ma nn ne vedo il bisogno
infatti è proprio l'idea che ho però oltre a essere 700/800W lo vorrei modulare per avere più "pulizia" all'interno del case. per ora ho trovato solo il Tagan TG800-BZ. ci sarebbero anche due cooler master, il Silent Pro M700 e il Real Power M700 ma non so se sono modulari e se sono buoni.
infatti è proprio l'idea che ho però oltre a essere 700/800W lo vorrei modulare per avere più "pulizia" all'interno del case. per ora ho trovato solo il Tagan TG800-BZ. ci sarebbero anche due cooler master, il Silent Pro M700 e il Real Power M700 ma non so se sono modulari e se sono buoni.
Imho prendere un 800W per la tua configurazione sono soldi buttati al vento, mah se proprio vuoi prenditi il TG800-BZ.
ma mica punto a occhi chiusi sull'800W, mi va bene anche un buon 700W modulare. per quello chiedevo info sui due cooler master.
Demistificatore
19-07-2008, 18:38
basta andare sul sito della cm per scoprirlo...800W troppi...700W al massimo....
tra quelli preferisco il tagan piperock
basta andare sul sito della cm per scoprirlo...800W troppi...700W al massimo....
sono andato ma non riesco a capirlo. :(
tra quelli preferisco il tagan piperock
ma da quanti watt è?
Demistificatore
20-07-2008, 10:59
ma da quanti watt è?
ho identificato la serie, non il modello. la serie parte da 500 e arriva a 1300; nn andare oltre i 700W.
ma se non sbaglio è lo stesso di cui parlavo prima cioè il Tagan TG700-BZ Pipe Rock solo che io intendevo l'800W.
cosa mi dite del Cooler Master Silent Pro M700 e del Cooler Master Real Power M700? sono modulari? sono buoni?
Demistificatore
20-07-2008, 23:08
ma se non sbaglio è lo stesso di cui parlavo prima cioè il Tagan TG700-BZ Pipe Rock solo che io intendevo l'800W.
cosa mi dite del Cooler Master Silent Pro M700 e del Cooler Master Real Power M700? sono modulari? sono buoni?
certo che sono buoni ma tra i 2 preferisco 100 volte i tagan...come ti ho già detto il 700W basta e avanza per tutti gli upgrade che vuoi
più che altro è per avere più scelte al momento dell'acquisto. i cooler master saranno anche modulari?
Demistificatore
21-07-2008, 11:23
più che altro è per avere più scelte al momento dell'acquisto. i cooler master saranno anche modulari?
si
quindi la lista è:
Tagan TG700-BZ Pipe Rock
Cooler Master Silent Pro M700
Cooler Master Real Power M700
tutti e 3 da 700W e modulari. credo vada bene uno di questi.
ok allora per ora la lista di alimentatori è questa:
Tagan TG700-BZ Pipe Rock
Cooler Master Silent Pro M700
Cooler Master Real Power M700
Enermax Modu82+ 625W
sono stati scelti in base al fatto che vorrei orientarmi sui 700W. per quanto riguarda l'enermax l'ho inserito anche se non è 700W però mettendolo come ultima scelta in modo che se non trovo uno di quei 3 comunque vado su un alimentatore "sicuro".
ora passiamo al masterizzatore. allora, l'attuale pc ha un lettore dvd 16x e un masterizzatore cd 40x12x48x ma credo che sul nuovo pc mi convenga optare per altro. innanzitutto vorrei prendere un masterizzatore dvd che mi permetta di masterizzare qualsiasi cosa e non solo ad esempio i dvd-r, poi vabbè non so se ora c'è qualche tipo particolare di masterizzatore o altro.
ho deciso per il masterizzatore dvd e questa è la lista ordinata in base alle preferenze:
Pioneer 115D
Pioneer 215D
Lite-On LH-20A1L
Lite-On DH-20A4H
Lite-On DH-20A4P
Lite-On DH-20A3S
Lite-On DH-20A3H
Lite-On LH-20A1S
Lite-On LH-20A1H
Lite-On LH-20A1P
LG GSA-H55N
LG GH20NS10
Samsung SH-S202
Samsung SH-S203
sono indeciso se prendere o no il lettore dvd ma parecchi me lo hanno sconsigliato visto che c'è già il masterizzatore dvd.
Demistificatore
29-07-2008, 19:31
tra quelli il pioneer 215d
per l'ali restringerei la scelta tra il silent pro 700W e il tagan (specie se ti piacciono le lucine)
19Dante86
29-07-2008, 20:04
ma ste idee quando te le schiarisci,alla 20a pagina?:mbe: te lo compri o no sto pc? :asd:
tra quelli il pioneer 215d
per l'ali restringerei la scelta tra il silent pro 700W e il tagan (specie se ti piacciono le lucine)
si infatti me li sono segnati tutti, masterizzatori ed alimentatori. :)
ma ste idee quando te le schiarisci,alla 20a pagina?:mbe: te lo compri o no sto pc? :asd:
ormai manca solo l'ultimo pezzo, il monitor. :p
p.s. ho aperto questa discussione http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1791802
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.