Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1991/ati-radeon-hd-4850-un-rilancio-che-convince_index.html

Nuova architettura, design uguale a quanto visto con le vecchie schede HD Radeon 3850. Eppure, sotto la pelle, la nuova Radeon HD 4850 nasconde molte sorprese. Prestazioni che convincono e prezzo d'assalto sono chiari segnali di una svolta che gli appassionati attendevano da molto tempo. NVIDIA è avvisata: si torna alla guerra.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

primo!

phorte!

a differenza della catastrofica serie 2000 questa è competitiva.

Ecco che comincia la rivincita di ATI...

a differenza della catastrofica serie 2000 questa è competitiva.

e guardando ai giorni nostri, a differenza della catastrofica serie GTX2*0 di nvidia, questa è anni luce avanti ;)

errore pagina 3 la scheda provata non è Nivdia 280 ma una Ati ....xchè avete usato la smadre Nividia al posto di una intel ???

ora si che ragioniamo! e ora aspetto con anzia la 4870!!! attenta nvidia...

Bello, era da parecchio che non si vedeva una scheda Amd/Ati suonarle ad Nvidia. Probabilmente sarà il mio prossimo acquisto. Amd che fa buoni prodotti vuol dire che può vendere bene e che può tornare in salute, quindi prezzi più bassi per tutti! W la concorrenza!

Fantastico... la versione neanche top che batte una 9800 alcuni casi la 3870x2.... per 170 euro è oro
Grande amd bella rivincita
aspettiamo la 70

ehm i soliti dati fasulli e faziosi? La 8800gt si trova anche a 130euro.....

Sarei curioso di conoscere le caratteristiche 2D tipo decodifiche hw, profondità di colore etc.

Non siamo personalmente soddisfatti delle tempistiche e della politica adottata da AMD per il lancio di questi prodotti; auspichiamo che questa sia l'ultima volta nella quale noi, e con noi tutta la stampa di settore che ha ricevuto briefings su questa architettura, si trovi nella spiacevole condizione di vedere date di embargo alle quali si è aderito modificate con un preavviso risibile. Le conseguenze di questo, oltre ad un rapporto poco professionale, è sicuramente la necessità di non poter curare il proprio prodotto editoriale con la cura che si vuole dare ad ogni articolo.

gli prudevano le mani ...:asd: :asd: son contento per ati e per le NOSTRE TASCHE ..e li che sarà il maggior vantaggio per noi!!! :D

Per il prezzo a cui é proposta, davvero convincente ;)

primo!

2 giorni di sospensione
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=1299599&postcount=1

ehm i soliti dati fasulli e faziosi? La 8800gt si trova anche a 115 euro.....

La 256 Mbyte, forse...

niente AA4x con supreme commander e devil may cry?

La 9800 sarebbe impietosamente ricaduta sotto!

La ragione delle prestazioni scarse, IMHO, è l'uso delle GDDR3 e della bassa banda. Con le GDDR5 dovrebbe essere tutta un'altra musica. Le alte temperature forse sono supportate meglio da questa architettura e hanno preferito non fare dei phon assordanti... Immagino che per il 25 voi avrete sempre questa scheda... Anche se spero che esca al più presto qualche scheda equipaggiata con le GDDR5...

Bene bene, aspetto la 4870 e giudichero' con cosa sostituire la mia vecchia 7800gtx ...

Finalmente! Per 150€ questa vga diventerà un must- buy, e Nvidia dovrà abbassare i prezzi delle sue... ecco di nuovo la sana concorrenza. ;)

mah bisogna vedere a che prezzo sarà proposta... A 170 euro certo non è male , però se lo aumenteranno non sarà più conveniente.

ehm i soliti dati fasulli e faziosi? La 8800gt si trova anche a 130euro.....
mi sa che fazioso sei te perche la 8800gt a 115 euro non so dove tu l'abbia vista! casomai la xfx da 250mb ma non è nemmeno paragonabile alla 4850

niente AA4x con supreme commander e devil may cry?

La 9800 sarebbe impietosamente ricaduta sotto!

Infatti strano...e si che è attivabile sulle hx3xxx dubito non sia attivabile su questa...

si mi sono sbagliato , 115 erano x la versione da 256mb. Certo è che dire 170 euro è un'esagerazione

Scusate la domanda. Avete usato 2 o 4 gb di ram? Credo sia importante dato che Crysis swappa su hard disk in certe situazioni DX10 con solo 2 gb, facendo precipitare il framerate

ehm i soliti dati fasulli e faziosi? La 8800gt si trova anche a 130euro.....
non ci siamo ancora... :asd:

Stop alle polemiche, grazie.

la gente la sta già comprando la hd4850....e a quel prezzo gli è pure già arrivata a casa... vedi thread su R700....

ora si che ci siamo!!!! risultati vicini(se non superiori) a quelli della top di fascia medio-alta nvidia....e questa è la 4850, nn la 4870!!!!:D
la cosa si fa molto interessante....

edit

caspita che recupero con questa serie 4! Se la 4850 e quasi allo stesso livello della 9800gtx la 4870 dovrebbe superarla tranquillamente... ma se si troverà davvero a 150€ sarà un grande affarone!
Però le temperature sono davvero da forno, almeno con questa saphire. 93 C° a pieno carico non permetteranno di overcloccare col dissi di serie. Ma soprattutto 78 in idle mi sembrano esagerati.
I consumi mi sembrano accettabili.
Ma bella ati (o amd che dir si voglia).
Quindi per fascia media e bassa e la guerra è già bella che aperta, resta da vedere se ati riuscirà a sfornare un prodotto elite per la fascia alta, almeno per dire "ci sono anche io" :sofico:

Io non ho capito perchè non è stata messa anche la 8800 gt tra le schede di confronto nei benchmark...comunque questa nuova scheda non sembra male, ma prima di parlare di ati che ha riagguantato nvidia ancora aspetterei di vedere la nuova scheda di fascia alta. Certo questi dati fanno ben sperare...

Concordo con la redazione, anche a me questa storia dell'autorizzazione a pubblicare una recensione castrata non è piaciuta. Di che hanno paura? Tanto la prima hd 4850 uscita dalle fabbriche sarà finita sicuramente in mano dei tecnici nvidia :)...

La 8800 gt è da un pò che non conviene rispetto alla 9600 gt va il 15% in + ma costa anche 40 euro di +. Cmq nvidia deve correre ai ripari con la attuale linea prenderà una marea di bastonate.

ottima VGA... tant'è che lo già tra le mani!! :D

però hwup mi ha fregato, pensavo di anticipare la recensione... :D

caspita che recupero con questa serie 4! Se la 4850 e quasi allo stesso livello della 9800gtx la 4870 dovrebbe superarla tranquillamente... ma se si troverà davvero a 150€ sarà un grande affarone!
Però le temperature sono davvero da forno, almeno con questa saphire. 93 C° a pieno carico non permetteranno di overcloccare col dissi di serie. Ma soprattutto 78 in idle mi sembrano esagerati.
I consumi mi sembrano accettabili.
Ma bella ati (o amd che dir si voglia).
Quindi per fascia media e bassa e la guerra è già bella che aperta, resta da vedere se ati riuscirà a sfornare un prodotto elite per la fascia alta, almeno per dire "ci sono anche io" :sofico:


sicuramente nn hanno usato tools esterni per monitorare e regolare le temp..pure le 3870 se le lasci come mamma le ha fatte son dei forni..ma se metti la ventola a 50-60 % fissi in 3d sopra i 50-55° nn vado mai con 800/1300 ;)

Avendo guardato prima della rece vostra quella su techpowerup (apro il sito e la trovo) vedo che con una conf diversa e più umana o diffusa i consumi cambiano radicalmente in positivo

Test System
CPU: Intel Core 2 Duo E8400 @ 3.6 GHz
(Wolfdale, 6144 KB Cache)
Motherboard: Gigabyte P35C-DS3R
Intel P35
Memory: 2x 1024MB A.DATA DDR2 1066+ CL4
Harddisk: WD Raptor 740ADFD 74 GB
Power Supply: OCZ GameXStream 700W
Software: Windows XP SP2
Drivers: NVIDIA: 175.16, GTX 280 177.34
ATI: Catalyst 8.5, 4850 8.6


IDLE 128

consumo comune192

massimo 208

X johnp1983:

Forse che la differenza di consumo tra un dual come da post e un quad non è di 110W ??

Potrei sbagliarmi, ma non credo

Io non ho capito perchè non è stata messa anche la 8800 gt tra le schede di confronto nei benchmark...comunque questa nuova scheda non sembra male, ma prima di parlare di ati che ha riagguantato nvidia ancora aspetterei di vedere la nuova scheda di fascia alta. Certo questi dati fanno ben sperare...

Concordo con la redazione, anche a me questa storia dell'autorizzazione a pubblicare una recensione castrata non è piaciuta. Di che hanno paura? Tanto la prima hd 4850 uscita dalle fabbriche sarà finita sicuramente in mano dei tecnici nvidia :)...

lo spiegano all'inizio..basta leggere :read: ;)

Ad ogni modo hanno dovuto anticipatamente togliere l'nda sui bench della scheda visto che ormai c'erano bench casalinghi ovunque (da gente che ha potuto tranquillamente acquistarla). Peccato che la redazione si sia fatta cogliere di sorpresa, era da un paio di giorni che si vociferava di un anticipo del lancio ufficiale :O

ad ogni modo speriamo che l'articolo del 25 giugno possa dar modo alla redazione di riscattarsi ;)

sicuramente nn hanno usato tools esterni per monitorare e regolare le temp..pure le 3870 se le lasci come mamma le ha fatte son dei forni..ma se metti la ventola a 50-60 % fissi in 3d sopra i 50-55° nn vado mai con 800/1300 ;)
Sicuramente usciranno le non reference che risolveranno i problemi di temperatura.

tra l'altro le schede si trovano dal 16 in giro!

Ma la 4870 quando verrà recensita?

Che scheda fasulla!
Ancora non ci siamo per AMD.
Il vero "best-buy" rimane ancora la 8800GT che va uguale se non di più. ;)

Non compro Ati da una vita ma onestamente sono contentissimo che si sia rimessa in carreggiata con questa nuova scheda. La mancanza di concorrenza crea solo danni, e Nvidia con la GTX280 ne ha dato prontamente una dimostrazione. Speriamo entrambe adesso si mantengano ad ottimi livelli e noi di continuare a poter comprare ottime schede a prezzi ragionevoli. ;)

Speriamo che sia la ripresa di ATI, ero abbastanza preoccupato per questa casa... non faccio il tifo per nessuno ma mi sarebbe dispiaciuto della fine di questo duopolio ATI-nVidia, almeno cosi un po' di concorrenza potranno farsela a tutto vantaggio di noi consumatori, almeno spero. :stordita:

Un'ottima scheda, direi!

Rispetto alle GF8/HD2k, la fascia media stavolta è più che interessante :D

Per carità ottima come rapporto prezzo prestazioni, ma trovo ridicolo che qua tutti stanno ad esultare perchè sta 4850 va come una scheda nvidia che tecnicamente ora è vecchia (tralasciando che è un forno elettrico)...Io pensavo e speravo che avrebbe dato filo da torcere alla gtx260, ma in realtà è una burletta. Se il gap di prestazioni fra la 4850 e la 4870 sarà allineato come quello fra 3850 e 3870 imho l'unica utilità che avranno queste schede sarà quella di far scendere i prezzi delle nvidia, perchè dovendo farmi una vga uber da gioco certo non compro ati (aka il taccagno su100€). E' un peccato che amd stia abbandonando il vero top gamma per giocarsela tutta sui prezzi.

perchè la 8800gt va più della 9800gtx?

Che scheda fasulla!
Ancora non ci siamo per AMD.
Il vero "best-buy" rimane ancora la 8800GT che va uguale se non di più. ;)

se la 4850 va uguale, se non di piu, alla 9800gtx, dubito che siamo meglio un 8800gt anzi lo escluderei proprio e la differenza di prezzo ora come ora è esigua

Effetivamente AMD non è riuscita a gestire bene l'uscita di queste schede. E' da una settimana che ci sono benchmark degli utenti ovunque, a discapito di AMD stessa perchè gli utenti non realizzano sempre benchmark nelle condizioni ottimali, e sopratutto questa mancanza di professionalità avvisando le testate solo qualche ora prima della fine dell'NDA.
Per quanto riguarda la recensione di settimana prossima, sarebbe molto interessante vedere all'opera anche il Crossfire, sia di HD4850 che di HD4870 e se possibile anche i bench di GTX280 e GTX260 per un confronto.
Ah, eh sono anche incuriosito da Cinema 2.0, spero che qualche informazione aggiuntiva su questo strano progetto di AMD/ATi sarà rivelato il 25 Giugno. :D

mie prime considerazioni per la fascia di prezzo i consumi etc... direi che diventerà un must... praticamente va alle risoluzioni di 1680X1050 come una gtx e una 3870X2 il che direi che non è poco... testata anche a risoluzioni probabilmente più problematiche(1920X1200 e superiori) non sfigura anzi tiene il passo, sicuramente meglio che le "vecchie" 38xx
Finalmente una vera alternativa a g92, visti anche i risultati non "eccelsi"(comunque leggermente superiori ) di gt200 anche se con driver sicuramente migliorabili(vedi serie 38xx di Ati).
Attendiamo 4870 che sicuramente in prima battuta spezzerà gt280... (gt280gx2 in progetto????)
ciao a tutti

per chi vuol sapere i prezzi...
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=4850&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb

Ottima scheda...per la fascia di prezzo dove è collocata....nonostante i driver acerbi (ricordiamo è un'architettura nuova) in molti test supera l'ottima 9800gtx, e il prezzo è eccezionale... con l'evoluzione dei driver e i prezzi che tra qualche tempo arriveranno sui 150 euro sarà davvero un ottimo acquisto..anche perche a mio avviso un crossfire è superiore sia alle 9800gx2 che alle gtx 280....
non c'è che dire..
bentornata ATI (parlo da possessore nvidia)...

Preview sommaria, test stranamente non allineati alle redazioni straniere : sembra un malriuscito esercizio di equilibrismo.
Mi auguro d'essere smentito per l'analisi completa del prossimo 25 Giugno.

Che scheda fasulla!
Ancora non ci siamo per AMD.
Il vero "best-buy" rimane ancora la 8800GT che va uguale se non di più. ;)
:banned:
Scheda fasulla???:confused: :mbe:
Sarà vera la gtx280...:doh:

A me sembra che ati stia facendo un ottimo lavoro altro che "non ci siamo"...

Poi non ho capito cosa intendi per fasulla :stordita:

Speriamo che sia la ripresa di ATI, ero abbastanza preoccupato per questa casa... non faccio il tifo per nessuno ma mi sarebbe dispiaciuto della fine di questo duopolio ATI-nVidia, almeno cosi un po' di concorrenza potranno farsela a tutto vantaggio di noi consumatori, almeno spero. :stordita:

Ti quoto. Ma le mie preoccupazioni per AMD rimangono anzi si accentuano.
Anch'io non faccio il tifo per nessuno. Però continuo a pensare che questa scheda video, anzi le nuove references (che presumo andranno a migliorare le altissime temperature raggiunte) non si troveranno a meno di 190/200€. E a quel prezzo mi pare evidente che è meglio optare per una 8800GTS(512)/9800GTX che con le nuove GTX 280/260 la tireranno dietro. Per non parlare della mostruosa 9800GX2 ;) che a sua volta scenderà notevolmente di prezzo.
Insomma la storia si ripete... :doh:

x MacCool

Forse hai troppi pregiudizi e non cogli l'ottimo lavoro svolto da AMD!! questa scheda ancora deve uscire, i driver ancora non esistono a differenza della 9800GTX che è una scheda di 2 anni ben rodata, è una scheda a singolo slot i consumi sono uguali alla vecchia 3870, costa solo 150€ e brucia tutta la serie 8 e 9 di Nvidia, non dimenticarti che la 9800GTX costa + di 220€ è lunga 35metri e mezzo :asd: e consuma di +, mi dici perche non ti aggrada questa 4850?

Io non comprerei mai una GTX2xx primo x il costo, 2° x il consumo e 3° x l'ingombro!! Credo che la 4870 con clock + spinti e GDDR5 avrà un 30% di boost in + della 4850 e costerà intorno ai 250/270€ sicuramente se la giocherà con la GTX260 anche se costerà la metà :asd:

Pensaci su un attimo vedrai che forse tanto male queste schede non sono alla fine

Per carità ottima come rapporto prezzo prestazioni, ma trovo ridicolo che qua tutti stanno ad esultare perchè sta 4850 va come una scheda nvidia che tecnicamente ora è vecchia (tralasciando che è un forno elettrico)...Io pensavo e speravo che avrebbe dato filo da torcere alla gtx260, ma in realtà è una burletta. Se il gap di prestazioni fra la 4850 e la 4870 sarà allineato come quello fra 3850 e 3870 imho l'unica utilità che avranno queste schede sarà quella di far scendere i prezzi delle nvidia, perchè dovendo farmi una vga uber da gioco certo non compro ati (aka il taccagno su100€). E' un peccato che amd stia abbandonando il vero top gamma per giocarsela tutta sui prezzi.

La 9800GTX vecchia? Ma è uscita l'altro giorno... Forse intendi che l'architettura è vecchia ma li vabbè, che è colpa di ATi? In ogni caso ATi qua con la fascia media sta sopra a quella che fino a una settimana fa era la punta di diamente nVidia... La 4870 si avvicinerà molto alla GTX 280 con diverse centinaia di euro in meno e siamo ancora fascia media! Quando ATi farà fascia alta (4870x2) allora potrai entrare in campo tu e valutare... Se non fai il "taccagno sui 100€" è chiaro che con la 4850 c'entri poco... :)

Non male, ma SCALDA TROPPO

Rivincita di ATI? Magari!!
Andiamoci piano.. per ora ha tirato fuori una scheda che arriva a pareggiare la pur ottima 9800.. ma secondo me sputando sangue!

Il problema è che adesso Nvidia esce col G200 che avrà certamente prestazioni migliori!

Altro che fasulla... è la svolta per ATI!
oggi ad un mio amico arriva la HD 4850...
ne facciamo subito un bench paragonato alla 3870 ed al CrossFire e subito proviamo anche un hybrid crossfire 4850 + 3870...

Effettivamente cmq comprendo ankio le perplessità di Paolo Corsini su come amd ha gestito l'uscita della scheda...però direi possono essere perdonati....:oink:

non male dai, specialmente il prezzo, se uscirà una configurazione x2 sarà in grado di competere con la nuova nvidia ;)

perchè la 8800gt va più della 9800gtx?

No, ma si avvicina moltissimo alle prestazioni di una 8800GTS (512) che va praticamente uguale ad una 9800GTX.
Da alcuni test il divario di una 4850 da una 8800GTS è superiore rispetto a quello tra una 8800GT e GTS.
Quindi che senso ha questa scheda oggi? Ecco perché dicevo che è "fasulla". ;)

se la 4850 va uguale, se non di piu, alla 9800gtx, dubito che siamo meglio un 8800gt anzi lo escluderei proprio e la differenza di prezzo ora come ora è esigua

Ma che dici?? Se ti piace comprala... :D

Altro che fasulla... è la svolta per ATI!
...

Se questa per te può essere considerata una svolta... :rolleyes:

secondo me si troverà intorno ai 180€(scambio euro\dollaro non sempre applicato giustamente),inoltre uscirà la 9800 GTX+,che farà abbassare il prezzo della 9800 GTX a 199 dollari,quindi uguale alla 4850.

Prestazioni grandiose, soprattutto rispetto al consumo irrisorio...eh eh...la 9800gtx è lì, ma consuma un botto e lei si che sputa sangue!

Ma che dici??

La semplice verità! :doh:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/kurztest_ati_radeon_hd_4850_rv770/20/#abschnitt_performancerating

http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/23/IMG0023567.gif
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/23/IMG0023567.gif

(prestazioni medie su una serie di giochi)

Uguale se non di più... Fine del discorso! Se poi ti piace vedere robe che non esistono fai pure... Resta il fatto che sta immagine qua sopra parla chiaro, si avvicina alla GTX 260 e costa la metà. Mi pare che l'abbiano capita tutti l'antifona...

appena ne esce una con dissi non standard a circa 150 euro sarà il mio prox acquisto

2 giorni di sospensione
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=1299599&postcount=1


perche solo 2 gg ?
forse è il caso di riguardare il regolamento, qua si tratta di punire la stupidita' non tanto il disagio dello spam.
penso che 1 mesetto sarebbe l'ideale, poi è solo una proposta.


interessante questa vga, finalmente un risveglio da amd... ora vorro' vedere le successive gemelline 4870 e x2...
:D

Che scheda fasulla!
Ancora non ci siamo per AMD.
Il vero "best-buy" rimane ancora la 8800GT che va uguale se non di più. ;)

ma come puoi dire una cosa del genere, con i bench che stanno li a bella mostra??? e poi qua si sta parlando di una vga di fascia medio-alta che ha eguagliato di fatto (quando nn superato) le prestazioni della top di gamma nvidia a singola gpu.....se proprio si deve paragonare alla sua diretta concorrente (la 8800gt x l'appunto..) lo scarto sarebbe ancora piu marcato....senza contare che questa release di driver non è ancora ottimizzata x niente x questa nuova serie di vga, mentre i driver della controparte sono gia molto piu che maturi....:rolleyes:

Bhe come prima impressione questa scheda è veramente formidabile, riesce a stare dietro le top della gamma ATi e NVidia in un modo formidabile!
L'unica pecca forse è rappresentata dal sistema di dissipazione incapace di mantenere le temperature basse in idle, ma è un problema risolvibile...quindi complimenti ATi

Se questa per te può essere considerata una svolta... :rolleyes:
troll

con 170€ (che scenderanno anche a breve) ci si porta a casa una belva :sofico:

Non mi convince il fatto che la HD3870X2 sia stata provata su una scheda madre nvidia, quando invece ci vorrebbe un chipset crossfire intel... mmmm...

Rivincita di ATI? Magari!!
Andiamoci piano.. per ora ha tirato fuori una scheda che arriva a pareggiare la pur ottima 9800.. ma secondo me sputando sangue!

Il problema è che adesso Nvidia esce col G200 che avrà certamente prestazioni migliori!

Ma che vuol dire sputando sangue???
Uscirà si gt200 ma a prezzi superiori :muro: Ergo il confronto non è con gt200

Shamata, guarda che la scheda HD4850 è un successo o quasi per i seguenti motivi:

1) Va più di una 9800 GTX soprattutto con i filtri attivati
2)Costa 80€ meno al lancio rispetto alla 9800 GTX che è sul mercato da qualche mese
3) consuma un botto meno rispetto alla scheda sopracitata...

E' ora come ora la scheda con il miglior rapporto prezzi prestazioni, per favore vai a fare il Troll in piazzetta!

finalmente il cambio della mia 7800gtx avrà un senso :D

vediamo la 4870 e poi si decide :D

questa scheda è una minchiata! Ti prendi la 8800gt a pochi soldi e la overclocchi! In questo modo la trasformi in una 9800gtx e quindi una 4850 sarebbe insensata! Tra l'altro avere un simile forno nel pc ti obbliga anche a comprarle un dissipatore !

Signori, basta col flaming. Non lo ripeterò altre volte.

A volte mi chiedo se la gente faccia sul serio!!! come si fa a parlar male di una scheda simile?

Le temp? basterà aumntare un po i giri della ventola e le cose andranno mooolto mejo, sicuramente avranno una soja di resistenza + alta rispetto al passato se ATI permette che arrivino a 95° un motivo ci sarà!!!

e pensare che prima x schede simili ci voleva uno stipendio :asd:

Raga.. ma SVEGLIA!

Le nVidia GTX sono già uscite e si trovano già i test online...

Magari non ci sono ancora recensioni che confrontino i 2 modelli direttamente, ma basta 2 + 2 e confrontare i risultati con le altre schede per farsi un'idea a livello prestazionale.

La 280 costerà più di 500 Euro, la 260 sui 300 Euro. Questa 4850, che rappresenta la "fascia media", se veramente si attesta sui livelli prestazionali della 9800 GTX, sarà veramente il must e il riferimento da qui a 6 mesi con il prezzo a cui viene venduta.

A mio avviso prima di questa scheda la 8800 GT era ancora la scelta più apprezzabile, in termini di costo, prestazioni, consumi, e temperatura (molti modelli proposti sono con dissipatori passivi).

Se le GDDR5 sono così impressionanti come molti si aspettano, la 4870 e la 4870 X2 guadagneranno una bella di mercato.. e presumibilmente la soluzione X2 sarà alla pari se non superiore alla nuova GTX 280, ma sicuramente costerà un centinaio di Euro in meno.

ATI, svegliati con i dirvers, e questo giro è tuo.. forse anche di +, perchè come tutti confermano l'attuale architettura delle GPU nVidia è arrivata al capolineo, e a meno di sorprese, nVidia dovrà faticare in futuro o trovare un'altra architettura rivoluzionaria.

Ma che dici?? Se ti piace comprala... :D

Se questa per te può essere considerata una svolta... :rolleyes:

guarda..qui hanno avuto più tempo per fare i bench..dai un'occhiata che è meglio:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/kurztest_ati_radeon_hd_4850_rv770/

se sei troppo pigro, riassuntino finale:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/kurztest_ati_radeon_hd_4850_rv770/20/

soprattutto tieni conto che la 4850 non è certo il top di gamma di AMD, sopra di lei ci staranno la 4870 (+30%) e la 4870x2 (che dovrebbe duplicare le prestazioni)..vedi te, con un chip solo fanno la fascia media (alla faccia :asd:) la alta e la "altissima" (che amd chiama ultra-enthusiast).

Questione temperature:

stessa storia vista con le 3850 reference.
La ventola gira molto piano e quindi dissipa poco...
Alzata a circa il 50% le temp rientrano nella morma e il rumore è allineato alle altre schede.

Nella discussione della 3850 qualcuno aveva chiesto ad AMD per le temp e la risposta è stata che non ci sono problemi perchè il chip resiste fino ad oltre 100°
Credo che si così anche per questa

Stesso discorso mio... non capisco perchè la gente si preoccupa tanto delle temperature (è vero che la fisica e il silicio hanno dei limiti).. ma magari questa schda riesca ad arrivare a 150°C senza problemi, e alla ATI hanno preferito privilegiare la rumorosità del dissipatore che abbassare le temperature.


A volte mi chiedo se la gente faccia sul serio!!! come si fa a parlar male di una scheda simile?

Le temp? basterà aumntare un po i giri della ventola e le cose andranno mooolto mejo, sicuramente avranno una soja di resistenza + alta rispetto al passato se ATI permette che arrivino a 95° un motivo ci sarà!!!

e pensare che prima x schede simili ci voleva uno stipendio :asd:

A volte mi chiedo se la gente faccia sul serio!!! come si fa a parlar male di una scheda simile?

Le temp? basterà aumntare un po i giri della ventola e le cose andranno mooolto mejo, sicuramente avranno una soja di resistenza + alta rispetto al passato se ATI permette che arrivino a 95° un motivo ci sarà!!!

e pensare che prima x schede simili ci voleva uno stipendio :asd:

infatti, e poi è una saphire la scheda recensita :rolleyes:

La semplice verità! :doh:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/kurztest_ati_radeon_hd_4850_rv770/20/#abschnitt_performancerating

http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/23/IMG0023567.gif
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/23/IMG0023567.gif

(prestazioni medie su una serie di giochi)

Uguale se non di più... Fine del discorso! Se poi ti piace vedere robe che non esistono fai pure... Resta il fatto che sta immagine qua sopra parla chiaro, si avvicina alla GTX 260 e costa la metà. Mi pare che l'abbiano capita tutti l'antifona...


Ma se nenche abbiamo cominciato! :D
Diciamo che dai test pubblicati su hwupgrade le schede si equivalgono.
Aspettati altre recensioni e poi fatti due conti vedi che cambierai idea a favore della 9800GTX o della 8800GTS.
Inoltre, considera che scalda di più ed è più recente rispetto alla 9800GTX mi sarei aspettato decisamente qualcosa di più.

Prestazioni grandiose, soprattutto rispetto al consumo irrisorio...eh eh...la 9800gtx è lì, ma consuma un botto e lei si che sputa sangue!

Consuma un po' di più di una 8800 gt e va un po' più di una 8800gt.:D

Facendo la media di del consumo di una 9800 GTX e della 4850 rilevata in 12 review diverse, la 4850 consuma ADDIRITTURA 16w in meno...(non mi sembra tanto)

questa scheda è una minchiata! Ti prendi la 8800gt a pochi soldi e la overclocchi! In questo modo la trasformi in una 9800gtx e quindi una 4850 sarebbe insensata! Tra l'altro avere un simile forno nel pc ti obbliga anche a comprarle un dissipatore !

:sbonk:
Infatti è noto fin dagli antichi che le ati non si overcloccano :D
La vendono così perchè così funziona, quindi nessuno ti obbliga a cambiare dissipatore. :)
Il fatto delle elevate temperature registrate durante la recensione è solo dovuto ad una gestione errata della ventola.
ha lo stesso dissipatore della 3850 e consuma un pelino di più, di conseguenza le temperature saranno un pelino più alte, niente di catastrofico

No, ma si avvicina moltissimo alle prestazioni di una 8800GTS (512) che va praticamente uguale ad una 9800GTX.
Da alcuni test il divario di una 4850 da una 8800GTS è superiore rispetto a quello tra una 8800GT e GTS.
Quindi che senso ha questa scheda oggi? Ecco perché dicevo che è "fasulla". ;)

Ah be si e allora perchè fare 3 schede se tanto c'è la 8800gt :asd: , la 8800gt non va neanche per sogno quanto una gts ma non ci pensare proprio va :D e la 9800gtx va un 7, 8% in più della gts. ATI ha sfornato un prodotto ottimo, ha recuperato il gap prestazionale che aveva sui filtri con le serie 38xx che ora risulta più performante di nVidia. A 170 ora e 150 fra poco ATI offre una scheda che andrà a rendere inutili e ripeto INUTILI la 8800gt, 8800gts e 9800gtx che resteranno a fare la muffa sullo scaffale. E questo nVidia lo sa visto ke sta per uscire 9800gtx+ ke è un'altra scheda reciclata con freequenze più alte di una 9800gtx con un gap prestazionale ridicolo da poter giustificare una nuova scheda. Se fin ora 8800gt e 8800gts erano le padrone come rapporto qualità/prezzo ora lo saranno le 4850/4870 senza nessunissima ombra di dubbio. E chi non ha il coraggio di ammettere ciò è solo una persona che non riesce a pensare con il proprio cervello che ha scelto di schierarsi con nVidia neanche fosse una squadra di calcio :asd:

P.S. Ormai se lo chiedono tutti, ma per quale motivo avete usato una nForce 790i per testare la scheda quando potevate usare un x48? Spero ci siano valide giustificazioni altrimenti ne va della serietà e oggettività della redazione stessa.

ma che è tutta questa storia: "meglio le ATi, le nVidia fanno schifo" e viceversa??

Io personalmente preferisco ati... non per prestazioni o per altro... così, perché mi piacciono...

Ho imparato che comprare questa scheda video sarebbe (a mio avviso) ancora un po' affrettato.
Vedo una AMD (e ati) che dopo la fusione ha sofferto tanto (posso immaginare solo il gran casino che han fatto) ma che sta tornando sempre più in pista...

Questa è decisamente una scheda video interessante. La si trova già a 170-180€ e io aspetterei un mesetto, giusto per aspettare che i prezzi si stabilizzino... Dopodiché mi sa che se le mangia le nVidia...

Il discorso con le gt2x0 non ha senso: è come paragonare una subaru impreza con una formula 1... :D son due vga diverse per fasce differenti.
E poi lo sappiamo: sono anni che le "topgamma" dell'ATi non sono paragonabili a quelle nVidia... a cominciare dai prezzi

Io aspetterei... una teorica hd4870 o chissà qualche altro modello...
Di più mi sembra inutile parlare... aspettiamo dei bench seri...

Domanda stupida: Ma montare una mobo con 790fx sarebbe stato controproducente? chiedo perché ho sempre preferito lavorare completamente su AMD (processore, scheda madre e scheda video) ... e vorrei capire se ho fatto solo cazzate o no...

PS: una cosa che mi piacerebbe vedere nei test del 25 è un bel bench con un po' di CrossfireX e SLI a confronto... che ce l'han fatta a fette... ma vorrei vedere esempi concreti (tipo hd3850, 3870 e naturalmente questa hd4850 e le nVidia, 9800gtx e 9600 anche... crossfireX)(magari anche 3 o 4 vga)
Non so... poi io sono uno zotico :D e non è che ne capisca poi molto (ma almeno ci provo...)

Per carità ottima come rapporto prezzo prestazioni, ma trovo ridicolo che qua tutti stanno ad esultare perchè sta 4850 va come una scheda nvidia che tecnicamente ora è vecchia (tralasciando che è un forno elettrico)...Io pensavo e speravo che avrebbe dato filo da torcere alla gtx260, ma in realtà è una burletta. Se il gap di prestazioni fra la 4850 e la 4870 sarà allineato come quello fra 3850 e 3870 imho l'unica utilità che avranno queste schede sarà quella di far scendere i prezzi delle nvidia, perchè dovendo farmi una vga uber da gioco certo non compro ati (aka il taccagno su100€). E' un peccato che amd stia abbandonando il vero top gamma per giocarsela tutta sui prezzi.

Invece penso che sia la cosa migliore che può fare! Il 90% del mercato è fatto di fascia bassa e media, quindi se la guerra è in quella fascia ben venga, risultato: la concorrenza per differenziare il prodotto porterà a calo di prezzi e aumento di prestazioni. Francamente ritengo inutili e dannose le uber-schede (cit.) da 400+ euro che per avere un minimo di senso devono avere anche un contorno all'altezza, compreso contratto per fornitura energia elettrica per piccole industrie e una bella centrale nucleare dietro casa...

Poi il discorso del "tecnicamente vecchio" in questo settore è alquanto singolare...mi sembra ovvio che i confronti si facciano con i punti di riferimento esistenti. Quando è uscita la serie 8 di nvidia, il confronto veniva fatto con quali schede ati, con quelle che dovevano ancora uscire?!?

Adesso AMD (aka il taccagno sui 100euro (cit.))se ne esce con una signora scheda che se la gioca con una concorrente, che è la terza scheda più performante di nvidia sul mercato (la 9800gtx), che IN NEGOZIO trovo (ben che vada) a 270euro contro i (per ora) 170euro (anche se nei negozi le prime le si troveranno sui 190euro) della 4850.

A questo punto viva il taccagno da sui 100euro (cit.).

Ottima scheda, nulla da dire. Da' una bella scossa al mercato.

Nota stonata quell'orrido dissipatore single slot: di sicuro molto meglio le varie Asus Top o Powercolor PCS con lo Zerotherm.
Aggiungo anche che vedrei di buon occhio le schede con 1Gb di GDDR3: direi che i tempi sono maturi, ed incidono si e no per 20-30 euro.

Ora tocca ad Nvidia adeguarsi, ma imho, l'unica cosa che può fare è portare le 9800GTX, magari quelle overcloccate, ai prezzi delle attuali 8800GTS 512Mb, ma anche meno.
E la GTX 260 a 250 euro per contrastare la HD4870.

Cmq, la vera sconfitta non è la 9800GTX, imho, ma la patetica HD3870 X2 ed il suo prezzo/prestazioni/consumi indecente, oggi, come al tempo del debutto.

Raga.. ma SVEGLIA!

Le nVidia GTX sono già uscite e si trovano già i test online...

Magari non ci sono ancora recensioni che confrontino i 2 modelli direttamente, ma basta 2 + 2 e confrontare i risultati con le altre schede per farsi un'idea a livello prestazionale.

La 280 costerà più di 500 Euro, la 260 sui 300 Euro. Questa 4850, che rappresenta la "fascia media", se veramente si attesta sui livelli prestazionali della 9800 GTX, sarà veramente il must e il riferimento da qui a 6 mesi con il prezzo a cui viene venduta.

A mio avviso prima di questa scheda la 8800 GT era ancora la scelta più apprezzabile, in termini di costo, prestazioni, consumi, e temperatura (molti modelli proposti sono con dissipatori passivi).

Se le GDDR5 sono così impressionanti come molti si aspettano, la 4870 e la 4870 X2 guadagneranno una bella di mercato.. e presumibilmente la soluzione X2 sarà alla pari se non superiore alla nuova GTX 280, ma sicuramente costerà un centinaio di Euro in meno.

ATI, svegliati con i dirvers, e questo giro è tuo.. forse anche di +, perchè come tutti confermano l'attuale architettura delle GPU nVidia è arrivata al capolineo, e a meno di sorprese, nVidia dovrà faticare in futuro o trovare un'altra architettura rivoluzionaria.

bench "casalinghi", ovvero di coloro che hanno già potuto acquistare 2 4850 da mettere in crossfire, fanno vedere come bastino già 2 schede da 160€ per mettere in crisi un mostro da 550€...e i driver non sono ancora perfetti al 100% (le schede dovevano uscire il 25..). Quindi R700, noto come 4870x2, sarà certamente superiore (e con buon margine pare) a gtx280 ;)

http://www.grosbill.com/4-sapphire_ati_radeon_hd4850_512_mo_ddr3_pci_express-76848-informatique-ati


ROBE DA PAZZI! O_o

Io ripeto ho comprato di tutto, nVidia, Ati, non bado al nome... ultimamente ho visto Ati un po' sotto tono rispetto ad nVidia, mentre con questo nuovo prodotto anche la redazione di Hwupgrade che di solito è molto cauta si è leggermente sbilanciata dicendo che è una scheda convincente. :)

Questa cosa non può farmi che piacere anche perché ripeto a me interessa che ci sia concorrenza, cerco di prendere sempre i prodotti che sono maggiormente convenienti in rapporto prestazioni/prezzo come penso la maggior parte della gente qui dentro. :)

x immortal
si ma facciamo anche i conti con i consumi perchè quello che risparmi lo lascia all'enel nel giro di qualche mese fidati ;)

PS Non so se hai mai visto le recensioni delle 8800 GT..

sono fra le schede che scaldano di più e in molti si sono sempre lamentati che il dissipatore di queste schede non è adeguato al calore generato dalla GPU.

PPS Nulla di vieta di overcloccare anche questa nuova scheda.


questa scheda è una minchiata! Ti prendi la 8800gt a pochi soldi e la overclocchi! In questo modo la trasformi in una 9800gtx e quindi una 4850 sarebbe insensata! Tra l'altro avere un simile forno nel pc ti obbliga anche a comprarle un dissipatore !

Avete tutta la nostra solidarietà per la politica di marketing da zappa sui piedi adottata da ati :muro: ....personalmente rimango in attesa della recensione completa anche se le premesse mi sembrano ottime, sperando che nel frattempo mi scenda la scimmia per le nuove :ave: ATI (fanboy inside).....

P.S. giorni caldi per i mod.....:)

[...] Se fin ora 8800gt e 8800gts erano le padrone come rapporto qualità/prezzo ora lo saranno le 4850/4870 senza nessunissima ombra di dubbio. E chi non ha il coraggio di ammettere ciò è solo una persona che non riesce a pensare con il proprio cervello che ha scelto di schierarsi con nVidia neanche fosse una squadra di calcio :asd:

:mano: :cincin:

x immortal
si ma facciamo anche i conti con i consumi perchè quello che risparmi lo lascia all'enel nel giro di qualche mese fidati ;)

la 4850 consuma 110W, 2 ne consumano 220, gtx280 ne consuma 236...fatti i conti ;)

http://www.grosbill.com/4-sapphire_ati_radeon_hd4850_512_mo_ddr3_pci_express-76848-informatique-ati


ROBE DA PAZZI! O_o

I prezzi saranno quelli non appena ce ne sono un po' in giro... Qua si fa i conti che costa 170€ ma 170€ costa solo ora perchè ce l'hanno in pochi shop e ci sono 20€ di cresta del negoziante... E' ovvio che costerà sui 150€ non appena ce ne saranno una decina in giro! :)

E parliamo di prezzi AL LANCIO... E se nVidia punta alla guerra prezzi tanto peggio per lei, con i margini che ha ATi i prezzi li può abbassare molto più di quanto li possa abbassare nVidia viste le dimensioni dei DIE e le rese produttive!

http://www.grosbill.com/4-sapphire_ati_radeon_hd4850_512_mo_ddr3_pci_express-76848-informatique-ati


ROBE DA PAZZI! O_o

hehe... gran bella cosa


150€ già ora!!!
E la 9800gtx dove la metti? nel camino :D

Ma se nenche abbiamo cominciato! :D
Diciamo che dai test pubblicati su hwupgrade le schede si equivalgono.
Aspettati altre recensioni e poi fatti due conti vedi che cambierai idea a favore della 9800GTX o della 8800GTS.
Inoltre, considera che scalda di più ed è più recente rispetto alla 9800GTX mi sarei aspettato decisamente qualcosa di più.

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_9800gtx.aspx
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=HD4850&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb

Con i filtri la storia cambia. Ci sono recensioni più lunghe in giro per la rete e il divario con la GTX si attesta anche sul 6% medio a 1650x1050@4xAA e al 18% a 1920x1200@4xAA (sempre medio)
Oltreutto è una scheda single-slot, consuma meno, supporta Dx10.1 e sm4.1 e Crossfire X con schede della serie HD3800. E viene , oggi 49€ in meno. In francia la si trova a 149€, a breve anche da noi sarà così.

Avete tutta la nostra solidarietà per la politica di marketing da zappa sui piedi adottata da ati :muro: ....personalmente rimango in attesa della recensione completa anche se le premesse mi sembrano ottime, sperando che nel frattempo mi scenda la scimmia per le nuove :ave: ATI (fanboy inside).....

P.S. giorni caldi per i mod.....:)

il problema non è venuto fuori a causa di ati/amd, ma degli shop che avendo già in casa la 4850 per preparare l'hard-lunch non hanno resistito dal venderle per far soldi prima di altri shop :rolleyes:
Quindi se ormai gli utenti potevano già avere in mano una 4850, ma i recensori non potevano ancora darne notizia, si era creato un paradosso eliminato in questa maniera.

A volte mi chiedo se la gente faccia sul serio!!! come si fa a parlar male di una scheda simile?

Le temp? basterà aumntare un po i giri della ventola e le cose andranno mooolto mejo, sicuramente avranno una soja di resistenza + alta rispetto al passato se ATI permette che arrivino a 95° un motivo ci sarà!!!

e pensare che prima x schede simili ci voleva uno stipendio :asd:

Il problema è che in alcune review si legge della comparsa di problemi riconducibili all'alta temperatura del chip!
Ora, non si tratta certo di un problema gravissimo, e verrà sicuramente corretto da bios e driver ma non e stata un idea brillante anticipare l'uscita della scheda senza risolvere il problema...

Ma sto crysis su che sistema l'hanno provato???? Possibile che manco questa riesce a gestirlo come si deve???

Ok, non è il top di gamma, ma ho dei dubbi che ce la faccia la 4870

x immortal

e dove li hai presi sti dati, dal pacchetto delle patatine? :P

un sistema con gtx280 (cpu e gpu) fa 438 in stress e 141 in idle

la 4850 fa 334 e 156 ma non è paragonabile, se consideri che la 3870 è a 312/123 e in config x2 518/162, significa che la 4850x2 (che sarà quella da paragonare a una gtx280) succhierà quasi 600 in stress e quasi 200 in idle a rigor di logica.
questi sono i conti che mi farei io, poi ognuno si fa i suoi per carità :)

ATI, svegliati con i dirvers, e questo giro è tuo.. forse anche di +, perchè come tutti confermano l'attuale architettura delle GPU nVidia è arrivata al capolineo, e a meno di sorprese, nVidia dovrà faticare in futuro o trovare un'altra architettura rivoluzionaria.

i driver di ati oggettivamente sono migliori di quelli nv

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_9800gtx.aspx
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=HD4850&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb

Con i filtri la storia cambia. Ci sono recensioni più lunghe in giro per la rete e il divario con la GTX si attesta anche sul 6% medio a 1650x1050@4xAA e al 18% a 1920x1200@4xAA (sempre medio)
Oltreutto è una scheda single-slot, consuma meno, supporta Dx10.1 e sm4.1 e Crossfire X con schede della serie HD3800. E viene , oggi 49€ in meno. In francia la si trova a 149€, a breve anche da noi sarà così.


ho notato che questa scheda va moltissimo dove le altre soffrono di più... ovvero ha prestazioni più elevate all'aumentare delle risoluzioni e della "fatica" richiesta... mentre in condizioni più simili alle altre non è molto più veloce...

Mi viene solo un dubbio:
Che la vga faccia 16 o 8 fps a 2560pixels non me ne frega molto...
ma se a 1680 fa 44 anziché 43 non me ne accorgo assolutamente...
giusto no?
non è che questa scheda poi ci tira il pacco: tira tantissimo (ma comunque non apprezzabile) ad alte risoluzioni, mentre a basse risoluzioni (basse per modo di dire) non è molto diversa dalle altre?

Non sottovalutate il GT200 basandovi solo sulle recensioni uscite in questi giorni. Ho come l'impressione che siano state in qualche modo limitate (a livello di driver) per non esprimere tutto il loro potenziale da subito. La stessa cosa è accaduta con G80 rispetto alla precedente 7950GX2... all'inizio le prestazioni erano simili... poi inspiegabilmente (a distanza di 2 mesi) i nuovi driver hanno fatto faville aumentando significativamente il divario.

Una GTX 260 con buoni driver e un piccolo OC farà faville tra qualche settimana (non che adesso faccia schifo.. anzi).

Questa 4850 è una buona scheda in relazione al prezzo ma non dimentichiamoci che se la batte alla pari con una scheda della generazione precedente (9800GTX) e che non si avvicina minimamente al GT200 (cosa che neanche la 4870 farà).

Facendo la media di del consumo di una 9800 GTX e della 4850 rilevata in 12 review diverse, la 4850 consuma ADDIRITTURA 16w in meno...(non mi sembra tanto)
poteresti i link delle recensioni gentilmente?

Il problema è che in alcune review si legge della comparsa di problemi riconducibili all'alta temperatura del chip!
Ora, non si tratta certo di un problema gravissimo, e verrà sicuramente corretto da bios e driver ma non e stata un idea brillante anticipare l'uscita della scheda senza risolvere il problema...

idem...

se il prezzo della hd4850 sarà minore di quello della 8800gts, allora ATI farà carne di porco :oink:

Il problema è che in alcune review si legge della comparsa di problemi riconducibili all'alta temperatura del chip!
Ora, non si tratta certo di un problema gravissimo, e verrà sicuramente corretto da bios e driver ma non e stata un idea brillante anticipare l'uscita della scheda senza risolvere il problema...

Il sistema di raffreddamento è a dir poco ridicolo! era già scarso su una X1950Pro che non era nemmeno il top di gamma all'epoca, figuriamoci adesso con questo chip! Quì ci voleva un dual slot in rame.

P.S. Ormai se lo chiedono tutti, ma per quale motivo avete usato una nForce 790i per testare la scheda quando potevate usare un x48? Spero ci siano valide giustificazioni altrimenti ne va della serietà e oggettività della redazione stessa.

quarda che è un chip singolo e non testavano il crossfire(x)...:D

tamperature troppo alte, per il resto OTTIMA vga a un prezzo OTTIMO

aspetto di vedere la 4870 soprattutto per via del dissipatore a doppio slot adesso :)

La 9800GTX vecchia? Ma è uscita l'altro giorno... Forse intendi che l'architettura è vecchia ma li vabbè, che è colpa di ATi? In ogni caso ATi qua con la fascia media sta sopra a quella che fino a una settimana fa era la punta di diamente nVidia... La 4870 si avvicinerà molto alla GTX 280 con diverse centinaia di euro in meno e siamo ancora fascia media! Quando ATi farà fascia alta (4870x2) allora potrai entrare in campo tu e valutare... Se non fai il "taccagno sui 100€" è chiaro che con la 4850 c'entri poco... :)

Intendo dire che, sarò io strano, mi sarei aspettato una lotta serrata fra le HD48xx e le GTX2xx, mente AMD spara basso. A me va benissimo dato che i prezzi scenderanno cmq perchè come è giustamente stato detto la fascia media-bassa è il grosso del mercato. Ah lungi da me definire la 9800GTX un buon acquisto.

Per sfizio ho appena provato a replicare i benchmark di crysis con la mia 8800gt, dapprima tenuta a 675/1867/970 (come una 9800gtx tranne le ram) ed ho ottenuto

1920x1200 - dx9 - high : 26.1fps contro i 29 della 4850
1680x1050 - dx9 - high : 30.3fps contro i 34 della 4850

Tenendola invece a 730/1800/970 ottengo

1920x1200 - dx9 - high: 27.9fps contro i 29 della 4850
1680x1050 - dx9 - high: 31.7fps contro i 34 della 4850

Il tutto per 136,9€...e a 48 gradi..

Non sono certo un fanboy nVidia (la mia 8800GT è la PRIMA nVidia che compro) ma definire questa 4850 una bestia mi fa morir da ridere.

Shamata, guarda che la scheda HD4850 è un successo o quasi per i seguenti motivi:

1) Va più di una 9800 GTX soprattutto con i filtri attivati
2)Costa 80€ meno al lancio rispetto alla 9800 GTX che è sul mercato da qualche mese
3) consuma un botto meno rispetto alla scheda sopracitata...

E' ora come ora la scheda con il miglior rapporto prezzi prestazioni, per favore vai a fare il Troll in piazzetta!

[OT]
Già il tuo avatar la dice lunga sul fatto che sei un fanboy AMD.
Cmq rispetterò fino in fondo le regole di questo forum e la volontà degli amministratori per cui non risponderò ai tuoi stupidi insulti.
[FINE OT]


1. Abbiamo chiarito che in fin dei conti ha prestazioni simili ad una 8800GTS/9800GTX (quest'ultima la trovi anche a 230€ ed è destinata a scendere di prezzo di molto nei prossimi giorni).
2. Costa 80€ in meno al lancio? Ma non esagerare, dai dimezza a 40€. A limite prendi una 8800GTS che costa uguale e va lo stesso e sei a posto.
3. Per i consumi ti do ragione anche se tutto sto "botto" di consumi in meno sinceramente non lo vedo.

Ecco perchè è parlavo dei dissy after market: se avete visto/provato quello della Asus top o lo Zerotherm della Powercolor PCS, non ne vorreste un'altro :-)
E sono convinto che anche Sapphire è al "lavoro" col suo Vapor-X ;-)

Non sottovalutate il GT200 basandovi solo sulle recensioni uscite in questi giorni. Ho come l'impressione che siano state in qualche modo limitate (a livello di driver) per non esprimere tutto il loro potenziale da subito. La stessa cosa è accaduta con G80 rispetto alla precedente 7950GX2... all'inizio le prestazioni erano simili... poi inspiegabilmente (a distanza di 2 mesi) i nuovi driver hanno fatto faville aumentando significativamente il divario.




L'esempio non sta in piede. La famiglia GeForce 7 aveva un'architettura completamente diversa dalla famiglia Geforce 8. Era normale che i driver successi miglioravano le prestazioni della nuova architettura.
GT200 e G80 sono la stessa architettura e così RV770 e RV670. Non mi aspetto miglioramenti superiori al 10% nelle prossime uscite dei driver.



Questa 4850 è una buona scheda in relazione al prezzo ma non dimentichiamoci che se la batte alla pari con una scheda della generazione precedente (9800GTX) e che non si avvicina minimamente al GT200 (cosa che neanche la 4870 farà).
A 1920x1200@4xAA prende la GTX260.La preview di hardware.fr mostrava come con a 1920x1200@4xAA la HD4850 era più lenta mediamente del 15% rispetto ad una GTX260 su una base di una decina bench con vari giochi.
La HD4870 se la batterà proprio con questa scheda.. R700 avrà come avversaria la GTX280.

complimenti ad AMD/ATi, scheda competitiva.
c'è da dire, però, che nVidia ha già annunciato dei miglioramenti ai drivers che dovrebbero migliorare molto la 9800gtx.



P.S. : credo ci sia un errore nel commento a questa immagine:

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1991/ptboats.png

PT Boats permette di trarre considerazioni simili, almeno in casa ATI. La nuova scheda infatti fa segnare risultati di gran lunga migliori della Radeon HD 3870x2, fatta eccezione per la risoluzione massima. Superiori invece in questo caso le prestazioni della scheda NVIDIA GeForce 9800 GTX.

Non sono certo un fanboy nVidia (la mia 8800GT è la PRIMA nVidia che compro) ma definire questa 4850 una bestia mi fa morir da ridere.

a me viene da ridere leggendo queste cose, i confronti si fanno a default, altrimenti confrontiamo la 8800GT OC contro la 4850 OC e indovina cosa accade??

Questa 4850 è una buona scheda in relazione al prezzo ma non dimentichiamoci che se la batte alla pari con una scheda della generazione precedente (9800GTX) e che non si avvicina minimamente al GT200 (cosa che neanche la 4870 farà).

Ma scusa come fa una scheda da 150 euro a controbbattere una scheda da 350 euro? Consideriamo il crossfire di 4850 se vuoi paragonarla alla gtx260, oltre ke le generazioni devi guardare la fascia di prezzo perchè a sto mondo l'1% compra schede da 500 euro il resto sta sui 100/250 euro e i soldi veri si fanno in quella fascia e la 4850 ha tutte le carte per diventare la miglior scelta perchè ora come ora non ha concorrenti, offre prestazioni di una 9800gtx anke più al prezzo di una 8800gt è perfetto :asd:

Complimenti ad Ati che finalmente ha tirato fuori dal cilindro una scheda che oltre ad essere avanti tecnologicamente ha anche un po' di forza bruta. E' riuscita a prendere in contropiede nvidia la quale ha improvvisato una 9800gtx+ per coprire quella fascia di prezzo ma piu' che altro per evitare che i milioni di dollari spesi nella ricerca per il g200 (si chiama cosi' giusto ??) abbiano un ritorno economico...

Adesso oltre alla 4870 sono piu' curioso di vedere il 4870X2 e come saranno le migliorie sulla gestione del multichip...

L'esempio non sta in piede. La famiglia GeForce 7 aveva un'architettura completamente diversa dalla famiglia Geforce 8. Era normale che i driver successi miglioravano le prestazioni della nuova architettura.
GT200 e G80 sono la stessa architettura e così RV770 e RV670. Non mi aspetto miglioramenti superiori al 10% nelle prossime uscite dei driver.


Hmm.. a occhio e croce direi che ci sono più cambiamenti di architettura tra le 4850 e le 3870 che tra GT200 e G92...

Comunque gli esagoni sulla sapphire si rifanno proprio a Crysis... ;)
e in effetti "a pair of these beasts" lo muovono decisamente bene tutto su VH! :)

ottime prestazioni per 150 €, finalmente un cambio di generazione per prestazioni elevate e calo di prezzi, tra l' altro penso che chi compra una scheda video da 150 non gioca a risoluzioni elevatissime, il che assicura prestazioni ancora più elevate

ati si propone come dominatrice dei sistemi a basso costo, e se continua così imho ci riuscirà

ps: qualcuno mi spiega che cos' è sto trollare di cui leggo sempre? che vuol dire?

Si, ma purtroppo il prezzo resterà sempre lo stesso.. e 300 Euro per una fasci media non so quanta gente gli spenderà... anche perchè con 200/250 euro al giorno d'oggi si portano a casa ottime schede che fanno solo qualche FPS in meno.

Ciao.

PS E' vero che il giudizio dei lettori e delle testate online non sono una scienza esatta, ma se in molti, fan boy e non, sono rimasti delusi dalle recensioni delle GTX e si parla bene per tutta la rete della nuova serie 48xx, presumibilmente i prodotti di casa nVidia non sono questo gran salto in avanti o schede concorrenziali, mentre quelli di case ATI si direbbero addirittura rivoluzionari.

PS Premesso che anche all'uscita della serie 38xx si gridava al miracolo, poi sono state un semi flop.. dico semi perchè la 3850 ha venduto parecchio e la 3870 X2 non era poi così malaccio.

Non sottovalutate il GT200 basandovi solo sulle recensioni uscite in questi giorni. Ho come l'impressione che siano state in qualche modo limitate (a livello di driver) per non esprimere tutto il loro potenziale da subito. La stessa cosa è accaduta con G80 rispetto alla precedente 7950GX2... all'inizio le prestazioni erano simili... poi inspiegabilmente (a distanza di 2 mesi) i nuovi driver hanno fatto faville aumentando significativamente il divario.

Una GTX 260 con buoni driver e un piccolo OC farà faville tra qualche settimana (non che adesso faccia schifo.. anzi).

Questa 4850 è una buona scheda in relazione al prezzo ma non dimentichiamoci che se la batte alla pari con una scheda della generazione precedente (9800GTX) e che non si avvicina minimamente al GT200 (cosa che neanche la 4870 farà).

mamma mia quante str.....te mi tocca leggere : ma sti fan boy non hanno niente da fare oltre a travisare la realtà dei fatti . Sto sito una volta non era così :sembra di essere al bar . Metà di quello che so di informatica l'ho imparato su HWupgrade leggendo le discussioni tecniche di gente che parlava con il cervello connesso e con cognizione ...ora è pieno di ragazzini che sanno appena appena variare una frequenza e si reputano gli einstein di turno.Scusate lo sfogo.ciao

In merito alla guerra dei prezzi, io sarei cauto nel dire che Amd ha più margini. L'RV770 a 55 nm è grande quanto l'attuale G92 a 65nm.
Quando Nvidia uscirà con i G92b, potrà spuntare qualche Mhz in più ed offrire prezzi più bassi, senza intaccare di molto i margini di guadagno.
Non dimenticate che avere una gpu migliore sul mercato, non significa affatto guadagnare automaticamente di più, fare fatturato ed andare in attivo. Magari fosse così semplice.

Il più grosso passivo Ati lo ha cumulato nella prima metà del 2006 quando aveva la x19xx, mica una scheda da niente.

Diciamo che di questa particolare situazione, noi utenti ne beneficeremo come non mai :-)

da un pezzo a questa parte escono belle schedine nella fascia media e medio alta ;)
150 euro per questa scheda sarebbe veramente ottimo, peccato per la temperatura, troppo alta davvero, si spera come dice la rece, che ci siano stati problemi con quella particolare scheda, altrimenti sarà il caso di puntare su edizioni con dissi nn reference

In merito alla guerra dei prezzi, io sarei cauto nel dire che Amd ha più margini. L'RV770 a 55 nm è grande quanto l'attuale G92 a 65nm.


RV770-> 260 mm^2
G92 @65 nm -> 324 mm^2
G92b@55nm -> 240 mm^2 (stimati)

Intendo dire che, sarò io strano, mi sarei aspettato una lotta serrata fra le HD48xx e le GTX2xx, mente AMD spara basso. A me va benissimo dato che i prezzi scenderanno cmq perchè come è giustamente stato detto la fascia media-bassa è il grosso del mercato. Ah lungi da me definire la 9800GTX un buon acquisto.

Per sfizio ho appena provato a replicare i benchmark di crysis con la mia 8800gt, dapprima tenuta a 675/1867/970 (come una 9800gtx tranne le ram) ed ho ottenuto

1920x1200 - dx9 - high : 26.1fps contro i 29 della 4850
1680x1050 - dx9 - high : 30.3fps contro i 34 della 4850

Tenendola invece a 730/1800/970 ottengo

1920x1200 - dx9 - high: 27.9fps contro i 29 della 4850
1680x1050 - dx9 - high: 31.7fps contro i 34 della 4850

Il tutto per 136,9€...e a 48 gradi..

Non sono certo un fanboy nVidia (la mia 8800GT è la PRIMA nVidia che compro) ma definire questa 4850 una bestia mi fa morir da ridere.

Infatti!:D

Però magari come "bestia" intendevano un criceto...

ottime prestazioni per 150 €, finalmente un cambio di generazione per prestazioni elevate e calo di prezzi, tra l' altro penso che chi compra una scheda video da 150 non gioca a risoluzioni elevatissime, il che assicura prestazioni ancora più elevate

ati si propone come dominatrice dei sistemi a basso costo, e se continua così imho ci riuscirà

ps: qualcuno mi spiega che cos' è sto trollare di cui leggo sempre? che vuol dire?

Da WikiPedia:

Individuo che interagisce con la comunità tramite messaggi provocatori, irritanti, fuori tema o semplicemente stupidi, allo scopo di disturbare gli scambi normali e appropriati. Spesso l'obiettivo specifico di un troll è causare una catena di insulti (flame war); una tecnica comune consiste nel prendere posizione in modo plateale, superficiale e arrogante su una questione già lungamente (e molto più approfonditamente) dibattuta, specie laddove la questione sia già tale da suscitare facilmente tensioni sociali.

Quando ne vedi uno l'unica contromisura efficiente è ignorarlo e non farsi trascinare in una discussione che è inutile perchè l'invididuo in questione anche di fronte a dati oggettivi non sarà mai disposto a darti ragione in quanto non è quello il suo scopo, ma solo farti incazzare! :D

x immortal

e dove li hai presi sti dati, dal pacchetto delle patatine? :P

un sistema con gtx280 (cpu e gpu) fa 438 in stress e 141 in idle

la 4850 fa 334 e 156 ma non è paragonabile, se consideri che la 3870 è a 312/123 e in config x2 518/162, significa che la 4850x2 (che sarà quella da paragonare a una gtx280) succhierà quasi 600 in stress e quasi 200 in idle a rigor di logica.
questi sono i conti che mi farei io, poi ognuno si fa i suoi per carità :)

http://www.tomshardware.tw/550,news-550.html

sono slide amd, in particolar modo: http://media.bestofmicro.com/A/8/105344/original/06RV770part2.jpg
Qui puoi leggere i consumi ;)

per gtx280: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=22922750#post22922750

dal 3d ufficiale della scheda, in particolare qui: http://www.hothardware.com/articleimages/Item1167/specs.png
leggi i 236W.

Per i test pratici sul consumo, attenderei il 25 giugno, con magari dei driver ad hoc per il funzionamento del power play (qui sembra non funzionare).

Finalmente! Per 150€ questa vga diventerà un must- buy, e Nvidia dovrà abbassare i prezzi delle sue... ecco di nuovo la sana concorrenza. ;)

Esatto questa a mio parere è la cosa piu importante di tutto l'articolo. Se è vero che è tornata la concorrenza, gli unici a beneficiarne saremo noi, e gli unici a innervosirsi saranno i bimbi cresciuti e non, che fanno del tifo verso l'una o l'altra il loro unico scopo. La realtà è che entrambe queste case, Nvidia e ATI ,seppur in tempi diversi hanno mostrato grandi cose e si spera che continuino a farlo, senza che nessuna delle due tracolli. Volendo guardare sarebbe interessante vedere pure una terza azienda a quei livelli per creare ancora piu competizione.

ps: qualcuno mi spiega che cos' è sto trollare di cui leggo sempre? che vuol dire?

Trollare significa provocare discussioni e liti sparando cavolate tanto per accendere gli animi almeno credo, penso di dica anke Flame :stordita:

Cmq un altro vantaggio è che finalmente al giorno d'oggi si potrà usufruire di ottime schede madri con chipset intel vedi p35,p45,x38,x48 e comprare un'ottima scheda video che in futuro può consentirti un crossfire visto che fino ad oggi la gente ke voleva puntare sull'sli che era meglio del xfire(con le 3870 non andavi da nessuna parte) doveva sorbirsi quegli scassoni da 200 e 300 euro di schede madri con chipset nVidia, oggi quest'ultimi limite viene abbattuto e l'accoppiata chipset intel+schede video ati si presta a debuttare come miglior scelta.

. Metà di quello che so di informatica l'ho imparato su HWupgrade leggendo le discussioni tecniche di gente che parlava con il cervello connesso e con cognizione

Allora sono stato un buon maestro :D

(iscritto dal '99 col vecchio Nick e sul vecchio Forum)

Per tutti quelli che dicono che la 8800GT e' meglio di questa dico:
Avevo fino a poco fa lo sli di 88GT(un mostro come prestazioni nulla da dire) ho dovuto mettergli i dissi della TR e della zalman perche' altrimenti nn salivano IN oc per via delle temp troppo alte, e le 88GT erano ganward bliss doppio slot mica merda.... ora ne ho solo una e vi dico anche che a 1920 per farla andare bene bisogna tiragli il collo.
E poi perfavore evitate di dire che la 88GT va come la 9800GTX e meglio che rileggiate bene le varie rece oppure le provate, tanto per dirvi un dato breve una asus 9800GTX default con procio defaul E8500 sotto Vista fa 13.300 punti circa nel 3DM06 una 88GT nelle stesse condizioni fa 12.000.

Per chi dice delle temp troppo alte di questa VGA:
Se leggete bene e' risultata la meno rumorosa e quindi OVVIO che ci perde in gradi, e poi e' sigle slot TUTTE le altre VGA messe in paragone sono doppio slot.

Infine la scheda 4850 come da tempo se ne parlava nel Thread aspettando RV700 e' davvero ottima, la migliore come prezzo prestazioni attualmente in giro e poi notare che coi filtri vada MOLTO meglio delle avversarie cio' vul dire che ATI ha sviluppato una architettura OTTIMA e nn ha buttato fuori una VGA al lancio a cifre assurde, come fa ORMAI da tanto tempo Nvidia, ma ad un prezzo RIDICOLO tanto che che Nvidia per controbattere questa VGA fa' uscire la 9800GTX+ (solita minestra riscaldata che ha davevro rotto le balle) per controbattare le nuove ATI nel campo prestazioni prezzo.

Infine dico grande ATI si e' ricordata che pure lei sa fare le VGA;)

se il prezzo della hd4850 sarà minore di quello della 8800gts, allora ATI farà carne di porco :oink:

Intendo dire che, sarò io strano, mi sarei aspettato una lotta serrata fra le HD48xx e le GTX2xx, mente AMD spara basso. A me va benissimo dato che i prezzi scenderanno cmq perchè come è giustamente stato detto la fascia media-bassa è il grosso del mercato. Ah lungi da me definire la 9800GTX un buon acquisto.

Per sfizio ho appena provato a replicare i benchmark di crysis con la mia 8800gt, dapprima tenuta a 675/1867/970 (come una 9800gtx tranne le ram) ed ho ottenuto

1920x1200 - dx9 - high : 26.1fps contro i 29 della 4850
1680x1050 - dx9 - high : 30.3fps contro i 34 della 4850

Tenendola invece a 730/1800/970 ottengo

1920x1200 - dx9 - high: 27.9fps contro i 29 della 4850
1680x1050 - dx9 - high: 31.7fps contro i 34 della 4850

Il tutto per 136,9€...e a 48 gradi..

Non sono certo un fanboy nVidia (la mia 8800GT è la PRIMA nVidia che compro) ma definire questa 4850 una bestia mi fa morir da ridere.

Q6600@3Ghz + 8800gts512@780/2150, Winxp, 1680x1050, HIGH, NO AA

NEXT BENCH RUN- 19/06/2008 11.58.02 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=2, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 53.31s, Average FPS: 37.52
Min FPS: 23.40 at frame 138, Max FPS: 46.80 at frame 997
Average Tri/Sec: -37939624, Tri/Frame: -1011193
Recorded/Played Tris ratio: -0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 49.18s, Average FPS: 40.67
Min FPS: 23.40 at frame 138, Max FPS: 47.82 at frame 1012
Average Tri/Sec: -40669644, Tri/Frame: -1000011
Recorded/Played Tris ratio: -0.92
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

Mentre la hd4850@"stock" + QX9650@4ghz, Winxp, 1680x1050, HIGH, NO AA: AvgFps: 35.1

Link: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=3059788#post3059788

E in Overclock? Quanto va? Forse le temperature sono proibitive e bisogna aggiungere un dissipatore aftermarket?

Per questo dicevo che la scheda è validissima! Solo però se il prezzo sarà minore di quello della 8800gts512.

Personalmente sono interessato alla 4870x2, ma comunque complimenti ad ATI.:oink:

Da WikiPedia:

Individuo che interagisce con la comunità tramite messaggi provocatori, irritanti, fuori tema o semplicemente stupidi, allo scopo di disturbare gli scambi normali e appropriati. Spesso l'obiettivo specifico di un troll è causare una catena di insulti (flame war); una tecnica comune consiste nel prendere posizione in modo plateale, superficiale e arrogante su una questione già lungamente (e molto più approfonditamente) dibattuta, specie laddove la questione sia già tale da suscitare facilmente tensioni sociali.

Quando ne vedi uno l'unica contromisura efficiente è ignorarlo e non farsi trascinare in una discussione che è inutile perchè l'invididuo in questione anche di fronte a dati oggettivi non sarà mai disposto a darti ragione in quanto non è quello il suo scopo, ma solo farti incazzare! :D

grazie :D , beh, allora ce ne sono tantissimi in giro :muro:

a me viene da ridere leggendo queste cose, i confronti si fanno a default, altrimenti confrontiamo la 8800GT OC contro la 4850 OC e indovina cosa accade??

Questa è semplicemente una divergenza di punti di vista: personalmente quando confronto un qualunque componente HW ad un altro tengo conto del rapporto prezzo/prestazioni/overclock (motivo per cui tengo a 3.2 ghz un E2180 e a pcmark05 faccio 700 punti in più di un phenom 9850, che non sale di una cippa). Ovviamente non posso dire se e quanto saliranno le 48xx, ma se salgono quanto le 38xx...toh, aggiungi 1 frame alla 4850. Il concetto resta lo stesso. Allo stesso modo ammetto che io con l'HW sono uno smanettone, però potrei far presente che sto sito si chiama Hardware Upgrade, non "Walmart Buy,get robbed,have everything installed by someone else and Play blessed in ignorance" :Prrr:. Ripeto, divergenze di opinioni, ho solo detto la mia e non voglio catechizzare nessuno :Prrr:

Non sottovalutate il GT200 basandovi solo sulle recensioni uscite in questi giorni. Ho come l'impressione che siano state in qualche modo limitate (a livello di driver) per non esprimere tutto il loro potenziale da subito. La stessa cosa è accaduta con G80 rispetto alla precedente 7950GX2... all'inizio le prestazioni erano simili... poi inspiegabilmente (a distanza di 2 mesi) i nuovi driver hanno fatto faville aumentando significativamente il divario.

Una GTX 260 con buoni driver e un piccolo OC farà faville tra qualche settimana (non che adesso faccia schifo.. anzi).

Questa 4850 è una buona scheda in relazione al prezzo ma non dimentichiamoci che se la batte alla pari con una scheda della generazione precedente (9800GTX) e che non si avvicina minimamente al GT200 (cosa che neanche la 4870 farà).

Se sei sotto NDA non dovresti svelare le performance della 4870 (che ancora nessuno sa con certezza), se invece vuoi solo trollare non mi sembra questo il posto adatto :rolleyes:

La storia driver è ridicola semplicemente perché o è un discorso che si fa valere sempre o mai, non può essere valido solo con gtx280 e non con la 2900xt. La gtx280 è un architettura nuova quanto lo è rv770, anzi, forse lo è di più rv770. Quindi come cresceranno le nvidia con i driver, cresceranno di pari passo le 4850/4870 (mentre le 9800gtx staranno ferme, a meno che nvidia non ricorra a strani magheggi con l'IQ). Inoltre come in molti ti hanno già fatto notare, all'aumentare di risoluzione e soprattutto dei filtri, la 9800gtx viene miseramente battuta (ricordiamo che per la fascia di prezzo dovrebbe battersela contro la 8800gt) :)

Certo che non vi mai bene niente. Imho è un'ottimo scheda che con 70W in meno di consumo va come una 9800GTX.

Scusate lo sfogo, ma leggere molti commenti del tipo "scheda senza senso" è irritante, bisognerebbe invece premiare il lavoro di ATi.

uhm...come lo vedete un crossfire di 4850 al posto dell'attuale 8800gts320?

Q6600@3Ghz + 8800gts512@780/2150, Winxp, 1680x1050, HIGH, NO AA

NEXT BENCH RUN- 19/06/2008 11.58.02 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=2, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 53.31s, Average FPS: 37.52
Min FPS: 23.40 at frame 138, Max FPS: 46.80 at frame 997
Average Tri/Sec: -37939624, Tri/Frame: -1011193
Recorded/Played Tris ratio: -0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 49.18s, Average FPS: 40.67
Min FPS: 23.40 at frame 138, Max FPS: 47.82 at frame 1012
Average Tri/Sec: -40669644, Tri/Frame: -1000011
Recorded/Played Tris ratio: -0.92
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

Mentre la hd4850@"stock" + QX9650@4ghz, Winxp, 1680x1050, HIGH, NO AA: AvgFps: 35.1

Link: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=3059788#post3059788

E in Overclock? Quanto va? Forse le temperature sono proibitive e bisogna aggiungere un dissipatore aftermarket?

Per questo dicevo che la scheda è validissima! Solo però se il prezzo sarà minore di quello della 8800gts512.

Personalmente sono interessato alla 4870x2, ma comunque complimenti ad ATI.:oink:

Mica ho detto che fa schifo, solo che mi aspettavo che queste nuove schede su cui si è costruito l'hype del millennio dessero una pista alla mia,alla tua e che lottassero con le nuove gtx. La tua scheda è meglio della 4850 ed è vecchia di 7 mesi...La mia è appena sotto e ne ha 10...Non è il mio concetto di "confronto","rivincita" et similia insomma, tutto qua.

Ah be si e allora perchè fare 3 schede se tanto c'è la 8800gt :asd: , la 8800gt non va neanche per sogno quanto una gts ma non ci pensare proprio va :D

... perché l'ho detto?! :confused:
Per me oggi si ha più o meno questo:


HD4850:9800GTX=8800GT:8800GTS(512)



A 170 ora e 150 fra poco ATI offre una scheda che andrà a rendere inutili e ripeto INUTILI la 8800gt, 8800gts e 9800gtx che resteranno a fare la muffa sullo scaffale.

Se per te una 9800GTX è inutile rispetto ad una 4850... :mbe:



Se fin ora 8800gt e 8800gts erano le padrone come rapporto qualità/prezzo ora lo saranno le 4850/4870 senza nessunissima ombra di dubbio. E chi non ha il coraggio di ammettere ciò è solo una persona che non riesce a pensare con il proprio cervello che ha scelto di schierarsi con nVidia neanche fosse una squadra di calcio :asd:


Ma perché dovete uscirvene con ste sentenze da bimbi da asilo (senza offesa... per i bimbi d'asilo :D). Come si fa a dire che le 4850/4870 saranno le padrone incontrastate in assoluto. :muro:
Oggi una 8800GT è 130€ è un ottimo acquisto. Vuoi dire di NO? Una 8800GTS a 150€ ed una 9800GTX a 170€ sarà molto probabilmente la prossima mossa di nVidia. E a questo prezzo le due schede saranno in grado di lottare perfettamente per la fascia media ad armi pari con una giovane ati 4850.

Vorrei farvi capire che ATI/AMD sta prendendo la brutta abitudine di arrivare con molto ritardo a colmare il divario prestazionale accumulato col tempo.
E voi vedendo queste 4850/4870 oggi gridate al miracolo? Ati è tornata?! Ma per piacere!
Io sono rimasto deluso da queste nuove GPU. Ho aspettato tanto prima di cambiare la mia X1950XT con una nuova ATI, ma poi ho fatto la scelta giusta (e come me come tantissimi utenti su questo forum e non solo): ho preso una 8800GT che non ha nulla da invidiare a questa "ritardataria" 4850.
Mi aspetto di meglio da ATI. ;)

Certo che non vi mai bene niente. Imho è un'ottimo scheda che con 70W in meno di consumo va come una 9800GTX.

Scusate lo sfogo, ma leggere molti commenti del tipo "scheda senza senso" è irritante, bisognerebbe invece premiare il lavoro di ATi.

Ma si quelli che dicono che sta VGA nn vale nulla blablablabla ecc... saranno della Nvidia mandati qui apposta perhce' manco un FANBOYS di Nvidia puo' dire che sta VGA fa schifo^^ cioe' basta essere obbiettivi tutto qua nn e' difficile:)

PPS. mi fa ridere legegre tipo:
Si ma sta VGA nn sia vvicina alla seria GT260 o 280, io rispondo si ma GTX260 costa 350€ come 2 4850 e la GTX280 costa 550€ come 3 4850, ricordate anche una BMW M3 va d+ di una punto GT TURBO ma nn costano uguali;)

uhm...come lo vedete un crossfire di 4850 al posto dell'attuale 8800gts320?

Un tradimento :D

Ho notato che molta della gente "contraria" a questa 4850 possiede 8800 GT e fa continui paragoni.

Anche se la vostra scheda non è più il MUST HAVE del mercato, non capisco perchè denigrare l'ultima soluzione di ATI, vi resta sempre un'ottima scheda pagata poco e che consuma poco (ripeto però che come molti test evidenziano, scalda lo stesso tanto).

Per il fatto del rumore e delle temperature, la scheda provata non è "danneggiata", ma è comfermato che scelta di ATI è stata quella di mantenere una rumorosità inferiore (anche perchè diciamoci la verità, a una persona normale non interessa niente sapere quanti °C ha la sua scheda video, ma quanto rumore produce magari è più rilevante).

Per quel che riguarda temperature e consumi, per non dire prestazioni in generale, qui trovate le recensioniu di due schede, una prodatta da MSI e una da PowerColor.. con alcuni test più accurati e meno frettolosi di quelli di HWUpgrade. ( .. e a risoluzioni più umane!!!)

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/HD_4850/

Q6600@3Ghz + 8800gts512@780/2150, Winxp, 1680x1050, HIGH, NO AA

NEXT BENCH RUN- 19/06/2008 11.58.02 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=2, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 53.31s, Average FPS: 37.52
Min FPS: 23.40 at frame 138, Max FPS: 46.80 at frame 997
Average Tri/Sec: -37939624, Tri/Frame: -1011193
Recorded/Played Tris ratio: -0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 49.18s, Average FPS: 40.67
Min FPS: 23.40 at frame 138, Max FPS: 47.82 at frame 1012
Average Tri/Sec: -40669644, Tri/Frame: -1000011
Recorded/Played Tris ratio: -0.92
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

Mentre la hd4850@"stock" + QX9650@4ghz, Winxp, 1680x1050, HIGH, NO AA: AvgFps: 35.1

Link: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=3059788#post3059788

E in Overclock? Quanto va? Forse le temperature sono proibitive e bisogna aggiungere un dissipatore aftermarket?

Per questo dicevo che la scheda è validissima! Solo però se il prezzo sarà minore di quello della 8800gts512.

Personalmente sono interessato alla 4870x2, ma comunque complimenti ad ATI.:oink:

Aggiungo, per poter fare un paragone:

Q6600@3Ghz + 8800gts512@"DEFAULT", Winxp, 1680x1050, HIGH, NO AA

NEXT BENCH RUN- 19/06/2008 16.55.01 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=2, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 59.57s, Average FPS: 34.57
Min FPS: 14.89 at frame 150, Max FPS: 41.22 at frame 1769
Average Tri/Sec: -33954840, Tri/Frame: -1011392
Recorded/Played Tris ratio: -0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 55.52s, Average FPS: 37.02
Min FPS: 14.89 at frame 150, Max FPS: 42.32 at frame 991
Average Tri/Sec: -36003484, Tri/Frame: -999506
Recorded/Played Tris ratio: -0.92
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

Potremmo quindi dire che la 8800gts512 a default, in crysis, senza AA, va meglio (di poco) della hd4850.

Inoltre con la 8800gts ho usato un quad@3ghz, mentre con la hd4850 hanno usato un quad@4ghz.

Ribadisco che se la hd4850 costerà meno della 8800gts, sarà un ottimo acquisto:oink:

[OT]
Già il tuo avatar la dice lunga sul fatto che sei un fanboy AMD.
Cmq rispetterò fino in fondo le regole di questo forum e la volontà degli amministratori per cui non risponderò ai tuoi stupidi insulti.
[FINE OT]


1. Abbiamo chiarito che in fin dei conti ha prestazioni simili ad una 8800GTS/9800GTX (quest'ultima la trovi anche a 230€ ed è destinata a scendere di prezzo di molto nei prossimi giorni).
2. Costa 80€ in meno al lancio? Ma non esagerare, dai dimezza a 40€. A limite prendi una 8800GTS che costa uguale e va lo stesso e sei a posto.
3. Per i consumi ti do ragione anche se tutto sto "botto" di consumi in meno sinceramente non lo vedo.


Guarda che dare Fanboy AMD a me è come dare dei comunisti a tutti i magistrati che indagano contro il nostro presidente.

Ho l'avatar AMD dell'athlon XP-M perchè è stata la CPU che mi ha dato più soddisfazioni in assoluto, e come divertimento e come rapporto prezzo prestazioni, che rullava da paura prima degli A64...
Ed infatti ora ho sistema Intel, l' X1950 Pro è stata una scheda video di ripiego dopo aver venduto la 8800 GTX tanto non giocavo più a niente.

Quindi bada bene a cosa dici...io ho fatto il discorso degli ottanta euro come prezzo medio 250 per la GTX e 170 per la 4850...direi che ora come ora ci sta tutto.
Altrimenti si potrebbe fare anche 145 per la 4850 e 220 per la GTX prendendo i prezzi più bassi bene o male il divario è lo stesso.

Ma perché dovete uscirvene con ste sentenze da bimbi da asilo (senza offesa... per i bimbi d'asilo :D). Come si fa a dire che le 4850/4870 saranno le padrone incontrastate in assoluto. :muro:
Oggi una 8800GT è 130€ è un ottimo acquisto. Vuoi dire di NO? Una 8800GTS a 150€ ed una 9800GTX a 170€ sarà molto probabilmente la prossima mossa di nVidia. E a questo prezzo le due schede saranno in grado di lottare perfettamente per la fascia media ad armi pari con una giovane ati 4850.


Però vorrei aggiungere una cosa: io le schede video le compro per giocare. Hai visto Assassin's Creed in DX 10.1 e in DX 10.0 ? :D

uhm...come lo vedete un crossfire di 4850 al posto dell'attuale 8800gts320?

ma ne basta anche una sola per andare meglio della 8800gts 320mb... comunque bene, credo che si possano avere prestazioni superiori a gt280/9800gx2 senza grosse difficoltà

il crossfire di 2 4850 raggiunge le prestzioni della gtx280.Resta comunque la curiosita delle prestazioni in ambito mobile con chip derivati questi mostri nelle prossime piattaforme Puma di AMD .Domanda per la redazione :quando faranno schede 48xx con connessione per XGP ?Si sa qualcosa?

Mica ho detto che fa schifo, solo che mi aspettavo che queste nuove schede su cui si è costruito l'hype del millennio dessero una pista alla mia,alla tua e che lottassero con le nuove gtx. La tua scheda è meglio della 4850 ed è vecchia di 7 mesi...La mia è appena sotto e ne ha 10...Non è il mio concetto di "confronto","rivincita" et similia insomma, tutto qua.

Facendo una media di tutte le rece lette fino ad ora, queste 4850 vanno circa uguale alle 9800gtx, le staccano di netto con i filtri a palla, consumano abbastanza meno, costano come una 8800gt.

Tutti i rumors che c'erano (incluso tutto il mega hype) portavano proprio a questo. Un prezzo/prestazioni/consumi eccellente.
La 4870 dovrebbe essere un 30% superiore alla sorella minore, mentre per la fascia alta (quindi $500) ci sará la 4870x2.

Sono 2 filosofie diverse: non puoi pretendere che una 4850/4870 se la batta con una scheda da $650 come la gtx280.
Per quello AMD immetterá nel mercato la scheda dual. Cosa che ovviamente nVidia non puó fare a causa dei consumi.
La 4850 é solo una scheda di entrata, a 150-160Euro.

Guarda che dare Fanboy AMD a me è come dare dei comunisti a tutti i magistrati che indagano contro il nostro presidente.

E infatti lo sono TUTTI. :) (niente contro di te cmq.... anch'io ho avuto per anni l'XP-M@2700)

Finalmente dopo tanti ces.. è saltata fuori una bella scheda ati.

con un prezzo prestazioni veramente --> http://img74.imageshack.us/img74/1791/superuw7.gif (http://imageshack.us)

nella fascia dei 150/170€, attualmente non c'è scheda migliore di questa.

quindi a sto giro complimenti vivissimi :mano: ;)

.
Se per te una 9800GTX è inutile rispetto ad una 4850... :mbe:

Ma perché dovete uscirvene con ste sentenze da bimbi da asilo (senza offesa... per i bimbi d'asilo :D). Come si fa a dire che le 4850/4870 saranno le padrone incontrastate in assoluto. :muro:
Oggi una 8800GT è 130€ è un ottimo acquisto. Vuoi dire di NO? Una 8800GTS a 150€ ed una 9800GTX a 170€ sarà molto probabilmente la prossima mossa di nVidia. E a questo prezzo le due schede saranno in grado di lottare perfettamente per la fascia media ad armi pari con una giovane ati 4850.

Vorrei farvi capire che ATI/AMD sta prendendo la brutta abitudine di arrivare con molto ritardo a colmare il divario prestazionale accumulato col tempo.
E voi vedendo queste 4850/4870 oggi gridate al miracolo? Ati è tornata?! Ma per piacere!
Io sono rimasto deluso da queste nuove GPU. Ho aspettato tanto prima di cambiare la mia X1950XT con una nuova ATI, ma poi ho fatto la scelta giusta (e come me come tantissimi utenti su questo forum e non solo): ho preso una 8800GT che non ha nulla da invidiare a questa "ritardataria" 4850.
Mi aspetto di meglio da ATI. ;)


si, per me una 9800gtx è inutile rispetto ad una 4850 ;)

se nvidia inizia a fare la guerra dei prezzi, amd seguirà sapendo di evere un margine superiore su cui fare tagli di prezzi. Di questo ne puoi stare certo!

Inoltre tu, come molti altri, dimentichi una cosa abbastanza importante: questo non è certamente il modello di punta di ati, ci sono altri 2 modelli che attendono di uscire (la 4870 la vedrai già mercoledì prossimo) che raggiungeranno e supereranno (con la 4870x2) la controparte verde.

Poi quando tra 3-4 mesi uscirà una versione a 55nm di gtx280 con frequenze più pompate ci saranno altre persone a dire:
ho preso una 4870x2 che non ha nulla da invidiare a questa "ritardataria" GTX280+.
Mi aspetto di meglio da nvidia. ;)

non sono altro che corsi e ricorsi ;)

Finalmente dopo tanti ces.. è saltata fuori una bella scheda ati.

con un prezzo prestazioni veramente --> http://img74.imageshack.us/img74/1791/superuw7.gif (http://imageshack.us)

nella fascia dei 150/170€, attualmente non c'è scheda migliore di questa.

quindi a sto giro complimenti vivissimi :mano: ;)

Sbagliatissimo.

8800gts512 ---> 168€

[QUOTE=shamata;22969168
Ma perché dovete uscirvene con ste sentenze da bimbi da asilo (senza offesa... per i bimbi d'asilo :D). Come si fa a dire che le 4850/4870 saranno le padrone incontrastate in assoluto. :muro:
Oggi una 8800GT è 130€ è un ottimo acquisto. Vuoi dire di NO? Una 8800GTS a 150€ ed una 9800GTX a 170€ sarà molto probabilmente la prossima mossa di nVidia. E a questo prezzo le due schede saranno in grado di lottare perfettamente per la fascia media ad armi pari con una giovane ati 4850.

Vorrei farvi capire che ATI/AMD sta prendendo la brutta abitudine di arrivare con molto ritardo a colmare il divario prestazionale accumulato col tempo.
E voi vedendo queste 4850/4870 oggi gridate al miracolo? Ati è tornata?! Ma per piacere!
Io sono rimasto deluso da queste nuove GPU. Ho aspettato tanto prima di cambiare la mia X1950XT con una nuova ATI, ma poi ho fatto la scelta giusta (e come me come tantissimi utenti su questo forum e non solo): ho preso una 8800GT che non ha nulla da invidiare a questa "ritardataria" 4850.
Mi aspetto di meglio da ATI. ;)[/QUOTE]

Questa e' la mai attuale 8800GT qulel che costano meno nn el prendo in considerazione perhce' mi piace puntare a casa produttrici che conosco e che siano diciamo milgiori http://stats.trovaprezzi.it/tp/go.aspx?id=21018336

Questa e' per me una BUONA 8800GTS poi si puo spendere meno ma io nn sono il tipo http://stats.trovaprezzi.it/tp/go.aspx?id=18012385

Questa e' una OTTIMA 9800GTX http://stats.trovaprezzi.it/tp/go.aspx?id=19118515 che costa 230€ ed e' la direta rivale della 4850 che costa ppunto massimo http://stats.trovaprezzi.it/tp/go.aspx?id=22247927 170€

ll futura 4870 andra' confrontata con la 260GTX e' inutile DIRE ORA di confrontare la GTX260 con la 4850, poi la 4870x2 andra' confrontata la GTX280.

E' ridicolo che tu dica sta scheda mi ha deluso quando Nvidia butta fuori la GTX280 a 550€ e va come la 9800GX2 che costa minimo 150€ in meno, invece ATI ti fa una VGA SINGLE SLOT e pure CORTA che consuma di meno e costa dimeno di una 9800GTX ma che va uguale e coi filtri SEMPRE+d e ti lamenti?

si, per me una 9800gtx è inutile rispetto ad una 4850 ;)

se nvidia inizia a fare la guerra dei prezzi, amd seguirà sapendo di evere un margine superiore su cui fare tagli di prezzi. Di questo ne puoi stare certo!

Inoltre tu, come molti altri, dimentichi una cosa abbastanza importante: questo non è certamente il modello di punta di ati, ci sono altri 2 modelli che attendono di uscire (la 4870 la vedrai già mercoledì prossimo) che raggiungeranno e supereranno (con la 4870x2) la controparte verde.

Poi quando tra 3-4 mesi uscirà una versione a 55nm di gtx280 con frequenze più pompate ci saranno altre persone a dire:
ho preso una 4870x2 che non ha nulla da invidiare a questa "ritardataria" GTX280+.
Mi aspetto di meglio da nvidia. ;)

non sono altro che corsi e ricorsi ;)

bisogna vedere se scende il prezzo della 9800gtx e di quanto. Bisogna anche tenere in considerazione la temperatura e questa scheda sembra scaldare tanto.

Sbagliatissimo.

8800gts512 ---> 168€

Ma che dici? Ma hai visto i bench? MA quale 8800gts :mbe: che non c'ha manco il controllo dei consumi ma perfavore va sembra di parlare coi muri!

cioè fatemi capire... AMD ha speso soldi nello sviluppo di una scheda che costa 170 euro e che va poco più delle G92? E questa la chiamate rivincita? Rivincita de che? :D

spero vivamente che ati vinca il confronto 4870/g2*0 a prestazioni pure,i prezzi scenderanno e le prestazioni aumenteranno con 2 rivali nel mercato.
possiedo nvidia/intel ma forza AMD/ATI, tutto a nostro favore.

Ma che dici? Ma hai visto i bench? MA quale 8800gts :mbe: che non c'ha manco il controllo dei consumi ma perfavore va sembra di parlare coi muri!

Ragazzo calmati e leggi:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22969021&postcount=141

cioè fatemi capire... AMD ha speso soldi nello sviluppo di una scheda che costa 170 euro e che va poco più delle G92? E questa la chiamate rivincita? Rivincita de che? :D

questa è un pò una flammata

Quindi bada bene a cosa dici...io ho fatto il discorso degli ottanta euro come prezzo medio 250 per la GTX e 170 per la 4850...direi che ora come ora ci sta tutto.
Altrimenti si potrebbe fare anche 145 per la 4850 e 220 per la GTX prendendo i prezzi più bassi bene o male il divario è lo stesso.

Ma bada bene cosa dici tu. Prima mi dai del troll e poi te ne esci con questi prezzi assolutamente inventati, probabilmente presi chissa' dove magari senza IVA. E chiedo ancora una volta scusa ai moderatori.
Semmai il prezzo medio di una 4850 è attualmente di 175€ mentre a 230€ una 9800GTX non è difficile trovarla. Poi ti ripeto: prendi una 8800GTS (512) la okki un po' hai una 9800 GTX a tutti gli effetti con 180€.
Inoltre dopo l'uscita di queste ATI i prezzi nVidia andranno a ribasso.
Inutile dire che la lotta AMD oggi la deve giocare più sulla qualità che sul prezzo. ;)

cioè fatemi capire... AMD ha speso soldi nello sviluppo di una scheda che costa 170 euro e che va poco più delle G92? E questa la chiamate rivincita? Rivincita de che? :D

Rivincita si perchè ha sbattuto nVidia fuori dal segmento 150/200 euro con una sola scheda ha dato una pista a 3 schede che erano in una fascia dove ati non aveva nulla dunque direi ke ha speso ottimamente i suoi soldi e si è anke presa una bella rivincita! Molto meglio di nVidia che ha buttato soldi in una chip ridicolo grosso quanto una casa che costa 600 euro e che va quanto la gx2, tu questo lo chiami investimento intelligente? :asd:

Sbagliatissimo.

8800gts512 ---> 168€

se ok!!! la GTS 512 è ottima e c'è anche da tempo.
...e quindi effettivamente, l'offerta di ati non è neanche così miracolosa in termini di prezzo / prestazioni ;)

però se dovessi scegliere cosa comprare adesso sinceramente prenderei la 4850 ;) che magari essendo nuova c'è caso che con nuovi driver spinga ancora di + ;) e già adesso con i filtri supera una 98GTX ;)

ma xche smerd*re il lavoro di ati, sta facendo il gioco dei consumatori, propone una sk video decente , che costringe nvidia a cambiare strategie,
la propone ad un prezzo del 15% ( a occhio) inferiore e voi non fate altro che criticare invece che ringraziare. ripeto spero che ati dimostri con la 4870 di avere una top gamma e lo dico essendo uno dei molti consumer nvidia.

cioè fatemi capire... AMD ha speso soldi nello sviluppo di una scheda che costa 170 euro e che va poco più delle G92? E questa la chiamate rivincita? Rivincita de che? :D

:ave:

E' quello che da un'ora cerco di fare capire!

se ok!!! la GTS 512 è ottima e c'è anche da tempo.
...e quindi effettivamente, l'offerta di ati non è neanche così miracolosa in termini di prezzo / prestazioni ;)

però se dovessi scegliere cosa comprare adesso sinceramente prenderei la 4850 ;) che magari essendo nuova c'è caso che con nuovi driver spinga ancora di + ;) e già adesso con i filtri alle volte supera una 98GTX ;)

E' un acquisto giusto solo se costa meno della 8800gts512, cosa molto probabile nelle prossime settimane.

Ragazzo calmati e leggi:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22969021&postcount=141

E dovrei dar adito a dei test casalinghi? :asd: ma perfavore per me potresti anke essere il primo fanboy nVidia qui si parla per oggettività non di cose personali, il tuo test non ha validità!

*inizio comunicato di servizio*
Vediamo di darci una calmata. Tutti quanti. Altrimenti partiamo con le sanzioni.
*fine comunicato di servizio*

Ma bada bene cosa dici tu. Prima mi dai del troll e poi te ne esci con questi prezzi assolutamente inventati, probabilmente presi chissa' dove magari senza IVA. E chiedo ancora una volta scusa ai moderatori.
Semmai il prezzo medio di una 4850 è attualmente di 175€ mentre a 230€ una 9800GTX non è difficile trovarla. Poi ti ripeto: prendi una 8800GTS (512) la okki un po' hai una 9800 GTX a tutti gli effetti con 180€.
Inoltre dopo l'uscita di queste ATI i prezzi nVidia andranno a ribasso.
Inutile dire che la lotta AMD oggi la deve giocare più sulla qualità che sul prezzo. ;)

ma che cosa vul dire prendi una GTS e la okki un po? allora prendi una 4850 e la okki un po' no? altriemtni ti prendi al nuova 9800GTX della ZOTAC a liquido di serie la okki MOLTO no?

cioè fatemi capire... AMD ha speso soldi nello sviluppo di una scheda che costa 170 euro e che va poco più delle G92? E questa la chiamate rivincita? Rivincita de che? :D

E tu pensa che Nvidia ha speso soldi per fare gt200(nuova architettura) che va come la 9800GX2 che va come lo SLI di 8800GT che va MENO dello sli di 8800ultra di quasi 2 anni fa e te la fanno pagare 550€ bravo compratela :) se volete fare commenti INTELIGENTI OK ma uscire con ste cose evitate PLS.

questa è un pò una flammata

flammata??? veramente sto guardando i benchmark...

e non mi sembra di essere un fanboy nvidia visto che prima dell'uscita delle 8800GT ho quasi sempre avuto ATI...

E tu pensa che Nvidia ha speso soldi per fare gt200(nuova architettura) che va come la 9800GX2 che va come lo SLI di 8800GT che va MENO dello sli di 8800ultra di quasi 2 anni fa e te la fanno pagare 550€ bravo compratela :) se volete fare commenti INTELIGENTI OK ma uscire con ste cose evitate PLS.

ma cosa stai dicendo? ... :muro:

Per quanto riguarda RV770, c'è da dire che questa non è la scheda a singola GPU di punta della famiglia, quella sarà la 4870. Per il resto, dalle recensioni sparse in rete si può evincere solo che mediamente la 4850 è un pò più lenta della 9800GTX senza filtri, e un pò più veloce con, e certamente necessita di un pò di tuning dei drivers, anche se essendo una scheda largamente limitata dalla banda passante le prstazioni non potranno che essere generalmente sempre allineate alla concorrenza (dato che G92 è anch'esso un chip largamente limitato dalla banda).

PS: A detta di Nvidia, il G92 è il chip che venderà nella fascia media ancora per 6-8 mesi...

cioè fatemi capire... AMD ha speso soldi nello sviluppo di una scheda che costa 170 euro e che va poco più delle G92? E questa la chiamate rivincita? Rivincita de che? :D

Sì, infatti davvero non capisco...

di che rivincita state parlando?

Ancora con mesi di ritardo ATI sforna una scheda di fatto paragonabile alla 8800GTS 512MB (perchè la 9800GTX non è altro che quella scheda leggermente occata). Per quanto riguarda il top di gamma ancora non c'è nulla che possa anche solo impensierire le schede single chip by NVIDIA.

Le GTX 280 in confronto fanno PAURA... se comparate a questa andranno qualcosa come l'80% in più.

Il piazzamento competitivo del prezzo per ATI di fronte a queste evidenze è una scelta OBBLIGATA. Vorrei farvi notare che al di là del rapporto prestazioni\prezzo valido di questa scheda, ciò è stato ottenuto con lo sviluppo di una nuova architettura che si piazza nella fascia media rispetto alle nuove architetture di NVIDIA.

NVIDIA può fare la fascia media partendo dalla sua alta. ATI non ha una fascia alta single chip, ANCORA UNA VOLTA.

Quindi mi sembra davvero prematuro e fazioso parlare di un ritorno di ATI.

@ shamata
quando avrai finito di trollare sarà sempre troppo tardi..Anch'io ho preso una 8800 gt oc di fabbrica e non la cambierò di certo ora ma la 4850 è un'ottima scheda decisamente superiore con consumi inferiori ;il discorso temperature dipende evidentemente da ventole troppo "silenziose" con rpm troppo bassi . Incredibile come pompa con i filtri attivati : sono impaziente di leggere nella recensione il 25 cosa hanno fatto alla ATI-AMD .
Ripeto che ora so dove sono andati a lavorare i tecnici ATI licenziati da AMD....

Per quanto riguarda RV770, c'è da dire che questa non è la scheda a singola GPU di punta della famiglia, quella sarà la 4870. Per il resto, dalle recensioni sparse in rete si può evincere solo che mediamente la 4850 è un pò più lenta della 9800GTX senza filtri, e un pò più veloce con, e certamente necessita di un pò di tuning dei drivers.

Se non sbaglio nella 4870 cambierà solo il clock (spingendolo probabilmente al limite per queste soluzioni).

mah! buona scheduzza si e per quel prezzo è ottima però le temperature sono follia tanto più adesso che è estate io non ho alcuna intenzione di prenderla!!! Attendo le 4870 doppio slot, stessa lunghezza di 23 cm e mi auguro meno calore e un prezzo sotto i 300€!!! invoglia la 4850 io che ho una x1950pro 256mb e ho finito tranquillamente tutti i giochi fin'ora usciti come Assassin Creed e Crysis con un dettaglio medio in quest'ultimo e max in assassin però preferisco attendere!

flammata??? veramente sto guardando i benchmark...

e non mi sembra di essere un fanboy nvidia visto che prima dell'uscita delle 8800GT ho quasi sempre avuto ATI...

è il modo in cui ti sei espresso che era un pò provocatorio. Ati ha coperto una fascia di prezzo importante dominata da nvidia, piazzandoci una signora scheda, che protebbe scendere di prezzo velocemente, e con ottime prestazioni. Ti paiono soldi investiti male? :mbe:

Se non sbaglio nella 4870 cambierà solo il clock (spingendolo probabilmente al limite per queste soluzioni).

dovrebbero aumentare anche gli shader in numero e nn solo

Se non sbaglio nella 4870 cambierà solo il clock (spingendolo probabilmente al limite per queste soluzioni).

Clock e GDDR5, che dovrebbero dare un buon boost alle alte risoluzioni e anche alle basse schifo non fa.

.....la 7800 gs agp che aveno un anno fa scaldava tanto, d'estate max arrivava a 82°, troppi! questa ne fa più di 90 ed è escluso che entri nel mio case salvo rettifiche, dissì più performanti e magari una 4870 che mi attirerà di più, fortuna che non l'ho presa!

.....la 7800 gs agp che aveno un anno fa scaldava tanto, d'estate max arrivava a 82°, troppi! questa ne fa più di 90 ed è escluso che entri nel mio case salvo rettifiche, dissì più performanti e magari una 4870 che mi attirerà di più, fortuna che non l'ho presa!

le temperature nn sono piaciute per nulla neanche a me.

ma che cosa vul dire prendi una GTS e la okki un po? allora prendi una 4850 e la okki un po' no? altriemtni ti prendi al nuova 9800GTX della ZOTAC a liquido di serie la okki MOLTO no?

In questo caso ho detto semplicemente la okki un po' perchè le due schede sono identiche a parte nella frequenza delle memorie. ;)

Sì, infatti davvero non capisco...

di che rivincita state parlando?

Ancora con mesi di ritardo ATI sforna una scheda di fatto paragonabile alla 8800GTS 512MB (perchè la 9800GTX non è altro che quella scheda leggermente occata). Per quanto riguarda il top di gamma ancora non c'è nulla che possa anche solo impensierire le schede single chip by NVIDIA.

Le GTX 280 in confronto fanno PAURA... se comparate a questa andranno qualcosa come l'80% in più.

Il piazzamento competitivo del prezzo per ATI di fronte a queste evidenze è una scelta OBBLIGATA. Vorrei farvi notare che al di là del rapporto prestazioni\prezzo valido di questa scheda, ciò è stato ottenuto con lo sviluppo di una nuova architettura che si piazza nella fascia media rispetto alle nuove architetture di NVIDIA.

NVIDIA può fare la fascia media partendo dalla sua alta. ATI non ha una fascia alta single chip, ANCORA UNA VOLTA.

Quindi mi sembra davvero prematuro e fazioso parlare di un ritorno di ATI.

BRAVO BRAVO BRAVO!
Sono perfettamente d'accordo con te.
:mano:

ma cosa stai dicendo? ... :muro:

Allora nn e' difficile, ATI ha fatto una NUOVA architettura che va PRIMA DI TUTTO CONFROTATA CON LA SUA VECCHIA ARCHITETTURA e ha aftto passi da giganti, in + con una VGA da 170€ SINGLE SLOT e singola alimentazione a raggiunto i LVL della 9800GTX(doppio slot e doppia alimentazione), quindi DEVI valutare la NUOVA architettura di ATI nn solo dove arrivano le barrette delgli FPS che cmq denotano la migliore GESTIONE dei filtri da parte di ATI, se poi preferite le minestre riscaldata di Nvidia che ve le fanno pagare un BOTTO per nulla contenti voi ma DOVETE valutare la VGA per quello che e', e cioe' una VGA che stanno gia' comprando da giorni anche sul nostro forum perhce' un CF di 4850(340€) va come la GTX280(550€).

70! 70! 70! 70!
:sofico: :sofico: :sofico:

Forse non è chiaro: G92 rimarrà per altri 6-8 mesi, come G92b ma sempre G92 si tratta. Quindi è totalmente inutile aspettarsi che domani Nvidia tiri fuori qualcosa di radicalmente superiore a G92 stesso nella stessa fascia.
Da qui, mi sembra ovvio che la 4850 sia una scheda comunque molto competitiva per il suo segmento di mercato.

A tutti quelli che non capiscono...

La HD4850 costa AL MOMENTO DEL LANCIO 150e (vi mando il link a un grosso negozio online italiano se volete). NON 170. E va come e un po' di più di una 9800GTX, che è double slot e consuma di più (e scalda meno, va detto).

Proprio non ce la fate a dire che è una buona scheda?

E dovrei dar adito a dei test casalinghi? :asd: ma perfavore per me potresti anke essere il primo fanboy nVidia qui si parla per oggettività non di cose personali, il tuo test non ha validità!

Fratello, molte volte test e recensioni casalinghe sono state mooolto più oggettive di quelle che leggi sui "siti specializzati nel settore".. Fanboy? veramente sono stato il primo a lodare ATI per l'ottimo lavoro svolto (e sono anche interessatissimo alla 4870x2), però hd4850 deve necessariamente costare meno di un'altra scheda che va di più. Di poco, ma va di più. Ed è giusto che sia così.

Comunque dato che "ti punge la ghezza" e metti in dubbio la mia credibilità eccoti una prova di ciò che dicevo qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22969021&postcount=141

http://img61.imageshack.us/img61/8487/crysisbench3ghz8800gtsozl2.th.jpg (http://img61.imageshack.us/my.php?image=crysisbench3ghz8800gtsozl2.jpg)

Spero di aver soddisfatto la tua sete di "curiosità".

Sì, infatti davvero non capisco...

di che rivincita state parlando?

Ancora con mesi di ritardo ATI sforna una scheda di fatto paragonabile alla 8800GTS 512MB (perchè la 9800GTX non è altro che quella scheda leggermente occata). Per quanto riguarda il top di gamma ancora non c'è nulla che possa anche solo impensierire le schede single chip by NVIDIA.

Le GTX 280 in confronto fanno PAURA... se comparate a questa andranno qualcosa come l'80% in più.

Il piazzamento competitivo del prezzo per ATI di fronte a queste evidenze è una scelta OBBLIGATA. Vorrei farvi notare che al di là del rapporto prestazioni\prezzo valido di questa scheda, ciò è stato ottenuto con lo sviluppo di una nuova architettura che si piazza nella fascia media rispetto alle nuove architetture di NVIDIA.

NVIDIA può fare la fascia media partendo dalla sua alta. ATI non ha una fascia alta single chip, ANCORA UNA VOLTA.

Quindi mi sembra davvero prematuro e fazioso parlare di un ritorno di ATI.

E' vero che forse e' in ritardo ma se noti la GTX280 nn se le e' presa nessuno la 4850 invece si, quindi forse meglio arrivare tardi ma con prezzi decenti e nn tirare fuori aborti da 26cm con mille alimentazioni come GTX280 a 550€ un prezzo TROPPO TROOPO alto, in + e' gia' stato accuro che il CF di 4850 va come GTX280. poi per il resto a me interessa la 4870 da 1GB e poi la 4870x2.

70! 70! 70! 70!
:sofico: :sofico: :sofico:

:confused:

A tutti quelli che non capiscono...

La HD4850 costa AL MOMENTO DEL LANCIO 150e (vi mando il link a un grosso negozio online italiano se volete). NON 170. E va come e un po' di più di una 9800GTX, che è double slot e consuma di più (e scalda meno, va detto).

Proprio non ce la fate a dire che è una buona scheda?

ho capito che shop dici, uno dei migliori ;)

Sinceramente non capisco come si possa parlare di flop guardando a queste schede e dire che Ati abbia investito male i suoi soldi. E' molto che si dice che GT200 è un chip grosso e costoso da produrre, quindi dubito fortemente che Nvidia possa avere lo stesso gioco sui prezzi di Ati, che sforna chip più economici, piccoli e dal processo produttivo più raffinato. Allo stesso tempo si sapeva, se non sbaglio, che g92 sarà ancora per un bel po' la fascia media delle Geforce, visti anche costi e rese del fratello maggiore. Ati ha quindi sfornato una scheda che costa meno e va di più delle sue concorrenti per fascia (ci sono anche molti altri bench in giro, e non penso proprio che tutti si siano divertiti a sparare bench falsi :) anche perchè non si tratta solo di utenti ma anche di siti specializzati). Non dimentichiamo poi che questa è solo la sorellina più piccola della famiglia, e salendo troveremo finezze come le gddr5 che dovrebbero risolvere alcuni problemi di banda... e per chi appunta che GT200 è il single chip più potente: sfido io, è il doppio sputato del precedente e stranamente va circa il doppio, la magia dove sta? Poi è da molto che Ati ha dichiarato che secondo lei la strada giusta e il multi-gpu, e se l'efficienza del Crossfire è migliorata davvero come si ipotizza da alcuni bench (ok prendiamoli ancora con le pinze) penso abbia intrapreso la strada giusta. A quel punto, non penso interessi davvero chi ha la singola gpu e chi ne ha mille, se quelle mille costano 100€ in meno consumano il 25% in meno e vanno il 50% in più.

ottima scheda dall'eccezionale rapporto prezzo prestazioni.
e sono doppiamente contento perchè finalmente ATI torna competitiva e può ricominciare quel circolo virtuoso di abbassamento dei prezzi nella fascia medio alta che è una manna per noi acquirenti.
attendo con curiosità recensione e prove della 4870.


spero solo che il supporto Linux di ATI sia migliorato perchè all'epoca avevo preferito la 7900GT alla 1950xt solo per quel fatto.

ma xche smerd*re il lavoro di ati, sta facendo il gioco dei consumatori, propone una sk video decente , che costringe nvidia a cambiare strategie,
la propone ad un prezzo del 15% ( a occhio) inferiore e voi non fate altro che criticare invece che ringraziare. ripeto spero che ati dimostri con la 4870 di avere una top gamma e lo dico essendo uno dei molti consumer nvidia.

Sono pienamente daccordo.
Parlo da possessore di 8800gt, (no sono fanboy, per carità! ma un comune consumatore che aspira al massimo con il minimo) e sinceramente mi sento di dover dire grazie ad ATI perchè se oggi si possono accedere a soluzioni grafiche di alto livello a prezzi, un tempo, impensabili, è in gran parte merito suo... di fatto anche nvidia si è dovuta adeguare ai cali, così adesso si hanno a disposizione del consumatore 2 grandi case in continua compezizione, meglio di così...:sofico:

ora come ora mi tengo (è mi godo:) ) la 8800gt (il fatto che esca una scheda nuova non deve far sentire gli utenti all'upgrade), poi quando sarà il momento di cambiare la scheda a quel punto saranno uscite soluzzioni ancora migliori e meno costose.:D
(il mometo, quando verrà me lo dirà la mia scheda, non quelle che escono, spero di essere chiaro..:rolleyes: )

le temperature nn sono piaciute per nulla neanche a me.

Fossero tutti come te a commentare i difetti/pregi nn ci sarebbero + bisogno di mod.

Cmq io sono uno che le temp le guarda molto ma da una VGA cosi performante a sigle slot gia' mi immaginavo 2 cose, o che era un eliccottero per mantenere basse le temp o che appunto scaldasse molto.

lol incredibili i fanboy nvidia ... riescono ad insozzare pure sto thread ....

cmq ritorno in grande stile di ati, era ora che tornasse concorrenza seria nel settore delle vga :)

Da comprare, 170 euro se uno gioca molto sono ben spesi!
e le prestazioni, che ne dicano i fanboy sono veramente ottimi

Da comprare, 170 euro se uno gioca molto sono ben spesi!
e le prestazioni, che ne dicano i fanboy sono veramente ottimi

si trova già sui 150 :D

Da comprare, 170 euro se uno gioca molto sono ben spesi!
e le prestazioni, che ne dicano i fanboy sono veramente ottimi

ma anche se si è un giocatore occasionale è ottima, almeno quelle poche volte che uno gioca si ritrova a farlo con una buona grafica :cool:

si trova già sui 150 :D

A 150€ è perfetta.

peccato per le temp.
dovrebbero usare una cosa come il vapor x come dissi standard

questi streamprocessor mi convincono sempre meno voglio proporre agli amici del forum un semplice ragionamento:
Prendiamo un gioco qualunque halflife2 la HD4850 fà circa 140fps ed ha a disposizione 800 SP se ora divido i140fps per gli 800sp ottengo che uno stream processor "processa" solo 0,175frame cioè cieca un quinto di frame o se vogliamo fare il ragionamento opposto dividiamo gli sp per il numero di frame generati otteniamo che per generare un frame occorrono quasi 6 sp
lo stesso discorso vale per nvidia anche se in forma minore
quindi mi sembra che il parallellismo troppo spinto non stia portando a grossi risultati forse anche per la mancata ottimizzazione dei software.


P.S. ho evitato di fare l'esempio con giochi più avidi di risorse come Crysis o CofH

Finalmente! Ora sì che si ragiona.
Una scheda a singola GPU di segmento medio che straccia quella precedente (la HD3870), rivaleggia gomito a gomito con le top di gamma (la GeForce 9800 e la HD3870X2) e in alcuni casi le supera anche! :eek:
QUESTO era quello che volevo da ATI. Finalmente un prodotto che mostra i muscoli e costa... niente? Se davvero costa 170 euro al lancio, è una cosa spettacolare.
Brava ATI, è così che si deve fare.

Bella scheda e dalle prestazioni veramente interessanti per la fascia di prezzo.
Comuqnue a titolo informativo, la 8800gt a frequenze standard si trova tranquillamente a 119 euro.

Bella scheda e dalle prestazioni veramente interessanti per la fascia di prezzo.
Comuqnue a titolo informativo, la 8800gt a frequenze standard si trova tranquillamente a 119 euro.

dove?? mica sarà la 256mb??

Gran bella scheda! In quella fascia di prezzo poi è un acquisto obbligato...ora vediamo se sapranno stupirci anche con la sorella maggiore nel quale caso la mia prossima s.v. sarà rossa :sofico:

io la 8800 GT 512 MB la trovo a 145€ circa....a meno solo le 256 MB...che cmq anche queste quando scenderanno a 100€...o mettono fuori mercato la 9600 GT o questa la mettono a 75€

Finalmente! Ora sì che si ragiona.
Una scheda a singola GPU di segmento medio che straccia quella precedente (la HD3870), rivaleggia gomito a gomito con le top di gamma (la GeForce 9800 e la HD3870X2) e in alcuni casi le supera anche! :eek:
QUESTO era quello che volevo da ATI. Finalmente un prodotto che mostra i muscoli e costa... niente? Se davvero costa 170 euro al lancio, è una cosa spettacolare.
Brava ATI, è così che si deve fare.

ATI con questi prodotti e sopratutto con questi prezzi fa in modo di produrre ottime schede a basso costo...
magari riuscisse ad arrivare alle top gamma (solo come prestazioni intendo poichè come raporto qualità\prezzo siamo vicini);
vi immaginate le top gamma a 200€ ingrado di suportare crysis?:eek:
Ma cmq aspettiamo anche la risposta di nvidia:)

io la 8800 GT 512 MB la trovo a 145€ circa....a meno solo le 256 MB...che cmq anche queste quando scenderanno a 100€...o mettono fuori mercato la 9600 GT o questa la mettono a 75€

8800gt a 100€ e 9600gt a 75€... un sogno

Gli stream processor invece sono una manna per folding@home, più sono meglio è! Poi per una scheda a questo prezzo...

Azz, pare promettere bene questa scheda... ottimo lavoro ATI!

Come al solito non mi convincono le temperature, io ho una 3870 singleslot (la pcb blu) e in full mi sta massimo massimo sui 75°!

questi streamprocessor mi convincono sempre meno voglio proporre agli amici del forum un semplice ragionamento:
Prendiamo un gioco qualunque halflife2 la HD4850 fà circa 140fps ed ha a disposizione 800 SP se ora divido i140fps per gli 800sp ottengo che uno stream processor "processa" solo 0,175frame cioè cieca un quinto di frame o se vogliamo fare il ragionamento opposto dividiamo gli sp per il numero di frame generati otteniamo che per generare un frame occorrono quasi 6 sp
lo stesso discorso vale per nvidia anche se in forma minore
quindi mi sembra che il parallellismo troppo spinto non stia portando a grossi risultati forse anche per la mancata ottimizzazione dei software.


P.S. ho evitato di fare l'esempio con giochi più avidi di risorse come Crysis o CofH

Le unità matematiche sono solo UNA delle risorse di una GPU, e tralaltro non si possono confrontare architetture diverse solo mediante il conto degli SP: le unità NVidia infatti hanno 3 FLOP per clock anzichè 2 (anche se i 3 FLOP non sono sempre disponibili) e hanno frequenze molto più alte (2-2,5 volte quelle di ATI). Di contro, pur essendo meno efficienti in rapporto al numero, lo sono molto di più in rapporto all'area utilzzata, dato che in meno dello spazio necessario a Nvidia per metterne 128 ATI è riuscita ad infilarcene 800, con in più supporto alla doppia precisione e Dx10.1 ;).

8800gt a 100€ e 9600gt a 75€... un sogno

Si e le 3850 te le regalano col dixan :D:D:D

lol incredibili i fanboy nvidia ... riescono ad insozzare pure sto thread ....

cmq ritorno in grande stile di ati, era ora che tornasse concorrenza seria nel settore delle vga :)



Per la questione concorrenza cocordo pienamente cone te.
I fanboys nVidia qui inzozzano quanto i fanboys ATI. Quindi finiamola perfavore.
Il discorso deve essere letto in questo modo. La HD 4850 è sicuramente il rilancio più convincente da parte di ATI dai tempi della serie 2XXX. Tuttavia, ancora una volta, la stessa accusa un ritardo significativo nei confronti delle GPU nVidia non riuscendo a "sfornare" una GPU in grado di "strapazzare" gli attuali g92. Il che è deludente perché, a mio avviso, non si può pensare di proporre una scheda che va quanto una 9800GTX dopo tutto questo lasso di tempo.
Sarei desideroso di vedere da parte di ATI una più agguerrita concorrenza a livello di prestazioni e non solo di prezzo.

Si e le 3850 te le regalano col dixan :D:D:D

MAGARI :D

Si e le 3850 te le regalano col dixan :D:D:D

MAGARI :Prrr:

vabè forse a 100€ le 8800gt no, ma cmq ci siamo vicini...

Per la questione concorrenza cocordo pienamente cone te.
I fanboys nVidia qui inzozzano quanto i fanboys ATI. Quindi finiamola perfavore.
Il discorso deve essere letto in questo modo. La HD 4850 è sicuramente il rilancio più convincente da parte di ATI dai tempi della serie 2XXX. Tuttavia, ancora una volta, la stessa accusa un ritardo significativo nei confronti delle GPU nVidia non riuscendo a "sfornare" una GPU in grado di "strapazzare" gli attuali g92. Il che è deludente perché, a mio avviso, non si può pensare di proporre una scheda che va quanto una 9800GTX dopo tutto questo lasso di tempo.
Sarei desideroso di vedere da parte di ATI una più agguerrita concorrenza a livello di prestazioni e non solo di prezzo.

Basta aspettare Lunedì, no?

Basta aspettare Lunedì, no?

Non mi aspetterei grosse sorprese da parte di queste schede.

io la 8800 GT 512 MB la trovo a 145€ circa....a meno solo le 256 MB...che cmq anche queste quando scenderanno a 100€...o mettono fuori mercato la 9600 GT o questa la mettono a 75€

non credo sia possibile una 88GT a 100€. al max 120€

la 96GT invece sotto i 100€ magari a 80-85€.. stessa sorte la 3870 ;)

Non mi aspetterei grosse sorprese da parte di queste schede.

La 4870 dovrebbe essere il 20% circa più veloce. e non dovrebbe essere una sorpresa.

Non mi aspetterei grosse sorprese da parte di queste schede.

Invece la sfida 260GTX - HD4870 sarà interessante.

Si e le 3850 te le regalano col dixan :D:D:D

70€


:asd:

Sì, infatti davvero non capisco...

di che rivincita state parlando?

Ancora con mesi di ritardo ATI sforna una scheda di fatto paragonabile alla 8800GTS 512MB (perchè la 9800GTX non è altro che quella scheda leggermente occata). Per quanto riguarda il top di gamma ancora non c'è nulla che possa anche solo impensierire le schede single chip by NVIDIA.


Un CF le impensierisce eccome. E R700 arriverà a metà agosto.


Le GTX 280 in confronto fanno PAURA... se comparate a questa andranno qualcosa come l'80% in più.
Nulla di più falso.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/kurztest_ati_radeon_hd_4850_rv770/20/#abschnitt_performancerating

1280x1024 no filtri -> +44% / 4xAA16xAF -> +50%
1600x1200 no filtri -> +48% / 8xAA/16xAF -> +32%

A casa mia significica che una GTX260 è molto molto più vicino come prestazioni di quello che il prezzo lascia intuire. :)


Il piazzamento competitivo del prezzo per ATI di fronte a queste evidenze è una scelta OBBLIGATA. Vorrei farvi notare che al di là del rapporto prestazioni\prezzo valido di questa scheda, ciò è stato ottenuto con lo sviluppo di una nuova architettura che si piazza nella fascia media rispetto alle nuove architetture di NVIDIA.


ATI vuole recuperare mass market. Il target price della HD4850 è sempre stato 199$ e il target prestazioni la 9800GTX. La sottile differenza che molti non vogliono capire è che la G92 costa ad Nvidia molto di più che RV770 ad ATI. La war price che si scatenerà avrà come vincitore ATI: RV770 costa poco ad ATi (15-30$ per chip). Possono regalarla anche con le patatine guadagnandoci ancora (ecco perchè ha le GDDR3 ->PCB poco costoso)



NVIDIA può fare la fascia media partendo dalla sua alta. ATI non ha una fascia alta single chip, ANCORA UNA VOLTA.

AMD ha cambiato strategia. Non è stata una scelta forzata quella di non proporre più single chip. Hanno deciso che era la soluzione migliore per loro e per i loro margini e il modo migliore per battere Nvidia. E ci sono riusciti in pieno, perchè R700 sarà più veloce di GTX280 (+30% a detta di AMD, che finora è stata meno bugiarda di Nvidia con il suo +90% sulla 3870X2 che si è rivelato invece +30%).
Ripeto ancora una volta: un singolo GT200 costa ad Nvidia oltre 120$ (probabile 130$). 2xRV770 costano una 50ina di $ e danno performance comunque superiori.
AMD poteva sviluppare un super-chip da 1,5 miliardi di transistor, 600 mm^2 di die-size, 2000sp, 100TMU, 32 ROPS,512bit di bus@GDDR5 e polverizzare le prestazioni di GT200. Non l'ha fatto perchè l'ha giudicato anti-economico e infatti GT200 sarà l'ultimo chip di questo genere e con questa architettura per Nvidia che si è rivelata inefficente all'aumentare del numero dei transistor.


Quindi mi sembra davvero prematuro e fazioso parlare di un ritorno di ATI.

A me no.

La 4870 dovrebbe essere il 20% circa più veloce. e non dovrebbe essere una sorpresa.

E andrà a posizionarsi moooolto sotto una 9800GX2 che verrà nel frattempo venduta a mooooolto meno di adesso. :D

La 4870 dovrebbe essere il 20% circa più veloce. e non dovrebbe essere una sorpresa.

è già una sorpresa che parli "solo" di un 20% +... :Perfido: :D


almeno un 30% + :O

E andrà a posizionarsi moooolto sotto una 9800GX2 che verrà nel frattempo venduta a mooooolto meno di adesso. :D

E consuma il doppio.

E consuma il doppio.

ma andrà sempre il doppio :D

io la 8800 GT 512 MB la trovo a 145€ circa....a meno solo le 256 MB...che cmq anche queste quando scenderanno a 100€...o mettono fuori mercato la 9600 GT o questa la mettono a 75€

No, la puoi trovare a 119 come ti ho mostrato nel mio pvt ;) e le scorse settimane moltissimi negozi la davano a quel prezzo

[QUOTE=Mister Tarpone;22970413]è già una sorpresa che parli "solo" di un 20% +... :Perfido: :D


LOL :D

Le unità matematiche sono solo UNA delle risorse di una GPU, e tralaltro non si possono confrontare architetture diverse solo mediante il conto degli SP: le unità NVidia infatti hanno 3 FLOP per clock anzichè 2 (anche se i 3 FLOP non sono sempre disponibili) e hanno frequenze molto più alte (2-2,5 volte quelle di ATI). Di contro, pur essendo meno efficienti in rapporto al numero, lo sono molto di più in rapporto all'area utilzzata, dato che in meno dello spazio necessario a Nvidia per metterne 128 ATI è riuscita ad infilarcene 800, con in più supporto alla doppia precisione e Dx10.1 ;).

Grazie per il chiarimento comunque la mia non voleva essere una critica ad Ati ho fatto quell'esempio solo per di evidenziare che il parallelismo spinto non fà miracoli se non è adeguatamente supportato dal software e ti ripeto lo stesso discorso vale anche per nvidia entrambi i produttori di schede grafiche dovrebbero fornire secondo me un supporto magiore ai programmatori ma il problema e che questo mercato è troppo veloce infatti le schede video diventano obsolete prima di poter essere ottimizzate al max

Ogni tanto bisognerebbe rallentare la corsa all'hardware e concentrarsi sull'ottimizzazione di quello che già esiste

E andrà a posizionarsi moooolto sotto una 9800GX2 che verrà nel frattempo venduta a mooooolto meno di adesso. :D

La 9800GX2 verra' tolta dal mercato perhce' fa' concorrenza diretta alla stessa gtx280

La 9800GX2 costa 380€ dove e' disponibile(una pov) http://www.computer-roma.it/geforce-9800gx2-gddr3-hdcp-hdmi-ready-p-1218.html la 4870 se costa 250/270€ e' tanto e nn credo che la 9800GX2 in una settima si abbassa di 100€ e + €

La 9800GX2 verra' tolta dal mercato perhce' fa' concorrenza diretta alla stessa gtx280

La 9800GX2 costa 380€ dove e' disponibile(una pov) http://www.computer-roma.it/geforce-9800gx2-gddr3-hdcp-hdmi-ready-p-1218.html la 4870 se costa 250/270€ e' tanto e nn credo che la 9800GX2 in una settima si abbassa di 100€ e + €

Mi hai letto nel pensiero...

ma andrà sempre il doppio :D

il doppio ?_? ma se nn va il doppio della 4850.........e coi filtri attivi si avvicinano pure.

aaeeeeeeeh sti fanboy...

La 9800GX2 verra' tolta dal mercato perhce' fa' concorrenza diretta alla stessa gtx280

La 9800GX2 costa 380€ dove e' disponibile(una pov) http://www.computer-roma.it/geforce-9800gx2-gddr3-hdcp-hdmi-ready-p-1218.html la 4870 se costa 250/270€ e' tanto e nn credo che la 9800GX2 in una settima si abbassa di 100€ e + €

Se la 4870 costerà attorno alle 300€ a quel punto se si vogliono le prestazioni è meglio prendere una 9800GX2 per 380€ che pur sempre consuma meno di una "vecchia" 3870X". ;)


aaeeeeeeeh sti fanboy...

ancora con sti discorsi... :muro:

Se la 4870 costerà attorno alle 300€ a quel punto se si vogliono le prestazioni è meglio prendere una 9800GX2 per 380€ che pur sempre consuma meno di una "vecchia" 3870X". ;)

Si ma 250-300 euro è un segmento di mercato, 350-400 è un altro. Se voglio le prestazioni faccio uno SLi di GTX 260 o un CF di 4870. E' anche qui un segmento diverso.

Ma siamo OT.

Se la 4870 costerà attorno alle 300€ a quel punto se si vogliono le prestazioni è meglio prendere una 9800GX2 per 380€ che pur sempre consuma meno di una "vecchia" 3870X". ;)




ancora con sti discorsi... :muro:

Come puoi vedere http://www.pctuner.net/news/9189/ATI-Radeon-HD-4870-ecco-quanto-costera/ la 4870 costera' max 329 dollari quindi come cambio alla pari 215€ se ci speculano un po' nn arriva cmq a superari i 250€ quindi un bel 130€ in meno della 9800GX2 e coi filtri attivi di sicuro andra' meglio e alle alte risoluzioni soffrira' meno per via del GIGA di memoria tutto suo e nn avra' nessuna limitazione di banda grazie alle GDDR5

Si ma 250-300 euro è un segmento di mercato, 350-400 è un altro. Se voglio le prestazioni faccio uno SLi di GTX 260 o un CF di 4870. E' anche qui un segmento diverso.

Ma siamo OT.

Scusa uno che si compra una 4870 lo fa perché è un giocatore occasionale? :asd:
Ripeto se oggi si vogliono le prestazioni è meglio nVidia non ci sono paragoni.
Come lo volete capire che non sto criticando il prodotto di ATI? Inizialmente l'ho definita "fasulla" (forse per uno scatto di nervi) intendendo con ciò una scheda che non "racconta" nulla in più rispetto all'attuale concorrenza. O no?
Poi è logico che uno che vuole giocare seriamente metta in secondo piano l'aspetto legato ai consumi e prediliga magari le più basse temperature d'esercizio. ;)

Purtroppo la GX2 nVidia la toglierà dal mercato per il semplice motivo che come scheda e come prestazioni è al pari della GTX260 senza problemi e spesso e volentieri combatte con la GTX280...quindi

Te cosa preferisci ad una scheda che costa 380€ e va come una che costa 550€ oltretutto dello stesso produttore??
Io prenderi la prima, quindi tutti a fare lo stesso ragionamento, di GTX280 le vendono solo ai fanboy che devono obbligatoriamente comprare all'uscita l'ultima VGA prodotta...

Cmq ci sarà un riposizionamento dei prezzi a breve del tipo:
9800 GTX 180€
HD4850 150€
8800GT sui 110€ (parlo della versione da 512MB)
9600 GT (ora come ora sta sui 115€ circa..in concorrenza diretta con la 8800 GT quindi dovrà scendere ancora come prezzo sotto i 100€
HD3870 si trova già sui 95€ presto si troverà attorno agli 80/85€


In queste fasce di prezzo è evidente che ATI ora come ora ha le migliori offerte come prezzo prestazioni la HD3870 è un poco migliore della 9600 e cosa un poco meno, la HD4850 è meglio della 9800 GTX e costa meno..

P.S. la HD4870 non andrà come la GTX260 ma si posizionerà in una fascia intermedia, andrà meno, ma costerà anche questa sugli 80€ meno...a mio avviso si avrà presumibilmente
4850X2 e 4870X2 contro le 2 bestie nVidia..solo che forse già la prima se la batte ad armi pari con la GTX280 consumando teoricamente una 30ina di Watt in meno.

Come puoi vedere http://www.pctuner.net/news/9189/ATI-Radeon-HD-4870-ecco-quanto-costera/ la 4870 costera' max 329 dollari quindi come cambio alla pari 215€ se ci speculano un po' nn arriva cmq a superari i 250€ quindi un bel 130€ in meno della 9800GX2 e coi filtri attivi di sicuro andra' meglio e alle alte risoluzioni soffrira' meno per via del GIGA di memoria tutto suo e nn avra' nessuna limitazione di banda grazie alle GDDR5

Cosa cosa cosa?? Una 4870 andrà meglio di una 9800GX2 coi filtri attivi! Ma per piacere! :asd:

P.S.: anche la 9800GX2 ha 1GIGA di memoria (512X2). ;)

Scusa uno che si compra una 4870 lo fa perché è un giocatore occasionale? :asd:
Ripeto se oggi si vogliono le prestazioni è meglio nVidia non ci sono paragoni.
Come lo volete capire che non sto criticando il prodotto di ATI? Inizialmente l'ho definita "fasulla" (forse per uno scatto di nervi) intendendo con ciò una scheda che non "racconta" nulla in più rispetto all'attuale concorrenza. O no?
Poi è logico che uno che vuole giocare seriamente metta in secondo piano l'aspetto legato ai consumi e prediliga magari le più basse temperature d'esercizio. ;)

Uno che compra la 4870 vuole uan scheda che nn dia problemi(la 9800GX2 ne ha tanti) e che vuole spendere il meno possibile e giocare bene a risoluzioni alte, per le prestazioni ti fai lo SLI come ho avuto io fino ad ora che con uno sli di 8800GT andavo meglio sempre della 9800GX2 con cosumi minori e temperature minori con una spesa minore.

Si prospettano tempi duri per nvidia... le sue schede sono inferiori e hanno un costo di fabbricazione molto superiore.

Cosa cosa cosa?? Una 4870 andrà meglio di una 9800GX2 coi filtri attivi! Ma per piacere! :asd:

P.S.: anche la 9800GX2 ha 1GIGA di memoria (512X2). ;)

Dopo questa ho capito che nn sai un emerito azzo, la memoria della 9800GX2 nn e' condivisa(nn esite ancora un sisetma SLI o CF che condivida la memoria) quindi ogni chip ne vede solo 512 con le conseguenze ovvie di limitazione.

Cosa cosa cosa?? Una 4870 andrà meglio di una 9800GX2 coi filtri attivi! Ma per piacere! :asd:

P.S.: anche la 9800GX2 ha 1GIGA di memoria (512X2). ;)

Sul discorso filtri basta spettare lunedì.

Invece sul discorso 1GB di memoria penso che dovresti informarti. Qui non è la sede adatta, ma per farla breve mi pare che gran parte dei dati nella VRAM 512x2 siano replicati, ergo la scheda non ha a disposizione 1GB di cui poter fare quello che vuole. Questo non lo dico io, eh...

Cosa cosa cosa?? Una 4870 andrà meglio di una 9800GX2 coi filtri attivi! Ma per piacere! :asd:

P.S.: anche la 9800GX2 ha 1GIGA di memoria (512X2). ;)

anche io credo che la 4870 non andrà come la GX2 (lo ha anche dichiarato AMD stessa...)
Il problema della GX2 è il framebuffer che quei 2X512 non li puoi usare come 1 GB dedicato...perciò in certe situazioni si ha una notevole perdita di prestazioni, ma è il problema di tutte le dual GPU prodotte fino ad ora, le prossime X2 dice si baseranno su un concetto di funzionamento diverso con la memoria full shared quindi bhoooo aspettiamo i bench.

@DarKilleR

E se le GTX 260 in un futuro non troppo lontano venissero vendute a molto meno (ipotesi moolto probabile se nVidia non vuole perdere mercato nella fascia medio-alta), compreresti ancora queste schede ATI per giocare?

Ipotesi più remota: e se le 9800GX2 si trovassero ancora sul mercato per un altro po' di tempo ad un prezzo più abbordabile preferiresti ancora ATI?

Per questo dico e ripeto: Ati non può fare una guerra con nVidia basandosi esclusivamente su politiche di prezzo. E ora che si svegli!!! :read: