Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/business/roadrunner-sulla-vetta-della-top500-supercomputer-list_25693.html

Il nuovo supersistema di IBM annichilisce tutti i risultati precedenti e conferma la capacità di superare il petaflop al secondo di potenza computazionale

Click sul link per visualizzare la notizia.

ho avuto la fortuna di vedere quello del cineca, roba comunque da fantascienza :asd:

Capperi però 2 megawatt di assorbimento energetico... ci illumini una piccola città... :O

In pratica una ventina di schede Tesla....bravi bravi bravi...

Ma a ke serve?Cioè ke ci fanno?

ci gicano a crysis ;)

presumo servano per la ricerca, anzi sicuramente

Ma a ke serve?Cioè ke ci fanno?

Non ce ne e' mai abbastanza di potenza di calcolo... fisica delle particelle, astronomia, meteorologia...

Chi ci aggiorna sul punteggio al 3dmark XD??

Ma a ke serve?Cioè ke ci fanno?

Simulazioni.
Ai laboratori di Los alamos credo facciano anche simulazioni di test nucleari.....

questo è usato per simulazioni a scopo militare e per la sicurezza degli ordigni nucleari degli USA

Dato quello che consumano, spero che ci facciano il + possibile... Cmq oltre a quello detto, li usano anche x previsioni sui terremoti, ma sopratutto in astronomia e x calcoli con le particelle subatomiche, quindi dove ci sono numeri grandissimi o piccolissimi

In pratica una ventina di schede Tesla....bravi bravi bravi...



Ecco appunto, secondo vuoi l'unità di potenza è la stessa? Cioè se raggiungo un petaflop con 13mila processori cell o con 1000 schede video (1 tera l'una no?) riprogrammate è la stessa cosa?

O magari c'è petaflop e petaflop? O dipende unicamente dalla programmazione dei processori?

cmq un PC del genere essendo general purpose lo puoi usare per qualsiasi cosa e quella potenza spaventosa la puoi usare al 100% sempre...

Però sticavoli con 1000 schede FireStream di ATI ottenevi 1200 TeraFlops e con un consumo di 110 Kw.....però questa era la potenza in singola precisione...CMQ IMPRESSIONANTE.

i testi effettuati per entrare nella top500 sono standard.. si utilizza il Linpack, opportunamente ottimizzato e ricompilato per ottenere i migliori benefici dall'architettura sulla quale girerà... quindi, se uno mette su un supercomputer basato sull'architettura Tesla di nVidia e ci riesce a far girare il linpack... e fa effettivamente quei livelli prestazionali.. non vedo perché non possa entrare in quella classifica :)

ocho che cmq i livelli prestazionali espressi da nvidia (1tflop) non si basano sul test linpack... quindi magari con determinati calcoli riesce a sputare fuori 1tflop teorico, con altri magari ne farà 0,6..

Ci fanno simulazioni di ogni tipo.
Ho avuto la fortuna di conoscere un ricercatore che lavora negli Stati Uniti (il professor Pascucci), e le cose che fanno sono impressionanti :)

mostri del genere andrebbero bene in posti dove poter usare l'energia sviluppata in calore per riscaldamento...e magari un bel posto ventoso da usare l'eolico oltre la normale energia:O

ma computer del genere, cioè si spengono e accendono a ogni uso?
E come viene fatto l'avvio?

sono sistemi fuori dalla portata della mia immaginazione...
non riesco a quantificare quanti pc "classici" servirebbero per eguagliare un mostro del genere

Ecco appunto, secondo vuoi l'unità di potenza è la stessa? Cioè se raggiungo un petaflop con 13mila processori cell o con 1000 schede video (1 tera l'una no?) riprogrammate è la stessa cosa?

O magari c'è petaflop e petaflop? O dipende unicamente dalla programmazione dei processori?

Eccome se c'è petaflop e petaflop :D

Le schede video ne fanno tanti ma valgono di meno per tantissimi motivi..

@dario2: guarda che l'energia che produci con l'eolico anche se non la usi per sto computer va bene lo stesso eh, è comunque energia buona

Dopo ogni quale "uso"? Lì è sempre acceso, simula quello che gli mettono

L'avvio? Boh, ci sarà un pulsante che se lo premi si accende :D

Se il petaflop è misurato in single precision, allora con 1000 schede video ce la fai... Se è in double precision, ce ne vogliono di più... Le nuove tesla hanno 1/8 della potenza della singola precisione quando passi al double...

Vorrei vedere 1 simulazione del genere....

guarda che l'energia che produci con l'eolico anche se non la usi per sto computer va bene lo stesso eh, è comunque energia buona

indubbiamente però questa è una richiesta ingente localizzzata magari è molto più facile sviluppare il tutto...

Dopo ogni quale "uso"? Lì è sempre acceso, simula quello che gli mettono

cioè sta a fare simulazioni 24h su 24 365 giorni l'anno?


L'avvio? Boh, ci sarà un pulsante che se lo premi si accende :D

Eh magari anche il tasto turbo :asd:

Si ok ma la sostanza non cambia, l'elettricità prodotta viene consumata, qua o là non importa...

Si, non sono mai spenti, elaborano 24ore su 24... non sempre la stessa simulazione, però finita una ne mettono su un'altra

Il tasto turbo non penso che ci sia :D Hanno un sistema operativo fatto su misura... non so come funge l'avvio ma... boh?^^

"È la prima volta che processori destinati prevalentemente al settore consumer vengono impiegati per la realizzazione di un supercomputer ad elevata potenza computazionale."

E da quando il Cell è nato per questo??
Il cell è nato per fare calcoli scientifici, non per far funzionare i pochi giochi di merda che ha la PS3...

non mi sembra così male

e poi se guardate, il BlueGene al secondo posto consuma pressochè uguale e va meno della metà

Si ok ma la sostanza non cambia, l'elettricità prodotta viene consumata, qua o là non importa...

Si ma penso sia più facile fare un'unica installazione per servire un'unico utilizzatore localizzando il tutto...

Il tasto turbo non penso che ci sia :D Hanno un sistema operativo fatto su misura... non so come funge l'avvio ma... boh?^^

Il tasto turbo ci deve essere per forza:O :sofico:

Simulazioni.
Ai laboratori di Los alamos credo facciano anche simulazioni di test nucleari.....

questo è usato per simulazioni a scopo militare e per la sicurezza degli ordigni nucleari degli USA

quindi può darsi che simuli anche una guerra nucleare globale ... inquietante ... :stordita:

voglio un conroe da 1TFlop!!

chissa se si puo overclokkare O_O lol

E da quando il Cell è nato per questo??
Il cell è nato per fare calcoli scientifici, non per far funzionare i pochi giochi di merda che ha la PS3...

EVVAI!!
Flammiamo anche qua,dove la console war non centra niente! :fiufiu:

Lo scemotto che fà la battuta ci gioco a crysis è arrivato anche stavolta...
che tristess...

Lo scemotto che fà la battuta ci gioco a crysis è arrivato anche stavolta...
che tristess...

non è cmq un "buon motivo" per insultare, che incidentalmente, ti ricordo, è proibito dal regolamento a prescindere da tutto ...

... ammonito e ti va di lusso che non sono mai stato uno fiscale
(concedo il beneficio del dubbio che in qualche modo non lo considerassi veramente un insulto, ma d'altra parte non è certo univocamente interpretabile come un non-insulto e quindi frasi così non vanno bene)

"È la prima volta che processori destinati prevalentemente al settore consumer vengono impiegati per la realizzazione di un supercomputer ad elevata potenza computazionale."

E da quando il Cell è nato per questo??
Il cell è nato per fare calcoli scientifici, non per far funzionare i pochi giochi di merda che ha la PS3...

apparte che citare ps3 come uso consumer del cell ci sta tutto, ma non ci sta per niente (completamente OT) imbucarci un giudizio, positivo e negativo che sia, sui giochi di tale console,

potevi cmq esprimere il tuo concetto in maniera pacata e garbata

EVVAI!!
Flammiamo anche qua, dove la console war non centra niente! :fiufiu:

però porpio nell'ottica di evitare sterili polemice, meglio evitare anche i meta-commenti

cioè sta a fare simulazioni 24h su 24 365 giorni l'anno?

praticamente credo di sì, al Cineca fanno calcoli per varie istituzioni e aziende private, arrivano lì e pagano per fare i calcoli...dissero che lo usavano anche per fare il meteo del centro italia :D

cioè sta a fare simulazioni 24h su 24 365 giorni l'anno?



bè con tutto il popo di soldi è costato, per principio mi deve simulare SEMPRE !

e che sistema operativo monta?
non è che per caso ha vista?
:Prrr:

Sistema operativo linux come molti altri super computer.
Incredibile, ci sono poche parole.

OT
Forse non come numero di computer ma vedendo calcolando in base alla potenza di calcolo linux forse e' veramente il sistema operativo piu' usato.

NOTIZIA ANSA:
"Un impiegato presso l'istituto di ricerca Los Alamos National Laboratory, nel Nuovo Messico, ha installato nel nuovissimo supercomputer Roadrunner, il famoso gioco Crysis, sviluppato dalla Cytek, e ha pubblicato i seguenti risultati prestazionali:

- 2560×2048 : 19 fps average, 27 fps max, 11 fps min.

Non sono ancora giunte comunicazioni ufficiali da parte di Crytek riguardo a questo fenomenale risultato."

XDXDXDXDXD

NOTIZIA ANSA:
"Un impiegato presso l'istituto di ricerca Los Alamos National Laboratory, nel Nuovo Messico, ha installato nel nuovissimo supercomputer Roadrunner, il famoso gioco Crysis, sviluppato dalla Cytek, e ha pubblicato i seguenti risultati prestazionali:

- 2560×2048 : 19 fps average, 27 fps max, 11 fps min.

Non sono ancora giunte comunicazioni ufficiali da parte di Crytek riguardo a questo fenomenale risultato."

XDXDXDXDXD

Ma lol, ci stavo pure credendo :asd:

Sistema operativo linux come molti altri super computer.
Incredibile, ci sono poche parole.

OT
Forse non come numero di computer ma vedendo calcolando in base alla potenza di calcolo linux forse e' veramente il sistema operativo piu' usato.

sicuro che sia linux e non unix?

Rik`[;22979169']sicuro che sia linux e non unix?

di solito questi bestioni utilizzano un sistema operativo proprietario, sviluppato ad hoc per l'architettura utilizzata.

ovviamente si parte da una base di partenza di derivazione *nix ma non è ne unix ne linux bensì un sistema operativo specifico

Rik`[;22979169']sicuro che sia linux e non unix?
di solito questi bestioni utilizzano un sistema operativo proprietario, sviluppato ad hoc per l'architettura utilizzata.

ovviamente si parte da una base di partenza di derivazione *nix ma non è ne unix ne linux bensì un sistema operativo specifico
http://www.top500.org/stats/list/31/os

di solito questi bestioni utilizzano un sistema operativo proprietario, sviluppato ad hoc per l'architettura utilizzata.

Fores no:
su questa pagina
http://www.top500.org/stats/list/31/os
e' indicato che il 75% usa linux come sistema operativo (non unix) e senza contare la parte che usa redhat, suse, suse server e centos ce sarannao anche modificati ma sempre linux sono

di solito questi bestioni utilizzano un sistema operativo proprietario, sviluppato ad hoc per l'architettura utilizzata.

Fores no:
su questa pagina
http://www.top500.org/stats/list/31/os
e' indicato che il 75% usa linux come sistema operativo (non unix) e senza contare la parte che usa redhat, suse, suse server e centos ce sarannao anche modificati ma sempre linux sono

Forse mi sono espersso male, e la scelta del termine proprietario non è stata delle più felici, volevo solamente sottolineare che non usano le solite distribuzioni di linux che i più conoscono ma bensì delle versioni specificamente adattate al loro sistema in grado di ottimizzare il bilanciamento del carico tra i vari processori sulla base della diversa efficenza degli stessi in base ai diversi tipi di elaborazioni (nel caso di architettura ibrida).

Forse mi sono espersso male, e la scelta del termine proprietario non è stata delle più felici, volevo solamente sottolineare che non usano le solite distribuzioni di linux che i più conoscono ma bensì delle versioni specificamente adattate al loro sistema in grado di ottimizzare il bilanciamento del carico tra i vari processori sulla base della diversa efficenza degli stessi in base ai diversi tipi di elaborazioni (nel caso di architettura ibrida).
Vero, ma le modifiche sono ormai sostanzialmente piccole.
Alcuni usano delle distribuzioni "ufficiali" (fornite da RH, Novell...), c'è gente che lavora per queste distribuzioni proprio per potenziarle nella gestione dei cluster e scalabilità. Di tanto in tanto poi le idee migliori finiscono nel kernel ufficiale.

Non è anomalo che chi usa linux per il proprio hardware lo personalizzi, dal campo embedded al campo cluster. Fa parte della natura stessa di linux. Ed è uno dei motivi principali per cui è molto usato in questi campi.

Vero, ma le modifiche sono ormai sostanzialmente piccole.
Alcuni usano delle distribuzioni "ufficiali" (fornite da RH, Novell...), c'è gente che lavora per queste distribuzioni proprio per potenziarle nella gestione dei cluster e scalabilità. Di tanto in tanto poi le idee migliori finiscono nel kernel ufficiale.

Non è anomalo che chi usa linux per il proprio hardware lo personalizzi, dal campo embedded al campo cluster. Fa parte della natura stessa di linux. Ed è uno dei motivi principali per cui è molto usato in questi campi.

lo so, in un passato progetto avevamo modificato una fedora per adattarla ad un cluster di 16 server p4 3.0 GHz. avevamo ottenuto dei buoni risultati anche se non proprio entusiasmanti ( e la gigabit ethernet non è che aiutava molto), calcolando anche che non abbiamo avuto molto budget per poter ottimizzare al meglio il sistema)

Inizialmente il Roadrunner servirà per simulare i primi istanti di un'eplosione nucleare particella per particella(ecco il perchè della grande potenza richiesta), poi ovviamente passeranno ad altro tipo matematica, metereologia, meccanica quantistica, ecc. Utilizza Linux Red Hat(non ho mai capito perchè non usino FreeBSD considerato che avrebbero un buon 20% in più di prestazioni), e costa molto ^^.

non ho mai capito perchè non usino FreeBSD considerato che avrebbero un buon 20% in più di prestazioni

Credo che dipenda dalla licenza BSD, a differenza della GPL e' piu facile
che codice sotto licenza BSD venga "ingabbiato" in software closed source
e che le modifiche e migliorie al software originale vengano tenute
come software closed source.

In altre parole se usi come base del software con licenza GPL
se i tuoi concorrenti usano la tua versione migliorata devono
anche fornire i sorgenti almeno ai loro clienti e quindi presto o tardi
potrai accedere alle migliorie fatte da loro, ecc. ecc.

Con software BSD invece non c'e' questa reciprocita e quindi
rischi di "fare un favore alla concorrenza" senza che ti venga restituito.

(non ho mai capito perchè non usino FreeBSD considerato che avrebbero un buon 20% in più di prestazioni), e costa molto ^^.

senza nessuna polemica e solo per capire, perche' dici che avrebbe il 20% in + di prestazioni, hai dei dati in materia?

non ho mai capito perchè non usino FreeBSD considerato che avrebbero un buon 20% in più di prestazioni
Primo perché esistono tre tipi di menzogne: le menzogne, le menzogne spudorate e i benchmark (in ordine crescente di gravità). Quelli di *BSD fanno un sacco di benchmark che dimostrano come i loro sistemi sono più veloci di altri; quelli di altri sistemi fanno lo stesso (con risultati in genere opposti). Ne ho viste di tutti i colori.
Secondo, perché su linux si sono concentrati parecchi investimenti proprio nel campo della scalabilità, non di rado finanziati dagli stessi che poi costruiscono questi mostri.