Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/nuove-versioni-di-processore-phenom-in-arrivo_25697.html

Clock in lieve incremento e soluzioni X3 e X4 con TDP massimo di 65 Watt per le prossime evoluzioni di AMD nel segmento dei processori desktop

Click sul link per visualizzare la notizia.

La frequenza di clock é davvero ridicola,ma questa é la strada giusta x l'evoluzione,speriamo che migliorino ancora la sera produttiva.. Certo,il primo quad a65w fa un pò notizia,anche se il tdp dei q9 intel forse é sovrastinato,é sempre 95w

Sembrerebbe che AMD stia puntando alla fascia ultrabassa.
Oramai la corsa a Intel è stata abbandonata

Se con i 45nm mi riescono a fare un X4 intorno ai 3ghz e 65watt direi che si comincia a ragionare... Ma fino ad allora nn sono appetibili imho rispetto agli intel (che cmq costan di più)... Il mio x2 4600 continua ad aspettare un quad del genere... :D

della frequenza di clock non me ne frega gran che, a me basta che il prezzo sia basso e poi assemblando un pc ben equilibrato ci si fa qualunque cosa. un bel x4 mi sa che prenderà posto nel cassone sotto la scrivania....

Per le soluzioni Phenom dal clock più elevato troveremo il modello Phenom X4 9950, con frequenza di clock di 2,6 GHz, al debutto nel corso del quarto trimestre 2008.


Scusa buon Paolo ma il Phenom 9950 è già presente negli Shop Italiani ad un prezzo che varia tra i €.205/215; mi sembra un pò strano che sia commercializzato solamente nel quarto trimestre 2008.
Inoltre questo Phenom 9950 sarà una versione Black edition, cioè con il moltiplicatore sbloccato verso l'alto...

Ecco il numero OPN

HD995ZFAGHBOX ( versione boxata)
HD995ZFAJ4BGH ( versione OEM )

Per trovare i vari shop che vendono il Phenom 9950 basta fare una ricerca con "trova prezzi" o su Google immettendo OPN della versione BOX...

"....le cpu Phenom X4 costruite con tecnologia produttiva a 45 nanometri, con frequenze di clock al lancio previste nell'intervallo tra 2,4 GHz e 2,8 GHz...."

ah.....ok.....

immaginavo (finalmente) di vedere qualcosa sopra i 3ghz....invece...
pensavo fosse logico (con i 45nm) mostrare subito la vera architettura phenom....invece mostrano solo gli occhi per piangere

sempre le stesse frequenze....vabbè

io è da non so quanto che sto a 65W@2GHz, solo che son passato da un core, due core ed ora (finalmente) posso passare a 4 core

e son comunque 65nm non 45.

Sperem

Certo,il primo quad a65w fa un pò notizia,anche se il tdp dei q9 intel forse é sovrastinato,é sempre 95w

Sovra??? :D

Ma tu hai letto mai la differenza con cui dichiarano i TDP AMD e Intel? :read:

95W di Intel rispetto ad AMD è sicuramente sottostimato, senza contare che AMD integra un memory controller DDR2 DualChannel. :O

Sovra??? :D

Ma tu hai letto mai la differenza con cui dichiarano i TDP AMD e Intel? :read:

95W di Intel rispetto ad AMD è sicuramente sottostimato, senza contare che AMD integra un memory controller DDR2 DualChannel. :O

infatti penryn va lento e consuma troppo :asd: :asd:
nn lo vuole + nessuno ora :rolleyes:

Sovra??? :D

Ma tu hai letto mai la differenza con cui dichiarano i TDP AMD e Intel? :read:

95W di Intel rispetto ad AMD è sicuramente sottostimato, senza contare che AMD integra un memory controller DDR2 DualChannel. :O

Mi sa che prima di uscire con ste sparate dovresti aggiornarti un pò....sei fermo a 3/4 anni fà...è dalla presentazione dell'architettura INTEL core che le cose si sono invertite...mai sentito parlare di ACP per quanto riguarda AMD?

bisognerà aspettare ottobre/dicembre per vedere processori limitati a 2.8 ghz? ma questa cosa è ridicola porca eva! a questo punto meglio un x2 6400 o 6000 che aspettare (e sperare) di prendere un quad di una certa potenza.
se continua così vedremo i 3.0 Ghz nel 2009, e sinceramente la cosa mi mette tristezza pensando a come Intel nel frattempo avrà sfornato quadcore di 4.0ghz nativi...
AMD svegliaaaaaaaaa, mamma mia.......

Black Edition una cippa! Io ho una piattaforma Spider (9600BE, 780G, HD3870) e il procio può essere overclockato _al massimo_ a 2.5 GHz, oltre è più instabile di un equilibrista in mezzo ad una tempesta.

C'è da dire però una cosa, secondo il bench di Windows i risultati (per il processore) sono questi:
- 4.8 con un Athlon 4200 X2;
- 5.0 con un Phenom 9600 a 2.3GHz e CON fix per TLB e su una scheda madre con HT1.0 (chipset nForce)
- 5.9 con Phenom 9600 BE a 2.4-2.5GHz senza fix TLB (non ho mai avuto finora problemi di crash/blocco per il TLB) e su scheda madre HT3.0 chipset 780G .

La differenza è notevole. Forse non spingono come i Core2Quad, però per quello che costano (ho pagato il 9600BE 110€) e consumano vanno benissimo.

infatti io ho un phenom 9750 e sono davvero soddisfatto. non consuma poi molto visto che il mio alim das 460watt ha sopportato anche 4 hdd. il dissipatore è sempre freddo. uno spettacolo!

Sto cercando qua e là nei vari siti di tecnologia sul processo a 45nm di AMD ma non trovo niente e soprattutto non capisco cosa non vada...a grandi linee intendo...

Che io sappia, la cosa invece vale ancora.

ACP è calcolato per i processori server, e serve appunto per fare un paragone "paritario" con il calcolo del TDP che fa intel, dato che AMD calcola il TDP nel peggiore scenario possibile e intel ne peggior scenario reale (se non ricordo male, naturalmente, comunque qualcosa del genere).

Datto questo, è innegabile che i quad intel consumino meno dei quad amd, e che phenom è in assoluto molto esigente intermini di energia, per lo meno con il livello produttivo attuale.

Sto cercando qua e là nei vari siti di tecnologia sul processo a 45nm di AMD ma non trovo niente e soprattutto non capisco cosa non vada...a grandi linee intendo...

i 45nm sono previsti per ottobre/novembre 2008; in quando ad informazioni su queste CPU trovi ben poco...