i migliori fps

[tecnologico]

quali sono stati i migliori fps degli ultimi 4 anni?

[Xilema]

I migliori universalmente riconosciuti sono: Far cry, Doom 3, Half life 2 + Episode 1/2, F.E.A.R., Quake 4, Prey, Bioshock (anche se è riduttivo chiamarlo FPS), Call of duty 4 e Crysis.

[Chobeat]

universalmente riconosciuti mi sembra un termine un pò improprio. crysis è ben lontano dall'essere ben considerato, almeno dall'utenza. la critica poi è un altro discorso

[eRmacina]

-The Orange Box (Half-Life 2: Episode Two,Portal,Team Fortress 2,Half Life 2,Half Life 2: Episode One)
-BioShock
-Call of Duty 4: Modern Warfare
-Crysis
-Prey
-Battlefield 2
-F.E.A.R.
-Brothers in Arms: Road to Hill 30
-SWAT 4

[Xilema]

universalmente riconosciuti mi sembra un termine un pò improprio. crysis è ben lontano dall'essere ben considerato, almeno dall'utenza. la critica poi è un altro discorso


Personalmente odio Crysis, tuttavia... mi pare abbia ricevuto connotazione positive da moltiE comunque valeva la pena citarlo.

[jowa]

1.call of duty 2 (sopratutto il multiplayer)
2.XIII (non ricordo se ha piu di 4 anni ma è fantastico)
3.timeshift (orgasmico)
4.prey
5.jericho (apparte il doppiaggio si intende :O )



poi citerei anche il buonissimo boiling point anche se graficamente non era il massimo neanche allora (e anche qualche buggetto)
blacksite area 51 (sono stupito da questo gioco...l'ho finito il giorno che l'ho iniziato......)il multiplayer sembra promettente ma non cè mai nessuno....ma proprio nessuno

[tecnologico]

e se passiamo ai tps?

[the fear90]

aggiungo anche the darkness, ma mi pare ci sia solo su ps3 e 360,non eccelle tecnicamente ma nel complesso è un titolo di ottima fattura, non per niente i creatori sono gli stessi di bioshock :O

[Cobain]

call of duty 4
swat 4
prey
crysis
bioshock

[Claus89]

-prey: per la sua storia, giocabilità diversa, e perchè è splatter!
-Fear: per la sua IA nemica, trama intricatissima e per le tematiche
-bioshock: per la trama da film, l'ambientazione e in generale l'innovazione strutturale nel campo fps
-Stalker: atmosfera, atmosfera, atmosfera....:sofico:

[Claus89]

aggiungo anche the darkness, ma mi pare ci sia solo su ps3 e 360,non eccelle tecnicamente ma nel complesso è un titolo di ottima fattura, non per niente i creatori sono gli stessi di bioshock :O

non credo proprio semma sono gli stessi della patacca di starship troopers, gli irrational games non hanno prodotto the darkness....sono gli starbreeze...:doh: :read:

[jowa]

non credo proprio semma sono gli stessi della patacca di starship troopers, gli irrational games non hanno prodotto the darkness....sono gli starbreeze...:doh: :read:

sta di fatto che the darkness è un titolone..l'ho visto su la 360 è mi è piaciuto parecchio...anche se mi fa poi schifo vedere la grafica dimezzata dalla console...sarei curioso di vederlo su pc....

così come sarei curioso di vedere anche condemned 2 cassoo

[massimovasche]

IMHO


1. Doom 3

2. Serious Sam II

3. Crysis

4. FEAR

5.Half Life 1 e 2

Ciaoooo:D

[il_joe]

io mi associo con quelli che hanno detto Bioshock e HL.
Sono dubbioso su Doom3 e Quake4 che non mi paiono sto gran chè.
Anche CoD4 non è male, solo un po' corto.
Uno che a me è piaciuto molto, è TimeShift - ottima grafica anche su pc non potentissimi, buona giocabilità, trama pessima.... ma è divertente.
FEAR è d'obbligo (oltretutto lo trovi a pochissime lire su una nota rivista...)

Tra i "non FPS puri" confermo anche io SWAT4 (anche questo allegato da riviste).
Tra quelli invece un po' più vecchi CoD2 e XIII secondo me meritano. Anche MoH (ma qui andiamo indietro parecchio...)

[.:Sephiroth:.]

bioshock è troppo bello...

call of duty 4
crysis
fear

[aiacos75]

Tutti ottimi titoli tranne Crysis, a mio avviso. Sostituirei Crysis con Quake 4 :)

[utente 01]

TEEWORLDS FOREVER :)

[Claus89]

Tutti ottimi titoli tranne Crysis, a mio avviso. Sostituirei Crysis con Quake 4 :)

ehehehe pure io!:D strafe strafe strafe!!!!

[tecnologico]

fottuti strog

[CaRLiTo82]

BF2

[Luiprando]

io non dimenticherei chronicles of riddick i quali sviluppatori sono gli stessi di the darkness e non di starship troopers

[jowa]

per chi non ha un pc molto potente consiglierei rogue trooper...è un tps ma è molto bello

[Xilit]

Non so se si possa annoverare tra i migliori, però a fianco ai titoli già citati io metterei pure Dark Messiah of Might & Magic, solo è un pò particolare come fps per l'ambientazione fantasy (si combatte con spada, arco e magia) e per i punti abilità.

[jowa]

Non so se si possa annoverare tra i migliori, però a fianco ai titoli già citati io metterei pure Dark Messiah of Might & Magic, solo è un pò particolare come fps per l'ambientazione fantasy (si combatte con spada, arco e magia) e per i punti abilità.

lo metterei nei gdr sinceramente se ha punti abilità magie e robe simili

[sommojames]

lo metterei nei gdr sinceramente se ha punti abilità magie e robe simili

Mhm, IMHO è uno sparatutto, non è che se metti 2 statistiche automaticamente diventa un gdr.

[the_wizard]

cakkio che sondaggio difficile....amo tutti gli fps

forse sarò un pò un fanboy della id software, ma ho goduto a giocare

Quake 4
un po meno Doom3 (adrenalina a manetta sul serio)

e poi

-Crysis
-Halflife2
-Jerico
-Cod4

Bioshock nn mi è piaciuto, troppo a cartone animato xò bella grafica

[tecnologico]

e invece quale potrebbe essere un buon fps di serie b..passato un po in sordina ma che merita?
roba come denied ops o terrorist takedown 2....o crimes of war...

[Kharonte85]

quali sono stati i migliori fps degli ultimi 4 anni?
Doom3, Half life 2, Far Cry, FEAR, Prey, Call of juarez, STALKER, Bioshock, COD4 e Crysis

[Xilit]

lo metterei nei gdr sinceramente se ha punti abilità magie e robe simili

No no è un fps, ha di atipico gdr solo il fatto che avanzando devi scegliere in quale categoria di armi e abilità specializzarti (spade archi pugnali o incantesimi) ma poca roba, per il resto invece dei medikit bevi pozioni, invece di salire le scale scagli frecce con tanto di corda, insomma per il 95% è un fps. Credo sia l'unico fps fantasy in circolazione per lo meno degli ultimi anni.

[jowa]

No no è un fps, ha di atipico gdr solo il fatto che avanzando devi scegliere in quale categoria di armi e abilità specializzarti (spade archi pugnali o incantesimi) ma poca roba, per il resto invece dei medikit bevi pozioni, invece di salire le scale scagli frecce con tanto di corda, insomma per il 95% è un fps. Credo sia l'unico fps fantasy in circolazione per lo meno degli ultimi anni.

capito...non l'ho mai visto comunque...era solo un impressione così...

[Mister Tarpone]

Doom3, Half life 2, Far Cry, FEAR, Prey, Call of juarez, STALKER, Bioshock, COD4 e Crysis

Quoto.

aggiungo solo Painkiller..

[-MiStO-]

il glorioso serious sam :)

[Kharonte85]

Quoto.

aggiungo solo Painkiller..
Te lo appoggio, genere diverso ma merita la menzione...:D

me lo ero dimenticato...:doh:
il glorioso serious sam :)
No, è precedente al 2004....e il 2 era + fiacco...

[jowa]

io aggiungerei l'intero orange box che raccoglie 5 giochi e tutti fantastici (half life,half life episode one,half life episode two,portal e team fortress 2)
che fra l'altro costa pochissimo (io l'ho pagato 19 euro)

e poi menzionerei un gioco un po piu vecchio ma fantastico nel suo genere che è no one lives forever...si il primo che il secondo....mi hanno fatto stare attaccato al pc per giorni...

[ciccionamente90]

...poi citerei anche il buonissimo boiling point anche se graficamente non era il massimo neanche allora (e anche qualche buggetto...

Gioco bellissimo (seriamente!) se non avesse avuto una grafica del genere tra l'altro con un motore pesantissimo ed una bombardata di bug (poteva essere una vera e propria rivoluzione...). Tende al GDR

[1c0n]

-bioshock: per la trama da film, l'ambientazione e in generale l'innovazione strutturale nel campo fps


Guarda, ogni volta che sento 'sta cosa mi viene il latte alle ginocchia.
Credimi, non voglio polemizzare con te e tantomeno con tutti quelli che ritengono BioShit un capolavoro, ma non mi si venga a dire che BS innova perchè non innova proprio nulla. Bioshock è la copia spudorata di System Shock 2 spogliata della sua parte più interessante cioè quella della gestione delle abilità del personaggio. In parole povere: spogliata della parte GDR.
Alla faccia di chi continua a ripetere che BS è un FPS/GDR, cosa assolutamente FALSA; a meno che non mi si voglia far passare come elementi GDR la gestione dei poteri psionici (ricopiati da quelli dell'OSA di SS2) o la modifica delle armi (Ricopiata, manco a dirlo, da un gioco a caso: System Shock 2. Guarda un po'), al che mi permetterei di consigliare vivamente una seduta di un mese da un dungeon master di fiducia.
System Shock 2 era un FPS con MARCATI ELEMENTI GDR; BioShock è un FPS con elementi RICOPIATI da SS2 tra cui sicuramente non figura la parte GDR.
Credetemi: BioShock è un buon gioco e questo è innegabile, ma da qui alle lodi sperticate che gli sono state tributate senza che "Le famose riviste online e cartacee che tanto se la tirano" si accorgessero di questo piccolo particolare ce ne vuole.

Se qualcuno qui capisce bene l'inglese, ecco una delle poche persone (Yahtzee, pure abbastanza famoso nel campo) che ha mangiato la foglia:

http://www.escapistmagazine.com/videos/view/zero-punctuation/4-BioShock

...It isn't like System Shock 2: IT IS System Shock 2!

[Spike88]

non si può mettere crysis...uno perchè di sparatutto autentico ha poco due perchè scatta anche con 500 euro di spesa solo per il comparto video :asd:
tre perchè è breve da far schifo...quattro perchè solo le riviste(pagate sottobanco) parlano bene di quello scempio consoloso e bossoso che è crysis!

TIMESHIFT e BIOSCHOK nel 2008 COMANDANO IMPERITURI L' ALBO DEI MIGLIOR FPS!
e sopratutto almeno con sti due giochi l' aa a 8x e l' af a 16 x non sono leggenda come sono invece in crysis!

[1c0n]

non si può mettere crysis...uno perchè di sparatutto autentico ha poco


Vero. Io infatti l'avevo scambiato per un simulatore di volo

due perchè scatta anche con 500 euro di spesa solo per il comparto video :asd:


Si sapeva che Crysis era un mattone: l'hanno sempre detto tutti, anche "le riviste pagate sottobanco". Quindi si poteva lasciarlo sullo scaffale o prenderlo sapendo a cosa si andava incontro.
Tra l'altro pare esista anche una schermata chiamata "Opzioni video" dove si possono gestire le impostazioni al fine di rendere più giocabile il tutto.
Ah no, è vero: adesso va di moda "Se metto tutto a palla a 2048*1536 con AA 32x mi va a 29 frame al secondo, da cui deduco che è una merda"


tre perchè è breve da far schifo...


Quella è la demo.


quattro perchè solo le riviste (pagate sottobanco) parlano bene di quello scempio consoloso e bossoso che è crysis!


Certo. Vero. Come no. Abbiamo tutti il telefono sotto controllo nelle redazioni. Fiumi di soldi che manco il Gange in piena. Siamo costretti persino ad usarli come carta da culo, tanti ne abbiamo.
"Videogiocopoli"? "joypad puliti"? Intanto sposto il mio conto alle Cayman.


e sopratutto almeno con sti due giochi l' aa a 8x e l' af a 16 x non sono leggenda come sono invece in crysis!


Appunto: ipse dixit. Vedi sopra: adesso va di moda "Se metto tutto a palla a 2048*1536 con AA 32x mi va a 29 frame al secondo, da cui deduco che è una merda"
Come pensiero non fa una grinza.

[1c0n]

e invece quale potrebbe essere un buon fps di serie b..passato un po in sordina ma che merita?
roba come denied ops o terrorist takedown 2....o crimes of war...

Tribes: Vengeance, se riesci a trovarlo.
Tron 2.0 è caruccio, ma stanca nelle parti finali.
Republic Commando, se ti piace Star Wars: un FPS "di gruppo" un po' atipico.
Dark Corners Of The Earth, tecnicamente sufficiente ma bello e diverso dal solito.
Project Snowblind: non ci ho ancora giocato ma se ne parla piuttosto bene.
Alien VS Predator 2 e Clive Barker's Undying (se riesci a trovarlo) per cagarti in mano.
Se vogliamo anche Thief 3, ma è praticamente d'obbligo giocare anche i primi due per capire la storia.
Seriuos Sam 2 o Painkiller se hai voglia di sparare e basta.

[darkfear]

Guarda, ogni volta che sento 'sta cosa mi viene il latte alle ginocchia.
Credimi, non voglio polemizzare con te e tantomeno con tutti quelli che ritengono BioShit un capolavoro, ma non mi si venga a dire che BS innova perchè non innova proprio nulla. Bioshock è la copia spudorata di System Shock 2 spogliata della sua parte più interessante cioè quella della gestione delle abilità del personaggio. In parole povere: spogliata della parte GDR.
Alla faccia di chi continua a ripetere che BS è un FPS/GDR, cosa assolutamente FALSA; a meno che non mi si voglia far passare come elementi GDR la gestione dei poteri psionici (ricopiati da quelli dell'OSA di SS2) o la modifica delle armi (Ricopiata, manco a dirlo, da un gioco a caso: System Shock 2. Guarda un po'), al che mi permetterei di consigliare vivamente una seduta di un mese da un dungeon master di fiducia.
System Shock 2 era un FPS con MARCATI ELEMENTI GDR; BioShock è un FPS con elementi RICOPIATI da SS2 tra cui sicuramente non figura la parte GDR.
Credetemi: BioShock è un buon gioco e questo è innegabile, ma da qui alle lodi sperticate che gli sono state tributate senza che "Le famose riviste online e cartacee che tanto se la tirano" si accorgessero di questo piccolo particolare ce ne vuole.

Se qualcuno qui capisce bene l'inglese, ecco una delle poche persone (Yahtzee, pure abbastanza famoso nel campo) che ha mangiato la foglia:

http://www.escapistmagazine.com/videos/view/zero-punctuation/4-BioShock

...It isn't like System Shock 2: IT IS System Shock 2!

veramente di bioshock si è sempre saputo essere la copia spudorata SS2...ma da sempre ed è proprio questo a renderlo un gran gioco...ma ciò che lo rende un capolavoro è la trama...la sceneggiatura...il copione ed il relativo doppiaggio...l'atmosfera ricreata e la dovizia di particolari.

Bioshock non innova un emerita cippa né è lontanamente simile ad un GDR...e io dico chissenefrega...non è questo che fa un buon gioco...può avere il gameplay + bello e profondo del mondo ma se non ha una trama decente...sta bene sullo scaffale.

Che a te non piaccia...son gusti, ma è e rimane un capolavoro in ogni caso...fortemente ispirato ad un altro capolavoro (di cui non supera il valore...ma ci si avvicina) di altri tempi.

Di contro un gioco come Crysis che all'uscita (specifico che parlo dell'uscita) non era possibile far girare decentemente a 1280x1024 a dettagli "medio alti" (high) su schede di fascia media e anche alta (pena il giocare a 20 fps) SENZA alcun tipo di filtro...a meno di PESANTI tweaking o semplicemente un upgrade hardware...viene spesso osannato come il messia degli fps pur essendo alla fin fine niente di + che uno tra i tanti (mediamente un fps sufficiente a livello di trama coi soliti alieni) che a dettagli medi non era nulla di speciale...(insomma uno di quei giochi di "riempimento" tra un ottimo gioco e l'altro)

Ora si è finalmente giunti (dopo SEI mesi) ad avere hw in grado di farlo girare con un buon dettaglio e spendendo relativamente poco (cito la 9600gt...piccolo gioiellino che si trova in giro a poco + di 100-120 euro :D) con un buon framerate.
Tuttavia il gioco resta quello che è...un sandbox che dà molta libertà e poco più.

ps: a quanto ricordo la durata media era intorno alle 10-12 ore alla difficoltà + elevata...nella media.

ovviamente tutto imho eh...:D non sono il detentore della verità assoluta...non ancora almeno :asd:

[1c0n]

veramente di bioshock si è sempre saputo essere la copia spudorata SS2...ma da sempre ed è proprio questo a renderlo un gran gioco...ma ciò che lo rende un capolavoro è la trama...la sceneggiatura...il copione ed il relativo doppiaggio...l'atmosfera ricreata e la dovizia di particolari.

Assolutamente d'accordo: ciò che rende BS un capolavoro (capolavoro per parafrasarti: io preferisco definirlo buon gioco) è proprio la sua somiglianza con SS2. Sono stati solo più furbi: visto che SS2 è stato un flop micidiale a livello di vendite hanno semplicemente preso un gioco fenomenale adattandolo al palato della massa. Sulla decisione non discuto, ma come dici anche tu, non mi si parli di innovazione


Bioshock non innova un emerita cippa né è lontanamente simile ad un GDR...e io dico chissenefrega...non è questo che fa un buon gioco...può avere il gameplay + bello e profondo del mondo ma se non ha una trama decente...sta bene sullo scaffale.
Che a te non piaccia...son gusti, ma è e rimane un capolavoro in ogni caso...fortemente ispirato ad un altro capolavoro (di cui non supera il valore...ma ci si avvicina) di altri tempi.


Quoto anche qui, anche se ti faccio notare che non ho mai detto che BS mi abbia fatto schifo, anzi. Solo che visto SS2,Thief e tutto quello che Irrational e Looking Glass hanno tirato fuori nel corso degli anni, mi aspetttavo moooooooooooooooooooooooooooooooooolto di più, se permetti. Per i più pignoli specifico anche che ritengo SS2 lontano dalla perfezione, che le sue magagne le aveva anche lui (senza entrare troppo nello specifico ad esempio, i degradarsi delle armi era semplicemente ridicolo)


Di contro un gioco come Crysis che all'uscita (specifico che parlo dell'uscita) non era possibile far girare decentemente a 1280x1024 a dettagli "medio alti" (high) su schede di fascia media (pena il giocare a 20 fps) SENZA alcun tipo di filtro...a meno di PESANTI tweaking o semplicemente un upgrade hardware...viene spesso osannato come il messia degli fps pur essendo alla fin fine niente di + che uno tra i tanti (mediamente un fps sufficiente a livello di trama coi soliti alieni) che a dettagli medi non era nulla di speciale...(insomma uno di quei giochi di "riempimento" tra un ottimo gioco e l'altro)


Guarda, qui è uno scontro di mentalità. C'è quello che gioca e c'è quello che gioca per il benchmark. Io appartengo alla prima categoria ed ho giocato a Crysis CON IL PC IN FIRMA che non è certo un mostro (salvo la scheda video che ormai comunque si trova pure nelle patatine San Carlo) senza particolari problemi: tutto al massimo, ombre medie, no AA 1024*768. Non che andasse a 60 fps fissi, è chiaro ma mi ci son divertito... Oh, beh, salvo il quadro sul carro armto: quello proprio era un'incudine da 7/10 fps... Per quello mi sono rassegnato.
Succede che normalmente, dopo aver fatto questa affermazione, ci sono le persone intelligenti che si limitano ad accettare la cosa, e ci sono i marmocchi che partono con la manfrina "1024*768 senza AA non è giocare bene" e che allegramente invitiamo subito a recarsi tra le natiche sudate di un cavallo morto da una settimana.
Ora, non voglio entrare nei meriti e nei difetti di Crysis, ne tantomeno discutere della durata di un gioco, cose assolutamente soggettive (e se qualcuno ci volesse fare un topic ci si potrebbe anche far su una bella discussione, dico io); posso sicuramente affermare che tenerlo in sviluppo almeno qualche altro mese sarebbe stato un suicidio commerciale (Vedi alla voce: Natale sta arrivando) ma avrebbe sicuramente giovato alla mole di bug che infestava il gioco.
Però, 'sti gran cazzi, non venite a dirmi che non si sapeva che era pesante, ne tantomeno fatemi il ragionamento "No AA, no party", perchè vi giuro che vi mando a casa Prophet a ghiacciarvi il culo con l'arma aliena. :D


Ora si è finalmente giunti (dopo SEI mesi) ad avere hw in grado di farlo girare con un buon dettaglio e spendendo relativamente poco (cito la 9600gt...piccolo gioiellino che si trova in giro a poco + di 100-120 euro :D) con un buon framerate.
Tuttavia il gioco resta quello che è...un sandbox che dà molta libertà e poco più.


Ribadisco: non voglio entrare nel merito della bontà o meno del gioco. Io lo ritengo un gran gioco ignorante, nel senso che per essere uno sparacchino a zero innovazione, per lo meno sa fare lo sborone Hollywoodiano permettendoti di giocarti un po' come vuoi la situazione. Opinione soggettiva MIA di cui non chiedo l'aderenza di voi tutti, che sicuramente avete un cervello vostro con opinioni vostre e, si spera, un'intelligenza brillante che vi permetta di discernere con giudizio tra "compro/non compro/attendo sviluppi futuri".


ovviamente tutto imho eh...:D non sono il detentore della verità assoluta...non ancora almeno :asd:


Ma io nemmeno. Si discute, caro darkfear. Si scambiano semplicemente delle opinioni. Magari animatamente ma sempre con civiltà. Tu dici la tua e io dico la mia. Se poi si ha anche l'umiltà di mettersi in discussione meglio ancora.
Se invece si dicono boiate come accaduto poco più in alto, quello non è discutere: quelle sono illazioni senza fondamento alcuno.
Diconsi anche stronzate, al paese mio.

[jowa]

Assolutamente d'accordo: ciò che rende BS un capolavoro (capolavoro per parafrasarti: io preferisco definirlo buon gioco) è proprio la sua somiglianza con SS2. Sono stati solo più furbi: visto che SS2 è stato un flop micidiale a livello di vendite hanno semplicemente preso un gioco fenomenale adattandolo al palato della massa. Sulla decisione non discuto, ma come dici anche tu, non mi si parli di innovazione



Quoto anche qui, anche se ti faccio notare che non ho mai detto che BS mi abbia fatto schifo, anzi. Solo che visto SS2,Thief e tutto quello che Irrational e Looking Glass hanno tirato fuori nel corso degli anni, mi aspetttavo moooooooooooooooooooooooooooooooooolto di più, se permetti. Per i più pignoli specifico anche che ritengo SS2 lontano dalla perfezione, che le sue magagne le aveva anche lui (senza entrare troppo nello specifico ad esempio, i degradarsi delle armi era semplicemente ridicolo)



Guarda, qui è uno scontro di mentalità. C'è quello che gioca e c'è quello che gioca per il benchmark. Io appartengo alla prima categoria ed ho giocato a Crysis CON IL PC IN FIRMA che non è certo un mostro (salvo la scheda video che ormai comunque si trova pure nelle patatine San Carlo) senza particolari problemi: tutto al massimo, ombre medie, no AA 1024*768. Non che andasse a 60 fps fissi, è chiaro ma mi ci son divertito... Oh, beh, salvo il quadro sul carro armto: quello proprio era un'incudine da 7/10 fps... Per quello mi sono rassegnato.
Succede che normalmente, dopo aver fatto questa affermazione, ci sono le persone intelligenti che si limitano ad accettare la cosa, e ci sono i marmocchi che partono con la manfrina "1024*768 senza AA non è giocare bene" e che allegramente invitiamo subito a recarsi tra le natiche sudate di un cavallo morto da una settimana.
Ora, non voglio entrare nei meriti e nei difetti di Crysis, ne tantomeno discutere della durata di un gioco, cose assolutamente soggettive (e se qualcuno ci volesse fare un topic ci si potrebbe anche far su una bella discussione, dico io); posso sicuramente affermare che tenerlo in sviluppo almeno qualche altro mese sarebbe stato un suicidio commerciale (Vedi alla voce: Natale sta arrivando) ma avrebbe sicuramente giovato alla mole di bug che infestava il gioco.
Però, 'sti gran cazzi, non venite a dirmi che non si sapeva che era pesante, ne tantomeno fatemi il ragionamento "No AA, no party", perchè vi giuro che vi mando a casa Prophet a ghiacciarvi il culo con l'arma aliena. :D



Ribadisco: non voglio entrare nel merito della bontà o meno del gioco. Io lo ritengo un gran gioco ignorante, nel senso che per essere uno sparacchino a zero innovazione, per lo meno sa fare lo sborone Hollywoodiano permettendoti di giocarti un po' come vuoi la situazione. Opinione soggettiva MIA di cui non chiedo l'aderenza di voi tutti, che sicuramente avete un cervello vostro con opinioni vostre e, si spera, un'intelligenza brillante che vi permetta di discernere con giudizio tra "compro/non compro/attendo sviluppi futuri".



Ma io nemmeno. Si discute, caro darkfear. Si scambiano semplicemente delle opinioni. Magari animatamente ma sempre con civiltà. Tu dici la tua e io dico la mia. Se poi si ha anche l'umiltà di mettersi in discussione meglio ancora.
Se invece si dicono boiate come accaduto poco più in alto, quello non è discutere: quelle sono illazioni senza fondamento alcuno.
Diconsi anche stronzate, al paese mio.

cavolo hai scritto un trattato :eek: :eek:

[Spike88]

Vero. Io infatti l'avevo scambiato per un simulatore di volo



Si sapeva che Crysis era un mattone: l'hanno sempre detto tutti, anche "le riviste pagate sottobanco". Quindi si poteva lasciarlo sullo scaffale o prenderlo sapendo a cosa si andava incontro.
Tra l'altro pare esista anche una schermata chiamata "Opzioni video" dove si possono gestire le impostazioni al fine di rendere più giocabile il tutto.
Ah no, è vero: adesso va di moda "Se metto tutto a palla a 2048*1536 con AA 32x mi va a 29 frame al secondo, da cui deduco che è una merda"



Quella è la demo.



Certo. Vero. Come no. Abbiamo tutti il telefono sotto controllo nelle redazioni. Fiumi di soldi che manco il Gange in piena. Siamo costretti persino ad usarli come carta da culo, tanti ne abbiamo.
"Videogiocopoli"? "joypad puliti"? Intanto sposto il mio conto alle Cayman.



Appunto: ipse dixit. Vedi sopra: adesso va di moda "Se metto tutto a palla a 2048*1536 con AA 32x mi va a 29 frame al secondo, da cui deduco che è una merda"
Come pensiero non fa una grinza.


credi di aver fatto ridere qualcuno?^^?


crysis è una merda perchè anche se giochi a 800*600 anche con tutto al minimo e senza alcun filtro i 24 non scompaiono...è questa non è scalabilità...è una merda di programmazione e quindi il gioco è una merda;)

no sul serio credi che il tuo spirito sia divertente per davvero?^^?...a difficoltà media io ci ho messo 2 giorni...giocando 4 ore al giorno...vedi un pò tu...con bioshock sono arrivato anche a 8 ore al giorno(in pratica giocavo solo) e ci ho messo quasi una intera settimana

mi dispiace che i tuoi colleghi non ti abbiano lasciato nulla della torta:D ..comunque i 10 con crysis sono fioccati e l' intero mondo si chiede il perchè...

già risposto...oggi chi spende 500 euro comunque dovrebbe rimanere soddisfatto...crisis è breve e brutto ha una storia triste la fisica non mi sembra sta cosa scandalosamente bella e realistica insomma cosa ha di positivo? non te ne uscire con la libertà di azione...che è la più grande presa per i fondelli che si possa immaginare in quel gioco:mc:

ad ogni modo il fatto che bioshock si rifaccia molto al vecchio spaziale/zombieoso systemshock non è da criticare anzi...si è fatto bene in passato...bene partiamo da li per fare bene in futuro...io non ci vedo nulla di negativo o truffaldino...bioshock è un prodotto di classe..e anche se parte di questa classe la si è presa da idee del passato ciò non significa che non sia un gioco da prendere come EXEMPLA...è a furia di tentare di far cose nuove e straordinarie che vengono su merde come crysis...meglio essere un pizzico conservatori e sfornare un giocone come bioshock che vorrei dire ha tanto anche di moderno nuovo.

[tecnologico]

ao ma che è sto bordello?!?! crisis come far cry ai tempi....è semplicemende un anticipazione di quello che si vedrà due anni dopo. lo stesso vale per i requisiti. gli sviluppatori non hanno l obbligo di dover fare un gioco tenendo conto di chi ha un pc di fascia medio bassa...fanno il gioco, a chi gira glira..gli altri prendono un altra cosa. non c è l obbligo...

[natostanco]

ao ma che è sto bordello?!?! crisis come far cry ai tempi....è semplicemende un anticipazione di quello che si vedrà due anni dopo. lo stesso vale per i requisiti. gli sviluppatori non hanno l obbligo di dover fare un gioco tenendo conto di chi ha un pc di fascia medio bassa...fanno il gioco, a chi gira glira..gli altri prendono un altra cosa. non c è l obbligo...

si e poi si lamentano che non fanno i soldi dalle vendite incolpando la pirateria (che cmq ha una parte di resopnsabilita')

[tecnologico]

parte della responsabilità? se avessi 4 euro per ogni copia pirata di crisis che gira sarei miliardario....

ma poi dopo che si lamentano...che problemi vi creano?

[natostanco]

che non fanno piu' giochi per pc :O detto e ridetto

[tecnologico]

queste sono cazzate...

[Xilema]

che non fanno piu' giochi per pc :O detto e ridetto


Francamente non sentirò la mancanza dei loro giochi, imho mediocri e inutilmente pesanti all' uscita.

[Spike88]

ao ma che è sto bordello?!?! crisis come far cry ai tempi....è semplicemende un anticipazione di quello che si vedrà due anni dopo. lo stesso vale per i requisiti. gli sviluppatori non hanno l obbligo di dover fare un gioco tenendo conto di chi ha un pc di fascia medio bassa...fanno il gioco, a chi gira glira..gli altri prendono un altra cosa. non c è l obbligo...

amico caro...la config in firma non è medio bassa...una 9800 non è medio bassa intanto il gioco fatica acnhe con lei...è grazie a gente come te che quelli dela crytek hanno ancora motivo di esistere:Prrr:

[Xilema]

amico caro...la config in firma non è medio bassa...una 9800 non è medio bassa intanto il gioco fatica acnhe con lei...è grazie a gente come te che quelli dela crytek hanno ancora motivo di esistere:Prrr:


Ma anche no perchè io li ho mandati allegramente a fanciullo...

[tecnologico]

amico caro...la config in firma non è medio bassa...una 9800 non è medio bassa intanto il gioco fatica acnhe con lei...è grazie a gente come te che quelli dela crytek hanno ancora motivo di esistere:Prrr:

difatti io crisis non l ho preso.

o ma a voi che vi cambia se non potete giocare a crisis? prendete qualche altra cosa, prendetelo l anno prossimo io sto problema non lo vedo. hanno fatto un gioco per chi ha schede testa di serie in sli. io non le ho e non lo prendo, chi le ha lo prende. no prolem.

[1c0n]

ao ma che è sto bordello?!?! crisis come far cry ai tempi....è semplicemende un anticipazione di quello che si vedrà due anni dopo. lo stesso vale per i requisiti. gli sviluppatori non hanno l obbligo di dover fare un gioco tenendo conto di chi ha un pc di fascia medio bassa...fanno il gioco, a chi gira glira..gli altri prendono un altra cosa. non c è l obbligo...

Purtroppo (vedi poco sopra) certa gente questa cosa ancora non l'ha capita.
Come non ha capito che la recensione è un'opinione personale non pagata, come non ha capito che bastava scaricare la demo per vedere come girava il gioco. Facile fare dietrologia e gridare Crysis merda (dopo averlo finito tutto, nonostante fosse così merda. Guarda te...) che fa molto figo ed anticonformista conformato, ignorandone volutamente i pregi ed esaltandone i difetti che comunque esistono. I 9 sono piovuti perchè Crysis vuole essere un FPS d'azione pura. Stop. Riesce nel suo intento molto bene pur presentando delle grane, tra cui la pesantezza ed i bug, piuttosto evidenti. Era pesante F.E.A.R. e nessuno ha detto nulla, era pesante Falcon 4 e tutti ci giocavano, era pesante pure Doom 2 (senza i bug) ma ci si giocava pure in finestra francobollica pur di finirlo e anzi, se provavi a dire che faceva schifo perchè dovevi avere un Pentium a 133 MHz per giocarci qualcuno poteva anche linciarti sul posto.

Vien quasi voglia di dire che si stava meglio quando si stava peggio. Almeno c'era meno gente che parlava a sproposito.

Meglio tornare OT ora.

[Xilema]

Purtroppo (vedi poco sopra) certa gente questa cosa ancora non l'ha capita.
Come non ha capito che la recensione è un'opinione personale non pagata, come non ha capito che bastava scaricare la demo per vedere come girava il gioco. Facile fare dietrologia e gridare Crysis merda (dopo averlo finito tutto, nonostante fosse così merda. Guarda te...) che fa molto figo ed anticonformista conformato, ignorandone volutamente i pregi ed esaltandone i difetti che comunque esistono. I 9 sono piovuti perchè Crysis vuole essere un FPS d'azione pura. Stop. Riesce nel suo intento molto bene pur presentando delle grane, tra cui la pesantezza ed i bug, piuttosto evidenti. Era pesante F.E.A.R. e nessuno ha detto nulla, era pesante Falcon 4 e tutti ci giocavano, era pesante pure Doom 2 (senza i bug) ma ci si giocava pure in finestra francobollica pur di finirlo e anzi, se provavi a dire che faceva schifo perchè dovevi avere un Pentium a 133 MHz per giocarci qualcuno poteva anche linciarti sul posto.

Vien quasi voglia di dire che si stava meglio quando si stava peggio. Almeno c'era meno gente che parlava a sproposito.

Meglio tornare OT ora.


Eh no, Crysis ha toppato in modo assoluto, e questo è stato voluto dai programmatori stessi, miopi e poco esperti in fatto di marketing: hanno dichiarato loro stessi che Crysis è un gioco in anticipo di 2 anni.
C' è allora da chiedersi se siano più stupidi, narcisisti o autolesionisti...
Risultato: tutti a parlare dalla graficona di Crysis (fumo) pochi a parlare del gioco vero e proprio (arrosto).
Il gioco è pesante, probabilmente il più pesante di sempre per il periodo in cui è uscito: si, anche altri giochi lo erano, ma mai a questi livelli !
F.E.A.R. per esempio... lo giocai in modo eccellente a suo tempo rinunciando a qualche effetto particolare.
Il problema di Crysis è che se fosse stato un capolavoro assoluto, una pietra miliare di gameplay... alcune cose sarebbero passate in secondo piano, ma imho... alla fine si è rivelato un gioco mediocre, poco ispirato e non in grado di lasciare un segno... grafica esclusa.
L' ho mollato dopo il terzo capitolo, e per fortuna non era mio ma di un amico (al quale invece è piaciuto, anche se non da impazzire).

[1c0n]

Eh no, Crysis ha toppato in modo assoluto, e questo è stato voluto dai programmatori stessi, miopi e poco esperti in fatto di marketing: hanno dichiarato loro stessi che Crysis è un gioco in anticipo di 2 anni.
C' è allora da chiedersi se siano più stupidi, narcisisti o autolesionisti...


Chi è più pazzo? Il pazzo o il pazzo che lo segue? (Obi Wan)
Giusto per dire che se uno mi dice "questo gioco è troppo avanti per i vostri PC con le pezze al culo", io qualche domanda me la farei... ;)


Risultato: tutti a parlare dalla graficona di Crysis (fumo) pochi a parlare del gioco vero e proprio (arrosto).
Il gioco è pesante, probabilmente il più pesante di sempre per il periodo in cui è uscito: si, anche altri giochi lo erano, ma mai a questi livelli !
F.E.A.R. per esempio... lo giocai in modo eccellente a suo tempo rinunciando a qualche effetto particolare.
Il problema di Crysis è che se fosse stato un capolavoro assoluto, una pietra miliare di gameplay... alcune cose sarebbero passate in secondo piano, ma imho... alla fine si è rivelato un gioco mediocre, poco ispirato e non in grado di lasciare un segno... grafica esclusa.
L' ho mollato dopo il terzo capitolo, e per fortuna non era mio ma di un amico (al quale invece è piaciuto, anche se non da impazzire).

D'accordo. Io non sto mettendo in dubbio che sia pesante e nemmeno che a te debba piacere per forza. Per dire: io ho odiato Animal Crossing (per Gamecube) che tutti hanno osannato. Quello su cui insisto è altro: smettiamo di dire "È pesante, quindi è brutto" perchè si sapeva che sarebbe stato pesante e non è dalla pesantezza che si evince la qualità di un gioco.
Solo un illuso poteva credere di farlo andare su Win 98 con un 6600 GT e mezzo giga di RAM dopo aver visto cosa mandava a schermo.
Tanto più se hanno dichiarato loro stessi che Crysis è un gioco in anticipo di 2 anni... :)

[Claus89]

per una volta che la carissima e da me mai troppo offesa ELECTRONIC ART(casa che odio da sempre, e che ora si stà accaparrando sempre piu SH a me care, come la bioware....) ha lasciato via libera agli sviluppatori, non limitandoli nelle scelte come di solito fà, gli stessi hanno esgerato, volendo un impianto di gioco troppo avanzato, quasi inutile per la nostra sete grafica odierna ove una esplosione in cod 4 o un raggio laser in mass effect, oppure un tuffo ad aquila in assassin creed già visivamente ci regala emozioni senza pari, loro invece hanno spolverato un vecchio concept, quello ottimo di far cry(con le "invenzioni" del "seguito" instinct su x-box), e lo hanno gonfiato di shader e texture con effettoni inutili, e visibili il più delle volte solo da esperti e da pazzi furiosi che vanno a vedere sè l'ombra è smussata o se passa la foglia e si riflette sul culo del giapponese...ma dai...ricordiamoci che è un gioco è in quanto tale deve prima di tutto divertire, e se il divertimento stà solo nell'aspetto visivo(dato che l'audio non è nulla di eccezzionale) allora che si mettano a fare film in computer grafica di serie B, dato che manco la trama sanno sviluppare in tripla a. :tie:

[darkfear]

D'accordo. Io non sto mettendo in dubbio che sia pesante e nemmeno che a te debba piacere per forza. Per dire: io ho odiato Animal Crossing (per Gamecube) che tutti hanno osannato.

Quello su cui insisto è altro: smettiamo di dire "È pesante" perchè si sapeva che sarebbe stato pesante.
Solo un illuso poteva credere di farlo andare su Win 98 con un 6600 GT e mezzo giga di RAM dopo aver visto cosa mandava a schermo.
Tanto più se hanno dichiarato loro stessi che Crysis è un gioco in anticipo di 2 anni.. :)

forse non è chiara una cosa...di Crysis gli sviluppatori paventavano una grafica "ultrarealistica" su una piccola 8800gtx...parlavano di un gioco TECNICAMENTE (che è una cosa DIVERSA) 2 anni avanti...e che con l'hardware di oggi sarebbe stato comunque giocabile pur rimanendo il meglio anche con l'hw che ci sarebbe stato da lì a 2 anni.

Furono sboroni e basta.

Cosa ne uscì? un gioco che con la TOP DI GAMMA (scheduzza da 500 euro) non era in grado di andare a dettagli massimi...tu dirai "e allora?"

per uno che spende 500 euro...i dettagli massimi ed una fluidità perfetta a risoluzioni UMANE (1024x768 , 1280x1024, 1680x1050 sono gli standard odierni) sono il MINIMO.
Ricordo che crysis mette a disposizione 4 settaggi: Low, Medium, High, Very High.

All'uscita l'unico settaggio decente (30-40 fps fissi e costanti in ogni situazione...che poi così non era...-vedi alcuni livelli-) era "High" (equivalente di "medio-alto") che alle risoluzioni "standard" su una top gamma dava buoni risultati, sulla fascia mid-high dell' "epoca" si arrancava...sulla fascia media si arrancava anche con i settaggi medi...

(mio caso X1900gt, dettagli medi, 1280x1024 = 25-27 fps; 1024x768 = 29 fps per circa 300.000 pixel in meno...scheda che all'epoca costava ancora 140 euro...High= 15fps, Very High= 7 fps...e parlo SOLO della zona forestale...)

Il gioco si sapeva esser pesante...ma non COSì pesante...

Ora, per un gioco il dettaglio grafico non è tutto...ma per Crysis...QUASI visto che era l'UNICA cosa su cui puntava per distinguersi dalla massa di shooter di ben maggior valore.

dopo 6 mesi si è arrivati a schede di fascia media (9600gt) in grado di farlo girare a dettagli medio-alti (high) abbastanza bene. (a risoluzioni intorno alle 1280x1024...salendo il framerate cala)
Ovviamente senza parlare di filtri.
La peculiarità si queste schede è che cib dell' OC la situazione cambia radicalmente...permettendo addirittura i very high su alcuni sistemi.
Senza contare le patch e il numero infinito di ottimizzazioni effettuate...DAGLI UTENTI.

IMHO il gioco non puntava su alcuna trama di particolare interesse (banale...appena sufficiente) ne su un atmosfera particolare (superuomo nella giungla, astronave aliena, foresta ghiacciata...) a parte i primi 10 minuti di gioco ed il tramonto (spettacolare a dir poco).

E questo gioco viene spesso OSANNATO...quando in verità è (IMHO) tra i peggiori rappresentanti degli fps...e tra i migliori delle tech demo.

Se avesse avuto una profondità maggiore (di gamplay O di trama) sarebbe stato un ottimo gioco a prescindere della pesantezza...ma ciò non è stato...e si è rivelato un gioco appena sufficiente, con l'aggravante di essere molto pesante anche su hw high level.

Il punto non è il comprarlo o meno ma il pericolo che tutti finiscano per intraprendere la strada della crytek...la quale è assolutamente da evitare, a mio avviso.

Questa è la mia opinione personale su Crysis...

[Claus89]

per una volta che la carissima e da me mai troppo offesa ELECTRONIC ART(casa che odio da sempre, e che ora si stà accaparrando sempre piu SH a me care, come la bioware....) ha lasciato via libera agli sviluppatori, non limitandoli nelle scelte come di solito fà, gli stessi hanno esgerato, volendo un impianto di gioco troppo avanzato, quasi inutile per la nostra sete grafica odierna ove una esplosione in cod 4 o un raggio laser in mass effect, oppure un tuffo ad aquila in assassin creed già visivamente ci regala emozioni senza pari, loro invece hanno spolverato un vecchio concept, quello ottimo di far cry(con le "invenzioni" del "seguito" instinct su x-box), e lo hanno gonfiato di shader e texture con effettoni inutili, e visibili il più delle volte solo da esperti e da pazzi furiosi che vanno a vedere sè l'ombra è smussata o se passa la foglia e si riflette sul culo del giapponese...ma dai...ricordiamoci che è un gioco è in quanto tale deve prima di tutto divertire, e se il divertimento stà solo nell'aspetto visivo(dato che l'audio non è nulla di eccezzionale) allora che si mettano a fare film in computer grafica di serie B, dato che manco la trama sanno sviluppare in tripla a. :tie:

rileggiendo mi auto quoto aaaaaa come son bravvvo:Prrr:

[natostanco]

secondo me gia un cambio di ambientazione avrebbe dato risultati piu' performanti. Cavolo le ambientazioni di crysis sono troppo estese, non dico che questo sia un male ma con quella grafica, lo rendono scattoso un casino...

[Claus89]

secondo me gia un cambio di ambientazione avrebbe dato risultati piu' performanti. Cavolo le ambientazioni di crysis sono troppo estese, non dico che questo sia un male ma con quella grafica, lo rendono scattoso un casino...

diciamo che potevano essere più intelligenti nello sviluppare lo stesso motore di gioco, molto complesso, molto portentoso dato che gestisce una mole immensa di spazio, e secondo me dovevano razionalizzare i caricamenti e togliere gli effetti più inutili e meno visibili, se non da un occhio attento(=infognato e pazzo....:asd: ), e riuscivano a renderlo meno pesante...e col 2 mettevano più boiate, così erano felici tutti...:fagiano:

[darkfear]

rileggiendo mi auto quoto aaaaaa come son bravvvo:Prrr:
la EA, i suoi limiti e le sue pressioni sono da evitare...ben venga la libertà affidata agli sviluppatori...sono questi ultimi che devono poi fare giochi per bene.
Il problema principale oltre alla grafica è stata la pochezza del resto del gioco...che gli ha dato la mazzata finale.
Anche senza gli effettoni (di fatto a dettagli medi) il gioco resta quello che è...poca roba...ma la cosa peggiore è che hanno puntato su qualcosa di irraggiungibile.
Il problema è a monte (crytek).


IMHO.

[Claus89]

la EA, i suoi limiti e le sue pressioni sono da evitare...ben venga la libertà affidata agli sviluppatori...sono questi ultimi che devono poi fare giochi per bene.
Il problema principale oltre alla grafica è stata la pochezza del resto del gioco...che gli ha dato la mazzata finale.
Anche senza gli effettoni (di fatto a dettagli medi) il gioco resta quello che è...poca roba...ma la cosa peggiore è che hanno puntato su qualcosa di irraggiungibile.
Il problema è a monte (crytek).


IMHO.

io ancora non riesco a capire cosa realmete volevano fare quelli della crytek quando hanno pensato di fare questo gioco, sono troppo malati solo per pensare ad un gioco che come grafica e avanti di 2 anni, e come concept indietro altrettanti, ma siamo matti?:doh: , e poi si lamentano pure...:nono: , sviluppatori che si son presi le loro colpe c'è ne sono stati , ma loro non mi pare che dopo se ne siano prese, anzi hanno fatto pure aspettare per 2 mesi e passa per na caxxo di patch inutile quanto il gioco sulla quale viene applicato :doh:

[Xilema]

Chi è più pazzo? Il pazzo o il pazzo che lo segue? (Obi Wan)
Giusto per dire che se uno mi dice "questo gioco è troppo avanti per i vostri PC con le pezze al culo", io qualche domanda me la farei... ;)



D'accordo. Io non sto mettendo in dubbio che sia pesante e nemmeno che a te debba piacere per forza. Per dire: io ho odiato Animal Crossing (per Gamecube) che tutti hanno osannato. Quello su cui insisto è altro: smettiamo di dire "È pesante, quindi è brutto" perchè si sapeva che sarebbe stato pesante e non è dalla pesantezza che si evince la qualità di un gioco.
Solo un illuso poteva credere di farlo andare su Win 98 con un 6600 GT e mezzo giga di RAM dopo aver visto cosa mandava a schermo.
Tanto più se hanno dichiarato loro stessi che Crysis è un gioco in anticipo di 2 anni... :)


Il problema di Crysis è che è pesante... e pure brutto :D
Prima di farmi il PC nuovo avevo un Athlon XP 3500+, 2 giga di DDR e una 8800 GTS eppure Crysis in certi punti era ingiocabile... mentre tutto il resto era fluidissimo...

[arxangel]

Degli ultimi 4 anni mi è piaciuto molto Call of Juarez,ottima grafica,grande atmosfera western e una fra le migliori trame mai viste in un fps

[jowa]

Degli ultimi 4 anni mi è piaciuto molto Call of Juarez,ottima grafica,grande atmosfera western e una fra le migliori trame mai viste in un fps

bellissimo call of juarez...peccato si finisca in 4 ore...il multpiplayer è carino se non fosse per i mille cittoni che lo "affliggono"

[Claus89]

bellissimo call of juarez...peccato si finisca in 4 ore...il multpiplayer è carino se non fosse per i mille cittoni che lo "affliggono"

meglio 4 ore da paura che 4 ore di palle infinite, e poi io in mod difficile non l'ho proprio giocato in 4 ore....:O

[1c0n]

forse non è chiara una cosa...di Crysis gli sviluppatori paventavano una grafica "ultrarealistica" su una piccola 8800gtx...parlavano di un gioco TECNICAMENTE (che è una cosa DIVERSA) 2 anni avanti...e che con l'hardware di oggi sarebbe stato comunque giocabile pur rimanendo il meglio anche con l'hw che ci sarebbe stato da lì a 2 anni.

Furono sboroni e basta.


Tralascio la parte finale, che è una tua opinione personale che io non condivido appieno, ma che in quanto soggettiva non posso smentire.
Mi concentro su quanto ho quotato qua sopra, e ti dico: anni fa c'era la discussione sui finti requisiti minimi sulle scatole dei giochi che erano delle bugie sesquipedali.
Ora volete farmi credere che arriva il primo sviluppatore superblasonato, vi dice "riusciremo a gestire 20 trilioni di poligoni textur-bump-mappati in real time con soft shadow dinamiche e riflessi sul paraurti veri usando solo un AMD K6-3 a 433 MHz e un chip grafico Intel integrato", e voi vi aspettate che sia così? Ma li avete visti i filmati di Crysis? Avete visto cosa muove il motore? Allora perdonatemi, o siete degli illusi abboccaloni o veramente comprate giochi senza usare il cervello.
Lo ripeto di nuovo: che era pesante si sapeva, la demo c'era, non avete scuse. Si capiva lontano un chilometro che era un gioco strapesante e prettamente action senza acluna pretesa di trama che non fosse più profonda quella di una puntata di Beautiful (lo stesso Carmack disse "Story in a game is like a story in a porn movie. It's expected to be there, but it's not that important.").
E voi che vi aspettavate? I dialoghi di Planescape: Torment con la grafica di FF7 Spirits Within su un processore ed una scheda video che uniti hanno un costo totale di 7/800 euro?
Solo perchè LORO vi dicono che funzionerà?
Ma dai. Siate seri.

Ora mi ritiro, perchè siamo decisamente OT. Se qualcuno vuol proseguire il discorso in altro topic, mi ci ritroverà di sicuro. Sempre che, cosa di cui dubito, abbiate voglia di ascoltarmi ancora... :)

[Claus89]

Tralascio la parte finale, che è una tua opinione personale che io non condivido appieno, ma che in quanto soggettiva non posso smentire.
Mi concentro su quanto ho quotato qua sopra, e ti dico: anni fa c'era la discussione sui finti requisiti minimi sulle scatole dei giochi che erano delle bugie sesquipedali.
Ora volete farmi credere che arriva il primo sviluppatore superblasonato, vi dice "riusciremo a gestire 20 trilioni di poligoni textur-bump-mappati in real time con soft shadow dinamiche e riflessi sul paraurti veri usando solo un AMD K6-3 a 433 MHz e un chip grafico Intel integrato", e voi vi aspettate che sia così? Ma li avete visti i filmati di Crysis? Avete visto cosa muove il motore? Allora perdonatemi, o siete degli illusi abboccaloni o veramente comprate giochi senza usare il cervello.
Lo ripeto di nuovo: che era pesante si sapeva, la demo c'era, non avete scuse. Si capiva lontano un chilometro che era un gioco strapesante e prettamente action senza acluna pretesa di trama che non fosse più profonda quella di una puntata di Beautiful (lo stesso Carmack disse "Story in a game is like a story in a porn movie. It's expected to be there, but it's not that important.").
E voi che vi aspettavate? I dialoghi di Planescape: Torment con la grafica di FF7 Spirits Within su un processore ed una scheda video che uniti hanno un costo totale di 7/800 euro?
Solo perchè LORO vi dicono che funzionerà?
Ma dai. Siate seri.

Ora mi ritiro, perchè siamo decisamente OT. Se qualcuno vuol proseguire il discorso in altro topic, mi ci ritroverà di sicuro. Sempre che, cosa di cui dubito, abbiate voglia di ascoltarmi ancora... :)

ok, ma questo non toglie allora che siano degli idioti che si sono mozzicati la coda ancora prima, dicendo balle e sfornando un gioco che mattone è dire poco, e io(ma anche molta altra gente) stà ancora cercando un buon motivo oltre la super grafica che cmq come ho già detto alcuni post prima, è pure troppo per oggi, sta come le macchine ad idrogeno a quelle a diesel, ancora non c'è ne bisogno, per giocarci, trama? scialba, gameplay? riciclato da far cry con innovazioni strutturali che impallidiscono a quelle di bioshock :ciapet: a parer mio, con ottimizzazione fatta con i piedi, tu dici guardate i filmati, e io ti dico LORO, sanno che sviluppare su pc è facile in programmazione ma difficile per l'adattabilità data dalla vasta gamma di pezzi e pc in commercio, allora presumo che non siano capaci di programmare per pc e son ben contento che passino alle console, ma non so se li avranno cmq vita facile:ciapet: con tanti saluti dalle mie chiappe alla crytek :ciapet:

[Xilema]

Tralascio la parte finale, che è una tua opinione personale che io non condivido appieno, ma che in quanto soggettiva non posso smentire.
Mi concentro su quanto ho quotato qua sopra, e ti dico: anni fa c'era la discussione sui finti requisiti minimi sulle scatole dei giochi che erano delle bugie sesquipedali.
Ora volete farmi credere che arriva il primo sviluppatore superblasonato, vi dice "riusciremo a gestire 20 trilioni di poligoni textur-bump-mappati in real time con soft shadow dinamiche e riflessi sul paraurti veri usando solo un AMD K6-3 a 433 MHz e un chip grafico Intel integrato", e voi vi aspettate che sia così? Ma li avete visti i filmati di Crysis? Avete visto cosa muove il motore? Allora perdonatemi, o siete degli illusi abboccaloni o veramente comprate giochi senza usare il cervello.
Lo ripeto di nuovo: che era pesante si sapeva, la demo c'era, non avete scuse. Si capiva lontano un chilometro che era un gioco strapesante e prettamente action senza acluna pretesa di trama che non fosse più profonda quella di una puntata di Beautiful (lo stesso Carmack disse "Story in a game is like a story in a porn movie. It's expected to be there, but it's not that important.").
E voi che vi aspettavate? I dialoghi di Planescape: Torment con la grafica di FF7 Spirits Within su un processore ed una scheda video che uniti hanno un costo totale di 7/800 euro?
Solo perchè LORO vi dicono che funzionerà?
Ma dai. Siate seri.

Ora mi ritiro, perchè siamo decisamente OT. Se qualcuno vuol proseguire il discorso in altro topic, mi ci ritroverà di sicuro. Sempre che, cosa di cui dubito, abbiate voglia di ascoltarmi ancora... :)


Insomma... alla fine Crysis lo stai demolendo pure tu :D
Mi aspettavo un gioco mediocre... e quello è stato.

[1c0n]

Insomma... alla fine Crysis lo stai demolendo pure tu :D

No.
Un gioco può essere un capolavoro anche se ha una trama insignificante. Pensa a tutto quello che abbiamo giocato in sala giochi (o su MAME, se preferisci): dimmi quante storie hai visto che differenziassero da -Sono arrivati i cattivi/alieni/M. Bison e bisogna cacciarli/ucciderli/riempirli di schiaffi per salvare il mondo-, rispettivamente, Raiden, Metal Slug X, Street Fighter 2.
Ho detto un cazzo?
Se è ai bug che ti riferisci, certo mi hanno infastidito e l'ho anche detto (posso sicuramente affermare che tenerlo in sviluppo almeno qualche altro mese sarebbe stato un suicidio commerciale (Vedi alla voce: Natale sta arrivando) ma avrebbe sicuramente giovato alla mole di bug che infestava il gioco.) ma il gioco mi è piaciuto comunque.
Del resto sono anche dell'idea che non è che al primo bug butti via tutto nel faldone "Giochi del cazzo" altrimenti con l'andazzo che c'è in giro non giocheremmo più a nulla, sei d'accordo?

[Xilema]

No.
Un gioco può essere un capolavoro anche se ha una trama insignificante. Pensa a tutto quello che abbiamo giocato in sala giochi (o su MAME, se preferisci): dimmi quante storie hai visto che differenziassero da -Sono arrivati i cattivi/alieni/M. Bison e bisogna cacciarli/ucciderli/riempirli di schiaffi per salvare il mondo-, rispettivamente, Raiden, Metal Slug X, Street Fighter 2.
Ho detto un cazzo?
Se è ai bug che ti riferisci, certo mi hanno infastidito e l'ho anche detto (posso sicuramente affermare che tenerlo in sviluppo almeno qualche altro mese sarebbe stato un suicidio commerciale (Vedi alla voce: Natale sta arrivando) ma avrebbe sicuramente giovato alla mole di bug che infestava il gioco.) ma il gioco mi è piaciuto comunque.
Del resto sono anche dell'idea che non è che al primo bug butti via tutto nel faldone "Giochi del cazzo" altrimenti con l'andazzo che c'è in giro non giocheremmo più a nulla, sei d'accordo?


Non puoi tirare in ballo i giochi di 20 anni fa, la mentalità era un' altra, le possibilità tecnologiche pure...
Crysis per me è un gioco mediocre perchè non eccelle in nessun aspetto: giocando non mi divertivo, vuoi per un gamplay già visto, vuoi per il poco carisma, vuoi per il game design preso di peso da Fr cry...
Insomma, non sto dicendo che è merda, dico solo che per me è un gioco mediocre.
E giochi come F.E.A.R., Bioshock, Half life 2 e molti altri... dimostrano che con qualche elemento d' eccellenza... si può creare un capolavoro.

[Claus89]

Non puoi tirare in ballo i giochi di 20 anni fa, la mentalità era un' altra, le possibilità tecnologiche pure...
Crysis per me è un gioco mediocre perchè non eccelle in nessun aspetto: giocando non mi divertivo, vuoi per un gamplay già visto, vuoi per il poco carisma, vuoi per il game design preso di peso da Fr cry...
Insomma, non sto dicendo che è merda, dico solo che per me è un gioco mediocre.
E giochi come F.E.A.R., Bioshock, Half life 2 e molti altri... dimostrano che con qualche elemento d' eccellenza... si può creare un capolavoro.

quotone, se non sai innovare, usa la testa e crea un fps magari non originalissimo, ma almeno godibile e bello....:cool:

[Spike88]

1c0n caro i nostri non sono pc con le pezze a culo...quelli della crytek hano toppato punto...il gioco non ha un gameplay assurdo..non ah innovato nulla non ha storia bella la giocabilità spesso è discutibile...anzi molto discutibile nonostante la megacura grafica ha texture penose..insomma la grafica è pesante senza motivo, il gioco di perse non fa gridare allo scandalo...ne scusa ma perchè non si dovrebbe dire che crysis è un merda?^^?molti giochi sono stati declassati a merde solo perchè l' ambientazione era non molto interessate(ma c' era tutto il resto)....allora perchè ci dovremmo trattenere dal definire crysis uno dei peggiori giochi atttualmente in circolazione????hai paura di offendere il team della crytek o della EA...io no dic erto...e non sono un fanatico cocco....se ami se tu che con affermazioni tipo...il gioco è troppo avanti per i pc con le pezze a culo come i vostri non c' è la fate...NON SONO MIE MA TUE COCCO FRESCO:asd: :asd: :asd: :asd:

[1c0n]

Non puoi tirare in ballo i giochi di 20 anni fa, la mentalità era un' altra, le possibilità tecnologiche pure...


A Xile', io ti voglio un bene, però cerca di capire quello che dico. Ho preso ad esempio gli arcade, che di trama non ne hanno mai avuta e mai ne avranno, per far capire che tu puoi anche dimenticarti della storia e divertirti uguale.
Non voglio sindacare sul perchè Rainbow Island non avesse una trama decente...


Crysis per me è un gioco mediocre perchè non eccelle in nessun aspetto: giocando non mi divertivo, vuoi per un gamplay già visto, vuoi per il poco carisma, vuoi per il game design preso di peso da Fr cry...
Insomma, non sto dicendo che è merda, dico solo che per me è un gioco mediocre.

Tu lo dici: Crysis per me è un gioco mediocre e a me sta benisimo! Mica son pagato da Crytek per convincerti del contrario!


E giochi come F.E.A.R., Bioshock, Half life 2 e molti altri... dimostrano che con qualche elemento d' eccellenza... si può creare un capolavoro.

Teh, per esempio, a me FEAR mi ha annoiato a morte. Giocato prorio in questi giorni. Gameplay diritto, ultrafacile (e l'ho giocato al livello "disintegrami": il bullet mode è tropo vantaggioso), paura zero. Sì, certo, bella grafica, IA buona. E poi? Al ventiquattresimo ufficio, alla trentesima cantina, all'ennesimo clone psichico, mi son cadute le pelotas. Se devo divertirmi preferisco farlo scegliendo tra una rosa di opzioni di sterminio piuttosto che rimanendo a rimirare l'AI di un gioco.
Parere soggettivo pure questo, ovviamente... :)

[Claus89]

1c0n caro i nostri non sono pc con le pezze a culo...quelli della crytek hano toppato punto...il gioco non ha un gameplay assurdo..non ah innovato nulla non ha storia bella la giocabilità spesso è discutibile...anzi molto discutibile nonostante la megacura grafica ha texture penose..insomma la grafica è pesante senza motivo, il gioco di perse non fa gridare allo scandalo...ne scusa ma perchè non si dovrebbe dire che crysis è un merda?^^?molti giochi sono stati declassati a merde solo perchè l' ambientazione era non molto interessate(ma c' era tutto il resto)....allora perchè ci dovremmo trattenere dal definire crysis uno dei peggiori giochi atttualmente in circolazione????hai paura di offendere il team della crytek o della EA...io no dic erto...e non sono un fanatico cocco....se ami se tu che con affermazioni tipo...il gioco è troppo avanti per i pc con le pezze a culo come i vostri non c' è la fate...NON SONO MIE MA TUE COCCO FRESCO:asd: :asd: :asd: :asd:

a quanto pare dai voti che ha preso non è l'unico che apprezza il gioco, noi facciamo solo bene a controbattere, non mi pare il caso di esagerare mo...e sempre un gioco, se non fosse mai uscito far cry allora staremmo a parlare di un bel gioco innovativo ma eccessivamente pesante, perdonabile dalle buone idee di gameplay, ma siccome far cry c'è io non scuso nulla alla crytek e per giocare a dettaglio medio alto un riciclato del passato preferisco giocare allo stesso far cry :tie:

[Claus89]

Parere soggettivo pure questo, ovviamente... :)

e half life 2 e bioshock? hai citato il più lineare... crysis non raggiunge il livello ne di libertà di espressione effettiva in game e ne di trama e manco di grafica a livello artistico di bioshock, ove se in bio non son presenti effettoni, son presenti location innovative e non la solita jungla, con ambientazioni splendide....:Prrr:, la ia di fear cmq a livello difficile e senza come dici tu bullett time, cosa a cui credo poco..., e insuperata..., e half life 2 manco si discute...

[1c0n]

e half life 2 e bioshock? hai citato il più lineare... crysis non raggiunge il livello ne di libertà di espressione effettiva in game e ne di trama e manco di grafica a livello artistico di bioshock, ove se in bio non son presenti effettoni, son presenti location innovative e non la solita jungla, con ambientazioni splendide....:Prrr:

Su Bioshock mi sono già espresso. HL2 l'ho goduto forte, anche se il primo l'ho gradito ancora di più. Però Claus, non è che se a me piace Crysis e a voi no, significa che tutto quello che a voi non piace a me piace per farvi ripicca.
Siamo d'accordo su questo punto no?
Perchè altrimenti tanto vale tagliare la discussione e stop.

[Claus89]

Su Bioshock mi sono già espresso. HL2 l'ho goduto forte, anche se il primo l'ho gradito ancora di più. Però Claus, non è che se a me piace Crysis e a voi no, significa che tutto quello che a voi non piace a me piace per farvi ripicca.
Siamo d'accordo su questo punto no?
Perchè altrimenti tanto vale tagliare la discussione e stop.

non è un fattore di ripicca è per constatare che sul mercato c'è di meglio, non siamo ai livelli di blackste 51 o takedown 2, e come ho scritto prima gli sviluppatori della crytek devono ancora giustificare la pochezza di innovazione nel gameplay vecchio di 2 anni, ove di bello c'è solo il modo di agire per la missione ma non è abbastanza dato che le missioni sono poco stimolanti e alla fin fine lineari dato che l'obbiettivo è sempre quello, e allora se davvero volevano fare un fps free-roaming allora dovevano fare come per boiling point, e non travestire come in far cry un fps lineare in un semi-free che alla fine di free ha solo il modo di agire, la grafica invece e troppo innovativa , inutile a mio avviso, dato che già giochi meno pesanti raggiungono vette artistico-grafiche ancora superiori agli effetti pure più avanzati di crysis, che vanno a perdersi appunto in un gameplay RICICLATO...:rolleyes:

[Kharonte85]

Mi pare che crysis sia uno di quei giochi che si ama o si odia, ma cosi' facendo si perdono le mezze misure e le valutazioni obbiettive.

Io devo dire che sinceramente mi è piaciuto molto, graficamente è il meglio che ci sia in circolazione ed è nettamente all'avanguardia (nell'accoppiata fisica+grafica), basta farsi un giretto sull'editor per rendersene conto...sì ovvio è pesante, ma se non ci fossero state le impostazioni very high dove il gioco dimezza i FPS inspiegabilmente (mentre fino a HIGH scala come un gioco "normale") nessuno si sarebbe lamentato piu' di tanto di questo aspetto.

Il gameplay è abbastanza diverso dal solito e per i primi livelli ti offre abbastanza liberta' di movimento (impensabile per molti altri giochi)...le qualità della tuta lo rendono un gioco molto soggetto allo stile di chi lo usa...in un certo senso è un gioco dove ci si diverte nella misura in cui si ha fantasia (e qui gli aneddoti si sprecano :asd:) io era un bel po' che non mi divertivo cosi'...:D

Fra i difetti:

La trama è la solita scusa per farti sparare a destra e a manca (ma va detto che questa è una regola dei fps non l'eccezione), l'IA poteva essere migliore....e il gioco è stato palesemente tagliato a meta' (ma sopra la media ridicola dei FPS consolari che ci becchiamo oggi :muro: )

Io dico che pero' per quello che se ne parla (nel bene e nel male) non puo' non essere incluso fra i migliori FPS degli ultimi anni (anche se indubbiamente vittima di troppo hype e delle troppe ambizioni) è stato ed è tutt'ora un terremoto...se fosse stato del tutto mediocre sarebbe passato nel dimenticatoio.

Sul discorso trama apro una parentesi a parte e personale: fra i FPS salvo solo Bioshock, un po' STALKER e una caccola di FEAR...mentre invece ad esempio HL2 [bello, magnifico come ambientazioni SCI-Fi a palla ecc...:sofico: ] ma la trama non si capisce dove vuole andare a parare (e mi apre quella sgradevole sensazione di polpettone alla matrix 2 e 3 infinito e non-senso che non mi piace per niente) :mbe:

[Claus89]

Mi pare che crysis sia uno di quei giochi che si ama o si odia, ma cosi' facendo si perdono le mezze misure e le valutazioni obbiettive.

Io devo dire che sinceramente mi è piaciuto molto, graficamente è il meglio che ci sia in circolazione ed è nettamente all'avanguardia (nell'accoppiata fisica+grafica), basta farsi un giretto sull'editor per rendersene conto...sì ovvio è pesante, ma se non ci fossero state le impostazioni very high dove il gioco dimezza i FPS inspiegabilmente (mentre fino a HIGH scala come un gioco "normale") nessuno si sarebbe lamentato piu' di tanto di questo aspetto.

Il gameplay è abbastanza diverso dal solito e per i primi livelli ti offre abbastanza liberta' di movimento (impensabile per molti altri giochi)...le qualità della tuta lo rendono un gioco molto soggetto allo stile di chi lo usa...in un certo senso è un gioco dove ci si diverte nella misura in cui si ha fantasia (e qui gli aneddoti si sprecano :asd:) io era un bel po' che non mi divertivo cosi'...:D

Fra i difetti:

La trama è la solita scusa per farti sparare a destra e a manca (ma va detto che questa è una regola dei fps non l'eccezione), l'IA poteva essere migliore....e il gioco è stato palesemente tagliato a meta' (ma sopra la media ridicola dei FPS consolari che ci becchiamo oggi :muro: )

Io dico che pero' per quello che se ne parla (nel bene e nel male) non puo' non essere incluso fra i migliori FPS degli ultimi anni (anche se indubbiamente vittima di troppo hype e delle troppe ambizioni) è stato ed è tutt'ora un terremoto...se fosse stato del tutto mediocre sarebbe passato nel dimenticatoio.

Sul discorso trama apro una parentesi a parte e personale: fra i FPS salvo solo Bioshock, un po' STALKER e una caccola di FEAR...mentre invece ad esempio HL2 [bello, magnifico come ambientazioni SCI-Fi a palla ecc...:sofico: ] ma la trama non si capisce dove vuole andare a parare (e mi apre quella sgradevole sensazione di polpettone alla matrix 2 e 3 infinito e non-senso che non mi piace per niente) :mbe:

eehehe su hl2 concordo sulla trama strana, e su crysis e quello che dico da mesi, la grafica elevatissima è inutile....,e per me la fantasia d'azione alla fine è limitata dalle missioni stesse mai troppo stimolanti per le reali potenzialità del gioco....:doh: , e qui crytek pecca ancora....

[1c0n]

non è un fattore di ripicca...

Però ragazzi, leggetele le cose che scrivo checcazzo.
Tu dici la tua opinione su Crytech e a me va bene, ma siccome tu prima mi hai detto "E bioshock e HL2" quasi come a dire " adesso dimmi che ti fanno schifo pure questi come ti ha fatto schifo FEAR" io ti ho risposto e poi ti ho detto "non pensate che siccome abbiamo opinioni divergenti riguardo a Crysis, allora PER RIPICCA MIA faccio apposta a schifare tutto quello che vi piace. Capito?
Poi possiamo discutere delle cazzate di Crytech, ma io ti stavo dicendo altro...

[fd-82]

Mah.. quando era uscito Far Cry mi ricordo che avevo una 9600xt pagata 200€ che me lo faceva andare a 1024 dettagli quasi alti. Non mi sono fatto problemi a giocare e divertirmi.

Crysis, una 3850 pagata 150 € che mi fa giocare a dettagli quasi alti, uguale, l'ho finito e mi è piaciuto :D

Dal mio punto di vista non vedo tanta differenza (cambia forse per quelli che spendono 600 € per una vga e li capisco se non possono giocare al massimo :sofico: )

Non metto in dubbio che possa piacere o no come gioco, sono gusti, però non capisco quelli che lo odiano e criticano tutto di Crysis.
A me per esempio Gears of War ha fatto cagare anche se tutti ne parlano tanto bene :mc: ma non ho intenzione di sprecare 2 ore al giorno per scrivere in giro che è il gioco più brutto del mondo. :fagiano:

[Xilema]

A Xile', io ti voglio un bene, però cerca di capire quello che dico. Ho preso ad esempio gli arcade, che di trama non ne hanno mai avuta e mai ne avranno, per far capire che tu puoi anche dimenticarti della storia e divertirti uguale.
Non voglio sindacare sul perchè Rainbow Island non avesse una trama decente...


Tu lo dici: Crysis per me è un gioco mediocre e a me sta benisimo! Mica son pagato da Crytek per convincerti del contrario!



Teh, per esempio, a me FEAR mi ha annoiato a morte. Giocato prorio in questi giorni. Gameplay diritto, ultrafacile (e l'ho giocato al livello "disintegrami": il bullet mode è tropo vantaggioso), paura zero. Sì, certo, bella grafica, IA buona. E poi? Al ventiquattresimo ufficio, alla trentesima cantina, all'ennesimo clone psichico, mi son cadute le pelotas. Se devo divertirmi preferisco farlo scegliendo tra una rosa di opzioni di sterminio piuttosto che rimanendo a rimirare l'AI di un gioco.
Parere soggettivo pure questo, ovviamente... :)


Leggendo quello che hai scritto su F.E.A.R. riesco a capire che tipo di giocatore tu sia, di conseguenza non mi stupisco che ti piaccia Crysis.
Amen.

[Spike88]

Mah.. quando era uscito Far Cry mi ricordo che avevo una 9600xt pagata 200€ che me lo faceva andare a 1024 dettagli quasi alti. Non mi sono fatto problemi a giocare e divertirmi.

Crysis, una 3850 pagata 150 € che mi fa giocare a dettagli quasi alti, uguale, l'ho finito e mi è piaciuto :D

Dal mio punto di vista non vedo tanta differenza (cambia forse per quelli che spendono 600 € per una vga e li capisco se non possono giocare al massimo :sofico: )

Non metto in dubbio che possa piacere o no come gioco, sono gusti, però non capisco quelli che lo odiano e criticano tutto di Crysis.
A me per esempio Gears of War ha fatto cagare anche se tutti ne parlano tanto bene :mc: ma non ho intenzione di sprecare 2 ore al giorno per scrivere in giro che è il gioco più brutto del mondo. :fagiano:

il problema non è che c' è gente disposta a perdere tempo per annichilire un gioco che piace solo a pochi bimbiminkia e che ha pezze ovunque...ma semmai il problema sta nel fatto che qualcuno spenda tempo per cercare lati positivi o per difendere quello scempio immane che è crysis




Leggendo quello che hai scritto su F.E.A.R. riesco a capire che tipo di giocatore tu sia, di conseguenza non mi stupisco che ti piaccia Crysis.
Amen.

fear è stato rivoluzionario per l' epoca---è ovvio che adesso risulti meno sconvolgente e attraente di altri...però crisis è vecchio anche se è uscito quasi ieri:doh:

[Versalife]

Non metto in dubbio che possa piacere o no come gioco, sono gusti, però non capisco quelli che lo odiano e criticano tutto di Crysis.

Questo succede perchè ci sono persone che si ostinano a vedere una cosa per quella che non è e ne parlano come se fosse la manna scesa dal cielo. Di contro chi guarda più in là di un palmo dal proprio naso NON riesce a stare zitto :asd:

Un conto è dire che crysis ti piace per xxx motivi (ognuno ha i suoi gusti ovviamente e nessuno lo mette in discussione) e un conto è dire il falso.

Per dire, parlando della nano tuta e delle modifiche alle armi, molti hanno affermato con totale convizione che sono cose mai viste in un videogioco, un innovazione assoluta.....addirittura anche la trama, anche quella è stata considerata da molti originale e tra le migliori di sempre. Queste sono falsità, sfido chiunque a smentirlo. Non è tanto il gioco ad essere criticato quanto le persone che vedono l'innovazione in crysis perchè sembra che non abbiano mai giocato a nient'altro.

Inoltre gli sviluppatori ci hanno messo il carico da novanta con le loro affermazioni, da quando dicevano che crysis girava fluido con la 8800gtx fino alle ultime dichiarazioni in cui danno la colpa alla pirateria per le scarse vendite. Non è questo il modo di farsi degli amici.

A me per esempio Gears of War ha fatto cagare anche se tutti ne parlano tanto bene :mc: ma non ho intenzione di sprecare 2 ore al giorno per scrivere in giro che è il gioco più brutto del mondo. :fagiano:

:sofico:

[gaxel]

eehehe su hl2 concordo sulla trama strana, e su crysis e quello che dico da mesi, la grafica elevatissima è inutile....,e per me la fantasia d'azione alla fine è limitata dalle missioni stesse mai troppo stimolanti per le reali potenzialità del gioco....:doh: , e qui crytek pecca ancora....

La trama di HL non la capisce mai nessuno :asd:
Eppure è una delle migliori che abbia mai visto in un videogioco, sicuramente in un fps...

[gaxel]

Però ragazzi, leggetele le cose che scrivo checcazzo.
Tu dici la tua opinione su Crytech e a me va bene, ma siccome tu prima mi hai detto "E bioshock e HL2" quasi come a dire " adesso dimmi che ti fanno schifo pure questi come ti ha fatto schifo FEAR" io ti ho risposto e poi ti ho detto "non pensate che siccome abbiamo opinioni divergenti riguardo a Crysis, allora PER RIPICCA MIA faccio apposta a schifare tutto quello che vi piace. Capito?
Poi possiamo discutere delle cazzate di Crytech, ma io ti stavo dicendo altro...

FEAR è l'apoteosi della ripetitività, Crysis è l'apoteosi dell'ingiocabilità, Bioshock è l'apoteosi della semplificazione, HL2 è l'apoteosi della giocabilità :D

Sono tutti ottimi giochi, ma Ravenholm vale tutto FEAR, la Gravity Gun vale tutto Crysis e Nova Prospekt vale tutta Rapture :asd:

[1c0n]

Leggendo quello che hai scritto su F.E.A.R. riesco a capire che tipo di giocatore tu sia, di conseguenza non mi stupisco che ti piaccia Crysis.
Amen.

Dai, non dire così, come per mandarmi la dove nessun uomo è mai giunto prima.
Ci sarà pure qualche gioco che piaccia ad entrambi no? ;)

[YTSEJAM74]

Crysis è stato una mezza delusione per me:
Corto da morire!!
Gameplay solo a tratti divertente ( il pezzo più bello è la battaglia coi carri ),
gli scontri con gli alieni non mi sono proprio piaciuti.
Storia poco coinvolgente.

Sul lato performance una cosa che mi ha sempre lasciato perplesso (chiedo a te 1c0n) riguarda i primi filmati che uscirono del gioco ( tra l'altro c'era una scena di una esplosione nucleare che non esiste nel gioco ... tipo l'hydra di hl2 ) che andavano fluidissimi :eek: Una vera e propria bufala ?

p.s. su F.e.a.r. sono d'accordo con 1c0n un gioco di una noia mortale, dove hai la continua sensazione di stare sempre nello stesso quadro.

[1c0n]

La trama di HL non la capisce mai nessuno :asd:
Eppure è una delle migliori che abbia mai visto in un videogioco, sicuramente in un fps...

Un famoso sceneggiatore di fumetti (non sto scherzando) mi disse che la trama di HL2 sono proprio i suoi buchi... È semplicemente un'altra maniera di narrare la storia. Io gli risposto che può anche essere vero, però è innnegabile che i buchi vengano sfruttati per giustificare la serialità del gioco. Cioè per indurre il giocatore a "Prendo anche la prossima puntata perchè voglio sapere come va a finire".

EDIT: posto che IMHO i buchi nella trama di HL2 sono anche troppi per i miei gusti, anche se l'ho goduto forte lo stesso...

[1c0n]

Sul lato performance una cosa che mi ha sempre lasciato perplesso (chiedo a te 1c0n) riguarda i primi filmati che uscirono del gioco ( tra l'altro c'era una scena di una esplosione nucleare che non esiste nel gioco ... tipo l'hydra di hl2 ) che andavano fluidissimi :eek: Una vera propria bufala ?


Guarda, l'ho detto prima: io dei filmati promozionali, delle enunciazioni evangeliche dei PR, delle specifiche magrissime che fanno girare Toy Story in tempo reale non mi sono mai fidato.
E sai perchè? Per Quake 3 Arena...:D
Ho ancora le foto su PC Gamer italiano di Q3 quando era in sviluppo.
Sembrava Crysis.
Poi quando è uscito non era proprio come nelle foto: bello sì, ma con le foto durante lo sviluppo centrava una tega...

Stessa cosa per i filmati. Non sai mai cosa fa andare cosa e a che risoluzione.
Ergo li prendo per quello che sono: hype.

[gaxel]

Un famoso sceneggiatore di fumetti (non sto scherzando) mi disse che la trama di HL2 sono proprio i suoi buchi... È semplicemente un'altra maniera di narrare la storia. Io gli risposto che può anche essere vero, però è innnegabile che i buchi vengano sfruttati per giustificare la serialità del gioco. Cioè per indurre il giocatore a "Prendo anche la prossima puntata perchè voglio sapere come va a finire".

Sì, ma infatti Valve ha ben precisato sin dal 2005, quando annuncià Episode One, che i tre episodi sarebbero stati HL3 e che avrebbero concluso l'arco di eventi iniziato con HL2 ("The right man in the wrong place can make all the difference in the world"), ma non il franchise... che poi invece che 18 mesi di sviluppo ci vorranno quasi 4 anni è un altro discorso...

Prima bisogna avere Episode Three (e io starei attento anche a Portal 2) poi si potrà giudicare la trama, che non è assolutamente piena di buchi... chiaro che non ti spiegano tutto, anche e soprattutto per i motivi che hai scritto tu, ma è più che altro il modo di raccontarla che fa perdere una marea di indizi per strada al giocatore che, se non sta attento, arriva alla fine che si chiede "come ci sono arrivato... e cos'è successo?"

[1c0n]

Sì, scusa, intendevo piena di buchi voluti, non di falle nella trama, eh.
Mi son spiegato male.

[gaxel]

Sì, scusa, intendevo piena di buchi voluti, non di falle nella trama, eh.
Mi son spiegato male.

Ah, ok... ;)
Chiaramente essendo un videogioco "seriale" qualche buchetto ce lo lasciano, ma dopo quattro stagioni di Lost sono abituato a tutto :asd:

[sommojames]

ok, ma questo non toglie allora che siano degli idioti che si sono mozzicati la coda ancora prima, dicendo balle e sfornando un gioco che mattone è dire poco, e io(ma anche molta altra gente) stà ancora cercando un buon motivo oltre la super grafica che cmq come ho già detto alcuni post prima, è pure troppo per oggi, sta come le macchine ad idrogeno a quelle a diesel, ancora non c'è ne bisogno, per giocarci, trama? scialba, gameplay? riciclato da far cry con innovazioni strutturali che impallidiscono a quelle di bioshock :ciapet: a parer mio, con ottimizzazione fatta con i piedi, tu dici guardate i filmati, e io ti dico LORO, sanno che sviluppare su pc è facile in programmazione ma difficile per l'adattabilità data dalla vasta gamma di pezzi e pc in commercio, allora presumo che non siano capaci di programmare per pc e son ben contento che passino alle console, ma non so se li avranno cmq vita facile:ciapet: con tanti saluti dalle mie chiappe alla crytek :ciapet:


Dite quello che volete su Crysis, ma non potete criticarlo perchè ha un gameplay riciclato da Far Cry, sarebbe come dire Doom 2 merda perchè ha un gameplay riciclato da Doom 1, Quake idem, Jedi Outcast fa schifo perchè ha il gameplay riciclato da Jedi Knight, Bioshock fà schifo perchè ha un gameplay riciclato da SS2 ecc...

[Xilema]

Dai, non dire così, come per mandarmi la dove nessun uomo è mai giunto prima.
Ci sarà pure qualche gioco che piaccia ad entrambi no? ;)


Beh, penso di si...
Ti scrivo di seguito i giochi degli ultimi anni che ritengo capolavori/ottimi giochi/molto buoni:

F.E.A.R.
Half life 2 (e varie espansioni)
Prey
Bioshock
Call of duty 4

[sommojames]

EDIT: posto che IMHO i buchi nella trama di HL2 sono anche troppi per i miei gusti, anche se l'ho goduto forte lo stesso...

HL2 bellissimo gioco, per carità, però la sua trama ha rotto il cazzo, è uscito 4 anni fà e non è ancora terminato, bisognerà aspettare la terza espansione che chissà quando esce, magari nella green box, balck box, pink box o quel che è con Duke Nukem Forever al posto di Portal :asd:

[gaxel]

HL2 bellissimo gioco, per carità, però la sua trama ha rotto il cazzo, è uscito 4 anni fà e non è ancora terminato, bisognerà aspettare la terza espansione che chissà quando esce, magari nella green box, balck box, pink box o quel che è con Duke Nukem Forever al posto di Portal :asd:

E io spero anche che non finisca :asd:
Che chissa quando me ne rifanno una di quella qualità in un fps....

[1c0n]

Beh, penso di si...
Ti scrivo di seguito i giochi degli ultimi anni che ritengo capolavori/ottimi giochi/molto buoni:


Dai, andiamo: :)


F.E.A.R.

OK, ne ho già parlato abbastanza male, direi che è sufficiente.


Half life 2 (e varie espansioni)

Come già detto concordo: bellissimo, anche se la trama è troppo fosca in certi (troppi) casi.


Prey

Celo, ma devo ancora giocarlo.


Bioshock

Già detto: bello ma sono rimasto deluso dalla scopiazzatura. Diciamo che dagli ex irrational mi aspettavo qualcosa di più che un plagio, comunque rimane un buon gioco.


Call of duty 4

Carino ma è sempre la solita cosa. Graficamente bello. Multi da urlo, che è poi l'unico motivo per il quale l'ho comprato.

Siamo tornati abbastanza IT, nessuno dice nulla di Republic Commando e Tribes: Vengeance?

[Xilema]

Dai, andiamo: :)


OK, ne ho già parlato abbastanza male, direi che è sufficiente.


Come già detto concordo: bellissimo, anche se la trama è troppo fosca in certi (troppi) casi.


Celo, ma devo ancora giocarlo.


Già detto: bello ma sono rimasto deluso dalla scopiazzatura. Diciamo che dagli ex irrational mi aspettavo qualcosa di più che un plagio, comunque rimane un buon gioco.


Carino ma è sempre la solita cosa. Graficamente bello. Multi da urlo, che è poi l'unico motivo per il quale l'ho comprato.

Siamo tornati abbastanza IT, nessuno dice nulla di Republic Commando e Tribes: Vengeance?


Republc commando e Tribes vengeance mi sono piaciuti davvero molto.

[Mon3]

Io gioco agli fps dai tempi di Wolfstein 3D, e devo dire che Crysis non mi è dispiaciuto. Di certo non entra nell'olimpo dei giochi, né come trama, né come originalità e giocabilità; ma dal punto di vista grafico, fisico e cinematografico è il massimo che sia mai stato creato fino ad ora, e di questo bisogna darne atto. In certi momenti mi sono veramente sentito dentro il gioco da quanto realismo trasudava la scena. Poi sì, la trama è balanotta, e non sarà di certo originale...però bisogna anche cercare di capire cosa si intende per originale. E' originale HL2? E' identico al suo predecessore, e si tratta del solito, vai avanti e spara. E' così per qualsiasi altro sparatutto...quindi la critica dell'originalità è abbastanza soggettiva. Crysis offre ampi spazi aperti, possibilità di attaccare da dove vuoi e come si vuole...e questo è sicuramente un ottimo pregio. FEAR è un gran fps, ma forse è meno originale di Crysis se vogliamo dirla tutta: chilometri di uffici, dove devi sparare a tutto quello che si muove, senza possibilità di variare di molto il tuo approccio.

Se vogliamo trovare qualcosa di veramente originale dobbiamo buttarci su Stalker, che cerca di mixare più generi, e il super-sottovalutato Call of Juarez. Non capisco come mai questo bellissimo gioco sia praticamente sconosciuto a molti. A me ha preso tantissimo: grafica molto bella, trama interessante, ambientazione mai usata prima in un fps, giocabilità originale...insomma un piccolo capolavoro, diverso dai soliti canoni degli fps.

[gaxel]

Io gioco agli fps dai tempi di Wolfstein 3D, e devo dire che Crysis non mi è dispiaciuto. Di certo non entra nell'olimpo dei giochi, né come trama, né come originalità e giocabilità; ma dal punto di vista grafico, fisico e cinematografico è il massimo che sia mai stato creato fino ad ora, e di questo bisogna darne atto. In certi momenti mi sono veramente sentito dentro il gioco da quanto realismo trasudava la scena. Poi sì, la trama è balanotta, e non sarà di certo originale...però bisogna anche cercare di capire cosa si intende per originale. E' originale HL2? E' identico al suo predecessore, e si tratta del solito, vai avanti e spara. E' così per qualsiasi altro sparatutto...quindi la critica dell'originalità è abbastanza soggettiva. Crysis offre ampi spazi aperti, possibilità di attaccare da dove vuoi e come si vuole...e questo è sicuramente un ottimo pregio. FEAR è un gran fps, ma forse è meno originale di Crysis se vogliamo dirla tutta: chilometri di uffici, dove devi sparare a tutto quello che si muove, senza possibilità di variare di molto il tuo approccio.

Se vogliamo trovare qualcosa di veramente originale dobbiamo buttarci su Stalker, che cerca di mixare più generi, e il super-sottovalutato Call of Juarez. Non capisco come mai questo bellissimo gioco sia praticamente sconosciuto a molti. A me ha preso tantissimo: grafica molto bella, trama interessante, ambientazione mai usata prima in un fps, giocabilità originale...insomma un piccolo capolavoro, diverso dai soliti canoni degli fps.

Un fps è un fps, chiaro che come meccaniche utilizzi sempre le stesse, ma dire che HL2 è identico al predecessore.... se c'è uno software house che cerca sempre di non fare cloni di giochi precedenti è proprio la Valve, tant'è che Portal 2 uscirà forse nel 2009 proprio perché sarà qualcosa di molto diverso dal primo capitolo.

Comunque qui nessuno ha nominato un gioco che può anche essere giocato come fps e che è un capolavoro ancora inarrivato: Deus Ex, altro che Stalker, Bioshock, Prey, FEAR, CoD4, Crysis e compagnia bella... e anche se ha 8 anni sul groppone vale di più di molti di quelli usciti negli ultimi 4 anni...

[Xilema]

Io gioco agli fps dai tempi di Wolfstein 3D, e devo dire che Crysis non mi è dispiaciuto. Di certo non entra nell'olimpo dei giochi, né come trama, né come originalità e giocabilità; ma dal punto di vista grafico, fisico e cinematografico è il massimo che sia mai stato creato fino ad ora, e di questo bisogna darne atto. In certi momenti mi sono veramente sentito dentro il gioco da quanto realismo trasudava la scena. Poi sì, la trama è balanotta, e non sarà di certo originale...però bisogna anche cercare di capire cosa si intende per originale. E' originale HL2? E' identico al suo predecessore, e si tratta del solito, vai avanti e spara. E' così per qualsiasi altro sparatutto...quindi la critica dell'originalità è abbastanza soggettiva. Crysis offre ampi spazi aperti, possibilità di attaccare da dove vuoi e come si vuole...e questo è sicuramente un ottimo pregio. FEAR è un gran fps, ma forse è meno originale di Crysis se vogliamo dirla tutta: chilometri di uffici, dove devi sparare a tutto quello che si muove, senza possibilità di variare di molto il tuo approccio.

Se vogliamo trovare qualcosa di veramente originale dobbiamo buttarci su Stalker, che cerca di mixare più generi, e il super-sottovalutato Call of Juarez. Non capisco come mai questo bellissimo gioco sia praticamente sconosciuto a molti. A me ha preso tantissimo: grafica molto bella, trama interessante, ambientazione mai usata prima in un fps, giocabilità originale...insomma un piccolo capolavoro, diverso dai soliti canoni degli fps.


Il problema di Crysis è che non eccelle in nessuna sua componente.
E anche il motore grafico tanto osannato... è dannatamente pesante e poco flessibile.
Imho l' Unreal engine 3 è 1000 volte meglio...
Per quanto riguarda HL2... beh, semplicemente ha rivoluzionato il concetto di fisica intelligente in un FPS: dopo di lui... nulla è stato più lo stesso, senza parlare del carisma generale, dell' espressività clamorosa dei personaggi e di un gameplay perfettamente bilanciato e vario.
F.E.A.R. è semplicemente l' FPS con la miglior IA mai apparsa in un videogioco.
Senza parlare poi della trama eccezionale che il 95% degli FPS si sogna e l' atmosfera panica...
Stalker poteva essere un gran gioco ed invece è solo un gioco mediocre imho, pieno di problemi e privo di profondità.
Call of Juarez è carino, ma le sezioni stealth e platform sono patetiche.

[gaxel]

Il problema di Crysis è che non eccelle in nessuna sua componente.
E anche il motore grafico tanto osannato... è dannatamente pesante e poco flessibile.
Imho l' Unreal engine 3 è 1000 volte meglio...
Per quanto riguarda HL2... beh, semplicemente ha rivoluzionato il concetto di fisica intelligente in un FPS: dopo di lui... nulla è stato più lo stesso, senza parlare del carisma generale, dell' espressività clamorosa dei personaggi e di un gameplay perfettamente bilanciato e vario.
F.E.A.R. è semplicemente l' FPS con la miglior IA mai apparsa in un videogioco.
Senza parlare poi della trama eccezionale che il 95% degli FPS si sogna e l' atmosfera panica...
Stalker poteva essere un gran gioco ed invece è solo un gioco mediocre imho, pieno di problemi e privo di profondità.
Call of Juarez è carino, ma le sezioni stealth e platform sono patetiche.

Sono d'accordo su tutto, anche se FEAR è un po' troppo ripetitivo, sia come gameplay che come ambientazioni, perché lo consideri un capolavoro...

Che poi non capisco quelli che criticano l'UE3. E' un ottimo motore e anche parecchio flessibile, ci hanno fatto fps, tps, gdr, j-rpg, platform...

Bioshock, Gears of War, Lost Odyssey, Mass Effect sono tecnicamente scarsi? Capisco qualche gioco sotto tono, tipo Stranglehold, ma qui è colpa degli sviluppatori, mica del motore. Il CryEngine 2 sarà anche più figo, ma per adesso io vedo una marea di giochi UE3 e una marea di mod Source... se dovevamo aspettare qualcosa col motore Crytek stavamo freschi...

[Xilema]

Sono d'accordo su tutto, anche se FEAR è un po' troppo ripetitivo, sia come gameplay che come ambientazioni, perché lo consideri un capolavoro...

Che poi non capisco quelli che criticano l'UE3. E' un ottimo motore e anche parecchio flessibile, ci hanno fatto fps, tps, gdr, j-rpg, platform...

Bioshock, Gears of War, Lost Odyssey, Mass Effect sono tecnicamente scarsi? Capisco qualche gioco sotto tono, tipo Stranglehold, ma qui è colpa degli sviluppatori, mica del motore. Il CryEngine 2 sarà anche più figo, ma per adesso io vedo una marea di giochi UE3 e una marea di mod Source... se dovevamo aspettare qualcosa col motore Crytek stavamo freschi...


Su F.E.A.R. posso capirti, quella è stata veramente l' unica pecca del gioco... che verrà corretta nel seguito...

[Claus89]

Su F.E.A.R. posso capirti, quella è stata veramente l' unica pecca del gioco... che verrà corretta nel seguito...

bah a me fear è piaciuto moltissimo, e la trama almeno era decente, anche l'azione ed il ritmo di gioco era incalzante e sempre vivo, con il seguito magari apriranno un pò il gameplay già ben fatto del primo...

[Versalife]

Comunque qui nessuno ha nominato un gioco che può anche essere giocato come fps e che è un capolavoro ancora inarrivato: Deus Ex, altro che Stalker, Bioshock, Prey, FEAR, CoD4, Crysis e compagnia bella... e anche se ha 8 anni sul groppone vale di più di molti di quelli usciti negli ultimi 4 anni...

No Deus Ex non rientra nella categoria (altrimenti vincerebbe contro tutti tranne forse e dico forse HL :asd:) è troppo diverso da quei 5-6 lì sopra, quelli più o meno seguono la stessa strada invece in DE l'aspetto gdr prevale prepotentemente su quello fps. E' vero che in alcune brevi sessioni si gioca come un fps ma nel complesso è molto molto di più :D

[gaxel]

No Deus Ex non rientra nella categoria (altrimenti vincerebbe contro tutti tranne forse e dico forse HL :asd:) è troppo diverso da quei 5-6 lì sopra, quelli più o meno seguono la stessa strada invece in DE l'aspetto gdr prevale prepotentemente su quello fps. E' vero che in alcune brevi sessioni si gioca come un fps ma nel complesso è molto molto di più :D

Direi che vincerebbe anche contro HL... e ho detto tutto :D

Deus Ex può essere giocato come un fps, basta investire i punti nelle varie armi e entrare a testa bassa in ogni locazione. E' la grandezza di Deus Ex, può essere finito in qualunque maniera... per quello l'avevo menzionato. L'unico dubbio è che, essendo nel 2000, non credo rientri in quelli usciti negli utlimi 4 anni :asd:

[sommojames]

Se vogliamo trovare qualcosa di veramente originale dobbiamo buttarci su Stalker, che cerca di mixare più generi, e il super-sottovalutato Call of Juarez. Non capisco come mai questo bellissimo gioco sia praticamente sconosciuto a molti. A me ha preso tantissimo: grafica molto bella, trama interessante, ambientazione mai usata prima in un fps, giocabilità originale...insomma un piccolo capolavoro, diverso dai soliti canoni degli fps.

Quando è uscito nell'agosto del 2006 era un mattone, persino più pesante di Oblivion.

[sommojames]

Comunque qui nessuno ha nominato un gioco che può anche essere giocato come fps e che è un capolavoro ancora inarrivato: Deus Ex, altro che Stalker, Bioshock, Prey, FEAR, CoD4, Crysis e compagnia bella... e anche se ha 8 anni sul groppone vale di più di molti di quelli usciti negli ultimi 4 anni...

IL gioco perfetto :ave:

Direi che vincerebbe anche contro HL... e ho detto tutto :D

Deus Ex può essere giocato come un fps, basta investire i punti nelle varie armi e entrare a testa bassa in ogni locazione. E' la grandezza di Deus Ex, può essere finito in qualunque maniera... per quello l'avevo menzionato. L'unico dubbio è che, essendo nel 2000, non credo rientri in quelli usciti negli utlimi 4 anni :asd:

Oltre al gameplay non dimentichiamoci della trama, altrochè il tanto decantato HL2. Volendo proprio trovargli un diefetto era un pò pesantuccio per i pc dell'epoca, ma neanche più di tanto.

[Claus89]

IL gioco perfetto :ave:

speriamo che il 3 lo facciano bene......:(