Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1987/geforce-9800gtx-zotac-msi-asus-a-confronto_index.html

Analisi comparativa di tre schede video equipaggiate con il chip GeForce 9800GTX di Zotac, ASUS e MSI, caratterizzate da frequenze di esercizio di GPU e memorie differenti. Condotte analisi anche sulla temperatura di esercizio della GPU e sul consumo del sistema di test, per capire quanto la frequenza influisca su questi importanti aspetti

Click sul link per visualizzare l'articolo.

crysis a 43 fps very high???? ma com'e possibile?? se fino a qualche giorno fa la 9800gx2 non raggiungeva i 30 con le medesime risoluzioni????? ripeto...crysis direct x 10 very high...e fino a qualche settimana fa una 8800 ultra non arrivava a quota 20!!!!

ma a quale risoluzione?

ciao
ho appena rifatto il pc con un e8400 + asus 9800 gtx + xp pro.
Ti posso dire che a 1280 x 1024 senza AA gioco veramente alla grande senza alcun rallentamento. Sono veramente rimasto colpito dal gioco e di come la scheda lo fa girare.
i

crysis a 43 fps very high???? ma com'e possibile?? se fino a qualche giorno fa la 9800gx2 non raggiungeva i 30 con le medesime risoluzioni????? ripeto...crysis direct x 10 very high...e fino a qualche settimana fa una 8800 ultra non arrivava a quota 20!!!!

Quoto.
Siamo sicuri sono a veryhigh?

Edit: non è che hanno scambiato la 9800GTX con il GTX280? :D (scherzo)

ps: scusate dettagli HIGH

Manca la POV 9800GTX EXO edition in questa comparativa, ad ogni modo, bell'articolo, per quanto riguarda crysis, beh, dato che ste schede solitamente sono abbinate a monitor da almeno 24" si rende necessario perlomeno uno SLI per garantire prestazioni sufficienti.
(Esperienza personale)

boh, sto confronto a me pare inutile, a parte il bundle basta fare un minimo di oc e si portano tutte allo stesso livello...giusto x nn dire che sono tutte delle 8800gts g92 overclockate -_-

crysis a 43 fps very high???? ma com'e possibile?? se fino a qualche giorno fa la 9800gx2 non raggiungeva i 30 con le medesime risoluzioni????? ripeto...crysis direct x 10 very high...e fino a qualche settimana fa una 8800 ultra non arrivava a quota 20!!!!

Quoto.
Siamo sicuri sono a veryhigh?

Edit: non è che hanno scambiato la 9800GTX con il GTX280? :D (scherzo)

ps: scusate dettagli HIGH



A 1680x1050 pixel i valori sono esattamente uguali a quelli ottenuti al lancio della 9800GTX di qualche tempo fa.

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1936/nvidia-geforce-9800gtx-potenza-a-basso-consumo_5.html

Ale

Per quanto riguarda Very High, ci sono aggiornamenti via patch e driver nuovi.

pongo una domanda: tra high e very high cambia molto qualitativamente?
a me già high pare ottimo....

X Alessandro Bordin

Ma driver aggiornamenti e patch per quanto buoni possano essere, possono far decollare un gioco da 17 fps (very high 1680*1050) a 33 fps alla medesima risoluzione sulla stessa scheda??
Ho fatto anche caso che le prestazioni sono molto simili alle impostazioni high, come dicevi tu (posso darti del tu???:)) rimasti i medesimi...allora mi viene il dubbio magari infondato... siamo di fronte alle "ottimizzazioni illecite" di nvidia come accadde anni fa al 3dmark 2003 con le schede geforce fx dove una 5800 schizzava da 2900 punti a 5300 semplicemente aggiornando i driver??
Un'altra cosa che mi lascia perplesso e il fatto che stando a indiscrezioni del web una GTX 280 ragginge 35 fps a very high a 1900*1200 e se questi fossero i reali valori della 9800gtx la differenza sarebbe ridotta, molto ridotta....

Non capisco chi dice che bisogna giocare almeno con un monitor da 24! Secondo me un 22 pollici a 1680*1050 va benissimo al momento...tra le schede mi pare che la msi sia il miglior compromesso, un filo spinta ma senza esagerare, e temperature e consumi lo dimostrano. La zotac mi pare un po' troppo pompata di serie (senza riuscire poi ad avere chissà che aumento di prestazioni). Tutte gran belle schede comunque....

Io riesco a giocare a Crysis su XP 1920x1200 con una 8800gt in overclock
dettagli high senza problemi....
Però adesso gioco con i mod che ce ne sono a decine....
Comunque ste 9800 sono solo un modello per "sostituire" la 8800gtx, anche se io continuo a preferire la 8800 GTX alla 9800...

X Alessandro Bordin

Ma driver aggiornamenti e patch per quanto buoni possano essere, possono far decollare un gioco da 17 fps (very high 1680*1050) a 33 fps alla medesima risoluzione sulla stessa scheda??
Ho fatto anche caso che le prestazioni sono molto simili alle impostazioni high, come dicevi tu (posso darti del tu???:)) rimasti i medesimi

Guarda, anche io ho avuto lo stesso dubbio, ma rifacendo più volte i test ho trovato solo conferme a quanto riportato nei grafici.



Un'altra cosa che mi lascia perplesso e il fatto che stando a indiscrezioni del web una GTX 280 ragginge 35 fps a very high a 1900*1200 e se questi fossero i reali valori della 9800gtx la differenza sarebbe ridotta, molto ridotta....

Ci sto lavorando adesso... lunedì si saprà di più :)

Bene bene, non vedo l'ora di provarla con Crysis... peccato che mi toccherà lavorare col Dremel, infatti nel mio cabinet Antec Solo 'sta scheda lunga un chilometro non ci sta...

Fino a poco fa la 9800gtx a 1680*1050 very high faceva 17fps e la 9800gx2 28 fps

Adesso la 9800gtx fa 43fps??:rolleyes:
E non sparate la cazzata dei driver "aggiornati" perchè un aumento così alto non è normale!
Questi test mi sembrano delle prese per il culo per mantenere alto l'interesse su queste schede:doh:

Comunque ste 9800 sono solo un modello per "sostituire" la 8800gtx, anche se io continuo a preferire la 8800 GTX alla 9800...

ovvio, hanno + potenza "bruta" di calcolo, però con una gtx g80 alimenti quasi 2 g92

Fino a poco fa la 9800gtx a 1680*1050 very high faceva 17fps e la 9800gx2 28 fps

Adesso la 9800gtx fa 43fps??:rolleyes:
E non sparate la cazzata dei driver "aggiornati" perchè un aumento così alto non è normale!
Questi test mi sembrano delle prese per il culo per mantenere alto l'interesse su queste schede:doh:


1) modera termini e toni, e in fretta.
2) sto ricontrollando, ammettendo che sì, posso aver sbagliato (agli umani capita).
3) Non mi sembra di prender soldi da nessuno per tenere alto l'interesse di questo o quello.

X Alessandro Bordin

Come sarebbe a dire:
Ci sto lavorando adesso... lunedì si saprà di più???

Suppongo voglia dire che tu stia facendo i test sulla scheda o sbaglio??

X Alessandro Bordin

Come sarebbe a dire:
Ci sto lavorando adesso... lunedì si saprà di più???

Suppongo voglia dire che tu stia facendo i test sulla scheda o sbaglio??

Sto lavorando sulla comparativa fra vecchio e "nuovo", ed include rifare tutti i test. Adesso non posso fermarmi a rifare quelli di queste 3, quindi vi chiedo pazienza e prendete quelli di Crysis DX10 di questa comparativa con cautela.

Sto lavorando sulla comparativa fra vecchio e "nuovo", ed include rifare tutti i test. Adesso non posso fermarmi a rifare quelli di queste 3, quindi vi chiedo pazienza e prendete quelli di Crysis DX10 di questa comparativa con cautela.

Ma ci mancherebbe nessuna fretta e poi crysis è strano su due pc differenti configurati allo stesso modo e hardware identici da risultati differenti....:boh: :boh:

Sì, confermo.
Ho tolto i valori Crysis in DX 10. In pratica mi teneva le impostazioni DX10, ma impostando High e Very High ottenevo identici valori. Spero in serata di rimettere i valori corretti. Ho reinstallato il Bench e adesso li tiene, ed ottengo valori ben più bassi.

Scusate e grazie della segnalazione, nonché della pazienza.

Ale

Decisamente degna di nota la disponibilità di Alessandro Bordin.

Decisamente degna di nota la disponibilità di Alessandro Bordin.

Concordo.......:eek: :eek:

Mi dispiace ma mi pare impossibile che crysis con una sola VGA a 1920 vada come il mio sli di 88GT a very high sotto DX10, o avete moddato il file INI e allora la rece nn fa testo o nn so cosa dirvi.

Crysis Very High DX10 win vista 64 clock GPU default no filtri 1920x1200 http://img170.imageshack.us/img170/9572/crysis1920veryhighnofilse3.th.jpg (http://img170.imageshack.us/my.php?image=crysis1920veryhighnofilse3.jpg) 26FPS medi e ho installato tutte le pacth

Crysis Very High DX10 win vista 64 clock GPU 700-1000-1800 no filtri 1920x1200 http://img170.imageshack.us/img170/6092/crysis1920veryhighnofiljr4.th.jpg (http://img170.imageshack.us/my.php?image=crysis1920veryhighnofiljr4.jpg) 29FPS sempre con tutte le pacth

Sì, confermo.
Ho tolto i valori Crysis in DX 10. In pratica mi teneva le impostazioni DX10, ma impostando High e Very High ottenevo identici valori. Spero in serata di rimettere i valori corretti. Ho reinstallato il Bench e adesso li tiene, ed ottengo valori ben più bassi.

Scusate e grazie della segnalazione, nonché della pazienza.

Ale

Ok ho letto ora infatti pensavo la stessa cosa visto che gli FPS erano praticamenti identici alle DX9 della tua rece, avevi messo DX10 ma nn very high;) un errore puo' capitare NP :)

Per la redazione: molto interessanti i valori di consumo energetico e temperatura in scenario di gioco, avete fatto bene ad aggiungerli.

Scusami per il tono ma non avevo letto i tuoi post precedenti.. era chiaro che c'era un errore,perchè la differenza era troppo evidente..

Scusami per il tono ma non avevo letto i tuoi post precedenti.. era chiaro che c'era un errore,perchè la differenza era troppo evidente..

;)

X Alessandro Bordin

Infatti mi pareva strano...troppo alti i valori per essere in very high, comunque grazie per essere sempre disponibile (non posto molto ma leggo sempre)... e chiedo scusa ad nvidia per aver "sospettato" di ottimizzazioli "illecite"...
buona giornata a tutti....

Manca la POV 9800GTX EXO edition in questa comparativa, ad ogni modo, bell'articolo, per quanto riguarda crysis, beh, dato che ste schede solitamente sono abbinate a monitor da almeno 24" si rende necessario perlomeno uno SLI per garantire prestazioni sufficienti.
(Esperienza personale)

... ma se manco con un triple SLI riesci a giocarci a dettagli max... suvvia... non diciamo fesserie. crysis non l'hanno ottimizzato... questa è la verità

io se setto in High senza AA con il CF di due HD 3870 con 1 po d OC a 1280 x 1024 raggiungo anche i 50 FPS in picco...

Ma le conclusioni di una rece che confronta schede di fatto identiche (a parte nel bundle e nell'overclock) è sul brand che vi ha pagato di più?

Ma le conclusioni di una rece che confronta schede di fatto identiche (a parte nel bundle e nell'overclock) è sul brand che vi ha pagato di più?

Basta leggere prima di parlare.
Nelle conclusioni vedi un "prendete questa"?
Aspetto con ansia la tua risposta.

@Sna696: Bella cacca! (si fa per ridere ma anche no)

---

Scusate per il doppio post ma ho evidenti problemi di rete (con Alice ovviamente)... non vedo l'ora che arrivi EOLO.

Basta leggere prima di parlare.
Nelle conclusioni vedi un "prendete questa"?
Aspetto con ansia la tua risposta.

No, però non capisco il senso (se non quello promozionale)... se puoi spiegarmelo.

Alla fine con una reference da overclockare non si poteva giungere alle stesse identiche conclusioni?

No, però non capisco il senso (se non quello promozionale)... se puoi spiegarmelo.

Alla fine con una reference da overclockare non si poteva giungere alle stesse identiche conclusioni?

C'è molta gente, stando alle mail, che pensa che con una scheda con clock elevato si possano fare follie, giocare mille volte meglio ecc ecc.
Ovvio che l'appassionato lo sa che non ci sono sti gran margini, ma non tuti sono esperti. Ho colto l'occasione dell'avere 3 schede con clock diversi per far vedere quali siano le reali differenze :boh:

Infatti mi son guardato bene, proprio per NON fare pubblicità a nessuno, di esprimere un giudizio per l'una o per l'altra. Ho stima di chi legge, convinto che sappia farsi un'idea propria.

C'è molta gente, stando alle mail, che pensa che con una scheda con clock elevato si possano fare follie, giocare mille volte meglio ecc ecc.
Ovvio che l'appassionato lo sa che non ci sono sti gran margini, ma non tuti sono esperti. Ho colto l'occasione dell'avere 3 schede con clock diversi per far vedere quali siano le reali differenze :boh:

Infatti mi son guardato bene, proprio per NON fare pubblicità a nessuno, di esprimere un giudizio per l'una o per l'altra. Ho stima di chi legge, convinto che sappia farsi un'idea propria.

Appunto per quello ti ho detto:
Alla fine con una reference da overclockare non si poteva giungere alle stesse identiche conclusioni?

@The Punisher: E lasa sta chèl fiò chi che lè dre fa la cumparativa ! :D

Alla fine con una reference da overclockare non si poteva giungere alle stesse identiche conclusioni?


Certo, si poteva fare anche quello. Così come con schede già vendute con clock diversi. Non tutti si mettono a smanettare... :boh:

ma saranno stati dettagli HIGH su crysis non very high

mh... si decisamente i modelli reference vanno più che bene. Personalmente non ritengo che 30/40 €in più giustifichino un 10% di prestazioni.

Credo che le gt280/260 non avranno grandi prestazioni velocistiche rispetto a quelle proposte di recente come top gamma, d'altra parte questi limiti stanno per essere sorpassati dai vari sistemi "multi-gpu" cosi come accadde per i processori.

Attenderò luglio per l'upgrade per la scheda, per il momento cmq opto decisamente per la 9800gtx

Attenderò luglio per l'upgrade per la scheda, per il momento cmq opto decisamente per la 9800gtx

Io invece attenderei Lunedì.. leggerei la recensione delle 2 bessstie:GTX260 e 280 e poi deciderei di conseguenza. Mi aspetto un buon salto prestazionale, al contrario di te.

magari hai un salto ma per spendere 500 €, me ne sto basso sui 270 e vado praticamente con ogni gioco, ho un 21" 16:10 a 1440x900, non ho necessità di grandi salti prestazioniali. La mia 8800gt si comporta già molto bene


(se invece il prezzo sarà sui 300/350...ne riparliamo)

Io invece attenderei Lunedì.. leggerei la recensione delle 2 bessstie:GTX260 e 280 e poi deciderei di conseguenza. Mi aspetto un buon salto prestazionale, al contrario di te.

la gtx260 non verrà presentata lunedi. ma la settimana ancora dopo. per i prezzi ora si parla di 499$ e 399$.
aspettiamo.

Scusate ma qualcuno conosce il divario di prezzo tra queste schede praticamente identiche?


No solo x sapere quanto ti fanno pagare 3 fps in più su Crysis :D

ah cmq ottima comparativa! :lode:

mh... se la 260 è sui 399$ ( circa 350/370 € ) e le prestazioni saranno convincenti ne vale la pena. L'altra a quel prezzo, è sicuramente meno costosa di altre schede in passato ma per come la vedo io è una pazzia spendere 500/600 €per una sola scheda

mh... se la 260 è sui 399$ ( circa 350/370 € ) e le prestazioni saranno convincenti ne vale la pena. L'altra a quel prezzo, è sicuramente meno costosa di altre schede in passato ma per come la vedo io è una pazzia spendere 500/600 €per una sola scheda

Idem, 350€ sono il mio budget massimo ma è l'assenza di videogiochi che mi preoccupa di più... in questo momento mi diletto con Assassin's Creed ma non so per quanto regga ancora.

Mafia 2
AlanWake
FarCry 2

Dove siete!?!!? :muro:

http://img402.imageshack.us/img402/5999/2008061172fce6224f79701gj8.jpg
La scheda con il "?" e' la HD4850
Se il prezzo fosse di 150-160 euro non sarebbe male, no?
(Se non sbaglio il conto doveva essere sui 145, ma su un sito olandese era gia' in prevendita a 156eur, quindi cifre un pò più realistiche)

scheda assolutamente inutile per un prezzo maggiore di 210 euro , NON CADETE NEL TRANELLO !!! Fra poco usciranno le nuove HD4850 che andranno poco di più E COSTERANNO MOLTO MENO !!!!

http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/20080612174641_EVGA9800GTXVSGTS512SAMEFREQUENCYXP.JPG

http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/20080612174318_results.JPG

Guardate in firma nel thread di overclock e capirete tutto , con foto e tutto il resto : qui http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1701718&page=12 e qui http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1701718&page=10

se puo essere utile a qualcuno, test a parte con:

- dettagli high
- XP SP3
- crysis senza patch 1.1 e con modificati i file di conf per avere una parte degli effetti dx10 attivati (qualcosa cambia ma non molto)
- 9800gtx
- E8200

ho giocato fluidissimo e senza problemi in qualsiasi situazione tranne 1 minuto in un livello (quando dentro il laboratorio si liberano le creature...per chi ci ha giocato)

weekend sono curioso di installare Vista e riprovarlo a Veryhigh

infatti, per il momento il 500 euro non giustificano eventuali prestazioni. Queste schede nn sono cosi da buttare come molti dicono


p.s non acquisterò mai ati per un discorso politico finchè non vedranno di portare a compimento certi driver per linux ottimizzati

infatti, per il momento il 500 euro non giustificano eventuali prestazioni. Queste schede nn sono cosi da buttare come molti dicono


p.s non acquisterò mai ati per un discorso politico finchè non vedranno di portare a compimento certi driver per linux ottimizzati

Ma certo, se vuoi spendere 230-260 euro (fino a 280 nella recensione) per un prodotto che va uguale ad uno che costa 170 fa pure...contento te :rolleyes: . Oltre al fatto che queste schede da qui a poco verranno surclassate da una schedina grande la metà .

dici? e spendere 500 euro buttando via soldi che per'altro non crescono sugli alberi pensi sia una mossa giusta? ma fatemi il piacere, tri sli, quadri sli sono pazzie per chi vuol buttarli

beh secondo me ognuno i soldi che guadagna li puo spendere come gli pare...c'e' chi preferisce spendere 500 euro per una scheda video, chi per un cell, chi per weekend in giro per l'europa e chi...a lugano:P

decisamente meglio l'europa di una scheda :)

Sbaglio o mancano le rilevazioni della rumorosità? Per me ultimamente sono diventate quasi + importanti...Ci tengo al silenzio e in questo test sarebbe stato interessante vedere le diff tra la reference e le versioni OC...

decisamente meglio l'europa di una scheda :)
quoto :D

a questo punto non credo sia utile spendere tutti questi soldi per una scheda.
direi invece che conviene spendere molto meno per avere cmq un'OTTIMA scheda come la 8800GT o GTS...:rolleyes:

alla fine la differenza non è che si noti così tanto; magari la 9800 può durare di più dentro ad un case?, ovvero la cambi 2-3 mesi dopo rispetto ad una 8800? utile...:mbe:

a quel prezzo non lo credo conveniente, poi che ogniuno possa fare con i propri soldi quello che vuole è LEGGE (ovviamente si tratta solo di un mio parere:) )
Io ad esempio ho preso la 8800gt ai tempi che costava 270€ (metà gennaio), e anche se ci ho speso parecchio è un'acquisto che ancora ora mi da soddisfazioni, poi certo i prezzi cambiano, ma ancora ora sarebbe la mia scelta.

ed infatti fino a che non vedo le proposte di giugno nn muovo un dito (più che altro per la 14esima ahahah).

Cmq un possibile scenario è questo :

GT280 ( buona scheda , veloce ecc ecc prezzo alto [ assurdo per me , però preciso che è solo una questione soggettiva])

GT260 ( scheda discreta, ma non di tantissimo più potente della 9800gtx , prezzo più o meno accettabile [ potrei anche optare per quella])

Proposte ati :

4870/4850 ( buone schede, rapporto prezzo prestazioni migliori almeno stanto a ciò che ho letto )

automaticamente i prezzi si livelleranno con tutto di guadanganto per noi

p.s sempre considerando ciò che penso di ati :)

crysis a 43 fps very high???? ma com'e possibile?? se fino a qualche giorno fa la 9800gx2 non raggiungeva i 30 con le medesime risoluzioni????? ripeto...crysis direct x 10 very high...e fino a qualche settimana fa una 8800 ultra non arrivava a quota 20!!!!

Mi sono perso qualcosa ma crysis non é in DX9 e impostazioni high?

dici? e spendere 500 euro buttando via soldi che per'altro non crescono sugli alberi pensi sia una mossa giusta? ma fatemi il piacere, tri sli, quadri sli sono pazzie per chi vuol buttarli

Ma di cosa stai parlando , nemmeno hai capito cosa ti ho detto :doh: .

Ti ho detto che va come una gts 512 a 170 euro e che potrai ottenere le stesse prestazioni, o poco più, per 156/160 euro fra poco ! Cosa centra il tri sli e tutto il resto ?

Mah .. almeno prima di parlare leggete bene ..

per dragonheart:

inizialmente c'era un'altra schermata di un altro test ora rimossa dove venivano testati i dettagli very high di crysis e le scheda alla risoluzione piu bassa 1400*900 mi pare nn ricordo bene arrivava a 43 fps...dopo aver analizzato pero si sono resi conto che le impostazioni non erano in very high ma solamente in high sotto vista..questo spiega i numeri cosi alti....nelle prime 3 pagine leggi tutta la "diatriba":)....ciao...spero di essere stato chiaro...

5 soli fps in più della mia 8800gt amp! a 1680x1050 su high
che pacchia i produttori che seguono la legge di moore fin troppo bene e ci appioppano i nuovi prodotti con evoluzioni calibrate con il contagoccie.... :rolleyes:

5 soli fps in più della mia 8800gt amp! a 1680x1050 su high
che pacchia i produttori che seguono la legge di moore fin troppo bene e ci appioppano i nuovi prodotti con evoluzioni calibrate con il contagoccie.... :rolleyes:

Devi calcolare la % in+ nn il numero di FPS+.

per dragonheart:

inizialmente c'era un'altra schermata di un altro test ora rimossa dove venivano testati i dettagli very high di crysis e le scheda alla risoluzione piu bassa 1400*900 mi pare nn ricordo bene arrivava a 43 fps...dopo aver analizzato pero si sono resi conto che le impostazioni non erano in very high ma solamente in high sotto vista..questo spiega i numeri cosi alti....nelle prime 3 pagine leggi tutta la "diatriba":)....ciao...spero di essere stato chiaro...

Ah ora ho capito infatti mi pareva strano, ho anche riguardato piú volte ma...ho letto l'articolob stasera.

scheda assolutamente inutile per un prezzo maggiore di 210 euro , NON CADETE NEL TRANELLO !!! Fra poco usciranno le nuove HD4850 che andranno poco di più E COSTERANNO MOLTO MENO !!!!

http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/20080612174641_EVGA9800GTXVSGTS512SAMEFREQUENCYXP.JPG

http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/20080612174318_results.JPG

Guardate in firma nel thread di overclock e capirete tutto , con foto e tutto il resto : qui http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1701718&page=12 e qui http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1701718&page=10



Complimenti... hai scoperto l'acqua calda... si sa fin dall'inizio che la 9800GTX è la 8800GTS 512 overclockata.

Dici ? Peccato che una buona parte di persone la pensa molto diversamente da te , questo test l' ho fatto sia per conferma personale (non parlo mai per sentito dire come molta altra gente) che per interesse personale .

Molta gente purtoppo si è fatta abbindolare, spero che almeno si rendano conto delle belle prese per il culo che ultimamente spuntano più veloci dei funghi in questo settore .

C'erano delle recensioni assurde, come quella che vedi in quel grafico, se non giravano mazzette sottobanco lì non saprei cosa pensare .


Guarda che nel thread della 9800GTX , prima che uscisse e quando tutti la pensavano diversamente, io fui uno dei primi a cercare di fargli capire proprio questo, e molte persone mi diedero addosso dandomi del ''fanboy ati'' e via dicendo (che tristezza..) ; vedo almeno che qualcuno gli occhi per OSSERVARE ATTIVAMENTE ce li ha ..

Dici ? Peccato che una buona parte di persone la pensa molto diversamente da te , questo test l' ho fatto sia per conferma personale (non parlo mai per sentito dire come molta altra gente) che per interesse personale .

Molta gente purtoppo si è fatta abbindolare, spero che almeno si rendano conto delle belle prese per il culo che ultimamente spuntano più veloci dei funghi in questo settore .

C'erano delle recensioni assurde, come quella che vedi in quel grafico, se non giravano mazzette sottobanco lì non saprei cosa pensare .


Guarda che nel thread della 9800GTX , prima che uscisse e quando tutti la pensavano diversamente, io fui uno dei primi a cercare di fargli capire proprio questo, vedo almeno che qualcuno gli occhi per OSSERVARE ATTIVAMENTE ce li ha ..

Dalle tabelle comparative di HWUpgrade si evinceva chiaramente che le schede erano, di fatto, identiche e lo stesso redattore se non sbaglio lo segnalò.

Si, peccato che nella rete invece c'èra una marea di iformazioni alquanto fasulle e totalmente inventate, ad esempio questa qui che ho mostrato per fare capire quanto questo mercato possa essere meschino ed assolutamente non veritiero .

Se leggi le parti finali di questo stesso articolo che dovremmo commentare però ti rendi conto che vengono etichettate schede del genere, ottimi prodotti . Se consideri il prezzo in rapporto alle prestazioni lo sono ? Mi sembra evidente il contrario ;) .

Sono interventuto solo perchè francamente consigliare una scheda del genere ad un tale prezzo (già superiore a 230 sarebbe un furto, figuriamoci di più..) mi sembra un'evidente presa per i fondelli a noi consumatori ... tutto qui

La scheda MSI che avete recensito si tratta della 9800GTX versione OC, mentre le foto e il nome del modello si riferiscono alla MSI 9800GTX con clock standard,come dimostrato dal sito,
questa è la scheda di cui avete postato foto e nome modello:
http://global.msi.com.tw/index.php?func=proddesc&prod_no=1439&maincat_no=130
mentre questa è la scheda di cui avete riportato le frequenza:
http://global.msi.com.tw/index.php?func=proddesc&prod_no=1448&maincat_no=130

Ma porco boia, tutti a dare addosso ad Alessandro Bordin, vi rendete conto di quanto sia difficile fare una comparativa tra schede con differenze minime e riuscire a rilevare ogni infinitesima variazione per poter dare un quadro definito ad una persona che voglia comprare una delle suddette schede? Cioè mi sembra che qui non si apprezzi il lavoro che qualcuno svolge per noi, senza contare che nessuno di noi paga per avere dell'informazione così dettagliata. Dove leggereste certe cose? Sul volantino del Mediaworld?

Grazie sig. Bordin e redazione

ragazzi io devo dare la mia opinione per forza. ho assemblato 2 pc identici, stessa mb, stessa ram stessi hd etc etc persino il case e ali uguali, l'unica differenza è che io ho una xfx 8800 gtx xxx lui la asus en 9800 gtx. ci siamo comprati 2 giochi uguali originali, nello specifico race driver grid. bene io l'ho quasi già finito, lui ha smesso di giocarci perchè con tutte le impostazioni al max(ultra) rallenta e va a scatti. ovviamente stessa risoluzione. allora la 9800gtx va meno della mia 8800? cavolo anche abbassando il multisampling migliora qualcosina ma va a scatti uguale. qualcuno ha avuto la possibilità di testare con grid?????? ringrazio tutti e soprattutto chi si è preso la briga di fare un paragone tra schede, anche perchè c'è gente che compra ma nn sa cosa!!!!!

ragazzi io devo dare la mia opinione per forza. ho assemblato 2 pc identici, stessa mb, stessa ram stessi hd etc etc persino il case e ali uguali, l'unica differenza è che io ho una xfx 8800 gtx xxx lui la asus en 9800 gtx. ci siamo comprati 2 giochi uguali originali, nello specifico race driver grid. bene io l'ho quasi già finito, lui ha smesso di giocarci perchè con tutte le impostazioni al max(ultra) rallenta e va a scatti. ovviamente stessa risoluzione. allora la 9800gtx va meno della mia 8800? cavolo anche abbassando il multisampling migliora qualcosina ma va a scatti uguale. qualcuno ha avuto la possibilità di testare con grid?????? ringrazio tutti e soprattutto chi si è preso la briga di fare un paragone tra schede, anche perchè c'è gente che compra ma nn sa cosa!!!!!

LOL partire da due esperienze particolari per concludere in via generale è quanto di più sbagliato si possa fare.

No, non va sicuramente meno della 8800GTX (anche se magari qualche rallentamento a risoluzioni estreme non è da escludere, ma nel 90% degli ambiti sicuramente va di più). Avrà altri problemi.

@ noxius : sai capita di poter leggere male, non siamo tutti perfetti in questo pianeta. Fortuna che ci sono persone come te che danno informazioni dettagliate e che hanno l'arguzia di non capire mai male.

Per il triple o quadri era puramente una battuta ( ma non mi stupisco che tu non l'abbia capita) in quanto ritengo che i soldi vadano spesi "bene" , ma 500 euro per una scheda ( o persone che si fanno il triple o quadri sli ) le ritengo poco furbe perchè spendono soldi senza senso.

raga ho un problema con queste vga
ho un asus 9800gtx montata con vista a 64 bit
però i giochi mi vanno a scattoni
crysis addirittura lo devo mettere a qualità bassa....

non mi sembra normale... e a leggere questa recensione ci rimangono di cacca :D


cosa puo essere ?

alè!.. io vedo solo il solito rimpasto (ultimamente troppi ), pochi fps in più con consumi degni di una lavastoviglie e temperature da marmitta da competizione, e naturalmente sempre tanti euro.
....ma sono proprio arrivati alla frutta con la ricerca ?

@ noxius : sai capita di poter leggere male, non siamo tutti perfetti in questo pianeta. Fortuna che ci sono persone come te che danno informazioni dettagliate e che hanno l'arguzia di non capire mai male.

Per il triple o quadri era puramente una battuta ( ma non mi stupisco che tu non l'abbia capita) in quanto ritengo che i soldi vadano spesi "bene" , ma 500 euro per una scheda ( o persone che si fanno il triple o quadri sli ) le ritengo poco furbe perchè spendono soldi senza senso.

Certo , ora passerei pure da idiota che non capisce un tubo , ti ringrazio :rolleyes: . Scusami allora, la prossima volta cercherò di interpretare male il tuo messaggio e risponderti a tema :doh: .

Errare è umano ma che almeno si abbia la decenza di non continuare nel torto ,specialmente quando non è nè utile nè appropriato .

Certo, secondo quanto ho detto nel primo messaggio allora io avrei detto che spendere tutti quei soldi è utile ? Punto primo il concetto di utilità è relativo e personale, puoi trovare utile prenderti un cellulare che costa molto oppure una tv al plasma , oppure prenderti un abbonameno di calcio quando ad un'altra persona (ad esempio come me in questo caso) non gliene frega nulla di tutti e tre i casi . Secondo , era OVVIO che la tua affermazione fosse sarcastica sennò che senso avrebbe avuto il tuo darmi addosso ? Avessi capito male inizialmente allora ti avrei risposto che sarebbe stato giusto spendere lì 500 euro, no ?

Con questo chiudo perchè continuare discutere qui è altamente inutile dato che, sembra , abbiamo chiarito . Indipendentemente da questo, la cosa importante è che la gente si renda conto di come stanno realmente le cose e che spendere 270 euro per tali prodotti , specialmente se ''consigliati od altro'' è altamente inutile (perchè pure se NON SCRIVIAMO ''lo consiglio'' alla fine reputandolo ottimo lo si consiglia indirettamente, od in modo subdolo se vogliamo ; discorso in generale e non riferito a chi ha fatto la recensione, tra l'altro ben fatta eccetto alcune considerazioni finali che non condivido ) ; da qui a 2 settimane poi verranno rilasciate le nuove schede video da ambo le parti , con conseguente abbassamento dei prezzi . Mi sembra ormai ovvio e scontato che sarebbe stato necessario almeno scrivere ''grossomodo va come una gts 512'' , magari inserendola tra le schede video analizzate (se non reference almeno modelli OC a default come in questo caso) ; date le performance perchè omettere questo ? Ecco qui il punto principale ..

alè!.. io vedo solo il solito rimpasto (ultimamente troppi ), pochi fps in più con consumi degni di una lavastoviglie e temperature da marmitta da competizione, e naturalmente sempre tanti euro.
....ma sono proprio arrivati alla frutta con la ricerca ?

No, sono proprio arrivati alla frutta loro, nel senso che cercano di spennarci ogni singolo centesimo nel migliore dei modi, utilizzando rebrand come le 9800GTX e le 9800GT che vanno uguale alle vecchie controparti ma sono ''nuove'' e stando a certe recensioni online ''decisamente più potenti'' (quando come si è visto è tutto fumo,in certi casi va persino meglio una VECCHIA 8800GTX a default)

a me piacerebbe proprio vedere la reale differenza con una 8800 ultra... secondo me è ancora la scheda video più potente in circolazione (tranne che contro la 9800GX2).
Qualcuno sà dove trovare comparative con la Ultra?

LOL partire da due esperienze particolari per concludere in via generale è quanto di più sbagliato si possa fare.

No, non va sicuramente meno della 8800GTX (anche se magari qualche rallentamento a risoluzioni estreme non è da escludere, ma nel 90% degli ambiti sicuramente va di più. Avrà altri problemi.

Premetto che non ho usato solo grid per vedere le differenze. ne cito uno solo Crysis a me in high 30fps a lui i medio 18 fps ma molti e molti altri..
Escludo il problema alla scheda video perchè l'ho fatta sostituire dal mio negoziante credendo che fosse bacata. l'unico dubbio che mi viene è che non ho usato il programma della asus dell'overclock in tempo reale che danno in dotazione. ps ho provato anche a spostare le schede da un pc all'altro ma quando faccio i miei test risultano uguali sia su uno che sull'altro. mi sa che questa en9800 gtx sia un pò un floppino. Proverò con il programmino e poi vi saprò dare ragguagli ma nn credo di avere molto successo...... qualcuno può prendersi la briga di provare a fare un confronto tra xfx 8800 gtx xxx e la en 9800gtx???? vi ringrazierei molto così mi toglierei molti dubbi

LOL partire da due esperienze particolari per concludere in via generale è quanto di più sbagliato si possa fare.

No, non va sicuramente meno della 8800GTX (anche se magari qualche rallentamento a risoluzioni estreme non è da escludere, ma nel 90% degli ambiti sicuramente va di più. Avrà altri problemi.

Premetto che non ho usato solo grid per vedere le differenze. ne cito uno solo Crysis a me in high 30fps a lui i medio 18 fps ma molti e molti altri..
Escludo il problema alla scheda video perchè l'ho fatta sostituire dal mio negoziante credendo che fosse bacata. l'unico dubbio che mi viene è che non ho usato il programma della asus dell'overclock in tempo reale che danno in dotazione. ps ho provato anche a spostare le schede da un pc all'altro ma quando faccio i miei test risultano uguali sia su uno che sull'altro. mi sa che questa en9800 gtx sia un pò un floppino. Proverò con il programmino e poi vi saprò dare ragguagli ma nn credo di avere molto successo...... qualcuno può prendersi la briga di provare a fare un confronto tra xfx 8800 gtx xxx e la en 9800gtx???? vi ringrazierei molto così mi toglierei molti dubbi

L 88GTX in alcuni ambiti andra' d+ per via della maggiore memoria, ma in definitiva la 9800GTX e' una 8800GTX che consuma di meno tutto qui, per il discorso della ultra di sicuro andra' d+ ma e' fuori produzioen da un pezzo ormai, come anche la 88GTX che cmq in qualche shop si trova ancora.

e se avessi problemi di driver?
è chiaro che i driver per la serie 8 sono diversi da quelli della serie 9.
mi viene da suggerirti soltanto questo, specie quando hai detto di aver cambiato le schede da un pc all'altro (senza precisare se hai anche installaro i relativi driver)
può essere questo secondo te?

no nn sono così niubbo. comunque la mia gtx è una xxx cioè con frequenze più alte delle standard. driver nuovi e vecchi stesso problema. s-operativo vista 64bit service pack 1 tutto aggiornato.

semplicemente: prendete queste tre schede (e tutte le altre 9800GTX) portatele a ridosso degli 800mhz e..sorpresa! Arrivano tutte alla stessa frequenza! Perché? Perché sono tutte uguali..
forse una piccola percentuale altamente sfigata si fermerà prima, ma sfido io a trovare una 9800GTX che non raggiunge i 756mhz..
quindi: schede occate di fabbrica = soldi buttati. almeno finché l'overclock non sarà cospicuo e garantito da componenti di maggiore qualità che permettono frequenze non raggiungibili dalla reference board.

quindi se ho comprato a suo tempo una zotac 8800gt amp ed! ho buttato i miei soldi?
mah... :mbe:

semplicemente: prendete queste tre schede (e tutte le altre 9800GTX) portatele a ridosso degli 800mhz e..sorpresa! Arrivano tutte alla stessa frequenza! Perché? Perché sono tutte uguali..
forse una piccola percentuale altamente sfigata si fermerà prima, ma sfido io a trovare una 9800GTX che non raggiunge i 756mhz..
quindi: schede occate di fabbrica = soldi buttati. almeno finché l'overclock non sarà cospicuo e garantito da componenti di maggiore qualità che permettono frequenze non raggiungibili dalla reference board.

quindi se ho comprato a suo tempo una zotac 8800gt amp ed! buttati i miei soldi?
mah...

Grossomodo purtroppo ha ragione dtpancio , però nei casi estremi (Asus TOP, evga ssc , xfx XXX/alpha dog , gainward GLH ..) di solito c'è un piccolo incremento nel voltaggio a default . Il problema sarebbe che con un minimo di esperienza una zotac liscia versione base è uguale alla amp (ce l'ho avuta ,quella liscia e l'avrei potuta portare tranquillamente a 750 di core con OV ; portata a 720-1860-1070 senza overvolt , la amp stà a 700-1700-1000)

quindi ho buttato i miei soldi...Benissimo!!! :mbe:
e dire che a suo tempo mi è costata 270 euro (vabbè che cmq quella liscia aveva ben poca differenza come prezzo...) :stordita:
boh...
quanto meno è la rev.2 a ventola maggiorata e ci ho risparmiato un po di soldini per il raffreddamento apparte :rolleyes:
(ventola + grande trasparente-bianca)

Io ho comprato Venerdi una 9800 GTX della MSI, giusto perche 2 giorni prima la mia fedele 8800GTX della BFG dopo 3 anni di fedele servizio mi ha lasciato a piedi :cry:
Quello che ho riscontrato sono state minor temperature d'esercizio e minor consumo,
dal punto di vista prestazionale niente, anzi, forse la mia 8800GTX spingeva di più,
Morale: Se avete una 8800 GTX/GT/GTS non vale la pena cambiare, se avete una piu datata o come nel mio caso vi ha lasciato a piedi allora ve la consiglio, una cosa non l'ho capita, ai miei tempi pagai la scheda ben 569 Euri facendola importare dagli USA e rispramiando risepetto ai prezzi in italia 80 Euro, questa invece l'ho pagata 239, ma com'è possibile:confused:
Significa che in passato ci hanno sempre preso per il :ciapet: :muro:

Io ho comprato Venerdi una 9800 GTX della MSI, giusto perche 2 giorni prima la mia fedele 8800GTX della BFG dopo 3 anni di fedele servizio mi ha lasciato a piedi :cry:
Quello che ho riscontrato sono state minor temperature d'esercizio e minor consumo,
dal punto di vista prestazionale niente, anzi, forse la mia 8800GTX spingeva di più,
Morale: Se avete una 8800 GTX/GT/GTS non vale la pena cambiare, se avete una piu datata o come nel mio caso vi ha lasciato a piedi allora ve la consiglio, una cosa non l'ho capita, ai miei tempi pagai la scheda ben 569 Euri facendola importare dagli USA e rispramiando risepetto ai prezzi in italia 80 Euro, questa invece l'ho pagata 239, ma com'è possibile:confused:
Significa che in passato ci hanno sempre preso per il :ciapet: :muro:

Se vuoi lascia un commento qui ;) http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1701286&page=88

Invece il mio consilgio e' di nn prendere nulla se si vuole avere prestazioni a LVL della 9800GTX, e aspettare le nuove ATI;)

Forse e' gia' stato detto ma nel grafico per Half Life 2 la Zotac dovrebbe stare per prima dati gli fps piu' alti...

In ogni caso come dice Osiride:

Morale: Se avete una 8800 GTX/GT/GTS non vale la pena cambiare, se avete una piu datata o come nel mio caso vi ha lasciato a piedi allora ve la consiglio

Verissimo. Per quello che cambia... Io con la mia 8600GTS XXX Edition pero' ancora me la cavo (ovvio non con res a 2 miliardi x 1,5 miliardi di pixel con dettagli oltre il massimo), abbasso un po' qualcosa e va una meraviglia (tipo ombre, riflessi sull'acqua e AA)

quindi ho buttato i miei soldi...Benissimo!!! :mbe:
e dire che a suo tempo mi è costata 270 euro (vabbè che cmq quella liscia aveva ben poca differenza come prezzo...) :stordita:
boh...
quanto meno è la rev.2 a ventola maggiorata e ci ho risparmiato un po di soldini per il raffreddamento apparte :rolleyes:
(ventola + grande trasparente-bianca)

Io ho comprato Venerdi una 9800 GTX della MSI, giusto perche 2 giorni prima la mia fedele 8800GTX della BFG dopo 3 anni di fedele servizio mi ha lasciato a piedi
Quello che ho riscontrato sono state minor temperature d'esercizio e minor consumo,
dal punto di vista prestazionale niente, anzi, forse la mia 8800GTX spingeva di più,
Morale: Se avete una 8800 GTX/GT/GTS non vale la pena cambiare, se avete una piu datata o come nel mio caso vi ha lasciato a piedi allora ve la consiglio, una cosa non l'ho capita, ai miei tempi pagai la scheda ben 569 Euri facendola importare dagli USA e rispramiando risepetto ai prezzi in italia 80 Euro, questa invece l'ho pagata 239, ma com'è possibile
Significa che in passato ci hanno sempre preso per il C**o ?

heh, oscuro è il passato della forza, chi lo può sapere ?, magari all'epoca le tecnologie utilizzate costavano veramente di più, ora forse con le stesse tecnologie di allora ottengono più quantità di prodotti e quindi una maggiore competitività .

Stà di fatto che all'epoca in cui comprai le mie gloriose Ati X1900XTX e X1900XT ( che continuano tutt'ora a svolgere il loro compito ) le pagai rispettivamente 610€ e 450€ totale 1060€ x due schede video !!!!

Mai più , dico, mai più , spenderò cosi tanto denaro per avere ( all'epoca ) un top di gamma , ora aspetto almeno 1 anno di commercializzazione prima di acquistare qualcosa .

Ciao ragazzi.. a proposito di queste schede grafiche... ho giocato fino a ieri a world of warcraft con la mia scheda asus 8800Gts 320Mb Ram... alla perfezione... risoluzione 1680x1050 su schermo 22" con i dettagli massimi... oggi ho comprato la scheda Asus 9800GTX 512Mb... è un disastro.. il gioco mi va a scatti... come mai? mi chiedevo.. incompatibilita' di chipset? ho un chipset intel x38 su una motherboard asus p5e3 Deluxe... o un problema di alimentazione? ho un alimentatore 550W che deve alimentare 4Hdd... schede audio e montaggio video vari... Come memorie ho 2Gb corsair DDR3 1066
per favore sappiatemi dire qualcosa... grazieee Davide

prendetevi la 4850, costa meno e va meglio ..

Ho visto che sta per usicre la 9800GTX della zotac con annesso raffreddamento a liquido, qualcuno sa darmi qualche info + dettagliate?